Вильям Петти (Уильям Петти; англ. William Petty; 1623-1687 гг.) (рис.1.)_ английский экономист и статистик, один из основоположников-первопроходцев классической политической экономии в Англии; служил в королевском флоте, занимался торговлей, изучал медицинские науки, читал анатомию и физику в Оксфорде; в 1658 году состоял членом парламента.
Уильям Петти родился в 1623 году в городе Ромси, что на юге Англии. Отец и дед Вильяма Петти были портными .
В детские годы учёбы в городской школе, многие изучаемые дисциплины и в особенности латынь Петти постигал с заметной лёгкостью. В 14 лет он ушёл из дома, нанявшись юнгой на корабль. Однако, из-за перелома ноги уже через год он был высажен на берег на севере Франции. Благодаря знанию латыни, Уильям Петти был принят в Канский коллеж, где он дополнительно смог овладеть греческим и французским языками, математикой и астрономией.
В 1640 году Уильям Петти возвращается в Лондон. В эти годы он начинает зарабатывать на жизнь черчением морских карт, а впоследствии _ службой в военном флоте. В 1643 году он покидает Англию и переезжает на континент для продолжения учёбы. Последующие четыре года обучения проходят в Париже и Амстердаме.
Завершил медицинское образование Уильям Петти всё же на родине, проучившись ещё три года в Оксфордском университете.
В 1647 году Уильям Петти получает патент на изобретённую им копировальную машину .
В первом его сочинении, «Advice for the advancement of some particular parts of learning» (1646 год), рекомендовалось более практическое направление образования. В числе главных трудов Уильяма Петти находятся: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Слово мудрым» (1665), «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.), «Политическая арифметика» (1576 г.), «Политическая арифметика» (1683).
В 1650 году, в возрасте всего лишь 27 лет, Уильям Петти получил степень доктора физики, стал профессором анатомии одного из английских колледжей. В 1651 году он становится врачом при главнокомандующем английской армией в Ирландии. С этого времени жизнь скромного медика кардинально изменилась. Проявив завидную предприимчивость (по подсчётам самого У. Петти), ему удалось заработать 9000 фунтов стерлингов за обычный, на первый взгляд, правительственный подряд по подготовке им лично планов земельных участков для последующих замеров и составления карты покорённой Ирландии. Петти смог оформить на своё имя скупку земли на разных концах этого острова за всех тех офицеров и солдат, кто не мог или не захотел дожидаться получения своего земельного надела.
Петти состоял членом английского Парламента; также прославился он еще как ученый, изобретатель и предприниматель. В 1661году Уильям Петти был произведен в рыцари, а в 1662 г. им уже был опубликован первый экономический труд. Среди основных его интересов появилась военно-морская архитектура; Уильям работал над доказательством превосходства двухкорпусных судов. В 1666-м Петти вернулся в Ирландию, где и провел следующие 12 лет .
Произведение Бэкона «Новая наука» стоило Уильяму Петти практически всех его постов в Оксфорде. Петти переключился на общественные науки и более направление деятельности не менял. В первую очередь Уильям стремился к процветанию Ирландии; в его работах был описан целый ряд реформ, должных помочь переживающему отнюдь не лучшие свои годы государству.
В 1685 году Уильям Петти вернулся в Лондон, где в 1687 году и скончался.
Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил зачинателем направления, из которого вышла английская классическая политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Именно Уильяма Петти считают основоположником «принципа невмешательства» применительно к политической деятельности.
Японский ученый Ш. Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что «он был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике), а Смит был сравнимой вершиной XVIII в.». Уделяя особое внимание трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не было ученых, которые внесли бы в формирование этой фундаментальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится раскрыть суть и причины противоречий трудовой теории стоимости Петти, в частности свойственной ему двойственности в решении вопроса об источнике стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд и земля. Мацукава сопоставлял это явление с объяснением К.Маркса и анализом противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости.
Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником ценных материалов различного рода. Время от времени в печати появляются работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных аспектах научной и практической деятельности Петти.
Но перейдем к рассмотрению самих экономистов. Среди английских авторов большинством исследователей выделяется в первую очередь сэр Уильям Петти (William Petty, 1623–1687). Он родился в семье бедного торговца. Нанявшись юнгой, в одном из плаваний он сломал ногу и был высажен во Франции, где попал в иезуитский колледж. Завершал свое образование Петти уже в Оксфорде, выбрав медицину в качестве главной специальности. В 1651 г. стал главным врачом при главнокомандующем английской армии в Ирландии. В тот период присоединенные Кромвелем ирландские земли требовали оценки и распределения между завоевателями. Петти предложил свою помощь в этом сложном деле, на чем значительно разбогател. Впоследствии он был назначен генерал-контролером Ирландии, а в 1660 г. стал одним из основателей Королевского общества – знаменитой английской академии наук. В 1661 г. получил звание сэра. Его экономические изыскания были оформлены в целом ряде работ. Наиболее известным и ценным является "Трактат о налогах и сборах" (1662). Другие работы Петти – "Слово мудрым" (1664), "Политическая анатомия Ирландии" (1672), "Политическая арифметика" (1676), "Разное о деньгах" (1682).
Прежде всего У. Петти известен как основатель экономической статистики (политической арифметики). Следуя принципам Новой философии, он полагал, что наиболее надежным основанием любого исследования являются аккуратный сбор фактов и строгие расчеты. "Вместо того, чтобы употреблять слова только в сравнительной и превосходной степени и прибегать к умозрительным аргументам, я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер, употребляя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе" .
Научный характер работ Уильяма Петти также проявляется в его отношении к хозяйству как самостоятельному механизму, функционирование которого подчинено естественным законам и не зависит от воли человека. "...Подобно тому, как благоразумные врачи не пичкают чрезмерно своего больного лекарствами, скорее учитывая и сообразуясь с процессами природы, чем противодействуя им своими собственными насильственными действиями, так и в политике и экономике необходимо поступать подобным же образом, ибо Naturam expellas furca licet usque recurrit [гони природу в дверь, влетит она в окно]" , – пишет он в своем трактате 1662 г.
Присутствует у Петти и идея природной гармонии, которая в классической литературе воплотится в концепцию "невидимой руки". "Я хорошо знаю, что res nolunt male administrari [вещи не хотят быть плохо управляемыми], что дела будут идти своим чередом и природу не обманешь" . Благодаря новому отношению к предмету исследования Петти выходит на принципиально новый для своего времени уровень анализа экономических процессов. Он стремится раскрыть сущность экономических явлений – как он пишет, "естественные основания" стоимости, ренты, процента, налогов, пошлин и т.д.
Переходя к содержательной стороне работ У. Пегги, начнем с определения богатства. Большую известность получила его фраза из "Трактата": "труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля – его мать" . При этом преимущество Петти отдаст именно труду. В частности, задавшись вопросом о том, как сравнить богатство нации в различные исторические периоды, Петти предлагает сопоставлять количество рабочих рук, которое можно было нанять на имевшиеся в каждый период средства.
К факторам, способствующим росту богатства, Петти относит в первую очередь многочисленное население и уровень мастерства. В трактате "Политическая арифметика", подсчитывая богатство Англии, Петти оценивает население страны с его квалификацией, сноровкой и трудолюбием в 417 млн фунтов стерлингов, в то время как все имеющееся материальное богатство лишь в 250 млн фунтов стерлингов. Наличие богатых природных ресурсов оценивается Петти негативно: в "Трактате о налогах и сборах" он пишет, что щедрость природы нс создаст условий для развития трудолюбия населения. В результате оно нс захочет прикладывать тех усилий, которых требует развитие ремесел. Такая оценка источников богатства ближе меркантилизму, чем классической политэкономии. Последняя наличие ресурсов считает абсолютным богатством, в то время как большое население под влиянием, в частности, Т. Мальтуса (T . Malthus ) рассматривается скорее как проблема. Важное значение Петти придает также развитию дорог и торговли.
Деньги Петти не считает богатством. В его расчетах богатства Англии драгоценные металлы составляют менее 3% от всей суммы. Тем не менее количество денег в обращении Петти считает важным фактором, оказывающим свое влияние на экономику. Он называет деньги "политическим жиром", которого в хозяйстве, как и количество жира в организме человека, должно быть ровно столько, сколько необходимо для его нормального функционирования. Поскольку деньги, с точки зрения Петти, служат потребностям товарообмена и сбора налогов, их количество должно соответствовать размерам и частоте всех денежных платежей, "осуществляемых по закону и обычаю". Недостаток денег крайне негативно оценивается Петти, поскольку приводит к сокращению занятости населения. Излишек денег тоже вреден для экономики и в первую очередь в связи с тем, что деньги скапливаются в виде сокровищ, превращаются в "мертвые деньги".
Петти предлагает государству регулировать количество денег с помощью налогов: изымать излишек денег, повышая налоговые сборы, и, наоборот, в случае недостатка платежных средств сокращать отчисления в казну. Изъятие денежных излишков Петти рассматривает как эффективную меру борьбы с "мертвыми деньгами". В его эпоху вложение капиталов было делом очень рискованным. Высокую прибыль давала только внешняя торговля, ремесла и земледелие не были достаточно привлекательными для инвестиций, поэтому, по свидетельству историков, в экономике скапливалось большое количество средств, превращавшихся в сокровища. Одним из стандартных решений этой проблемы был рост расходов государя и прочих непроизводительных классов, благодаря которым сокровища превращались в доходы большого числа ремесленников и торговцев.
В целом проблема занятости является очень важной для Петти, что опять говорит, скорее, о влиянии эпохи меркантилизма, поскольку в классической политэкономии эта тема поднимается редко. Петти связывает богатство нации с количеством деятельного населения. Стимулом к деятельности является спрос, поэтому любые средства, стимулирующие как непосредственно занятость, так и спрос на отечественную продукцию, являются для Петти очень важными. Он положительно относится к потреблению отечественных предметов роскоши, к росту расходов двора, поскольку это повышает спрос на труд ремесленников, фермеров и торговцев, а следовательно, повышает не только доходы населения, но и развивает производства, совершенствует умение и мастерство работников. Отсутствие спроса на труд, с точки зрения Петти, подрывает основу богатства нации – трудолюбие, физическую форму и мастерство трудового населения. Например, обсуждая проблемы суконного промысла в Англии, Петти пишет, что "лучше сжечь продукт труда 1 тыс. людей, чем допустить, чтобы эти люди ничего не делали и вследствие этого теряли свое умение работать" . Еще раз подчеркнем, что такой ход рассуждений далек от классического и скорее сближает умозаключения Петти с альтернативной традицией, которая берет свое начало у меркантилистов и далее через Т. Мальтуса – несмотря на то, что он классик, – получает свое развитие в трудах Дж.-М. Кейнса (J . М. Keynes ).
Из представлений о богатстве вытекает теория стоимости Петти. Он считает естественным измерять вещи в том, из чего они созданы. Следовательно, естественным мерилом стоимости должны быть труд и земля. Стоимость товаров должна измеряться в стоимости определенного количества земли или определенного количества труда. Привычный измеритель стоимости товаров – деньги, по мнению Петти, является искусственным. Помимо этого, он не так удобен, поскольку стоимость самих денег подвержена большим колебаниям, нежели стоимость земли и труда.
Важно запомнить!
Пропорции обмена, по мнению Петти, устанавливаются в соответствии с затраченным рабочим временем. Продукт одного производства за вычетом издержек приравнивается чистому продукту другого производства, созданному за такое же время таким же количеством работников. При этом ни разница в мастерстве требуемого груда, ни различие рисков предприятий не влияют на стоимость. "Естественная цена" товаров определяется количеством затраченного рабочего времени. Это чисто аналитическое суждение выделяет Петти среди его современников и свидетельствует о том, что экономическая мысль выходит на новый з"ровень анализа, который будет характерен для классической политэкономии. Недаром К. Маркс, автор концепции абстрактного труда , очень ценил Петти и его теорию стоимости.
Реальная или "политическая цена", согласно Петти, может отклоняться от стоимости или "естественной цены" под воздействием целого ряда факторов: новизна товара, наличие заменителей, эмоциональные впечатления от товара, влияние примера вышестоящих слоев, предъявляющих спрос на этот товар (аналог демонстративного потребления). Влияя на спрос, эти факторы могут повышать или понижать "политическую цену" товара.
Петти вводит интересное понятие "естественной дороговизны", имея в виду общий уровень цен товаров. Этот уровень зависит от производительности труда и уменьшается с ростом последней. При этом реальный уровень цен, который Петти называет "политической дороговизной ", может не соответствовать естественному. Это происходит, если в производстве заняты "лишние руки" или производитель несет "лишние расходы".
Определение стоимости земли является отдельной темой, очень интересовавшей Петти. Он вводит понятие "внутренней" стоимости земли, которая зависит от нескольких факторов: сравнительного количества и качества продуктов, поставляемых этой землей (плодородие); количества людей, проживающих вблизи этой земли (географическое положение); образа жизни людей, определяющего традиционный уровень спроса на продукцию этой земли. Эта внутренняя стоимость земли определяет размер ренты, который землевладелец получает с нее. "Естественную ренту" земли Петти рассчитывает как чистый хлеб, т.е. доход, полученный за год от обработки земли, за вычетом издержек. "Случайная рента" может отклоняться от естественной под влиянием спроса. Если рост спроса вынудит привозить на рынок продукцию с более отдаленных участков земли или потребует дополнительных расходов для интенсификации производства на ближних участках, то эти расходы повысят цену продукции на величину новых издержек, что соответственно увеличит и размер ренты.
Определяя естественную цену, по которой должна продаваться земля, Петти берет среднюю ренту за семь лет и умножает ее на количество лет, на которое, по мнению Петти, люди обычно заглядывают в будущее. Петти определяет его как время одновременного проживания трех поколений – деда, отца и сына. "Немногие имеют основание заботиться о более отдаленном потомстве", уточняет он. При этом в странах, где права на землю более надежны, где плотность населения выше, цена земли может рассчитываться и из большего количества ежегодных рент.
Мнение специалиста
Анализ доходов, проводимый Петти, наглядно демонстрирует, как в одной теории смешиваются поиски "естественных оснований" экономических явлений и чисто прагматические умозаключения человека, имеющего хозяйственный опыт. Например, суждения Петти о том, какой должна быть заработная плата, основаны на чисто практическом утверждении, что если она будет превышать прожиточный минимум, рабочие будут меньше работать.
В то же время, обсуждая процент, Петти ищет "естественные основания" его взимания. Он утверждает, что процент является платой за неудобства, вызванные невозможностью распоряжаться собственными средствами. "Естественный процент" Петти приравнивает ренте с участка земли, который можно было бы купить на отданные в кредит деньги (аналог альтернативных издержек). "Реальный процент" должен учитывать еще и риск потери денег. Петти подчеркивает, что этот риск может быть весьма значителен и увеличивать размер процента до бесконечности, но в пределах размера самой ссуды.
Столь же смешана позиция Петти в отношении вмешательства государства в экономику. С одной стороны, он видит целесообразность различных запретов и регулирующих мер. Мы уже говорили о том, что он считает полезным регулировать объемы налоговых сборов в зависимости от количества денег в стране. С другой стороны – он признает бессмысленность попыток вмешиваться в естественные процессы. Особенно это касается регулирования внешней торговли. Петти пишет, что это все равно что "уговаривать воду подняться по собственному почину выше своего естественного уровня" . В частности, это касается его взглядов на запрет вывоза денег за границу. Петти понимает, что эта мера преследует разумную цель, поскольку ограничивает объемы импорта объемами экспорта и тем самым заставляет нацию "жить по средствам", т.е. покупать не больше, чем было произведено. В то же время он осознает, что сам запрет приведет лишь к росту махинаций и удорожанию услуги вывоза денег. Таким образом, Петти сохраняет меркантилистский подход целенаправленного управления экономикой, особенно в том, что касается роста конкурентных преимуществ на внешних рынках. Кроме того, он понимает, что интересы нации должны проводиться с учетом естественных экономических процессов и без ущерба для промышленности. В частности, обсуждая запрет вывоза шерсти и сукновальной глины, введенный Англией с целью помешать развитию голландской суконной промышленности, опережавшей отечественную, Петти указывает, что в результате Англия не только не защитила производство отечественного сукна, но и подорвала свое производство шерсти.
- Петти У. Экономические и статистические работы, М., 1940. С. 156.
- Петти У. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti – слово мудрым. Разное о деньгах. Гл. VI, п. 17.5. М.: Ось-89, 1997. С. 52.
- Там же. С. 8.
- Там же. Гл. X, п. 10. С. 60.
- Петти У. Указ. соч. Гл. VI, п. 19. С. 52–53.
- Петти У. Указ. соч. Гл. VI, п. 17.4. С. 52.
Экономическое учение У. Петти .
Введение.
- Предпосылки и условия формирования экономических идей У. Петти.
- Основы экономического учения У. Петти
- У. Петти о налоговой политике государства
- Роль экономического учения для дальнейшего развития экономической теории и практики
Заключение.
Список литературы.
Введение.
Современниками Томаса Мана были Шекспир и Бэкон - великие новаторы в искусстве и науке. Такой новатор в политической экономии - Уильям Петти - явился через поколение. Замечательные же люди среднего между ними поколения, родившиеся на рубеже XVI и XVII столетий, были воинами и проповедниками. Вождь и герой умеренной буржуазии Оливер Кромвель и его более левый политический соперник Джон Лилберн выступали с мечом в правой и с библией в левой руке. Политическая и социальная революция в XVII в. в силу тогдашних исторических условий приняла религиозное обличье, она оделась в суровый костюм пуританства.
В кромвелевском протекторате буржуазия исчерпала свою революционность и в 1660 г. в союзе с новым дворянством опять посадила на престол династию Стюартов в лице Карла II, сына казненного короля. Произошла Реставрация.
Но это была уже не та монархия: революция не прошла даром. Буржуазия укрепила свои позиции за счет старого феодального дворянства.
За революционное 20-летие (1641-1660 гг.) выросло и новое поколение людей, на образ мыслей которых революция наложила сильный, хотя и весьма разный, отпечаток. Политика и религия (а они были неразрывно связаны) в какой-то мере вышли из моды. Людям, юность которых пришлась на 40-е и 50-е годы, претили схоластические споры, в которых библия служила главным источником аргументов. От революции они унаследовали другое: дух буржуазной свободы, разума и прогресса. Яркое созвездие талантов засияло в науке. Звездами первой величины в нем были физик Роберт Бойль, философ Джон Локк и, наконец, великий Исаак Ньютон.
К этому поколению и кругу людей принадлежал Уильям Петти, по выражению Маркса, “отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики”.
В истории политической экономиибывали случаи, когда людей забывали и воскрешали вновь.
Так была почти забыта несколько загадочная фигура замечательного англо-французского экономиста начала XVIII в. Ричарда Кантильона, у которого, как отмечает Маркс, обильно заимствовали такие выдающиеся экономисты, как Франсуа Кенэ, Джемс Стюарт и Адам Смит. В конце XIX в. он был фактически открыт заново.
Немец Герман Генрих Госсен выпустил в 1854 г. книгу, которая привлекла столь мало внимания, что разочарованный автор через четыре года изъял ее из книжных лавок и уничтожил почти весь тираж. 20 лет спустя на нее случайно наткнулся Джевонс и объявил Госсена, которого давно не было в живых, первооткрывателем “новой политической экономии”. Теперь так называемые законы Госсена, трактующие с субъективно-психологической позиции категорию полезности экономических благ, занимают видное место в любом буржуазном учебнике политической экономии и в книгах по ее истории.
Уильяма Петти не надо было открывать заново. Он был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. С его идеями был знаком Адам Смит. Мак-Куллох писал в 1845 г., что “сэр Уильям Петти был одной из самых замечательных личностей XVII столетия”. Более того, он прямо называл Петти основателем трудовой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо.
И все-таки Уильям Петти был в полной мере открыт для науки лишь Марксом. Только Маркс, по-новому осветив всю историю политической экономии своим материалистическим и классовым анализом, показал подлинное место, которое занимает в ней гениальный англичанин. Петти - родоначальник буржуазной классической политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства, к поискам закона его движения.
Маркса сильно привлекала эта яркая и своеобразная личность. “Петти чувствует себя основателем новой науки...”, “Его гениальная смелость...”, “Оригинальным юмором проникнуты все сочинения Петти...”, “Само заблуждение Петти гениально...”, “Настоящий шедевр по содержанию и по форме” - эти оценки из разных произведений Маркса дают представление о его отношении к гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю экономисту”.
Еще Мак-Куллох отметил довольно странный факт в судьбе литературного наследия Петти. При всей важности его роли, сочинения Петти никогда не издавались полностью и существовали лишь в старых разрозненных изданиях, ставших к середине XIX в. библиографической редкостью. Мак-Куллох заканчивал свою заметку о Петти скромным пожеланием: “Благородные потомки Петти, к которым перешли как немалая доля его таланта, так и его поместья, не могли бы воздвигнуть лучший монумент его памяти, чем издание полного собрания его трудов”.
1. Предпосылки и условия формирования экономических идей У. Петти.
Петти был своего рода вундеркиндом. Несмотря на скромное образование, которое могла ему дать городская школа в Ромси, он настолько знал латынь, что обратился к отцам иезуитам, имевшим свой коллеж в городе Кане, со стихотворным латинским “заявлением” о приеме. То ли бескорыстно изумленные способностями юноши, то ли с расчетом сделать ценное приобретение для католической церкви, иезуиты приняли его в коллеж и взяли на свое содержание. Петти пробыл там около двух лет и в результате, по его собственным словам, “приобрел знание латыни, греческого и французского языков, всей обычной арифметики, практической геометрии и астрономии, важных для искусства навигации...”. Математические способности Петти были замечательны, и он до конца жизни оставался в этой области на уровне достижений тогдашней науки.
В 1640 г. Петти в Лондоне зарабатывает на жизнь черчением морских карт. Потом он три года служит в военном флоте, где его способности к навигационному делу и картографии оказываются весьма полезными. Покидая флот в 1643 г., он имеет наличными 60 фунтов стерлингов - немалую по тем временам сумму.
Эти годы - разгар революции, ожесточенной политической и идейной борьбы, разворачивается гражданская война. В принципе 20-летний Петти - на стороне буржуазной революции и пуританской религии, но никакого желания лично ввязываться в борьбу он не имеет. Его влечет наука. Он уезжает в Голландию Францию, где изучает в основном медицину. Такая разносторонность не только признак личной талантливости Петти: в XVII в. выделение отдельных наук только начиналось, и ученая универсальность не была редкостью.
Следуют три счастливых года странствий, бурной деятельности, напряженного поглощения знаний. В Амстердаме Петти зарабатывает на жизнь в мастерской ювелира и оптика. В Париже он служит секретарем философа Гоббса, живущего там в эмиграции. К 24 годам Петти имеет за спиной уже 10 лет самостоятельной жизни. Это вполне сложившийся человек, обладающий широкими знаниями, большой энергией, жизнерадостностью и личным обаянием. Правда, его положение в жизни до сих пор не упрочено, но он твердо идет к этому.
Вернувшись в Англию, Петти скоро становится в Оксфорде, где он продолжает изучать медицину, и в Лондоне, с которым его связывает работа ради денег, видным членом группы молодых ученых. Эти люди сначала в шутку называли себя “невидимой коллегией”, потом получили прозвище “знатоков”, а вскоре после Реставрации создали Королевское общество - первую академию наук нового времени. Когда в 1650 г. Петти получил от Оксфордского университета степень доктора физики и стал профессором анатомии и вице-принципалом (нечто вроде проректора) одного из колледжей, “невидимая коллегия” стала собираться в его холостой квартире, которую он снимал в доме аптекаря. Политические взгляды этих ученых, в том числе и Петти, не были особенно радикальны. Но дух революции, которая в это время привела к провозглашению республики (май 1649 г.), наложил свою печать на всю их деятельность. В науке они боролись против старой схоластики, за внедрение экспериментальных методов. Петти впитал в себя и пронес через всю жизнь этот дух революции и демократизма, который в более поздние годы время от времени самым неподходящим образом пробивался в богатом землевладельце и дворянине, мешая его успеху при дворе.
Петти, очевидно, был хорошим врачом и анатомом. Об этом говорят его успехи в Оксфорде, наличие у молодого профессора медицинских сочинений и последующее высокое назначение. В это время с Петти произошел случай, который впервые сделал его известным сравнительно широкой публике. Он заслуживает внимания и с точки зрения истории медицины, так как речь идет, возможно, о первом опыте “лечения” клинической смерти.
В 1651 г. доктор Петти внезапно оставил свою кафедру и вскоре получил должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии. В сентябре 1652 г. Петти впервые сошел с корабля на ирландскую землю. Что побудило его так резко изменить течение жизни? Видимо, жизнь оксфордского профессора была слишком спокойной и малоперспективной для молодого энергичного человека с изрядной долей авантюризма в характере.
Петти увидел Ирландию, только что вновь покоренную англичанами после неудачного восстания, опустошенную 10-летней войной, голодом и болезнями. Земля, принадлежавшая ирландским католикам, участникам антианглийского восстания, подлежала конфискации. Этой землей Кромвель намеревался расплатиться с лондонскими богачами, давшими деньги на войну, а также с офицерами и солдатами победоносной армии. Чтобы раздавать землю, надо было произвести замеры и составить планы земельных массивов, общая площадь которых составляла миллионы акров. И надо было сделать это быстро, так как армия волновалась и требовала расплаты. Для середины XVII в. это была задача колоссальной трудности: не было карт, не было инструментов, квалифицированных людей, транспорта. На землемеров нападали крестьяне. За эту-то задачу и взялся Петти, увидев тут редкостную возможность быстрого обогащения и выдвижения. Ему очень пригодились приобретенные в свое время знания по картографии и геодезии. Но понадобилось и другое: энергия, напористость, ловкость. Петти взял у правительства и армейского командования подряд на “обзор земель армии”. Платили ему в основном деньгами, собранными с солдат, которые должны были получить землю. Петти заказал в Лондоне новые инструменты, набрал целую армию землемеров в тысячу человек, составил карты Ирландии, которые употреблялись в судах при разрешении земельных споров вплоть до середины XIX в. И это было сделано немногим более чем за один год. Поистине, все удавалось этому человеку, все ладилось у него!
На протяжении всего XVII в. интеллектуальная жизнь тесно взаимодействовавших друг с другом стран Западной Европы набирала все большую энергию и приобретала все более светский характер. Жизнь Уильяма Петти -один из ярчайших примеров космополитизма и прометеевского стремления к знаниям в самых разных дисциплинах. Подростком он служил на торговом судне, совершавшим регулярные рейсы между Саутгемптоном и Нормандий. В 14 лет, оставшись во Франции со сломанной ногой, Петти нашел, возможно, самое разумное применение своим написанным на латыни стихам, получив благодаря им возможность учиться в колледже иезуитов в Кане. Здесь юноша более года изучал французский язык и математику. После службы в английском военно-морском флоте он возвратился на континент, где в 1643-1646 гг. постигал премудрости медицины в соответствующих учебных заведениях в Нидерландах и Париже.В Париже Петти неоднократно участвовал в собраниях неформальной «академии наук», возглавлявшейся Мареном Мер- сенном (1588-1648), приверженцем экспериментального индуктивного подхода Бэкона. На собраниях кружка Мерсенна встречались интеллектуалы, интересовавшиеся математикой и проблемами количественных измерений. Он вел активную переписку с широким кругом ученых из самых разных стран. В общем, Мерсенн исполнял роль своего рода интеллектуального посредника, поддерживавшего, например, обмен идеями между Декартом и Гоббсом (см. 11 томов переписки Мерсенна, опубликованных де Ваардом -de Waard, 1932-1972). Влияние группы Мерсенна выразилось, в частности, в том, что она послужила моделью созданной в 1666 г. по предложению Кольбера Французской королевской академии наук. В кружок Мерсенна входили математики Гассенди и Ферма, а также философы Декарт и Паскаль. В течение и лет пребывания во Франции одним из наиболее авторитетных участников группы был Томас Гоббс (1588-1679), должность научного ассистента которого в течение некоторого времени занимал Петти. Гоббса отличал широкий круг научных интересов и контактов (например, он был знаком с Бэконом и Галилеем), что в немалой степени способствовало расширению и углублению интеллектуальных интересов его помощника. И наконец, в 1647 г* Гоббс был наставником принца Уэльского (Карла II), что после реставрации монархии облегчило Петти доступ к королевскому двору.
В 1646 г. Петти возвратился в Англию, где после смерти отца он одно время занимался мелким семейным швейным бизнесом в городке Ромеи. В 1647 г. он запатентовал копировальную машину собственного изобретения (устройство двойной печати) и объявил себя сторонником Кромвеля. Одновременно Петти удалось найти средства для ведения в Лондоне присущей ему бурной интеллектуальной деятельнЬсти. В 1648-1652 гг. на волне новых назначений, последовавших вслед за избавлением университета от ученых-роялистов, Петти преподавал в Оксфорде. В 1650 г. он оказался в центре шумихи, поднявшейся после того, как ему удалось оживить объявленную ранее мертвой женщину. Служанка Нэн Грин была приговорена к повешению по подозрению в убийстве своего внебрачного ребенка. После исполнения приговора тело женщины было отправлено в анатомический театр университета. Однако оказалось, что она не умерла, а впала в состояние комы, и Петти удалось реанимировать женщину. Впоследствии Нэн Грин была помилована. В 1651 г. в возрасте 27 лет Петти стал вице-принципалом (нечто вроде проректора) оксфордского колледжа Брэйзенос и профессором анатомии. Одновременно он преподавал в Лондонском колледже Грешема, основанном в 1579 г. на деньги, благородно завещанные сэром Томасом Грешемом, богатейшим банкиром и королевским откупщиком. Согласно воле Грешема, колледж должен был обеспечить открытый доступ к получению высшего образования в форме ежедневных лекций на различные темы. Особую славу принесла колледжу активная деятельность его преподавателей и выпускников в области математики, а также прикладные исследования в сфере кораблестроения и создание новых навигационных приборов и инструментов. В 1640-1650-х гг. колледж Грешема становится центром бурных обсуждений новых открытий в экспериментальной науке. Он стал своего рода предшественником Лондонского королевского общества по развитию знаний о природе (Королевского общества), учрежденного в 1662 г. и располагавшегося в помещении колледжа. Инициаторами создания Королевского общества были Кристофер Рен (профессор астрономии в Грешеме и Оксфорде, архитектор городских храмов, воссоздававшихся в Лондоне после опустошительного пожара), Джон Уилкинс (математик, ректор Уодхемского колледжа и зять Оливера Кромвеля), химик Роберт Бойль и Уильям Петти. К тому времени Петти интересовался преимущественно естественными науками, такими как астрономия, анатомия, создание микроскопов, телескопов и воздушных насосов. К началу 1660-х гг. он был уже состоятельным человеком, начавшим проявлять интерес к экономической теории.
В 1652 г. Петти получил назначение на должность главного врача армии Кромвеля, направлявшейся в Ирландию для подавления восстания. Военные действия, длившиеся почти ю лет, имели самые разрушительные последствия. В своей работе Anatomy of Ireland («Анатомия Ирландии») (1691 г.) Петти высказывал предположение, что в 1641-1672 гг. военные потери, голод, чума и депортации обусловили потерю Ирландией четверти своего населения. Война сопровождалась массовой конфискацией земель и реструктуризацией отношений собственности, в которой Петти, как социальный инженер и одни из главных получателей выгод, сыграл ведущую роль.
В 1654-1656 гг. он организовал кадастровое описание земельной собственности в Ирландии, для чего ему пришлось подобрать и обучить сотни людей различным методам тщательных измерений площадей земельных участков, а также обеспечить безопасность своей маленькой «армии» на враждебно настроенной, по отношению к англичанам, территории. После того как в 1673 г. землемерные работы были завершены, Петти подготовил подробные карты Ирландии. По завершении «Описания земель» он стал одним из самых активных уполномоченных, распределявших участки между английскими солдатами, которым казна задолжала жалованье, и финансировавшими военную кампанию авантюристами. Одновременно он служил частным секретарем сына Оливера Кромвеля Генри, назначенного лордом- протектором Ирландии. До начала изменений в структуре собственности 69,3% ирландских земель принадлежали католикам, а - протестантам. После перераспределения земельных
участков это соотношение изменилось с точностью до наоборот.
Сам Петти получал плату за службу в основном деньгами и частично землей. Одновременно он скупал со скидкой у нуждавшихся в деньгах английских солдат выдававшиеся им в счет жалованья долговые земельные обязательства. Часть земель Петти просто купил. Большая часть его владений находилось в графстве Керри на юго-западе Ирландии, а меньшая - в графстве Лимерик. Кроме того, жена Петти владела земельной собственностью в Корке (см.: Barnard 1979)* Подробности разворачивавшегося в Керри процесса накопления известны нам благодаря описанию, оставленному потомком Петти, маркизом Лэнсдоуном (Lansdowne 1937)* Первоначально Петти получил в счет части жалованья 3500 акров плодородных земель. Еще 2000 акров он приобрел со скидкой у английских солдат. В 1661 г., оставив ряды республиканцев, Петти оказался в числе преданных сторонников монархии и был посвящен в рыцари Карлом II. В придачу к этому званию король пожаловал ему еще 30 тыс. акров «лесов, болот и бесплодных холмов», сопредельных с уже имевшимся земельным участком. В 1668-1669 гг. Петти закрепил в собственность еще 6о тыс. акров конфискованных земель. По оценке Лэнсдоуна, его предок «умер владельцем около 270 тыс. акров земель в Южном Керри» (Lansdowne 1937: 8).
В течение многих лет Петти пытался добиться повышения эффективности использования принадлежавших ему пахотных земель и пастбищ. По его инициативе на берегу моря возник небольшой городок Кенмэр, жители которого занимались рыбной ловлей, горным делом и лесозаготовками. Едва ли не больше времени (более 20 лет) Петти понадобилось, чтобы отстоять в судах свои права владельца всех этих земель. С точки зрения дохода отдача земель приносила одни разочарования, но Петти любил свою латифундию и наслаждался статусом крупного землевладельца, основателя новой дворянской династии.
Ближе к концу жизни (в 1686 г.) Петти вместе со своим другом Уильямом Пенном задумал под смехотворно низкий аванс взять в бессрочную аренду в Пенсильвании полосу земли площадью 50 тыс. акров. Перед Петти были поставлены два условия получения участка: расчистка земель и организация перевозки в Америку новых поселенцев. Самому Петти не удалось завершить это начинание, но «эстафету» подхватил его правнук Уильям, граф Шелберн (1737-1805), занимавший в 1782-1783 гг., в конце Войны за независимость США пост премьер-министра Великобритании. В 1777-1791 гг. граф Шелберн безуспешно пытался отстоять свое право наследования участков в Филадельфии и в окрестностях города (см.: Lansdowne 1927: section XVII on «American Plantations»).
В 1659 г. Петти возвратился в Лондон как член парламента, созванного Ричардом Кромвелем, сыном и наследником Оливера Кромвеля. Когда Ричард Кромвель был принужден отказаться от должности лорда-протектора, Петти потерял все свои официальные посты (включая те, которые он занимал в колледже Брэйзенос). Впоследствии он уже никогда не получал назначений на высокие государственные или академические должности, что означало завершение его карьеры социального инженера. Теперь это был человек, имевший независимое мнение обо всех происходивших событиях, успешно отстоявший свои права собственности на ирландские земли и, несмотря на связи со сторонниками Кромвеля, пользовавшийся вниманием и Карла II, и Якова II.
Петти возобновил свою деятельность интеллектуального предпринимателя и изобретателя. Однако в это время он уделял повышенное внимание проблемам экономической политики и администрирования, демографии и макроэкономических счетов (последнюю область своих занятий Петти называл политической арифметикой).
Петти сыграл важную роль в учреждении Королевского общества в Лондоне (1662 г.) и Дублинского философского общества (1684 г.). Свою огромную энергию он направил на изобретательскую деятельность. Его крупнейшим проектом был «двойной корабль» (катамаран), бросавший вызов ветру и волнам и призванный улучшить сообщение между Ирландией и Англией. В 1662-1684 гг. были спущены на воду четыре таких «двойных корабля». Третий из них затонул вместе с экипажем, а четвертый «провалился» уже на первых ходовых испытаниях, что поставило в неудобное положение секретаря адмиралтейства Сэмюэла Пипса (автора известного дневника), обеспечившего проекту Петти официальную поддержку. Немногим больше Петти повезло с другими изобретениями, такими как скоростная карета, улучшенные водяные насосы, опреснение морской воды, хорошо вооруженная военная колесница, а также предложениями по улучшению почтовой связи.
Если говорить об улучшении экономического администрирования, то основные предложения Петти состояли в проведении переписей населения (включая сбор сведений о рождениях, смертях и браках, возрасте, поле и профессии); создании статистической службы, ответственной за регулярную публикацию сведений о торговле, отгрузке и транспортировке товаров и ценах; регистрации земельной и других форм собственности, что позволило бы обеспечить большую прозрачность соответствующих прав и облегчило бы куплю и продажу; унификации администрирования в Англии, Уэльсе, Ирландии и Шотландии и устранении внутренних торговых барьеров.
Роль Петти как первопроходца в области макроизмерений может рассматриваться в двух основных аспектах. Имеются в виду его научные заслуги в создании системы национальных счетов и демографии. В первой области Петти изначально предлагал блестящие оригинальные концепции. Его вклад в развитие демографии оценивается как зависимый от исследований Джона Граунта, друга Петти. Многие из научных трудов ученого увидели свет только после его смерти. Это относится и к его основной работе, посвященной системе национальных счетов и экономике Ирландии (опубликована в 1690 и в 1691 гг.). Результаты проведенного под руководством Петти кадастрового обследования ирландских земель были опубликованы в 1851 г. Ларкомом, избранные экономические труды -в 1895 г. Халлом, а другие рук описи и переписка - Лэнсдоуном (в 1927 и 1928 гг.). Остальные оставшиеся после смерти Петти записи и манускрипты до 1975 г. хранились в семейном архиве Лэнсдоунов в Бовуде, а затем были перевезены в лондонскую Британскую библиотеку.
Выдающимся вкладом Петти в сфере исследований национальных счетов стала написанная в 1665 г. работа Verbum Sapienti («Слово мудрым»), опубликованная после смерти автора в 1691 г. В ней, в форме интегрированного набора различных счетов, были представлены оценки численности населения, доходов, расходов, запасов земли и других материальных активов, а также человеческого капитала для экономики Англии и Уэльса. Предполагалось, что оценки Петти могли использоваться в качестве количественной основы эффективного осуществления налоговой политики и мобилизации ресурсов во время войны (т.е. во время второй англо-голландской войны 1664-1667 гг.). Новизна системы и амбициозность планов Петти просто потрясают. Он разработал метод сложения материального и человеческого капиталов, а также значительно опередившие время технические приемы анализа экономического роста (получившие развитие лишь в XX в. благодаря усилиям Эдварда Денисона). Источник происхождения капитальных расходов и потоков доходов определялся четко и ясно. Петти выделял три типа физического капитала, стоимость которого определялась по рыночным ценам: а) 24 млн акров земли (за исключением непригодной к использованию) приносили средний ежегодный рентный доход на сумму 8 млн ф.ст.; соответствующая совокупная капитальная стоимость (исчисленная как капитализация покупки в расчете на 18 лет) земли составляла 144 млн ф. ст.; б) условная рентная стоимость жилья, построенного в городских и сельских областях, по оценке Петти, достигала 2,5 млн ф.ст. (капитализация на 12 лет дает нам 30 млн ф.ст.); в) стоимость третьей категории (прочие виды собственности) оценивалась в 76 млн ф. ст., включая домашний скот и птицу, а также запасы рыбы (36 млн ф. ст.), морские суда (3 млн ф. ст.), золотую и серебряную монету (6 млн ф. ст.) (в стране, в которой отсутствуют бумажные деньги) и, наконец, промышленные и сельскохозяйственные запасы, мебель, ювелирные изделия, посуда, одежда, горные разработки и леса («слишком многочисленные для перечисления») на 31 млн ф.ст. Доходы, которые приносила собственность, относившаяся к третьей категории, Петти оценивал в 4,5 млн ф. ст. В 1665 г. он описывал их как «выход» (yield), однако через некоторое время, в Political Arithmetic («Политическая арифметика») (1676: 267) ученый использовал термин «прибыль» (profit). Таким образом, приносимый собственностью агрегированный годовой доход достигал 15 млн ф. ст. (6%-ная отдача основных фондов в размере 250 млн ф. ст.).
Величина трудового дохода (25 млн ф. ст.) выводилась следующим образом. Предполагалось, что к числу получавших различную по уровню заработную плату относилась половина из общей численности (6 млн человек) населения Англии и Уэльса. Средний заработок оценивался в 7 пенсов в день; количество рабочих дней в году (за исключением воскресений, праздников, дней болезни и восстановления здоровья) - 287. Таким образом, з млн трудящихся по найму зарабатывали в среднем 8,33 Ф* ст* в Г°Д- Петти был убежден, что «наиболее важная задача политической экономии» состояла в том, чтобы «определить номинальную стоимость и вывести уравнение между землей и трудом» (Political Anatomy of Ireland 1672: 181). «Труд есть отец богатства, а земля его мать». Именно поэтому оценка капитализированного трудового дохода осуществлялась по той же самой ставке, что и дохода, приносимого недвижимостью, т.е. для 1665 г.-покупка на 16,7 года (табл. 5.1). Петти предполагал, что в мирные годы весь трудовой доход направлялся на потребление и лишь небольшая его часть -на уплату налогов. Он исходил их того, что сбережения (как результат получения очень высоких доходов) ограничены кругом владельцев собственности. По его оценке, в мирное время возможности сбора налогов ограничивались уровнем 2,5% национального дохода, который в военное время повышался до 7,5%.
Несмотря на то что Петти был сторонником экономического союза Англии, Ирландии и Шотландии, он не производил оценки интегрированных счетов для королевства в целом. В своей небольшой работе Doubling the People («Удвоение народа») Петти приводит оценку численности населения королевства на 1687 г. (9,7 млн человек), а также основных фондов для Англии (370 млн ф. ст.), Ирландии (20 млн ф. ст.) и Шотландии (26 млн ф.ст.). В этой работе Петти не дает численной оценки дифференциала доходов, а вывести его сами мы не имеем воз-
ТАБЛИЦА 5.1.
Консолидированные счета доходов и богатства для Англии и Уэльса по Петти (1665 г.) и Кингу (1688 г.), млн ф. ст. по текущей стоимости
Примечания и источник: Petty, Verbum Sapienti (Hull 1899: vol.1, pp. 104-110). Цифры в круглых скобках обозначают количество лет, на которые делается покупка. Работая над «Политической арифметикой», Петти сделал аналогичные расчеты на 1676 г. Доход от недвижимости он оценил в 16 млн ф. ст., а трудовой доход - в 26 млн ф. ст. (Hull 1899: vol. 1, p. 267). При этом материальные активы и рабочая сила капитализировались исходя из покупки на 20 лет. Приведенные выше оценки консолидированных счетов Кинга заимствованы из его «Наблюдений» (King 1696: 30-32).
можности, так как ученый исходил из различных норм капитализации для каждой из стран, не указывая численность рабочей силы. В работе Political Anatomy of Ireland («Политическая анатомия Ирландии») (1672: 188) Петти оценивает подушевой доход населения в 4 ф.ст. Оценка подушевого дохода для Англии и Уэльса (7 ф. ст.) примерно для того же времени приводится в «Политической арифметике» (1676 г.).
Написанная Петти в 1676 г. и опубликованная в 1690 г. «Политическая арифметика» представляет собой сравнительное исследование экономических результатов Англии, Голландии и Франции. Это было полемическое, беспорядочное и дезорганизованное произведение, довольно длинное по стандартам самого Петти. Основное его содержание составляли двусторонние сравнения Голландии и Франции. В книге демонстрировалось, что «маленькая страна с малой численностью населения может быть равной, с точки зрения богатства и силы, государству с гораздо большим количеством людей, проживающих на обширной территории». В «Политической арифметике» не было ни слова о сравнительных макроэкономических счетах, однако для демонстрации превосходства Голландии автор использовал целую серию ключевых показателей. Поскольку антифранцуз- ская направленность доводов Петти была очевидной, Карл II, которому была посвящена «Политическая арифметика», выступил против опубликования книги.
Петти обсуждал главный вопрос книги в отточенной, краткой и чрезвычайно интересной манере. В какой-то степени он предвосхитил тот тип рассуждений, который впоследствии так успешно использовали Адам Смит и Дуглас Норт. Согласно оценке Петти, население Франции составляло 13 млн человек, тогда как в двух главных нидерландских провинциях-Голландии и Зеландии - проживали і млн человек. Вместе с тем голландский торговый флот в g раз превосходил французский. Объем внешней торговли Нидерландов превышал аналогичный показатель Франции в 4 раза. Процентная ставка в Голландии составляла лишь около половины сложившейся в то время во Франции. Голландия имела крупные зарубежные активы, а Франция - незначительные. Голландская экономика была в высшей степени специализированной, и большая часть продовольствия импортировалась. Основу армии Нидерландов в военное время составляли наемники, а рабочая сила концентрировалась в наиболее продуктивных секторах. Равнинная местность позволяла широко использовать силу ветра. Высокая плотность городских поселений, хорошие порты и внутренние водные пути способствовали сокращению транспортных и инфраструктурных издержек, удешевляли государственные услуги и сокращали потребность в запасах.
Экономическому росту благоприятствовали и нидерландские институты. Религиозная толерантность способствовала притоку в страну квалифицированных работников. Права собственности были четкими и ясными, а ее передача обеспечивалась ведением различных регистров. Эффективная правовая система и надежное банковское обслуживание поддерживали экономику предприятий. Уровень налогов был высоким, но их объектом были скорее расходы, а не доходы. Это побуждало население к сбережениям, умеренности в потреблении и упорному труду. Таким образом, Нидерланды можно было рассматривать как образцовую, с точки зрения экономической эффективности, страну. Книга Петти явилась в высшей степени полезным для Великобритании политическим уроком, так как в стране преобладали завышенные оценки экономических ресурсов Франции.
Первоначальная цель работы Петти состояла в том, чтобы опровергнуть распространившееся в то время мнение о спаде в английской экономике. В ней содержались не количественные макроэкономические оценки результатов роста, но цитировались наглядные свидетельства о расширении площадей обрабатываемых земель, восстановлении численности населения после эпидемии чумы, о росте жилищного строительства и торгового флота, о снижении процентных ставок и все более ослепительном блеске «кучеров, экипажей и домашней мебели».
В 1662 г. Петти опубликовал Treatise of Taxes and Contributions («Трактат о налогах и сборах») - свою самую тщательно «отделанную» и лучше всего организованную работу. В ней был представлен исчерпывающий обзор государственных финансов Англии, а также предлагались нововведения, направленные на повышение эффективности, справедливости и увеличение сбора налоговых поступлений. «Трактат о налогах и сборах» отражает четкое макроэкономическое видение автора, позволившее ему продемонстрировать читателям затраты и выгоды альтернативных источников налогов. Такая работа была настоятельно необходима в эпоху, когда государственная налоговая система находилась на начальной стадии формирования, сделав лишь несколько шагов вперед, по сравнению с феодальными платежами. К тому же в то время сбор налогов осложнялся «клубком» проблем, связанных с необходимостью преодоления продолжавшегося в течение десятилетий фискального кризиса. Работа Петти оказала существенное долгосрочное воздействие на улучшение налогового анализа и налоговой политики Великобритании.
Важным вкладом Петти в денежную политику и анализ (для стран, в которых основу денежного обращения составляли монеты) стала написанная в 1682 г. работа Quantalumque Concerning Money («Разное о деньгах»). Она увидела свет только в 1695 г., когда в Англии проходила реформа монетной системы.
Многочисленные труды Петти наглядно раскрывают его инстинкты государственного и общественного деятеля, социального инженера. Он исходил из допущения, согласно которому в государстве всегда имеется значительный экономический излишек по сравнению со средствами, необходимыми для существования, который правитель мог бы без труда «перетасовывать» в соответствии с общественным интересом, не проявляя излишнего беспокойства о закрепленных законом правах или индивидуальных правах собственности. В своем «Трактате» (1662 г.) Петти предлагал по меньшей мере наполовину уменьшить количество священнослужителей и значительно сократить средства, выделявшиеся на их содержание; еще суровее, по мнению ученого, необходимо было уменьшить численность адвокатского сословия и его доходы; и наконец, он предлагал ограничить количество врачей и университетских преподавателей. Петти был сторонником увеличения расходов на поддержку беднейших слоев населения и выступал за создание дополнительных рабочих мест посредством привлечения безработных к общественным работам и строительству дорог.
В написанной в 1672 г. Political Anatomy of Ireland («Политической анатомии Ирландии»), которая увидела свет в 1691 г., Петти проанализировал невероятное по размаху изменение в правах собственности в Ирландии, в котором он принимал непосредственное участие. В написанном для Якова II в 1687 г. и впервые опубликованном в 1895 г. Treatise of Ireland («Трактате об Ирландии») Петти предлагал в течение пяти лет перевезти в Англию і млн ирландцев, оставив на острове лишь 300 тыс. пастухов и доярок. Он считал, что в результате этого произойдет значительный рост благосостояния англичан и стоимости земли. По расчетам Петти, это позволило бы компенсировать затраты, связанные с переездом ирландцев и падением стоимости земли в Ирландии. Кроме того, он полагал, что снижение доли католиков в Ирландии и соответствующий рост их числа в Англии будет способствовать упрочению политической стабильности.
В 1683-1687 гг. Петти написал ю очерков на темы, связанные с демографией. У нас нет оснований говорить о сколько-нибудь значительном методологическом вкладе ученого в этой области, а его оценки во многих случаях вызывают обоснованные сомнения. Наиболее интересной является написанная в 1683 г. работа Петти Another Essay in Political Arithmetic («Еще один очерк по политической арифметике»), посвященная росту численности населения как в Лондоне, Англии и Уэльсе, так и во всем мире. В ней автор предпринял попытку продолжить предложенный Граунтом анализ численности населения с применением данных о смертности за 1665-1682 гг., однако он использовал довольно грубые методы расчетов. Согласно оценке Петти, численность населения Лондона составляла около 670 тыс. человек. Она была получена посредством перемножения количества умерших на коэффициент, равный 30. В расчетах общей численности населения Англии и Уэльса (7,4 млн человек) Петти использовал множитель п (меньший, чем значение мультипликатора Граунта -14). По его мнению, полученное значение подтверждалось данными о сборах подушной подати и налога на очаги, а также епископальными оценками количества прихожан. Кроме того, Петти произвел ретрополяцию численности населения ко временам нормандского завоевания Англии и представил полученную методом экстраполирования оценку численности населения Лондона в 1842 г. По предположению ученого, в 1682 г. численность населения Земли составляла 320 млн человек, однако использовавшийся им метод оценки не слишком ясен.
Ушьям Петти - основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е годы XVII в. По словам К. Маркса, У. Петти - «отец политической экономии <...>, гениальнейший и оригинальнейший исследователь-экономист».
В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У. Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка.
У. Петти полагал, что для увеличения богатства страны вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это, в противовес меркантилистам, означало, что богатство создается, прежде всего, трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Поэтому, уточнял У. Петти, если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, измену общественному доверию к деньгам. В развитие данной мысли У. Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег. Подобное деяние государства равносильно, по его словам, запрету ввоза в страну импортных товаров. В этих и других суждениях У. Петти проявляет себя как сторонник количественной теории денег, демонстрируя понимание закономерности о количестве денег, необходимом для обращения. Однако в то же время очевидна и его упрощенческая позиция по поводу роли денег в экономике. С одной стороны, количественная теория денег действительно показала, что «деньги сами по себе не конституируют богатства», с другой же - У. Петти, а затем другие авторы классической политической экономии не поняли, что эта теория, говоря словами М.Блауга, «вела к игнорированию взаимосвязи между товарным и денежным рынками, проистекающей от функции денег как средства сохранения ценности».
Вот почему справедливая во многом критика меркантилизма сопровождается в трудах У.Петти и некоторыми тенденциозными соображениями. Он, например, совершенно предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства, настаивая даже на сокращении значительной части купцов. Последних У.Петти сравнивает с «игроками», занятыми распределением «крови» и «питательных соков» государства, под которыми имел в виду продукцию сельского хозяйства и промышленности.
Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У.Петти посредством унифицированного им, по существу, понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял им такое понятие, как «прибыль фермера». В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У.Петти вновь прибегает к упрощению, заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Еще в одном примере У.Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты, обусловленной местоположением земельных участков и рынка. При этом он заключает, что поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие районы, земли не только приносят более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях. Тем самым У.Петти затронул еще одну проблему, связанную с определением цены земли.
В XVII в. земля еще основной объект приложения человеческого труда. Поэтому для Петти прибавочная стоимость выступает исключительно в форме земельной ренты, в которой скрывается и промышленная прибыль. Процент он далее также выводит из ренты. Торговая прибыль мало интересует Петти, что резко отличает его от толпы современников-меркантилистов. Примечательно и выражение о таинственной природе ренты. Петти чувствует, что он стоит перед большой научной проблемой, что внешность явления здесь отличается от сущности. Далее идет знаменитое, неизменно цитируемое место. Предположим, что некто (этот некто будет далее не только героем арифметических задачников, но и экономических трактатов!) занимается производством зерна. Часть произведенного им продукта вновь пойдет на семена, часть будет потрачена на удовлетворение собственных потребностей (в том числе путем обмена), а “остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту”. Здесь намечено деление продукта, а следовательно, создающего его труда и стоимости на три основные части: 1) часть, представляющую возмещение затраченных средств производства, в данном случае семян; 2) часть, необходимую для поддержания жизни работника и его семьи, и 3) избыток, или чистый доход. Эта последняя часть соответствует введенным Марксом понятиям прибавочного продукта и прибавочной стоимости. Далее Петти ставит вопрос: “...какому количеству английских денег может равняться по своей стоимости этот хлеб или эта рента? Я отвечаю: такому количеству денег, которое в течение одинакового времени приобретает за вычетом своих издержек производства кто-нибудь другой, если он всецело отдается производству денег, т. е. предположим, что кто-нибудь другой отправляется в страну серебра, добывая там этот металл, очищает его, доставляет его на место производства хлеба первым, чеканит тут из этого серебра монету и т. д. Предположим далее, что этот индивидуум в течение того времени, которое он посвящает добыванию серебра, приобретает также средства, нужные для своего пропитания, одежды и т. д. Тогда серебро одного должно быть равно по своей стоимости хлебу другого; если первого имеется, например, 20 унций, а последнего 20 бушелей, то унция серебра будет представлять собой цену бушеля хлеба”. В последнее время в экономику прочно вошло понятие модели, распространяется метод экономического моделирования. Модель - это мыслимая картина экономических связей, содержащая некие исходные условия и предположения. Может быть, описанная Петти ситуация - одна из первых экономических моделей в истории науки. Очевидно, что приравнивание по стоимости частей зерна и серебра, представляющих собой прибавочный продукт, равносильно приравниванию всего валового продукта. Ведь эти последние 20 бушелей зерна ничем не отличаются от остальных, скажем, 30 бушелей, которые возмещают семена и составляют пропитание земледельца. Это же относится и к 20 унциям серебра, о которых выше идет речь. В другом месте Петти выражает идею трудовой стоимости в чистом виде: “Если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собою естественную цену другого...”.
Итак, Петти, по существу, формулирует закон стоимости. Он понимает, что этот закон действует крайне сложным образом, лишь как общая тенденция. Это выражается в следующих поистине удивительных фразах: “Я утверждаю, что именно в этом состоит основа сравнения и сопоставления стоимостей. Но я признаю, что развивающаяся на этой основе надстройка (superstructure) очень разнообразна и сложна”.
Между меновой стоимостью, величина которой определяется затратами труда, и реальной рыночной ценой - множество посредствующих звеньев, которые безмерно усложняют процесс ценообразования. С этим, кстати сказать, постоянно сталкиваемся и мы, стремясь использовать закон стоимости для конкретных целей ценообразования. Более того, с необычайной прозорливостью Петти называет некоторые ценообразующие факторы, с которыми приходится считаться современным экономистам и плановикам: влияние товаров-заменителей, товаров-новинок, мод, подражания, традиций потребления.
Петти делает первые шаги на пути анализа самого труда, создающего стоимость. Ведь каждый конкретный вид труда создает только конкретное благо, потребительную стоимость: труд земледельца - зерно, труд ткача - полотно и т. д. Но как уже говорилось, в любом виде труда есть что-то общее, делающее все виды труда сравнимыми, а эти блага - товарами, меновыми стоимостями: затрата рабочего времени, как такового, затрата производительной энергии работника вообще. Петти был в истории экономической науки первым, кто стал прокладывать путь к идее абстрактного труда, которая легла в основу марксовой теории стоимости. Было бы странно искать у зачинателя и первооткрывателя какую-то стройную и законченную экономическую теорию. Опутанный меркантилистскими представлениями, он еще не может отделаться от иллюзии, что труд в добыче драгоценных металлов - это все же какой-то особенный труд, наиболее непосредственно создающий стоимость. Петти не может отделить меновую стоимость, которая наиболее наглядно воплощается в этих металлах, от самой субстанции стоимости - затрат всеобщего человеческого абстрактного труда. У него нет сколько-нибудь ясного понятия о том, что величина стоимости определяется затратами общественно необходимого труда, типичными и средними для данного уровня развития хозяйства. Затраты труда, превышающие общественно необходимые, пропадают даром, не создают стоимость. Многое с точки зрения последующего развития науки можно признать у Петти слабым и прямо ошибочным. Но разве это главное? Главное в том, что Петти твердо стоит на избранной им позиции - трудовой теории стоимости - и успешно применяет ее ко многим конкретным проблемам. Мы уже видели, как он понимал природу прибавочного продукта. Но там речь шла о простом товаропроизводителе, который сам присваивает произведенный им же прибавочный продукт. Петти не мог не видеть, что в его время значительная часть производства велась уже на капиталистических началах, с применением наемного труда.
Он должен был прийти к мысли, что прибавочный продукт производится не только и не столько для себя, сколько для владельцев земли и капитала. О том, что он пришел к этой мысли, свидетельствуют его соображения о заработной плате. Заработная плата работника определяется и должна определяться, по его мнению, только необходимым минимумом средств существования. Он должен получать не более, чем необходимо, “чтобы жить, трудиться и размножаться”. Петти понимает в то же время, что стоимость, создаваемая трудом этого работника, - это совершенно иная величина, и, как правило, значительно большее. Эта разница и является источником прибавочной стоимости, которая у него выступает в виде ренты.
Хотя и в неразвитой форме, Петти выразил основное научное положение классической политической экономии: в цене товара, определяемой в конечном счете затратами труда, заработная плата и прибавочная стоимость (рента, прибыль, процент) находятся в обратной зависимости. Повышение заработной платы при одном и том же уровне производства может происходить лишь за счет прибавочной стоимости, и наоборот. Отсюда один шаг до признания принципиальной противоположности классовых интересов рабочих, с одной стороны, и землевладельцев и капиталистов - с другой. Таков последний вывод, который сделает классическая политическая экономия в лице Рикардо. Петти ближе всего подходит к такому взгляду, пожалуй, не в “Трактате”, а в написанной в 70-х годах знаменитой “Политической арифметике”, хотя и там мысль эта имеется лишь в зародыше. Но в целом увлечение политической арифметикой как-то помешало Петти углубить свою экономическую теорию, понимание коренных закономерностей капиталистической экономики. Многие гениальные догадки “Трактата” остались неразвитыми. Цифры теперь увлекали его, они казались ключом ко всему. Еще в “Трактате” есть характерная фраза: “Первое, что необходимо сделать, - это подсчитать...” Она становится девизом Петти, каким-то заклинанием: надо подсчитать, и все станет ясно. Создатели статистики страдали несколько наивной верой в ее силу.
Отсюда его критическое отношение к непроизводительным слоям населения, из которых он особо выделяет священников, адвокатов, чиновников. Он полагает, что можно было бы значительно уменьшить число купцов и лавочников, которые тоже “не доставляют никакого продукта”. Эта традиция критического отношения к непроизводительным группам населения войдет в плоть и кровь классической политической экономии.
Стиль - это человек, как гласит старое французское изречение. Литературный стиль Петти необычайно свеж и оригинален, даже симпатичен. И не потому, что он владел какими-то литературными красотами и тонкостями. Наоборот, Петти лаконичен, прям и строг. Смелые мысли он выражает в смелой, безоговорочной форме. Он всегда говорит только главное и простыми словами. Самая объемистая его работа не занимает в русском переводе и 80 книжных страниц.
Устав Королевского общества, одним из членов-учредителей которого был Петти, требовал, чтобы “во всех отчетах об опытах... излагалась только суть дела, без всяких предисловий, оправданий или риторических украшений”. Это великолепное правило Петти считал применимым не только к естественным, но и к общественным наукам и стремился следовать ему. Многие его работы и напоминают “отчеты об опытах”. Правило это не мешало бы, впрочем, знать и руководствоваться им также современным экономистам и представителям других общественных наук.