Экономическая мысль возникла в глубокой древности и прошла длительный и сложный путь становления и развития. Вначале экономические знания формировались как отдельные элементы общей науки. Самостоятельное раз-
Рис. 1.9.
витие экономической теории началось в эпоху зарождения капитализма в середине второго тысячелетия. Аналитики различают множество этапов и направлений в этом развитии. Мы же остановимся на следующих основных вехах (рис. 1.9).
Меркантилизм – первая школа экономической теории
Начало самостоятельному развитию экономической науки в последней трети XV века положил меркаптилизм – первая теория в области экономики. Его название связано с итальянским словом "торговец" не случайно. Все экономисты – "дети своего времени" и в основном выражают интересы "героев дня". "Героями" же той эпохи заката феодализма XVI–XVIII веков были купцы, нуждавшиеся в "науке обогащения", а значит, в теориях о развитии доходной торговли. И они получили их из рук меркантилистов.
Наибольшего развития меркантилизм достиг в Англии – стране с самой передовой тогда (на заре капитализма ) экономикой. А в числе его главных теоретиков были экономисты: англичанин То́мас Манн (1571 – 1641) и француз Антуа́н де Монкретъеён (около 1575–1621). Именно последний из них ввел в литературный оборот и сам термин "политическая экономия " (1615), которым впоследствии часто именовали общетеоретическую экономическую науку.
Теории меркантилистов ориентировались на решение практических задач и выработку рациональной экономической политики государства. В свете этого основные идеи меркантилистов можно свести к трём ключевым пунктам: (1) главным богатством общества являются деньги, сокровища (золото, серебро); (2) источником этого богатства служит сфера обращения (внешняя торговля и денежный оборот); (3) государство должно активно вмешиваться в экономику, целенаправленно помогая обогащению нации.
Ставка на ограничения и запреты, на политику автарки́и (лишь бы копились деньги) сковывала торговлю и порождала неплодотворное взаимное отчуждение стран. "Нации стояли друг против друга, – образно отмечал Энгельс, – как скряги, обхватив обеими руками дорогой им денежный мешок, с завистью и подозрительностью озираясь на своих соседей" (25-1, 544).
В отличие от раннего поздний меркантилизм – это меркантилизм в собственном смысле слова, ибо здесь проводилась более гибкая политика с упором на торговлю и экономические , а не административные методы: (а) поощрение внешней торговли, судоходства, колониальных экспедиций; (б) развитие производства экспортных товаров ["чем промышленнее нация, тем больше она зарабатывает у иностранцев", напоминал меркантилистам Вольте́р (9-290)]; (в) поддержание активного торгового (а нс денежного) баланса с другими государствами [нам следует, писал Манн, "продавать иностранцам своих товаров на бо́льшую сумму, чем мы приобретаем у них" (5-34)).
Словом, упор здесь делался уже не на простое накопление денежных сокровищ, а на запуск денег в оборот, приносящий доход. Поздние меркантилисты, по заключению Энгельса, осознали, что "капитал, неподвижно лежащий в сундуке, мёртв, тогда как в обращении он постоянно возрастает" (25-1,544).
Таким образом, развиваясь, меркантилизм искал и находил всё более действенные решения хозяйственных проблем своего времени. Если же с высоты веков говорить об уязвимых пунктах первой экономической школы, то это прежде всего преувеличение роли сферы обращения и недооценка сферы производства. Последнее меркантилисты зачастую рассматривали лишь как "необходимое зло", как только средство роста торговли и притока денег в страну.
Между тем именно производство даёт людям подлинное материальное богатство – продукты потребления. Сфера же обращения и деньги вторичны, без производства благ в них попросту нет нужды. Купцы, писал патриарх (от греч. patriarches – родоначальник) английской классической школы Уйльям Пе́тти (1623–1687), не создают никакого продукта; они играют лишь роль артерий и вен, распределяющих продукцию производства (10-1,431).
- Меркантили́зм (от итал. mercante – торговец) – (1) экономическое учение и основанная на нём политика европейских государств XV– XVIII веков; (2) “корыстолюбие, расчётливость, склонность во всём искать материальную выгоду для себя.
- Феодали́зм (от древнегерм. film, fehu – поместье, имущество, скот, деньги + !!!ос! – владение) – общественно-экономический строй, основанный (а) на преобладании в обществе натурального хозяйства; (б) на частной собственности на землю помещиков(феодатов); (в) на личном и экономическом подчинении им работников-крестьян (в России – крепостное право: с XI века до 1861 года).
- Капитали́зм – общественно-экономический строй, основанный (1) на частной собственности на средства производства, (2) на свободном (в рамках закона) предпринимательстве индивидов и их объединений, (3) на вольнонаёмном труде, (4) на рыночных принципах и (5) на распределении благ в обществе по капиталу и труду. Термин произошёл от слова "капитал" (см. с. 66).
- Приорите́т (от лат. prior – первый) – первенство в чём-либо; главенствующее, первоочередное значение чего-либо.
- Монетарйзм [от лат. monetari(us) – монетный, денежный] – (1) идеи, преувеличивающие роль денег в обществе; (2) в современном значении – (а) теория в решающем влиянии денежной массы на экономику и важности в связи с этим поддержания соответствия между количеством денег и количеством товаров в обращении; (б) политика сдерживания денежной массы в обращении с целью уменьшения в стране роста цен (инфляции).
- Автарки́я (от греч. aurtos – сам + arkeo – нахожусь в достатке) – самодостаточность, самоудовлетворённость страны (или региона) в экономическом отношении; создание замкнутого, самообеспечивающегося хозяйства, обособленного от экономик других регионов и стран.
- Бала́нс (от лат. bilanx – имеющий две весовые чаши) – (1) равновесие, полное соответствие между чем-либо; (2) система показателей, отражающих соотношение (обычно равновесное) между чем-либо (например, между приходом и расходом, производством и потреблением, вывозом и ввозом товаров).
Вопросы.
Особенности меркантилизма в России.
Экономическая мысль России в XVIII веке.
Основные идеи и этапы развития меркантилизма.
Вопрос 1. Основные идеи и этапы развития меркантилизма
Меркантилизм (ит. mercante - торговец, купец) - первая школа экономической теории, которая возникла в Англии, Франции, Италии и других странах в начальный период развития капитализма. Ее последователи предприняли попытку определить форму богатства общества и способы его увеличения.Меркантилисты внесли в экономическую теорию ряд важных положений. Прочную основу богатства каждой нации они усматривали не в приумножении натуральных продуктов, а в накоплении денег (монет из золота и серебра). Источником такого накопления, по их мнению, служила прибыль (доход), возникшая в торговле. Но если обмен товаров на деньги совершается внутри страны , то одни лица могут обогащаться за счет других. Однако при этом общая сумма национального богатства не увеличивается. Такое богатство, по мнению меркантилистов, возрастает только благодаря внешней торговле. Здесь прирост богатства был самоочевиден. Товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Так, организованная в Англии «Московская компания для торговли с Россией» скупала 1 штуку мачтового дерева за 25-30 копеек, а продавала за 4-5 руб.
Ранний меркантилизм (последняя треть XV в. - середина XVI в.) был назван монетарной системой. Для него была характерна забота об активном денежном балансе (превышении количества ввозимых в страну денег над вывозимым из нее их количеством). В этих целях преследовались задачи: привлечь как можно больше денег из-за границы и сохранить золото в стране, меньше его расходовать и запрещать вывозить в другие государства.
Поздний меркантилизм (вторая половина XVI в. - XVII в.) выступил против запрета вывоза денег , который препятствовал развитию внешней торговли, и за активный торговый баланс (превышение стоимости вывезенных из страны товаров над стоимостью благ, ввезенных в данную страну).
Задачи экономической теории, по мнению меркантилистов, состоят в следующем:
Проводить политику протекционизма (покровительствовать отечественной промышленности и торговле). Это означает установление высоких таможенных пошлин (налогов) на товары , ввозимые из-за границы; введение поощрительных премий на отечественные товары, вывозимые в другие страны; содействие развитию отраслей промышленности, продукты которых предназначены для внешней торговли, и другие подобные меры.
Французский меркантилист Антуан де Монкретьен в 1615 г. дал название экономической теории, обосновывающей политику государства , - политическая экономия, (греч. politike - искусство управлять государством), т.е. наука об управлении государством экономикой. Тогда сложилось представление о политической экономии как науке, которая раскрывает роль государства в увеличении национального богатства.
Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал.
Вопрос 2. Особенности меркантилизма в России
В России идеи , близкие к концепциям меркантилизма, высказывались рядом авторов в течение XVII-XVIII в.в. Среди них наиболее известны А.Л. Ордин-Нащокин (1605-1680) (его взгляды отражены в «Новоторговом уставе», 1667 г.), Ю. Кри-жанич (1618-1683) («Политические думы»), И.Т. Посошков (1652-1726) («Книга о скудости и богатстве», 1724). Многие принципы меркантилизма были учтены и использованы на практике в ходе реформ Петра I.В условиях формирования и консолидации единого экономического пространства страны и расширения внешнеэкономических связей, русские экономисты выступали за укрепление позиций отечественного купечества, увеличение объемов и расширение структуры экспорта, ограничение ввоза в страну иностранных товаров, особенно предметов роскоши, проведение таможенной политики , обеспечивающей приток и накопление благородных металлов.
Наряду с этими мерами, находящимися в общем русле идей меркантилизма, в произведениях русских авторов, как правило, разрабатывался более широкий круг проблем, что отражало особенности масштабов и разнообразия российской экономики. Прежде всего, более значительное внимание уделялось производству , аграрному и ремесленному, а затем мануфактурному; труд в этих отраслях рассматривался как основной источник богатства страны. Внешняя торговля, при признании всей ее важности, не оценивалась в качестве доминирующей сферы экономических отношений. Торговля и производство понимались как элементы единого хозяйственного комплекса, причем более значительная роль, в сравнении с подходами западноевропейских авторов , уделялась внутренней торговле и извлекаемым посредством этой торговли доходам («прибытку от внутреннего торгу»).
По вопросам экономической роли государства русские экономисты, наряду с обычными для меркантилизма рецептами экономической политики, рекомендовали более широкие и детализированные меры поддержки и развития отечественного производства, в частности, в форме государственных кредитов и заказов. Большое внимание уделялось также вопросам реформирования налоговой системы; предлагались меры по ликвидации подворного и подушевого налогообложения, сословного неравенства и других феодальных принципов организации налогов. Наиболее радикальную программу налоговых преобразований разработал И.Т. Посошков. Он предлагал перейти к системе всеобщего налогообложения на основе имущественного и подоходного принципов , что могло бы существенно укрепить позиции буржуазного уклада и ускорить его развитие в России. К сожалению, в условиях консервации крепостнической системы эти предложения не были реализованы.
Вопрос 3. Экономическая мысль России в XVIII веке
Развитие России в XVIII веке проходило под знаком петровских реформ, оказавших значительное влияние и на экономическую науку. Петр I проводил, в целом, меркантилистскую экономическую политику, способствуя развитию отечественной промышленности, транспорта и торговли ; он стремился также реформировать финансовую, налоговую и таможенно-тарифную системы страны. В то же время, экономические преобразования осуществлялись на основе усиления крепостнической эксплуатации крестьян.Меркантилистские идеи нашли отражение и во взглядах крупнейшего русского экономиста начала XVIII в. Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726). В его произведении «Книга о скудости и богатстве» (1724) традиционные для меркантилизма идеи о необходимости развития торговли сочетались с предложениями об улучшении положения крестьян, о тесной взаимосвязи факторов развития торговли и производства, о задачах реформирования налоговой системы. Посошков предлагал заменить феодальный принцип подушного налогообложения поземельным и поимущественным, одновременно ликвидировав налоговые привилегии дворян. В отличие от западноевропейских меркантилистов, Посошков не отождествлял богатство с деньгами ; основным источником богатства он считал труд в сельском хозяйстве и промышленности; его воззрения во многом соотносятся с последующими теоретическими разработками физиократов и классической школы.
В 30-60-е годы XVIII в. в России получили развитие многие прикладные направления экономической науки - экономическая статистика, экономическая география и демография; подробно изучались проблемы развития производительных сил страны. Многие аспекты этих проблем нашли отражение в трудах известных ученых И.К. Кирилова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова. По инициативе М.В. Ломоносова и А.А. Нартова в 1765 г. было создано Вольное экономическое общество (ВЭО), которое осуществляло широкую программу изучения народного хозяйства России, вело просветительскую деятельность и изданиенаучной периодики. Одним из известных деятелей ВЭО был А.Т.Болотов - один из основоположников агроэкономической науки в России. Общество просуществовало до 1919 г. и было возрождено в конце XX века.
В истории России XVIII век прошел под знаком укрепления военно-абсолютистского государства. В несколько раз выросло население страны , значительно возрос ее международный авторитет, были осуществлены крупные территориальные приобретения в Европе, Азии-и Америке. В то же время, нарастали социально-экономические противоречия, обусловленные сохранением и усилением крепостнической эксплуатации крестьян. В предельно острой форме эти противоречия проявились в ходе крестьянского восстания под руководством Е.И.Пугачева (1773-1775). Требования восставших в стихийной форме отразили взгляды радикальной части крестьянства, считавшей необходимыми полную ликвидацию личной зависимости и передачу крестьянам помещичьих земель.
Со второй половины XVIII в. проблемы крепостного права и собственности на землю превращаются в главные вопросы социально-экономической теории и практики общественной борьбы в России. Некоторые известные авторы этой эпохи (М.М.Щербатов, А.Я.Поленов, П.И.Рычков, М.Д.Чулков и др.) были сторонниками сохранения системы крепостного права, считая крестьян не способными или не готовыми к самостоятельному ведению хозяйства , без руководства и организаторс-ко-хозяйственных функций со стороны помещиков. Однако и эти авторы предлагали существенно ослабить и упорядочить эксплуатацию крестьян, ограничив число барщинных дней и законодательно определив их повинности.
В то же время, все большее распространение получают идеи о настоятельной необходимости ликвидации крепостничества как социально-экономической системы. В 60-е годы крестьянский вопрос оказался в центре внимания депутатов Комиссии по составлению Нового Уложения, которая должна была осуществить систематизацию российского законодательства. В ходе дискуссий многие депутаты, в том числе дворянские (Г.И. Ко-робьин и др.) выступили с резкой критикой крепостнической системы, отмечая ее экономическую бесперспективность и предлагая законодательно ликвидировать эту систему (тем более, что Наказ Екатерины II депутатам Комиссии был наполнен либеральной фразеологией). Однако ни фальшивые формулировки екатерининского Наказа, ни другие половинчатые правительственные меры (указы Петра III и Павла I об ограничении числа барщинных дней , демонстративное наказание Екатериной наиболее жестоких помещиков и т. п.) не меняли природы абсолютистского режима как формы дворянско-помещичьей диктатуры, важнейшая социальная функция которой состояла в сохранении и укреплении системы крепостнической эксплуатации.
В этих условиях усилилась критика крепостничества со стороны сторонников просветительского гуманизма (Я.П. Козельский, Н.И. Новиков), а также представителей теории классической школы политической экономии. Распространение идей этой школы в России было связано с научной деятельностью И.А. Третьякова и С.Е. Десницкого, которые после успешного завершения образования были посланы в университет Глазго, где слушали лекции А. Смита и стали его учениками, а после возвращения работали в Московском университете. Они давали критическую научную характеристику экономической системы России и обосновывали необходимость законодательной защиты трудовой собственности, являющейся результатом производительного труда как главного источника богатства страны и отдельных граждан.
Неспособность и нежелание правительства если не ликвидировать , то хотя бы смягчить крепостническую эксплуатацию явились важнейшими причинами возникновения революционного направления социально-экономической мысли. Ее крупнейшим представителем в конце XVIII в. стал Александр Николаевич Радищев (1749-1802). В главном произведении Радищева - «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790) - дана резкая критика экономических и политических устоев крепостнической системы с точки зрения как гуманистических принципов просветительства, так и критериев экономической эффективности. Радищев убедительно сформулировал причины- разрабатывалась концепция естественного экономического порядка, который отождествлялся с рыночно-капиталистической системой хозяйства;
Исследовались сущностные черты и механизмы рыночной экономики; разрабатывалась трудовая теория стоимости;
Анализировалась социально-классовая структура и противоречия буржуазного общества;
Обосновывались и защищались идеи экономического либерализма , свободы хозяйствования и конкуренции, невмешательства государства в экономические процессы. К числу первых исследователей, в произведениях которых разрабатывалась трудовая теория стоимости и некоторые другие идеи классической школы, относятся английский экономист У.Петти (1623-1687) и французский - П. Буагильбер (1646-1714). В произведениях У. Петти («Трактат о налогах и сборах» - 1662 г., «Политическая арифметика» - 1676 г. и др.) дана характеристика ключевых исходных элементов трудовой теории стоимости, а также теории денег, заработной платы, прибыли, ссудного процента и цены земли. К заслугам У.Петти можно отнести также разработку понятия дифференциальной земельной ренты и основ экономической статистики ; вместе с тем, в концепциях этого автора еще ощущается влияние меркантилистских идей.
В работах П. Буагильбера («Трактат о природе богатства» - 1707 г., и др.), напротив, дается негативная оценка экономической роли денег; основное внимание уделено аграрному производству. В этом П. Буагильбер явился предшественником особого направления в рамках классической школы, получившего распространение во второй половине XVIII в. и известного вначале как школа «экономистов», а затем - как школа «физиократов».
Первой школой экономической науки был меркантилизм (от итальянского слова «мерканте» - торговец, купец), получивший распространение и занимавший ведущие позиции в эк-ой мысли многих стран до конца 17 века.
Меркантилизм выражали преждевсего экономическую политику гос-ва. Меркантилисты представляли интересы торгового капитала . Его представители практически решали проблемы первоначального накопления.
Одну из главных черт меркантилизма составляло отождествление богатства с золотом и серебром. Меркантилисты считали, что золото и серебро по своей природе являются деньгами.
Источником богатства меркантилисты считали внешнюю торговлю. Такое толкование не было случайным, оно явл-сь неотъемлемым звеном всей концепции меркантилистов.
В своём развитии меркантилизм прошёл две стадии:
Первая - ранний меркантилизм (16 в), связанный с утверждением монетарной системы (монетаризм).
Вторая стадия - развитой меркантилизм, получивший название мануфактурной системы (17в).
Для монетарной системы хар-на концепция денежного баланса. Её видный представитель Уильям Стаффорд (Англия). Согласно этой концепции задача накопления денежных богатств в стране решалась главным образом административными мерами, обеспечивавшими жёсткую регламентацию денежного обращения, внешней торговли.
Переход к мануфактурной системе не привёл к изменению основных догм меркантилисткой концепции, однако вызвал существенные изменения в способах накопления. Наиболее известным её выразителем являлся английский эк-ст Томас Мен .
Как и монетаристы, представители мануфактурной системы отождествляли богатство наций с золотом и единственным его источником считали внешнюю торговлю.
Представители развитого меркантилизма в значительной мере преодолели иллюзии монетаристов. Их экономическая теория более обоснована. Вместо административных методов накопления, значение которых упало, на первый план выдвигаются экономические методы. Меркантилисты отказались от запрещения вывоза золота за пределы страны, от жесткой регламентации денежного обращения. Они намечают меры для стимулирования внешней торговли, которая должна была обеспечивать постоянный приток золота в страну.
Идеи меркантилизма получили большое распространение во Франции в 16 - 17 вв., здесь меркантилизм представлял Антуан Монкретье , он искал пути увеличения денежного богатства, активное вмешательство гос-ва в экон-ку рассматривалось в качестве важнейшего фактора накопления, укрепления и развития хоз-ва страны.
Идеи меркантилизма получили распространение и в таких странах, как Италия, Германия, Венгрия, Польша, Россия.
В области экономической теории меркантилизм был весьма примитивен. Это первая школа политэкономии , соответствовавшая эпохе первоначального накопления капитала, составила. По существу, предысторию экономической науки.
Физиократы. «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ
Классическую политэкономию во Франции представляла школа физиократов , основанная в середине 18в. Франсуа Кенэ (1694-1767). В неё входила группа эк-ов (А. Тюрго , В. Мирабо, В. Дюпон де Немур, Г. Летрон)
Исходным в концепции физиократов было учение о «естественном порядке». Оно означало признание объективной реальности окружающего мира, существование которого объяснялось соответствием «естественному порядку» или «естественному праву». Кенэ рассматривал такое право как выражение высшей справедливости, идущей от Бога. По его мнению, соблюдение «естественного порядка» обязательно для всех людей уже потому, что представляющее его «естественное право» признаётся «светом разума». Кенэ не разделял выводов просветителей, он считал, что человек не может претендовать «на всё», а должен исходить из того, что в состоянии обеспечить своим трудом.
Физиократы опирались на идею «естественного права» для определения существующих норм поведения человека.
Школа физиократов выступала с резкой критикой монетаризма. Она отвергла ошибочные исходные положения его концепции о том. Что единственной формой богатство является золото, а его источником - внешняя торговля. Ф. Кенэ и его коллеги считали, что богатство складывается из потребительных стоимостей. Денниками отводилась роль посредника в обращении. Источник богатсва они видели в производстве. А не в торговле. Для которой характерен, по их мнению, только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Заслуга физиократов в том, что они перенесли исследование о прохождении прибавочного продукта в сферу непосредственного производства и тем самым заложили основу для анализа капиталистического производства. Физиократы одни из первых дали анализ капитала.
Ф. Кенэ делил общество на три класса:
1. Собственников (дворянство, духовенство, король, чиновников);
2. Фермеров, к которым относил и капиталистов, и наёмных рабочих;
3. «Бесплодных», включавших торгово-промышленное население страны.
Вершину физиократической системы составила попытка анализа воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в знаменитой «Экономической таблице» (1758). При построении «Экономической таблицы» Кенэ исходил из определённых предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался от влияния внешнего рынка, колебаний цен, рассматривая простое воспроизводство, что правомерно для начала анализа. Анализируя общественное воспроизводство. Кенэ взял движение товарного капитала, обнаружив верный эк-ий такт, поскольку проблема воспроизводства есть прежде всего проблеме реализации общественного продукта.
«Эк-ая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов:
1. Деление общества на три класса;
2. Чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в сельском хоз-ве;
3. Для промышленности характерно лишь сложение стоимостей;
4. Обмен эквивалентов в торговле как результат свободной конкуренции.
«Эк-ая таблица»! Кенэ включает по существу, две таблицы:
1. Большую , отражающую движение «чистого продукта»;
2. Малую , содержащую изображение всего процесса воспроизводства и обращения общественного капитала.
В «Эк-ой таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовалась оставшаяся у фермеров часть сельхоз продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных».
Тем не менее «Эк-ая таблица» Ф. Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.
Меркантилизм - первая научная школа экономических воззрений (теория меркантилизма)
Первая школа экономической науки - меркантилизм. Протестантская вера стала гарантией точного выполнения контрактов и способствовала моральному оправданию проценту. Широкое распространение получает «венецианский счет», т.е. бухгалтерия, регулярно сопоставляющая доходы и расходы. Все это способствовало развитию кредита и банковского дела. Появилось много трактатов о деньгах. Постепенно возникла школа меркантилистов, что явилось началом появления первых систематизированных экономических воззрений.
Первая попытка научно систематизировать экономическую деятельность была сделана меркантилистами. Меркантилизм следует рассматривать, как предысторию экономической науки.
Истоки экономических знаний относятся к эпохе рабовладельческого общества, к текстам древнеегипетских папирусов, к каменной клинописи законов вавилонского царя Хаммурапи (1792 -1750 гг. до н. э.), к древнеиндийским ведам - сборникам религиозных гимнов (на рубеже 2 и 1 тысячелетия до н.э.).
Теоретические основы экономики как науки были заложены в трудах великого мыслителя античного мира Аристотеля (384-322 гг. до н.э.). Для своего времени Аристотель дал глубокий анализ основных экономических категорий, в том числе товара, денег, первых форм капитала и др.
В работе Никомахова - «Этика», он впервые указал на две основы товарных отношений - труд и потребности, чем на многие столетия вперед определил направление дискуссий относительно их природы.
Как уже упоминалось выше, основателем меркантилизма был французский дворянин Антуан де Монкретьен. Всемирную славу ему принесло издание солидного научного труда «Трактат о политэкономии», там он впервые использовал понятие «политическая экономия», т.е. законы устройства общественного хозяйства (с греч. politeia - общественное устройство, oikos- хозяйство, nomos - закон).
Идеи первой научной системы не могли не выражать своего времени, когда главными посредниками между производителями и потребителями были купцы; господство натурального хозяйства медленно, но неуклонно расшатывалось, а рамки товарного производства соответственно расширялись.
Поэтому представители школы меркантилизма обосновывали необходимость активной государственной экономической политики.
В тот период, предлагавшийся ими и осуществлявшийся европейскими государствами комплекс мер способствовал становлению рыночной капиталистической системы.
Однако, накопление богатства как самоцель, оказало негативное влияние на многие страны. В частности, Испания и Португалия, караванами перевозившие через Атлантику латиноамериканское золото, оказались в глубоком экономическом застое, который в последствии экономисты назвали «позолоченная бедность».
Со второй половины XVI века развивается и достигает расцвета в XVII веке так называемый поздний (или мануфактурный) меркантилизм. Это было время «пожинания плодов» великих географических открытий, завершения формирования абсолютистских монархий, возрастания экономической мощи торговой буржуазии. Сфера государственной экономической политики перемещается в область торговли, важнейшей задачей становится создание системы активного торгового баланса. Она широко применяется в мировой практике и в настоящее время. Ее суть: чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, тем богаче становится государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готового изделия значительно выгоднее.
Меркантилисты обратили внимание на то, что обработка дает сырью добавленную ценность. На этой ценности можно делать большие деньги, если ограничить или вовсе запретить вывоз сырых материалов и экспортировать только полуфабрикаты.
Государство в Англии, Франции, Голландии, Венеции своей экономической политикой поощряло купцов становиться предпринимателями.
Были приняты новые законы, которые стимулировали развитие промышленного производства. Промышленные предприятия освобождались от уплаты налогов, получали субсидии и льготные кредиты. В руки частных предпринимателей стали передаваться казенные заводы. В экономической истории это был первый прообраз процесса приватизации.
Такая политика в области экономики позволила Англии, Франции и Голландии вырваться вперед в промышленном развитии. Англия стала крупнейшей «мастерской мира». Деньги постепенно становятся мерилом стоимости.
К меркантилистам относится выдающийся экономист своего времени Иван Посошков. В 1724 году он завершил труд, который принес ему славу «Книгу о скудости и богатстве». И. Посошков был сторонником строгой регламентации хозяйственной жизни. Он давал многочисленные рекомендации, например: заставлять всех людей работать прилежно и производительно, уничтожая праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем, бороться с роскошью, излишествами в жизни людей.
Приведенные рекомендации значительно отличаются от рекомендаций классических меркантилистов Западной Европы, которые источником богатства считали торговлю. И. Посошков связывает источник богатства с трудом. В его рекомендациях труд считается источником увеличения богатства. Причем каждый должен не просто работать, но и производить прибыль. И. Посошков устанавливает четкую связь между ростом богатства и производительного труда, что еще раз подчеркивает его понимание труда, как источника богатства. Что же касается многочисленных рекомендаций, И. Посошкова о строжайшей экономии и борьбе с роскошью, то надо особо подчеркнуть, что эти понятия он не ограничивал сферой быта, а рассматривал их в более широком смысле, с позиций интересов общества. Ярким примером в этом отношении является его проект против хищнического отношения населения к естественным богатствам (истребления леса, рыбы и других подобных действий, наносящих вред природе). Наряду с ошибочными представлениями меркантилистов об источнике богатства, в их учении было немало прогрессивных идей, опередивших свое время и доживших до наших дней. В своих учениях меркантилисты выражали интересы купцов, монархия для них была естественной формой правления. Усиление экономических функций государства они связывали непосредственным участием королей и царей в хозяйственной жизни.
Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями произошло на протяжении значительного промежутка времени, именуемого историками-экономистами не иначе как периодом (эпохой) меркантилизма. Широко распространена в экономической литературе и характеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначального накопления капитала». Кроме того, в марксистском толковании меркантилизм — это прежде всего один из последовавших за великими географическими открытиями моментов в процессе перехода от феодализма к капитализму.
Между тем практически все экономисты современности единодушны как в том, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли человеческих знаний в социально-экономической сфере, так и в том, что благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике. Латинские(« mercari » — торговать), англофранцузские(« mercantile » — торговый) и итальянские («mеrсаntе» — торговец, купец) корни в слове «меркантилизм», конечно же, не лают полного представления о сути меркантилистской системы, «принципы» научного мировоззрения которой господствовали на протяжении XVI-XVIII столетий.
В частности, идеологи меркантилизма были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из-за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).
По меркантилистской концепции достижение активного торгового баланса увязывается непременно с мерами государственного вмешательства, а источником богатства считается неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами. Причем не только меркантилисты, но и подавляющая часть представителей вытеснившей их впоследствии классической политической экономии, безусловно, верили в абсолютную власть просвещенной деспотии, т.е. в монархию, и были весьма далеки от истинных принципов демократии.
К сказанному следует прибавить, что даже более 100 лет спустя после выхода в свет в 1664 г. книги английского меркантилиста Томаса Мена («Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства»), т.е. когда уже появилось «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) великого Мама Смита и были опубликованы произведения крупнейших физиократов Ф. Кенэ и А. Тюрго, — еще тогда во Франции, например, сохранялись такие средневековые «традиции», как ремесленные цехи и феодальные привилегии (отменены в 1790 г.), а в Англии — Статут о ремесленниках и елизаветинский Закон о бедных (отменены соответственно в 1813-1814 и 1834 гг.). Другими словами, меркантилисты, ратуя за всеобщую коммерциализацию национального хозяйства, все же сдерживали этот процесс в отношении таких основных факторов производства, как труд и земля, без чего едва ли вообще возможна независимая рыночная экономическая система.
Характеризуя систему меркантилистов как систему практической политики, И. Кондратьев и другие современные экономисты прежде всего имеют в виду то обстоятельство, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и се масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надомное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли.
Как очевидно, меркантилисты хотя и не согласовывали между собой ни принципы, ни общий аналитический инструментарий, но тем не менее на протяжении трех столетий придерживались общих «принципов» научного мировоззрения. Вот как лаконично в шести тезисах сформулировал их (принципы) М. Блауг:
- золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;
- регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока
- в страну золота и серебра;
- поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
- протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;
- поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
- рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.
Итак, в ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций.
Однако подобного рода теоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в области государственного регулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства, всемерное одобрение общественных работ и другие постулаты меркантилистов в самом деле располагают к нелепым с позиций сегодняшней экономической науки выводам об «обязанности» государства обеспечивать население рабочими местами, придерживаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народа и т.п.
Таким образом, меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:
- в качестве предмета изучения (экономического анализа) предпочитают рассмотрение проблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы производства;
- в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описанию на каузальной основе внешних проявлений экономических явлений и исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики;
- возникновение денег считают следствием искусственного изобретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;
- происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной природой» золотых и серебряных денег и их количеством в стране;
- повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;
- экономический рост рассматривают как следствие приумножения денежного богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса и т.д.
Историческое значение меркантилизма
Практическая направленность меркантилистской системы в области торговых и ссудных операций и денежного обращения и ее влияние на последующие этапы эволюции экономической науки ни в коем случае не должны недооцениваться. В наиболее развитых странах того времени — Англии и Франции — особенности реализации идей меркантилизма на протяжении XVII-XVIII вв. предопределили, по существу, главные причины своеобразия их истории экономики и истории экономической мысли вплоть до XX столетия. Это видно из следующих сравнительных положений, обозначившихся в этих странах в период меркантилизма.
| Особенности меркантилизма в Англии | во Франции |
|
|
Следует пояснить, что во Франции, где наиболее активным проводником политики протекционизма в XVII в. считают суперинтенданта (министра) финансов Жана Батиста Кольбера, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба и свободы его ввоза, сдерживалось становление фермерства, что в конечном счете стало фактором «узости» внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом.
В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции. Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж.С. Милля и др. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.
Наконец, необходимо заметить, что меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем, что он действительно обозначил, говоря словами Й. Шумпетера, «зачатки науки». Речь идет, конечно, об экономической науке, которая после издания в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном «Трактата политической экономии» почти четыре столетия достойно называлась не иначе как политическая экономия .