Развитие жилищно коммунальной инфраструктуры. Основные цели и задачи развития жилищно-коммунального комплекса. В сфере ликвидации аварийного жилищного фонда

Жилищно-коммунальное хозяйство является базовой сферой экономики, напрямую определяющей качество жизни и благополучие населения, а также условия развития всех видов экономической деятельности. Основными направлениями реформационных изменений стали: перевод коммунальной отрасли на рыночные отношения, привлечение частного бизнеса, формирование института эффективного собственника. В настоящее время на территории Гатчинского муниципального района работают предприятия жилищно-коммунального хозяйства в сфере предоставления жилищных услуг (МУП «ЖКХ г. Гатчина», МП «ЖКС» г. Коммунар, МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» и ООО «Управляющая Компания «Возрождение» по Гатчинскому району) и в сфере предоставления коммунальных услуг (МУП «Тепловые сети» и МУП «Водоканал» г. Гатчина, МП «ЖКС» г. Коммунар, АО «Коммунальные системы Гатчинского района» по Гатчинскому району), которые обслуживают всю территорию муниципального образования.

В настоящее время разработан ряд стратегических документов федерального и регионального уровней, задающих ориентиры реформирования и развития жилищно-коммунального хозяйства, подготовлен проект «Стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации до 2020 года». Сфера жилищно-коммунального хозяйства включает следующие основные направления:

Осуществление деятельности, направленной на улучшение жилищных условий;

Осуществление регулируемых видов деятельности в сфере поставки коммунальных ресурсов (предоставления коммунальных услуг).

Вопросы развития ЖКХ, в том числе рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги и проблемы обслуживания жилого фонда воспринимаются населением как самые актуальные личные проблемы.

Динамика объемов жилищного строительства характеризуется устойчивым ростом. По данным Петростата в 2014 году в Гатчинском муниципальном районе введено общей (полезной) площади 123,8 тыс. кв.м. Темп роста к 2013 году составил 96%. За отчетный период введено квартир - 1512 ед. По вводу в действие общей (полезной) площади в 2014 году Гатчинский муниципальный район занимает 3 место по Ленинградской области.

Гатчинский муниципальный район – один из наиболее крупных динамично развивающихся в области строительства районов Ленинградской области. Строительный комплекс ГМР показывает стабильность инвестиционной активности и объемов коммерческого, промышленного и жилищного строительства. Наиболее интенсивно ведется жилищное строительство (многоквартирные жилые дома) в Гатчине, Коммунаре (малоэтажный комплекс жилой застройки), Малое Верево, Малые Колпаны, Нижняя (малоэтажный комплекс жилой застройки «Золотые Ключи», Таицкое городское поселение), Терволово, Пудость (Кивеннапа).

Уровень обеспеченности населения жилищным фондом в среднем по Гатчинскому муниципальному району достаточно высокий – 28,2 кв.м/чел. В целом по муниципальному району жилищный фонд представлен почти на 40 % индивидуальными жилыми домами, на 60 % - многоквартирными жилыми домами. Среднегодовой индекс жилищного строительства составляет 101,5 %. Уровень износа жилищного фонда немного растет (до 46 % в среднем по муниципальному району). Официально зарегистрированный ветхий и аварийный жилищный фонд в пределах допустимого: составляет 0,6 % от общей площади жилищного фонда.

Таблица 25.

Характеристика жилищного фонда

01.01. 01.01. 01.01. 01.01. 01.01. 2015 в % к 2011
5919,39 6028,37 6166,72 6245,67 6272,91 106,0
в том числе ИЖС 2260,84 2339,68 2452,44 2460,39 2455,73 108,6
3658,55 3688,69 3714,24 3785,28 3817,18 104,3
28,1 28,9 29,1 29,3 28,19 100,3
89,4
43,8 43,9 43,9 43,9 45,96 104,9
20,5 20,39 18,3 22,54 20,03 97,7
37,375 20,92 20,1 17,04 17,03 45,6
МО «Город Гатчина»
Общая площадь жилищного фонда, тыс.кв.м 1966,5 1996,5 1999,9 2051,2 2059,38 104,7
в том числе ИЖС 162,5 163,2 161,9 161,9 161,9 99,6
в том числе в многоквартирных жилых домах 1833,2 1889,4 1897,48 105,2
Средний уровень жилищной обеспеченности, кв.м/чел. 21,1 21,2 20,95 21,3 21,38 101,3
Количество граждан, состоящих на учете и нуждающихся в улучшении жилищных условий, чел. 74,3
Уровень износа жилищного фонда, % 44,03 41,2 93,1
Аварийный жилищный фонд, тыс.кв.м 0,755 н/д 1,2 1,2 2,3 304,6
Ветхий жилищный фонд, тыс.кв.м 15,229 н/д н/д н/д н/д

Динамика основных параметров инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения представлена далее в табл. 26.


Таблица 26.

Сравнительная характеристика показателей коммунальной инфраструктуры Гатчинского муниципального района и МО «Город Гатчина»

Показатель, ед.измерения Гатчинский муниципальный район МО «Город Гатчина»
всего в % от ГМР
21,6
в том числе нуждающейся в замене и ремонте, м
Число источников теплоснабжения, единиц 14,3
285062,4 41,8
(44,9 %) 38000 (31,9 %) 29,7
35,6
в том числе нуждающихся в замене, м (% от общей протяженности) (64,4 %) 118570 (71 %) 39,3
31,6
в том числе нуждающихся в замене, м (% от общей протяженности) 340785 (70,4 %) 207 (0,1 %) 0,1

Коммунальная инфраструктура характеризуется значительным уровнем износа основных фондов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения . Устаревшая система коммунальной инфраструктуры Гатчинского муниципального района не позволяет обеспечивать соблюдение требований к качеству коммунальных услуг, поставляемых потребителям.

Износ основных фондов в сфере водоснабжения и водоотведения по состоянию на начало 2014 года составляет свыше 80 %, в том числе очистных сооружений канализации – более 85 %. В результате высокой степени износа оборудования и сетей практически не уменьшается количество сбоев и аварий в системах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, которое составляет порядка 220 и 280 в год на 1000 км сетей соответственно. Одной из основных проблем остается недостаток или полное отсутствие современных очистных сооружений в городских и сельских поселениях Гатчинского муниципального района. Доля сточных вод, очищенных до нормативных значений, в общем объеме сточных вод, пропущенных через очистные сооружения, не превышает 40 %.

Отсутствие заметных положительных результатов в улучшении технического состояния основных фондов и повышении эффективности функционирования системы коммунальной инфраструктуры связаны с острой нехваткой инвестиций.

В настоящее время отмечается недостаточный уровень газификации населенных пунктов Гатчинского муниципального района природным газом. По состоянию на 01.07.2014 г. уровень газификации природным газом составляет 68,7 %. В настоящее время число негазифицированных населенных пунктов на территории Гатчинского муниципального района составляет 177 из 240. Проблемы газификации во многом связаны с тем, что объекты газификации - частный сектор, небольшие населенные пункты, расположены точечно на большой территории. Это влечет за собой значительные расходы на прокладку магистральных и межпоселковых газопроводов.

С целью обеспечения рационального использования энергоресурсов на территории Гатчинского муниципального района с 2010 г. проводится работа по исполнению Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261 – ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности».


Таблица 27.

Коммунальная сфера 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к 2009 г.
Одиночное протяжение уличной газовой сети, м
Гатчинский муниципальный район 152,1
МО «Город Гатчина» 130,1
25,2 21,0 20,2 20,8 19,4 21,6
Протяженность тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении, м
Гатчинский муниципальный район 285062,4 285062,4 285062,4 98,3
МО «Город Гатчина» 84,0
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 48,9 49,1 48,4 41,8 41,8 41,8
в том числе нуждающихся в замене, м
Гатчинский муниципальный район 104,4
МО «Город Гатчина» 88,3
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 35,1 35,5 32,8 31,2 31,3 29,7
Протяженность тепловых и паровых сетей, которые были заменены и отремонтированы за отчетный год, м
Гатчинский муниципальный район 132,5
МО «Город Гатчина» 96,3
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 53,6 37,9 36,4 37,1 35,3 39,0
Одиночное протяжение уличной водопроводной сети, м
Гатчинский муниципальный район 156,2
МО «Город Гатчина» 176,1
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 31,6 32,9 27,2 35,8 35,6 35,6
Гатчинский муниципальный район 145,9
МО «Город Гатчина» 166,2
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 31,4 33,4 25,3 36,5 29,4 35,8
Одиночное протяжение уличной водопроводной сети, которая заменена и отремонтирована за отчетный год, м
Гатчинский муниципальный район 20,7
МО «Город Гатчина»
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 0,5 2,1 1,9 24,3 12,6 58,4
Одиночное протяжение уличной канализационной сети, м
Гатчинский муниципальный район 181,2
МО «Город Гатчина» 396,0
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 15,7 15,7 11,7 34,3 34,3 34,3
в том числе нуждающейся в замене, м
Гатчинский муниципальный район 178,1
МО «Город Гатчина» 474,1
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 15,9 15,8 13,2 40,1 40,0 42,4
Одиночное протяжение уличной канализационной сети, которая заменена и отремонтирована за отчетный год, м
Гатчинский муниципальный район 1231,1 328,1
МО «Город Гатчина» 86,6
МО «Город Гатчина» в % от ГМР 41,5 21,9 7,0 64,6 2,7 11,0

К проблемам, связанным с функционированием и развитием транспортной инфраструктуры следует отнести состояние автомобильных дорог местного значения Гатчинского муниципального района (в том числе искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства). В границах Гатчинского муниципального района протяженность федеральных автомобильных дорог составляет 111 км, региональных автомобильных дорог – 556 км, местного значения Гатчинского муниципального района 150 км.

Уровень качества жизни населения Гатчинского муниципального района напрямую зависит от состояния автомобильных дорог местного значения, как основных путей, обеспечивающих сообщение с населенными пунктами (в т.ч. доступ к ним спецтехники: пожарных машин, автомобилей скорой помощи и т.п.). Поэтому развитие дорожной сети Гатчинского муниципального района, ее обустройство, решение вопросов организации дорожного движения, своевременный ремонт, обслуживание, является важнейшей задачей в обеспечении жизнедеятельности и экономического развития Гатчинского муниципального района. Немаловажным фактором является качество предоставляемых населению услуг в сфере перевозок автомобильным и железнодорожным транспортом.

Характеристика показателей объектов транспортной инфраструктуры и пассажирских перевозок по Гатчинскому муниципальному району и муниципальному образованию «Город Гатчина» в период 2012-2014 гг. приводится в таблице.

Таблица 28.

Характеристика объектов транспортной инфраструктуры и пассажирских перевозок

Территория 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Протяженность автомобильных дорог общего пользования местного значения, всего (км)
Гатчинский муниципальный район 777,3 1 205,80 1 248,20
МО «Город Гатчина» 154,0 154,0 154,0
в том числе с твердым покрытием (км)
Гатчинский муниципальный район 617,6 1 022,30 1 067,70
МО «Город Гатчина» 153,9 153,9 153,9
из них с усовершенствованным покрытием (км)
Гатчинский муниципальный район 423,8 376,80 454,40
МО «Город Гатчина» 147,4 147,4 147,4
Удельный вес дорог с твердым покрытием в общей протяженности дорог, %
Гатчинский муниципальный район 79,0 85,00 85,50
МО «Город Гатчина» 99,9 99,9 99,9
Удельный вес дорог с усовершенствованным покрытием в протяженности дорог с твердым покрытием, %
Гатчинский муниципальный район 69,0 37,00 42,50
МО «Город Гатчина» 95,8 95,8 95,8
Протяженность автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям (км/ % от общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения)
Гатчинский муниципальный район 30,26/ 3,9 44,60/ 3,7 70,50/ 5,6
МО «Город Гатчина»
Объем финансовых ресурсов, направленных на осуществление дорожной деятельности в рамках реализации мероприятий государственной программы Ленинградской области «Развитие автомобильных дорог Ленинградской области», тыс.руб.
Гатчинский муниципальный район 371379,38 479 576,50 41 329,84
МО «Город Гатчина» 125744,8 179537,5 2938,0
Протяженность отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения в рамках реализации мероприятий государственной программы Ленинградской области «Развитие автомобильных дорог Ленинградской области» (км)
Гатчинский муниципальный район 14,83 26,81 8,75
МО «Город Гатчина» 3,2 10,5
Маршруты автомобильного транспорта общего пользования, обеспечивающие транспортное обслуживание населения и проходящие по территории муниципального образования, ед.
Гатчинский муниципальный район
МО «Город Гатчина»
в том числе: пригородного сообщения, ед.
Гатчинский муниципальный район
МО «Город Гатчина»
в том числе: городского сообщения, ед.
Гатчинский муниципальный район
МО «Город Гатчина»
в том числе: межмуниципального сообщения, ед.
Гатчинский муниципальный район
МО «Город Гатчина»
Парк подвижного состава автомобильного и городского наземного электрического транспорта общего пользования, обеспечивающий транспортное обслуживание населения, ед.
Гатчинский муниципальный район 238,00 203,00
МО «Город Гатчина»
в том числе на маршрутах: пригородного сообщения, ед.
Гатчинский муниципальный район 145,00 71,00
МО «Город Гатчина»
в том числе на маршрутах: городского сообщения, ед.
Гатчинский муниципальный район 16,00 23,00
МО «Город Гатчина»
в том числе на маршрутах: межмуниципального сообщения, ед.
Гатчинский муниципальный район 77,00 109,00
МО «Город Гатчина»
Маршруты железнодорожного транспорта общего пользования пригородного сообщения, обеспечивающие транспортное обслуживание населения, проходящие по территории муниципального образования, ед.
Гатчинский муниципальный район 5,00 18,00
МО «Город Гатчина»
Доля объектов транспортной инфраструктуры, оборудованных для доступа инвалидов, от общего количества объектов инфраструктуры пригородного, городского и межмуниципального транспорта, %
Гатчинский муниципальный район 4,0 4,00 4,00
МО «Город Гатчина» н/д н/д 3,8

В целом по показателям, характеризующим состояние существующих путей сообщения и качество транспортного обслуживания населения, Гатчинский муниципальный район уступает МО «Город Гатчина».

Так, технические характеристики всех автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Гатчина» доведены до нормативных показателей, в то время как протяженность автодорог Гатчинского муниципального района, не отвечающих нормативным показателям, с каждым годом всё увеличивается и составляет по состоянию на 2014 г. более 5 % от общей протяженности.

В 2014 году резко сократились объёмы финансирования из бюджета региона, выделяемые на осуществление дорожной деятельности. Как следствие – сократилось количество отремонтированных автомобильных дорог Гатчинского муниципального района по сравнению с предыдущими годами.

Сократилось общее количество маршрутов автомобильного транспорта общего пользования по Гатчинскому муниципальному району, а также существенно сократился парк подвижного состава автомобильного транспорта муниципального района и города, что свидетельствует об ухудшении уровня транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом.

К числу положительных факторов следует отнести увеличение более чем в три раза количества маршрутов железнодорожного транспорта общего пользования пригородного сообщения по Гатчинскому муниципальному району.

По-прежнему крайне низким остается уровень обеспечения доступности объектов транспортной инфраструктуры для инвалидов и других маломобильных групп населения.

В целом, не смотря на значимость развития сектора жилищно-коммунального хозяйства, в настоящее время наиболее острые вопросы развития инфраструктуры решаются достаточно медленными темпами. Это связано с целым рядом причин: изначально высокая степень износа основных фондов, низкий уровень обеспеченности объектами инфраструктуры особенно сельских населенных пунктов, недостаток эффективной системы финансирования данной сферы обусловили основные направления развития преимущественно путем решения накопившихся проблем, а не развития.

В блоке показателей для сравнительного анализа по оценке по городским и сельским поселениям представлены следующие показатели:

Количество негазифицированных населенных пунктов;

Характеристика сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения по следующим показателям: общая протяженность сетей, удельный вес нуждающихся в замене и удельный вес отремонтированных в 2014 году от нуждающихся в замене.


Таблица 29.

Сравнительная характеристика показателей развития коммунальной инфраструктуры по муниципальным образованиям Гатчинского муниципального района

Поселение Количество негазифицированных населенных пунктов Система теплоснабжения Система водоснабжения Система водоотведения Система электроснабжения
Протяженность тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении, метров Одиночное протяжение уличной водопроводной сети, метров % нуждающихся в замене от общей протяженности отремонтированных в % от нуждающихся в замене Одиночное протяжение уличной канализационной сети, метров % нуждающихся в замене от общей протяженности отремонтированных в % от нуждающихся в замене Одиночное протяжение уличной линии электропередачи, метров % нуждающихся в замене от общей протяженности отремонтированных в % от нуждающихся в замене
Сусанинское 88,6 14,0 50,2 0,5 54,1 2,9 17,9 20,0
Сиверское 59,1 17,7 81,9 0,2 61,3 1,2 3,5 63,1
Вырицкое 64,9 17,5 74,8 34,2 - 27,5 10,7
Рождественское 29,5 52,2 46,9 20,8 44,1 4,2
Таицкое 56,7 4,2 0,1 9,1 5,7
Сяськелевское 27,6 80,9 0,4 65,4 36,1 4,6
Елизаветинское 47,5 10,4 99,8 0,1 75,2 0,01 4,3 8,0
Гатчинское 31,9 10,4 0,5 92,2 0,1 39,9 1,2
Большеколпанское 30,5 66,8 0,1 49,0 45,8 2,5
Новосветское 74,3 3,4 68,5 0,6 75,0 0,1 39,7 2,5
Дружногорское 8 940 69,9 5 753 81,7 0,02 6 618 55,9 - 35,4 11,6
Коммунарское 97,0 1,9 79,0 79,7 0,5 685,1
Войсковицкое 9 280 83,8 14 148 78,5 0,2 8 456 74,5 0,1 14 500 34,5 6,0
Кобринское 84,3 7,5 94,3 0,3 61,3 0,2 43,3 4,3
Веревское 71,5 42,6 74,3 44,2
Пудомягское 37,5 66,6 0,1 47,1
Пудостьское 78,2 1,8 94,2 0,03 77,6 33,7 2,7
ВСЕГО 51,2 7,3 70,8 0,3 74,7 0,5 26,5 6,1

Окружающая среда

Экологическая обстановка в Гатчинском муниципальном районе в частности в течение последних нескольких лет остается на уровне умеренно напряженной.

Экологическое состояние Гатчинского муниципального района в целом благоприятное с небольшими проблемными вопросами. Основной экологической проблемой является увеличение уровня техногенного загрязнения, связанного с использованием устаревшего оборудования и технологий отдельными предприятиями.

Загрязнение атмосферного воздуха муниципального района характеризуется средними показателями по области. За последние годы отмечено увеличение выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников Гатчинского района, что может быть связано с увеличением количества предприятий, а также с использованием устаревшего оборудования и технологий отдельными предприятиями района. Основные источники загрязняющих веществ: предприятия птицепрома, иные крупные предприятия, а также автотранспорт. Кроме того, на территории Гатчинского муниципального района находится станция подземного хранения газа, на которую приходится значительный объем выбросов метана (почти 80% общих выбросов метана в Ленинградской области).

Основными показателями в пробах воздуха, несоответствующими санитарным нормам являются: содержание пыли, концентрация диоксидов серы и азота, оксида углерода.

Таблица 30.

Качество воды поверхностных водных объектов (основных рек района) классифицируются, как загрязненные. В значительной степени это обусловлено тем, что на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях района происходит сброс значительных объемов недостаточно очищенных сточных вод. В то же время повышенная концентрация в речных водах железа, марганца и отчасти тяжелых металлов имеет природный характер и связана с тем, что в питании рек участвуют болотные воды.

Основными факторами загрязнения подземных вод (источников водоснабжения) являются неочищенные сточные воды населенных пунктов и поверхностные стоки. Отсутствует единая система ливневой канализации и очистка ливневых вод. Ливневые сточные воды собираются только с территории многоэтажной застройки г. Гатчина и сбрасываются в р. Ижору и р. Колпанскую без очистки ― очистные сооружения на выпусках ливневых стоков отсутствуют.

Основными источниками загрязнения являются объекты коммунального хозяйства, промпредприятия, сельскохозяйственные объекты, неочищенные дождевые и талые воды с неблагоустроенных территорий, загрязняющие вещества из атмосферного воздуха.

Качество воды централизованных систем водоснабжения, в основном, отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения». В отдельных населенных пунктах наблюдается превышение содержания железа в воде – Вырица, Сиверский, Пудомяги, Большие Колпаны, необходима очистка воды из подземных источников на станциях обезжелезивания.

В целом почвы сельскохозяйственных угодий в муниципальном районе загрязнены незначительно и безопасны для возделывания сельскохозяйственных культур.

Одним из основных вопросов, решение которых отнесено к полномочиям муниципальных образований, остается санитарная очистка территории . В летний период существенный вклад в образование твердых бытовых отходов (ТБО) вносят сезонное население и рекреанты, что отражается на общем объеме образования ТБО.

Сбор и удаление отходов в населенных пунктах осуществляется лицензированными организациями с помощью спецавтотранспорта. Вывоз производится на санкционированные полигоны. На территории муниципального района расположены 2 полигона ТБО: ООО «Новый Свет-Эко» площадью 43 га и мощностью 901275,2 т/год (Новосветское сельское поселение) и полигон «Экомониторинг» мощностью 25500 т/год (Сиверское городское поселение). Полигон «Новый Свет-Эко» принимает большую долю отходов Санкт-Петербурга. Полигон «Экомониторинг» в 2014 году был исключен из ГРОРО в связи с истечением срока действия лицензии.

Расположенный в муниципальном районе лицензированный полигон, отвечающий современным нормам, принимает и вполне справляется с объемом отходов, вывозимым из населенных пунктов муниципального района.

Основными проблемами обращения с отходами производства и потребления на территории района являются:

Несанкционированные свалки, возникающие в основном в летний сезон вокруг садоводческих, огороднических и дачных хозяйств, а также вдоль автомобильных и железных дорог;

Отсутствие селективного сбора отходов потребления и производства на местах их первоначального образования.

Промышленные отходы предприятий вывозятся по договорам на СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор», ртутьсодержащие отходы (перегоревшие, отработанные люминесцентные лампы, ртутьсодержащие лампы) по договорам направляются в специализированные организации на утилизацию (ООО «Экологическое предприятие «Меркурий», ЗАО «ПЭКОП» и др.). На предприятиях проводится временное хранение этих отходов в специально оборудованных местах, в соответствии с разработанными проектами нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Все еще сохраняется проблема размещения населением большей части люминесцентных ламп в местах сбора твердых бытовых отходов.

Радиационная обстановка на большей части муниципального района характеризуется низкими значениями мощности экспозиционной дозы гамма-излучения и содержаниями радиоактивных элементов. Уровень гамма-фона определяется природными (загрязнение почв природными радионуклидами из подстилающих почвообразующих пород с повышенной природной радиоактивностью) и (незначительно) техногенными источниками (обилие радиационно-опасных объектов, возможность трансграничного загрязнения и загрязнения при транзите грузов, несанкционированного размещения отходов, в результате поверхностного перераспределения чернобыльских выпадений и т.д.). В границах Гатчинского муниципального района имеют место территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению в результате прошлых радиационных аварий и инцидентов. В зону «чернобыльского следа» попала крайняя юго-западная часть муниципального района.

Северная часть муниципального района является потенциально радоноопасной. Именно здесь на поверхность выходят или располагаются в непосредственной близости от земной поверхности диктионемовые сланцы – горные породы с содержанием урана выше фонового. Находясь в пределах развития зон тектонических нарушений и других неоднородностей в геологическом строении эманации радона существенно выше.

Являясь радиоактивным, газ проникает через трещины почв земных пород, а потом – в строительные конструкции. Распадаясь на радионуклиды, радон повышает риск нераковых заболеваний верхних дыхательных путей и сердечнососудистых заболеваний и становится причиной онкологических заболеваний. До 70 % радиоактивного облучения, получаемого человеком в течение жизни, дает именно радон. Радон скапливается, прежде всего, в плохо проветриваемых помещениях на первых этажах домов - подвалах, в подземных переходах. Учитывая опасность его воздействия на организм человека необходимо проведение исследований и обеззараживания в очагах накопления ядовитого газа.

В целом на экологическую ситуацию на территории Гатчинского муниципального района оказывают влияние следующие факторы:

§ Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются автомобильный транспорт и промышленные предприятия.

§ Водные объекты загрязняются ливневыми стоками, сбрасывающимися без очистки, а также недостаточно очищенными сточными водами от объектов коммунального хозяйства, промпредприятий, сельскохозяйственных объектов.

§ Бактериологическое состояние не защищенных или недостаточно защищенных горизонтов подземных вод неблагополучное. Наиболее используемый ордовикский водоносный горизонт в целях питьевого водоснабжения слабо защищен от поверхностного загрязнения. Требуется мониторинг потенциальных источников загрязнения в зонах санитарной охраны скважин, предупреждение фильтрации загрязненных вод с поверхности почвы в водоносные горизонты, систематические наблюдения за химическим и бактериологическим состоянием подземных вод.

§ В настоящее время в Гатчинском муниципальном районе проблема утилизации отходов производства и потребления решена не в полной мере. В результате отсутствия системы раздельного сбора на полигон твердых бытовых отходов попадает ценное вторичное сырье, в том числе древесные остатки, металлолом, макулатура и другое.

§ Сохраняется проблема образования несанкционированных свалок и навалов мусора, являющихся источниками загрязнения окружающей среды.

§ Радиационный фон муниципального района на протяжении последних лет находится на стабильном уровне.

§ Северная часть муниципального района является потенциально радоноопасной. Необходимо обязательное выполнение радонозащитных мероприятий при новом строительстве и их выполнение по мере возможности в существующих общественных и жилых зданиях в пределах зон повышенной концентрации радона в почвах.

Размер: px

Начинать показ со страницы:

Транскрипт

1 Развитие жилищно-коммунального хозяйства и инженерной инфраструктуры В целях развития жилищной инфраструктуры организовано выполнение краткосрочного плана реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов в годах. За 9 месяцев 2016 года завершены работы по капитальному ремонту в 115 многоквартирных домах, в 36 домах ремонт продолжается. Также утвержден краткосрочный план реализации региональной программ в годах с общим объемом домов в ремонте 342 единицы. Реализован новый подход к отбору подрядных организаций для проведения капитального ремонта: по результатам конкурсного отбора сформирован реестр квалифицированных подрядных организаций, в который вошли 17 организаций. Усовершенствовано региональное законодательство по вопросам капитального ремонта многоквартирных домов: функции технического заказчика теперь могут передаваться органам местного самоуправления, перечень видов работ по капитальному ремонту дополнен проведением технического обследования общего имущества в многоквартирных домах и проведением экспертизы проектной документации. Также снижен с 2 лет до 1 года срок вступления в силу решения собственников о прекращении формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора и формировании его на специальном счете. Принят закон Иркутской области 65-ОЗ, в соответствии с которым предоставляется мера социальной поддержки на оплату взноса на капитальный ремонт гражданам старше 70-ти и 80-ти лет (50% и 100% соответственно). В рамках реализации мероприятий по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры Иркутской области завершены разработка и утверждение схем водоснабжения и водоотведения в 178 и схем теплоснабжения в 176 муниципальных образованиях Иркутской области, в 2016 году проводится работа по их актуализации. В 2016 году предусмотрены субсидии Иркутской области из федерального бюджета в рамках ФЦП «Охрана озера Байкал и социальноэкономическое развитие Байкальской природной территории на годы» государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на годы: 1) в объеме 702,9 млн. рублей на реконструкцию канализационных очистных сооружений правого берега города Иркутска. Реализация указанного мероприятия предусматривается в годах при софинансировании за счет средств внебюджетных источников (средства МУП «Водоканал» города Иркутска) в общем объеме 988,9 млн. рублей, в том числе в 2016 году - 113,5 млн. рублей. 2) в объеме 145,1 млн. руб. на строительство водогрейной очереди с двумя котлами СН-750 в МО город Свирск, ул. Промучасток.

2 2 Особое внимание Правительством Иркутской области уделяется привлечению частных инвестиций в коммунальный сектор экономики Иркутской области с целью строительства, реконструкции, модернизации объектов коммунальной инфраструктуры. В 2016 году органами местного самоуправления муниципальных образований области готовятся документации на проведение конкурсного отбора на право заключения 21 концессионного соглашения, в том числе проводятся переговоры по заключению инициативной концессии. Обеспечено безаварийное прохождение отопительного сезона годов жилищно-коммунальным комплексом области и подготовка к отопительному сезону годов объектов коммунальной инфраструктуры. Теплоснабжение населенных пунктов обеспечивается коммунальными теплоисточниками и 13 ТЭЦ. В постоянном режиме функционирует областной оперативный штаб. Обеспечено бесперебойное теплоснабжение г.байкальска. В 2016 году предусмотрена реализация мероприятий по строительству, реконструкции и модернизации объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, в том числе разработке проектно-сметной документации, на территории 13 муниципальных образований В 2016 году из аварийно-технического запаса Иркутской области на предупреждение и ликвидацию аварийных (предаварийных) ситуаций, возникших на объектах жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Иркутской области, выделено материалов и оборудования 56 муниципальным образованиям. В целях реализации государственной политики в сфере жилищной политики и энергетики Иркутской области с начала 2016 года: - заключено 113 соглашений о предоставлении субсидий в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на общую сумму,90 тыс. рублей, в областном бюджете предусмотрено 100% от объема субсидии, необходимой на 2016 год; - заключено 36 соглашений о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с приобретением и доставкой топливно-энергетических ресурсов для оказания услуг в сфере электро-, тепло- и горячего водоснабжения на сумму тыс. рублей (95% годового объема); - предоставлены субсидии на приобретение, отпуск и хранение нефтепродуктов, необходимых для электроснабжения поселений, а также содержание и обслуживание дизельных электростанций, находящихся на балансе муниципальных учреждений профинансировано на сумму,4 тыс. рублей (92% от предусмотренных ассигнований). Приобретено и доставлено до населенных пунктов Тофаларии 578 тонн дизельного топлива; - предоставлены субсидии на приобретение дизельных электростанций, запасных частей и материалов для ремонта дизельных электростанций с начала 2016 года профинансировано на сумму тыс. рублей (89% от

3 3 ассигнований). Приобретена и доставлена до с. Верхняя Гутара дизельная электростанция. В целях развития газификации Иркутской области: - заключено соглашение о предоставлении субсидий из областного бюджета бюджету муниципального образования города Братска на реализацию мероприятий в области газификации и газоснабжения на территории Иркутской области в 2016 году на общую сумму,3 тыс. рублей. В рамках соглашения предусмотрено приобретение автобусов и техники жилищно-коммунального хозяйства, работающих на газомоторном топливе, на сумму,3 тыс. рублей, а также субсидирование организаций на частичное возмещение расходов по газификации домовладений, к которым обеспечена подача природного сетевого газа, всех категорий граждан, проживающих на территории Иркутской области, за исключением льготных категорий граждан, на сумму 2 000,0 тыс. рублей. - для подготовки к приёму сетевого газа Ковыктинского газоконденсатного месторождения (ОАО «Газпром») потребителей в посёлке Жигалово построено 5,5 км внутрипоселковых газораспределительных сетей на общую сумму 13,4 млн. рублей, в том числе за счет федерального бюджета - 7,4 млн. рублей, за счет областного бюджета 6,0 млн. рублей. В соответствии с подпрограммой «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области» на годы государственной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства Иркутской области» на годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 24 октября 2013 года 446-пп, уутверждены перечни проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, реализуемых на территории Иркутской области в 2016 году: По направлению капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства капитальный ремонт линии электропередач - 0,4 кв п. Октябрьский-Манинск в Усольском районе Иркутской области (Раздольинское муниципальное образование Усольского района Иркутской области, на сумму софинансирования 5 500,0 тыс.рублей); По направлению постановка на учет и оформление права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства (Веселовское муниципальное образование Чунского района, Казачинско-Ленский муниципальный район, Киренский муниципальный район, муниципальное образование «Кутулик» Аларского района, Тайтурское муниципальное образование, на сумму софинансирования 553,0 тыс. рублей). Проводятся конкурсные процедуры для определения подрядной организации на выполнение работ по подготовке Топливно-энергетического

4 4 баланса Иркутской области и разработке Схемы и программы развития электроэнергетики субъекта Российской Федерации. Распоряжением Губернатора Иркутской области от 17 октября 2016 года 135-р утвержден перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. Транспорт Основные результаты в развитии транспортной системы региона по итогам 9 месяцев 2016 года: 1. По состоянию на 1 октября 2016 года по субсидируемым маршрутам внутреннего водного транспорта перевезено человека, что на 902 человека меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. Снижение количества перевезенных пассажиров за 9 месяцев 2016 года произошло вследствие прекращения субсидирования в 2016 году маршрута «Осетрово Алексеевск Осетрово» по причине отсутствия перевозчиков. В 2017 году планируется восстановление субсидирования данного маршрута. С 1 июня 2016 года на территории Иркутской области действуют 2 специализированные стоянки для задержанных маломерных судов на территории Иркутского водохранилища (ООО «Клуб капитанов» на территории Яхт-клуба «Иркут») и Братского водохранилища (ООО «Автолайт»). За период работы стоянок задержано 14 маломерных судов, из них 11 в Иркутском водохранилище и 3 в Братском водохранилище. Планируется открытие специализированной стоянки для маломерных судов в г. Усть-Куте. 2. За 9 месяцев 2016 года отправлено пассажиров железнодорожным транспортом всего: тыс. человек (101,8 % к аналогичному периоду 2015 года). Получена бессрочная лицензия ОАО «Байкальская ППК» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении от 25 марта 2016 года (серия ПП) с местами осуществления лицензируемого вида деятельности: Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область, Красноярский край. Разработан и утвержден комплексный план транспортного обслуживания на средне- и долгосрочную перспективу (КПТО). 3. По состоянию на 1 октября 2016 года в реестре межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории Иркутской области значится 280 маршрутов. За 9 месяцев 2016 года Министерством рассмотрено 729 заявлений о выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Иркутской области. По результатам

5 5 рассмотрения заявлений выдано 1976 разрешений, в отношении 169 транспортных средств были оформлены отказы в выдаче разрешений. 4. За 9 месяцев 2016 года по субсидируемым маршрутам воздушного транспорта местными авиалиниями перевезено человек, за аналогичный период 2015 года перевезено человека. Снижение количества перевезенных пассажиров за 9 месяцев 2016 года произошло вследствие прекращения субсидирования в 2016 году маршрута «Иркутск Братск Иркутск» и прекращения ООО «Авиационная компания «ПАНХ» пассажирских перевозок с мая 2016 года. За 9 месяцев 2016 года в рамках предоставления субсидий муниципальному образованию Нижнеудинский район на компенсацию расходов по перевозке пассажиров, грузов, необходимых для жизнеобеспечения населения, авиационным транспортом перевезено 4444 человека, за аналогичный период 2015 перевезено 3052 человека. Заместитель министра А.А. Трифонов


Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области КРАТКИЙ ОТЧЕТ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ ЗА I КВАРТАЛ 2016 ГОДА Основные результаты деятельности. Развитие коммунальной инфраструктуры:

Коммунальная инфраструктура: Ремонт и реконструкция коммунальной инфраструктуры: 24 блочно-модульных теплоисточника построены; 50 теплоисточников реконструировано и отремонтировано; 123 км тепловых, водопроводных,

Пояснительная записка к отчету Подпрограмма 1 «Развитие жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области» за первый квартал 2015 года. 1) Информация о выполнении мероприятий государственной программы,

Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области в цифрах и фактах Жилищно-коммунальное хозяйство является одним из приоритетных и ключевых направлений развития территорий Иркутской области,

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.12.2014 532-п г. Иваново О предоставлении субсидий бюджетам муниципальных образований Ивановской области на организацию обеспечения водоснабжения и

Приложение к постановлению Правительства Мурманской области от «ДОЛГОСРОЧНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Мурманской области» на 2011-2015 годы Мурманск 2011

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.10.2014 412-п г. Иваново О предоставлении субсидий бюджетам муниципальных образований Ивановской области на организацию обеспечения теплоснабжения потребителей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области от 28.06.2018 488 г. Макаров О внесении изменений в муниципальную программу «Обеспечение населения

ЦП «Централизованное электроснабжение населенных пунктов Ханты- Мансийского автономного округа Югры на 2011 2013 годы и на перспективу до 2015 года» На территории Югры в зоне децентрализованного электроснабжения

29.03.2018 562 О внесении изменений и дополнений в муниципальную программу «Реализация основных направлений строительного комплекса, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства, благоустройства, транспорта

ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.05.2010 16-п Об утверждении Условий предоставления и расходования субсидий местным бюджетам на обеспечение мероприятий по проведению капитального

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 к решению Совета депутатов города Кировска от Распределение бюджетных ассигнований по разделам, м, целевым статьям и видам расходов классификации расходов бюджета на 2012 год вида (тыс.рублей)

ПОДПРОГРАММА "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры" областной долгосрочной целевой программы "Стимулирование развития жилищного строительства в Брянской области в 2011-2015 годах» Паспорт

Тезисы выступления В.Н. Силкина, председателя комитета Ивановской области по транспорту на заседании Правительства Ивановской области 12.11.2013 Уважаемый Павел Алексеевич! Уважаемые члены Правительства

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПРИМОРСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 05 марта 2019 года 226 «О внесении изменений в Постановление администрации

ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕНИИ ПУБЛИЧНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ приоритетных целей и задач Министерства энергетики и хозяйства за 2016 год Ключевые цели Задачи Программные приоритетные Отчет об исполнении за 2016 год п/п мероприятия

АДМИНИСТРАЦИЯ СУРАВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТАМБОВСКОГО РАЙОН ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ _01.04.2016г._ с.сурава 26 Об утверждении целевой программы «Комплексная программа развития и модернизации объектов

Утверждено: решением Совета Депутатов муниципального образования Громовское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области от «25» ноября 44 Приложение 7 Ведомственная структура

УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Республики Алтай от 2012 года РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АДРЕСНАЯ ПРОГРАММА «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Алтай в 2012 году» I.Паспорт

21 декабря 2015 года 160-ОЗ ЗАКОН СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Принят Законодательным Собранием Свердловской области 15 декабря

ПОСТАНОВЛЕНИЕ администрации муниципального образования Сахалинской области от 21.03.2017 285 г. Макаров О внесении изменений в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 06.12.2017 458-п г. Иваново Об утверждении государственной программы Ивановской области «Обеспечение услугами жилищно-коммунального хозяйства населения

Ст. 1552 262 7 1552 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ О внесении изменения в постановление Правительства от 20 июня 2014 года 197-П Правительство постановляет: Внести в государственную программу

Заместитель председателя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Комитет по энергетике и инженерному обеспечению 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, 4 Квалификационные требования Стаж работы

«х о д. 1 * 1 * Ц» -Ю. 20"/ г. ПРОТОКОЛ ПОДПИСЬ заседания рабочей группы для отбора муниципальных образований Иркутской области для предоставления субсидии из областного бюджета местным бюджетам на развитие

УТВЕРЖДАЮ Начальник управления Ленинградской области по транспорту П.М. Постовалов 2017 г. ПОЛОЖЕНИЕ об отделе организации перевозок управления Ленинградской области по транспорту 1.Общие положения 1.1.

ОТЧЕТ о реализации программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в области до 2020 года» Форма 1 строки Цели, задачи и целевые показатели Достижение целевых

Утверждена постановлением администрации Северо-Эвенского района от 1 октября 214 года 243-па (в ред. постановлений от 22.12.214 322-па, 26.2.215 57-па, 22.6.216 298-па, 1.8.216 37-па, 12.1.216 438-па,

ПРАВИТЕЛЬСТВО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29.12.2016 г. Оренбург 1008-пп О внесении изменений в постановление Правительства от 30.08.2013 739-пп 1. Внести в постановление Правительства

Приложение к постановлению администрации города Мурманска от 30.07.2013 1968 Ведомственная целевая программа «Подготовка объектов жилищнокоммунального хозяйства муниципального образования город Мурманск

ПРАВИТЕЛЬСТВО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31.03.2014 г. Оренбург 185-п Об утверждении оценочных критериев для отбора проектов строительства, модернизации и капитального ремонта объектов

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 2014 г. N 349/16 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА И УСЛОВИЙ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

МИНИСТЕРСТВО жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области ПРИКАЗ 12 октября 2012 года 123/1 г. Ростов-на-Дону О внесении изменений в приказ от 12.01.2012 8 В целях реализации Областной долгосрочной

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ПЕЧЕНГА ПЕЧЕНГСКОГО РАЙОНА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от «27» июня 2018 года 122 п. Печенга О внесении изменений в муниципальную программу

Муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области МЭРИЯ ГОРОДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.02.2018 354 г. Биробиджан О внесении изменения в постановление мэрии города от 07.12.2016 3637 «Об

Заключение по результатам финансово-экономической экспертизы проекта постановления Правительства Красноярского края «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 30.09.2013

«Приложение 2 к постановлению Администрации Одинцовского муниципального района от 08.08.2017 4422 3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ Эффективность

РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЛОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КИРОВСКОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ «22» декабря 2015г. с. Орловка 26 О целевой программе муниципального образования Орловский

БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 6 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ «Сбалансированное территориальное развитие за счет развития инфраструктуры в Томской области» ВВЕДЕНИЕ 2 Представленные

Информация о работе отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО «Сарапульский район» за 2015 год Программа: Содержание и развитие коммунальной инфраструктуры Установлен котѐл КВ0,63Гс в котельную

Региональный семинар-совещание «Тарифное регулирование 2017 года и задачи Комитета по тарифному регулированию Мурманской области на следующий период регулирования» 24 марта 2017 года г. Мурманск Внесение

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 декабря 2009 г. N 1225 О ТРЕБОВАНИЯХ К РЕГИОНАЛЬНЫМ И МУНИЦИПАЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от О Законе Псковской области «Об участии Псковской области в государственно-частном партнерстве» Областное Собрание депутатов ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Принять

Администрация Николаевского района МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПРОГРАММА «Развитие пассажирского транспорта и транспортной инфраструктуры в Николаевском муниципальном районе» Ответственный исполнитель: Отчетный год:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН Об организации транспортного обслуживания населения на территории Владимирской области Принят Законодательным Собранием области 25 апреля 2018 года Статья

АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕРМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении изменений в приложение постановления администрации Пермского муниципального района от 02.06.2014 2192 В соответствии со ст. 51-6.

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 апреля 2019 г. 124 О внесении изменений в постановление администрации

АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СВЕТЛЫЙ Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13.01.2014 4 п. Светлый Об утверждении «Развитие жилищно-коммунального комплекса

ПРАВИТЕЛЬСТВО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ пт 20.02.2018 j\b 69 О внесении изменений и дополнений в постановление правительства Тульской области от 19.11.2013 660 В соответствии со статьей 48 Устава

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 февраля 2019 г. 74 О внесении изменений в постановление администрации

Подпрограмма «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Республики Коми» Заместитель руководителя Службы Республики Коми по тарифам Павел Петрович Секретарев Региональная

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ «ОХИНСКИЙ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.08.2017 800 О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования «Охинский» от 23.12.2013

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ БРАТСКИЙ РАЙОН ВИХОРЕВСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10.08.2018 г. 184 г.вихоревка О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ВИХОРЕВСКОГО

ДАННЫЕ о ходе и результатах осуществления мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в жилищном фонде Кировской области по состоянию на 01.01.2017 Для выполнения требований

Приказ Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 13 октября 2014 г. N 721 г. Москва "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета юридическим лицам на

УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Иркутской области от 20 марта 2014 года 138-пп РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАСЕДАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 3 мая 2018 года г. Мурманск Отчет о результатах деятельности Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области в 2017 году Министр транспорта и

Приложение 12 к проекту районного бюджета на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям,

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «ГОРОД УСТЬ-КУТ» АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26.12.2016г. 2822-п Об утверждении Положения о предоставлении субсидий из бюджета муниципального

Запрос на изменение паспорта приоритетного регионального проекта «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг в Свердловской области» 1. Общая информация по запросу на изменение Дата запроса на изменение

Расходы и целевые показатели государственной программы Пермского края «Развитие транспортной системы» на период 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов Докладчик: Закиев Алмаз Рашитович, министр транспорта

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ПЕЧЕНГА ПЕЧЕНГСКОГО РАЙОНА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от «19» ноября 2018 года 230 п. Печенга Об утверждении муниципальной программы «Развитие

«О состоянии и перспективах развития систем теплоснабжения, расположенных на территории муниципальных образований Свердловской области» И.о. Министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской

ПРАВИТЕЛЬСТВО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля N 152 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2011 ГОДА (в ред. Постановления Курганской

27 декабря 2007 года N 1001 ОЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКОН ОМСКОЙ ОБЛАСТИ О ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "РАЗВИТИЕ ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" НА 2008 2010 ГОДЫ

Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области Региональная программа капитального ремонта общего имущества в МКД Тюменской области 7 249 многоквартирных

5 июля 2013 года N 360-ОЗ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Принят постановлением

Утверждена Постановлением администрации района от 01.12.2010 г. 955 Муниципальная целевая программа «Обеспечение населения района питьевой водой на 2011-2013 годы» р. п. Ржакса 2010 год Паспорт программы

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Сервис» Свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации от 10.01.2013г. П.037.76.4477.01.2013 Материалы по обоснованию внесения изменений

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА «О состоянии рассмотрения обращений граждан и организации личного приема в органах местного самоуправления Любинского муниципального района за 2011 год». Анализ состояния рассмотрения


Со вступлением в силу Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики» и принятием ряда нормативных правовых актов Президента и Правительства Российской Федерации, сложились основные концептуальные подходы к реформированию жилищно-коммунального хозяйства, сохранившиеся практически без изменений вплоть до сегодняшнего дня.

В области оплаты жилья и коммунальных услуг была принята стратегия ее постепенного повышения. Предполагалось довести до 100% уровень покрытия затрат на содержание ЖКХ за счет жителей, развивая одновременно систему социальной поддержки малообеспеченных слоев населения путем предоставления им бюджетных субсидий адресного характера на основе добровольно-заявительного механизма их назначения. В качестве критерия должна была использоваться нормативно установленная доля расходов на жилищно-коммунальные услуги в семейном бюджете и социальная норма площади жилья, установленная для каждого региона.

В области институциональных преобразований концепция реформ предполагала децентрализацию и упрощение структуры управления ЖКХ в основном путем разделения функций заказчика и подрядчика. В условиях медленного преобразования реальных отношений собственности в этой сфере, службы заказчика должны были представлять интересы жильцов муниципального жилого фонда во взаимоотношениях с подрядчиками. Главной целью подобных преобразований являлось снижение затрат при одновременном повышении качества предоставления жилищно-коммунальных услуг, чему должен был способствовать принцип конкурсного отбора подрядчиков в тех сферах, где объективно возможна демонополизация (прежде всего в обслуживании жилого фонда). Вопросы регулирования деятельности локальных естественных монополий на первом этапе развития не получили, в том числе по причине отсутствия необходимой нормативно-правовой основы для решения данной задачи.

Опыт преобразования жилищно-коммунальной сферы позволил аналитикам оценить исходные позиции, с которых начиналось движение на втором этапе реформы, а также определить круг проблем на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, осложняющих решение задачи повышения эффективности функционирования жилищно-коммунальной сферы.

В оценке итогов первого этапа реформы рабочая группа Комиссии по социально-экономическим проблемам муниципальных образований пришла к следующим принципиальным выводам.

Среди российских городов к настоящему времени существует значительная дифференциация по темпам, направлениям и масштабу жилищно-коммунальной реформы. В разных городах сформировались совершенно различные принципы и структуры управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Значительную роль в этом процессе сыграл субъективный фактор - уровень понимания важности проблемы главами муниципальных образований, а также наличие с их стороны «доброй воли» или определенных политических интересов.

Опыт последних лет реализации реформы ЖКХ на региональном и муниципальном уровнях свидетельствует, что, несмотря на определенные успехи «городов-лидеров», в целом по России ожидаемого эффекта реализация реформы пока не принесла. Внедрение запланированных ранее мероприятий по реализации реформы, сводимых в основном к институциональным преобразованиям, не дало ожидаемого финансового эффекта. По-прежнему велика бюджетная нагрузка на содержание ЖКХ, эффективность механизмов управления сохраняется на низком уровне, практика ценообразования по-прежнему исходит из затратного принципа формирования себестоимости продукции и услуг, качество предоставляемых услуг оставляет желать лучшего, а состояние жилого фонда и инженерных коммуникаций ухудшается год от года.

Ситуация усугубляется тем, что в настоящее время из-за развития бюджетного кризиса, ощущается острая нехватка средств, необходимых для поддержания финансирования ЖКХ на прежнем уровне. Таким образом, ресурс относительной устойчивости системы, позволявший осуществлять стратегию ее постепенного преобразования, неуклонно снижается. Чрезвычайно актуальной становится задача интенсификации хода реформы и повышения ее результативности.

Из вопроса «местного значения» реформа ЖКХ превратилась в ключевой вопрос государственной социально-экономической политики, требующей комплексного системного подхода при ее реализации и управления процессом реформы, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации.

Границы ЖКХ очень неопределенны - даже если сузить определение ЖКХ до поддержания комфорта в жилых помещениях, остается непонятным, чем этот комфорт с содержательной точки зрения его обеспечения в нежилых помещениях отличается от комфорта в жилых помещениях.

По сути, это не одна отрасль, а множество никак не связанных отраслей, многие из которых имеют жилые помещения или вообще помещения как таковые лишь в качестве одного из своих потребителей (строительство и ремонт помещений, электро и теплоэнергетика, водоподготовка и водопроводное хозяйство, сбор, вывоз и утилизация отходов), а все отличия связаны лишь со способами контрактации (сторонами контракта и ограничениями на свободу договора) и финансирования таких контрактов на поддержание жилища, искаженными «социальной значимостью» вопросов жилища по сравнению с вопросами обслуживания производственных помещений.

Поэтому под реформой ЖКХ обычно подразумевают реформу собственности на жилище, влияющую в свою очередь на контрактацию (институциональные аспекты допустимых сторон контракта и его свободу) и обеспечение полноты финансирования свободных контрактов:

Закрепление жилья в собственности граждан, что приводит к гарантированию всех (включая оплату коммунальных услуг) сделок гражданина на сумму не меньшую, чем стоимость собственного жилья. Тем самым появляется ответственная сторона контракта;
- институализация рыночных (а не муниципальных) структур по оказанию коммунальных сервисов.

В начале периода экономических реформ большая часть государственной собственности в жилищной сфере (жилищный фонд и объекты коммунальной инфраструктуры) были переданы в муниципальную собственность. Муниципализация жилищно-коммунальной сферы произошла в тот период, когда эта сфера во все большей степени становилась дотационной, поскольку тарифы на жилищно-коммунальные услуги не были затронуты в процессе либерализации цен. Предполагалось, что в течение достаточно короткого периода будет завершен переход к бездотационному функционированию жилищно-коммунальной сферы, вследствие чего не создавались механизмы, гарантирующие достаточность ресурсов муниципальных бюджетов по выполнению своих обязательств по дотированию предприятий жилищно-коммунального хозяйства в части, не покрываемой платежами потребителей. Однако социально-экономическая ситуация не позволила завершить переход к покрытию стоимости жилищно-коммунальных услуг за счет средств потребителей, включая население.

Потребности региональных и муниципальных бюджетов частично учитывались в рамках межбюджетных отношений (выравнивание бюджетной обеспеченности через механизм трансфертов из фонда финансовой поддержки регионов), однако в условиях острого бюджетного кризиса это не могло существенным образом повлиять на достаточность и устойчивость бюджетного финансирования. Если в немногочисленных регионах-донорах сохраняется относительно благопол5ное положение с финансированием отрасли, то в регионах - показателях финансовой помощи объем бюджетных дотаций снизился, в ряде случаев, до одной трети от расчетной потребности в бюджетных дотациях.

Попытки выхода на бездефицитные бюджеты на местном уровне привели к снижению финансирования жилищно-коммунального хозяйства, непризнанию и не финансированию необходимых затрат. В результате произошло резкое увеличение уровня износа основных фондов.

Выступив на начальном этапе экономических реформ в роли амортизатора социальных последствий, жилищно-коммунальная сфера Российской Федерации к настоящему времени сама превращается в источник угроз для социального и экономического развития страны.

Износ коммунальной инфраструктуры составляет более 60%, около четверти основных фондов полностью отслужили свой срок. Количество аварий выросло за 10 лет примерно в 5 раз. Ветхий и аварийный жилищный фонд составляет 49,6 млн. м общей площади, или 1,8% (в городских поселениях 38,9 млн м или 1,9%); в нем проживает 2,3 млн человек (в городских поселениях 1,8 млн человек). Удельный вес ветхого и аварийного жилья составляет около 2% от всего жилищного фонда, в нем проживает более 2 млн. человек.

Физическое выбытие фонда, по данным статистики, составляет от 15 до 20% от объемов нового жилищного строительства.

При ежегодной нормативной потребности в капитальном ремонте жилищного фонда 4-5% фактически ремонтируется 0,3%.

Потери тепла при эксплуатации существующих тепловых сетей значительно превышают нормативы. Потери, связанные с утечками из-за внутренней и внешней коррозии труб, составляют также 10-15%, а срок службы теплотрасс по этой причине в настоящее время в 4- 6 раз ниже нормативного. Суммарные потери в тепловых сетях достигают 30% от произведенной тепловой энергии, что эквивалентно 65- 80 млн. т условного топлива в год.

Перерасход топлива в котельных малой мощности из-за плохой водоподготовки и неотлаженного процесса горения составляет 12,5% и выше. КПД таких котельных колеблется в пределах 20-40%.

Планово-предупредительный ремонт сетей и оборудования систем водоснабжения, коммунальной энергетики полностью уступил место аварийно-восстановительным работам, единичные затраты на проведение которых в 2,5-3 раза выше, чем затраты на плановый ремонт таких же объектов. Это еще более усугубляет нехватку ресурсов, ведет к лавинообразному накапливанию не до ремонта и падению надежности. Одним из следствий такого положения стало обострение проблемы обеспечения населения России питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве. Без ее кардинального решения невозможно сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, решение многих социальных проблем, связанных с повышением уровня жизни людей.

Изза повышенного загрязнения водо-источников традиционно применяемые технологии обработки воды стали в большинстве случаев недостаточно эффективными и не всегда обеспечивают подачу населению питьевой воды, соответствующей по качеству санитарным нормам. Более 40% подаваемой в сеть воды не соответствует требованиям СанПиН.

Срочной модернизации требуют около 30% мощностей водопровода - 27,0 млн. м и 16% водопроводных сетей - 73,6 тыс. км.

Мощность очистных сооружений канализации составляет 56,1 млн. м в сутки. Протяженность канализационных сетей населенных пунктов достигла 1 15,9 тыс. км, из которых 19 тыс. км (17%) нуждается в срочной замене.

Из эксплуатирующийся канализационных очистных сооружений 60% перегружены, 38% сооружений эксплуатируются 25-30 и более лет и требуют срочной реконструкции. Дефицит мощностей канализационных сооружений в настоящее время достигает около 9 млн. м в сутки.

Утечка и неучтенный расход воды в системах водоснабжения составляют в среднем по России 15% (3339,2 млн. м воды) от всей подачи воды в год, а в ряде городов утечки достигают 30%.

Более 50 млн. м жилья находятся в ветхом жилищном фонде, что составляет около 2% жилья в стране, в этом фонде проживает около 2 млн человек. Количество ветхого жилищного фонда за последние 10 лет возросло почти в 2 раза. В структуре расходов на жилищно-коммунальное хозяйство удельный вес капитального ремонта составляет 0,4% при нормативной потребности 4-5%. В результате ежегодные объемы капитального ремонта снизились с 20-25 млн. м в начале 1990х гг. до менее 5 млн. м.

В этих условиях жилищно-коммунальное предприятия не имеют серьезных экономических стимулов оптимизации структуры тарифов, снижения нерациональных затрат материально-технических ресурсов. В итоге затраты, например, электроэнергии на производство и реализацию 1 м воды на 30% выше среднеевропейского уровня. Численность персонала в расчете на 1000 обслуживаемых жителей в 1,5-2 раза выше, чем на аналогичных европейских предприятиях. Удельное потребление воды на одного жителя в 1,5-2 раза выше, чем в западноевропейских странах.

Данные аудиторских проверок показывают, с одной стороны, занижение тарифов от экономически обоснованного уровня (чаще всего при невыполнении необходимого регламента работ), а с другой стороны - наличие неиспользованных резервов (15-20%) даже при самых низких тарифах.

Закладываемые в тарифах, пусть и не на достаточном уровне, амортизационные отчисления и отчисления на капитальный ремонт по факту расходуются на покрытие текущих потребностей предприятий. Это ведет к «проеданию», ограниченных финансовых ресурсов.

Анализ большинства инвестиционных проектов по развитию систем коммунального обслуживания при этом показывает, что большинство из них направлено на экстенсивное наращивание мощностей и в значительно меньшей степени предполагает меры по сокращению затрат, потерь и утечек.

В жилищной сфере не удалось в полной мере воспользоваться преимуществами развития конкурентных рынков управления и эксплуатации жилья, поскольку в условиях нестабильного и недостаточного финансирования оказалось невозможным добиться полноценных договорных отношений. Неспособность органов местного самоуправления выполнять свои договорные обязательства привела к повсеместному рецидиву административного принуждения подрядчиков.

Невыполнение бюджетом своих обязательств и отсутствие эффективных и прозрачных процедур формирования и изменения тарифов обусловливают непривлекательность отрасли для частных инвестиций. Между тем большинство проектов модернизации жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры потенциально являются коммерчески привлекательными, имеют относительно короткие .

Создание условий для притока частных инвестиций могло бы кардинально изменить финансовое положение отрасли в долгосрочной перспективе.

Все это свидетельствует о наличии системного кризиса в отрасли и межотраслевом характере возникших проблем, для преодоления которых требуется взаимосвязанная по направлениям и уровням программа действий.

Необходимость ускоренного перехода к устойчивой модели функционирования жилищно-коммунального комплекса определяет целесообразность использования программно-целевого метода для решения перечисленных выше проблем, поскольку эти проблемы:

Входят в число приоритетов формирования федеральных целевых программ, а их решение позволяет обеспечить возможности для улучшения качества жизни населения, предотвратить чрезвычайные ситуации, связанные с функционированием систем жизнеобеспечения, создать условия для устойчивого развития жилищно-коммунального комплекса;
- полностью соответствуют стратегии государственной политики развития жилищно-коммунального хозяйства;
- имеют межотраслевой и межведомственный характер и не могут быть решены без участия федерального центра;
- не могут быть решены в пределах одного финансового года и требуют бюджетных расходов на НИОКР и расходов капитального характера.

Основная цель Программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации» в составе Федеральной целевой программы «Жилище» - повышение устойчивости и надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения населения, привлечение инвестиций в жилищно-коммунальный комплекс, улучшение качества жилищно-коммунальных услуг с одновременным снижением нерациональных затрат, адресная социальная защита населения в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Основными задачами программы являются:

Финансовое оздоровление жилищно-коммунальных предприятий путем реструктуризации их задолженности и доведения тарифов до экономически обоснованного уровня, жесткого выдерживания установленных стандартов оплаты услуг населением, перехода от дотирования предприятий и предоставления категориальных льгот к субсидированию малообеспеченных семей, ликвидации перекрестного субсидирования тарифов;
- формирование городской коммунальной инфраструктуры путем создания эффективных и прозрачных процедур тарифного регулирования коммунальных предприятий - естественных локальных монополистов, экономически заинтересованных в сокращении затрат и ресурсов; развитие деятельности по управлению муниципальными объектами коммунальной инфраструктуры с привлечением частного бизнеса на условиях концессионных соглашений;
- обеспечение государственной поддержки процесса модернизации жилищно-коммунального комплекса как путем предоставления бюджетных средств, в основном, на возвратной основе, так и формирования финансовых инструментов предоставления государственных и муниципальных гарантий по привлекаемым инвестициям.

Проблема ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда решается в рамках подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда» Федеральной целевой программы «Жилище».

Важнейшие направления деятельности властей по реформированию жилищно-коммунального хозяйства следующие:

Окончательное разграничение функций собственника-домовладельца, управляющей организации (службы заказчика) и обслуживающей организации в государственном и муниципальном жилищных фондах;
- разгосударствление эксплуатационных организаций и формирование самостоятельной финансовой базы собственника-домовладельца и договорных отношений в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг;
- демонополизация деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства и усиление местного самоуправления, что позволит более эффективно формировать на этом уровне рыночные отношения (цены, конкуренцию, предложение, спрос). В свою очередь, это должно привести к снижению затрат и повышению качества предоставляемых населению услуг;
- повышение ответственности руководителей и специалистов жилищно-коммунального хозяйства и профессионализма всех работников этой отрасли.

Назад | |

1

В работе выделены специфические характеристики жилищно-коммунального хозяйства, обусловливающие особенности планирования развития отрасли. Авторами проведен анализ действующих программных документов развития ЖКХ Забайкальского края в аспекте энергосбережения. Аналитические данные, современное состояние жилищно-коммунального хозяйства страны и регионов подтверждают необходимость проведения экономико-организационных преобразований в системе стратегического планирования развитием ЖКХ региона с учетом положений федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Решение существующих проблем отрасли возможно при формировании системы планирования, полным образом отражающей специфику данной сферы деятельности. В сложившихся условиях возникает потребность в разработке документов, определяющих перспективы развития отрасли, призванных обеспечить модернизацию объектов инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, повысить надежность и качество предоставляемых услуг, обеспечить высокую эффективность работы предприятий отрасли.

жилищно-коммунальное хозяйство

стратегическое планирование

целевые индикаторы

система управления ЖКХ

энергосбережение

1. Жилищное хозяйствов России. 2013: Стат. сб./ Росстат. – Ж72 M., 2013. – 286 c. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_62/Main.html (дата обращения: 04.08.2014).

2. Закон Забайкальского края № 611-ЗЗК от 23 декабря 2011 года «О бюджете Забайкальского края на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов». URL: http://docs.cntd.ru/document/922224968(дата обращения: 15.10.2014).

3. О внесении изменений в Программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры городского округа «Город Чита» на 2011–2015 гг., утвержденную решением Думы городского округа «Город Чита» от 18.11.2010 г. № 186 [Электронный ресурс] // URL: admin.chita.ru›files…programma_2011–2015_gg.doc (дата обращения: 15.03.2014).

4. Постановление Мэра города Читы от 21 июня 2010 г. № 82 «Об утверждении муниципальной программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в городском округе «Город Чита» на 2011–2020 годы» [Электронный ресурс] // URL: жкх-чита.рф/backend/redactor/file_download.php?file(дата обращения: 25.06.2014).

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 1225 «О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» [Электронный ресурс] // Интернет-портал Рос.газеты. URL:http://www.rg.ru/2010/04/16/energ-site-dok.html(дата обращения: 05.08.2013).

6. Состояние жилищно-коммунального хозяйства Забайкальского края, аналит.зап./ Забайкалкрайстат. – Чита, 2013. – 38 с.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Российская газета. 2014. – 3

Развитие жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) региона на современном этапе предполагает использование экономических механизмов и стимулов с учетом интересов потребителей и производителей. Решение данной проблемы возможно при формировании системы стратегического планирования развития ЖКХ, наиболее полным образом отражающей специфику данной сферы деятельности. В сложившихся условиях назрела необходимость разработки документов, определяющих перспективы развития отрасли, призванных обеспечить модернизацию объектов инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, повысить надежность и качество предоставляемых услуг, обеспечить высокую эффективность работы предприятий отрасли за счет снижения расходов на производство услуг. Механизм управления ЖКХ должен носить не административно-ведомственный, а индикативный (направляющий) характер. В статье выделены приоритеты совершенствования данного механизма управления.

Жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) является одной из социально значимых отраслей экономики страны. В отличие от большинства видов экономической деятельности ЖКХ в значительной степени финансируется государством. Так, в 2012 г. расходы консолидированного бюджета Российской Федерации на жилищно-коммунальное хозяйство составили 1075,0 млрд руб., что составило 4,6 % бюджета или 1,7 % от ВВП . С другой стороны, затраты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является одной из существенных статей расходов населения. В 2012 г. на них пришлось 8,8 % потребительских расходов домашних хозяйств России.

Вместе с тем развитие ЖКХ связано с множеством проблем. На протяжении многих лет отрасль в России является хронически убыточной. Суммарные убытки (прибыль минус убыток) предприятий ЖКХ России составил в 2012 г. 3714 млн рублей. Убыточными являются и многие предприятия отрасли. В 2012 г. доля убыточных организаций, осуществляющих деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, составила 36,1 %. В 17 субъектах РФ, среди которых и Забайкальский край, удельный вес таких предприятий ЖКХ составляет не менее 60 %.

От успешности функционирования предприятий ЖКХ непосредственно зависит уровень предоставляемых услуг и, как следствие этого, качество жизни населения. Важность отрасли для экономики и социальной сферы определяет необходимость государственного регулирования деятельности отрасли, включая разработку и реализацию стратегических документов по развитию ЖКХ.

Развитие жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) в значительной степени определяется спецификой отрасли. Во-первых, ЖКХ является одним из немногих видов деятельности, продукция которых используется как в производственных секторах экономики, так и в непроизводственной сфере.

В-вторых, предприятия этой отрасли в большинстве своем являются монополистами. Это относится, прежде всего, к организациям, производящим услуги теплогенерации и теплоснабжения, что обусловлено спецификой соответствующих технологических процессов.

В-третьих, предприятия отрасли в силу своей специфики не имеют возможности расширения ассортимента, модификации, повышения качественных характеристик и увеличения объемов реализации продукции.

В-четвертых, в России большинство предприятий ЖКХ имеют основные фонды с высоким и даже критическим уровнем износа, являются хронически убыточными и, как следствие этого, непривлекательными для инвестиций.

В-пятых, в отличие от многих отраслей, продукция которых может перемещаться в пространстве и, соответственно, реализовываться в различных регионах, предприятия ЖКХ выделяются своей жесткой привязанностью к конкретной территории и соответствующим потребителям. В силу этого управление развитием данной отраслью имеет четко выраженные территориальные аспекты.

Указанные факторы обусловливают особенности управления и стратегического планирования развития отрасли. Высокая социальная значимость отрасли как производителя услуг населению наряду в условиях естественной монополии определяет необходимость государственного регулирования деятельности предприятий ЖКХ, включая контроль за тарифами и качеством предоставляемых услуг. Извлечение прибыли как основной цели коммерческих организаций, при ограниченных возможностях увеличения объемов выпускаемой продукции и расширения ее ассортимента для предприятий отрасли трансформируется в стремление минимизировать расходы. Таким образом, ключевыми становятся вопросы ресурсосбережения, в первую очередь энергосбережения. Задача привлечения дополнительных инвестиций в отрасль определяет необходимость повышения ее привлекательности, обеспечения гарантированного получения приемлемой прибыли и окупаемости в длительной перспективе, что обусловливает актуальность стратегического планирования развития жилищно-коммунального хозяйства.

В силу природно-климатических и географических факторов наиболее сложными условиями деятельности ЖКХ характеризуются северные, сибирские и дальневосточные регионах России. Суровый климат изначально определяет повышенные требования к отоплению производственных и жилых помещений, что обусловливает более высокие бюджетные расходы на функционирование ЖКХ. Так, например, расходы консолидированного бюджета Забайкальского края на жилищно-коммунальное хозяйство составили в 2012 г. 2885,7 млн руб. или 6,48 % бюджета региона .

Кроме того, в этих регионах, как правило, высокий и даже критический уровень износа основных фондов. К примеру, уровень износа коммунальной инфраструктуры в Забайкальском крае составляет в среднем 65-70 %. Технологическая отсталость и неоснащенность предприятий ЖКХ региона являются основными факторами, оказывающими негативное влияние на деятельность жилищно-коммунального хозяйства, качество предоставления коммунальных услуг. Продолжает нарастать износ сетей: если в 2000 г. нуждались в замене - 328,8 км, или 18,1 % тепловых и паровых сетей, то в 2012 г. - уже 637,9 км (31,1 % общего протяжения), из них 569,9 км сетей были отнесены к категории «ветхие» .

Наиболее сложная ситуация сложилась в г. Чите, в котором на обслуживании ОАО «ТГК-14» находится 80,8 км магистральных тепловых сетей и 333 км внутри квартальных тепловых сетей (ВКТС). При этом нормативный срок эксплуатации 25 лет выработали 61,4 км магистральных тепловых сетей (76 %) и 201 км внутриквартальных тепловых сетей (60,5 %), чем и обусловлен существенный рост аварийности в тепловых сетях.

В целом для технического состояния объектов коммунальной инфраструктуры Забайкальского края характерны высокий уровень износа основных производственных фондов; высокие потери энергоресурсов вследствие эксплуатации устаревшего технологического оборудования; высокая себестоимость производства коммунальных ресурсов из-за сверхнормативного потребления, наличия нерационально функционирующих затратных технологий и низкого коэффициента использования установленной мощности.

Повышение эффективности деятельности предприятий ЖКХ в сложившихся условиях невозможно без деятельного участия государства, заключающегося, с одной стороны, в финансировании отрасли в силу ее высокой значимости для экономики и социальной сферы, а во-вторых, в установлении четких и прозрачных правил «игры» на рынке услуг ЖКХ. В жилищно-коммунальном хозяйстве можно выделить 3 типа субъектов управления развитием в зависимости от уровня: федеральный, региональный и муниципальный (см. табл. 1).

Таблица 1

Субъекты управления развитием ЖКХ в Забайкальском крае

Уровни управления

Наименование ведомства, органа власти

Полномочия, функции

Федеральный

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации -

Департамент ЖКХ, энергосбережения и повышения энергетической эффективности

нормативно-правовое регулирование в сфере ЖКХ, теплоснабжения, в сфере обеспечения энергетической эффективности жилищного фонда, зданий, сооружений

Министерство энергетики Российской Федерации

нормативно-правовое регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности

Федеральная служба по тарифам

государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике

Региональный

Министерство территориального развития Забайкальского края - Управление ЖКХ

управление в сфере жилищных отношений и содействия реформированию ЖКХ

Региональная служба и ценообразованию по тарифам Забайкальского края

государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, на услуги организаций коммунального комплекса

Муниципальный

Комитет ЖКХ администрации городского округа «Город Чита»

регулирование функционирования муниципального жилищного фонда, объектов, сооружений и сетей коммунальной инженерной инфраструктуры

В силу четко выраженной территориальной специфики на федеральном уровне управление развитием ЖКХ сосредоточено в основном на решении вопросов формирования нормативной законодательной базы, финансирования крупных инвестиционных проектов, государственного регулирования тарифов, методического обеспечения деятельности отрасли, повышения эффективности деятельности предприятий, ресурсосбережения, в т.ч. энергосбережения и т.д. Основным документом, определявшим перспективы развития отрасли, являлась Концепция федеральной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 годы», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2010 года № 102-р. В ней были представлены целевые индикаторы и показатели, а также предельные (прогнозные) объемы финансирования по основным направлениям и источникам. Сама программа так и не была разработана. Более того, распоряжением Правительства РФ от 21 августа 2012 года № 1491-р указанное выше распоряжение, утвердившее Концепцию, признано утратившим силу.

Ключевым уровнем стратегического планирования развитием ЖКХ является региональный. На уровне субъекта Российской Федерации принимаются конкретные решения, разрабатываются программы и инвестиционные проекты. В силу комплексности задач, стоящих перед предприятиями ЖКХ региона, при стратегическом планировании развития отрасли они должны рассматриваться в увязке с муниципальным уровнем, с функциональными программами (проектами), а также с деятельностью смежных отраслей, например, строительством.

Рассмотрим действующую систему стратегического планирования развития ЖКХ региона на примере программных документов, связанных с жилищно-коммунальным хозяйством и энергосбережением в Забайкальском крае и г. Чите:

I. Подпрограмма «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» государственной программы «Государственное регулирование территориального развития Забайкальского края» (2014-2020 годы) направлена на снижение уровня износа объектов коммунальной инфраструктуры с 54 % в 2014 году до 51 % в 2020 году. Следует отметить, что в приложении при описании перечня основных показателей по подпрограмме отсутствуют целевые показатели соответствующие поставленным задачам.

II. Краевая долгосрочная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Забайкальском крае (2014-2020 годы)» направлена на создание условий для повышения эффективности использования энергетических ресурсов в Забайкальском крае. Программой предусматривается снижение энергоемкости валового регионального продукта; снижение отношения расходов на приобретение энергетических ресурсов к объему ВРП до 21,1 %; обеспечение охвата потребления энергетических ресурсов приборами учета в части потребления: электрической энергии - на уровне 100 %; тепловой энергии - увеличение до 82 %; холодной и горячей воды - до 100 %. К недостаткам программы следует отнести отсутствие значений целевых показателей, указанных в постановлении Правительства № 1225 от 31 декабря 2009 г. «О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» .

III. Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры городского округа «Город Чита» на 2011-2015 гг. направлена на снижение себестоимости коммунальных услуг за счет уменьшения затрат на их производство и внедрения ресурсосберегающих технологий . Целевые показатели программы:

  • увеличение мощности системы водоснабжения на 49 тыс. м 3/сут.
  • увеличение мощности системы водоотведения на 49,5 тыс. м 3/сут.
  • строительство 27 км новых теплосетей и реконструкция узких участков теплосети в целях выдачи резервной мощности ТЭЦ и увеличения присоединенной мощности системы теплоснабжения на 120 Гкал/час.
  • увеличение надежности электроснабжения на 92 %;
  • обеспечение электрической мощностью Сибирского водозабора.

При описании целевых показателей в программе в их перечень включаются задачи и планируемые действия, что говорит о некорректности документа. Многие прогнозные показатели, чрезмерно оптимистичны. Например, по Читинской ТЭЦ-1 предполагается снижение количества порывов в ровно 2 раза - с 420 в 2011 г. до 210 в 2015 г., а количества повреждений - с 26567 до 13283. Кроме того, по показателям эффективности производства и транспортировки ресурсов в 2015 г. по всем котельным г. Читы задано единое значение процента потери в сетях - 8 %.

IV. «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в городском округе «Город Чита» на 2011-2020 годы» преследует следующую цель - повышение эффективности использования энергоресурсов и поэтапное снижение объемов потребления энергоресурсов в городском округе «Город Чита» . Успешная реализация Программы позволит обеспечить оснащенность коммерческим учетом тепла жилищного фонда до 100 %; создать необходимые условия для поэтапного снижения удельного потребления тепловой энергии в жилищном секторе с 0,627 Гкал до 0,602 Гкал, в бюджетном секторе - с 0,318 до 0,279 Гкал; сократить потребление холодной воды на 9 % за счет уменьшения непроизводительных потерь, повышением качества предоставляемых услуг; обеспечить 100 % учет потребления энергоресурсов и воды в бюджетном секторе.

В целом проведенный анализ позволил сделать об отсутствии комплексного подхода к формированию целевых программ. Во-первых, в региональных программах, по сути, игнорируется программно-целевой подход, заключающийся в четком и конкретном выражении цели. Отсутствие значений целевых показателей приводит к размытости и нечеткости поставленных в программах задач. Во-вторых, в документах стратегического планирования развития ЖКХ не отражен процесс мониторинга их реализации, включая порядок ознакомления с результатами выполнения программ. Последнее очень важно для населения в силу высокой социальной значимости жилищно-коммунального хозяйства. В-третьих, региональные и муниципальные программы не согласованы по времени, что значительно затрудняет процесс стратегического планирования развития отрасли.

На наш взгляд, одной из причин, препятствующих реализации организационных мероприятий в ЖКХ, и в частности в теплоэнергетике, являлась недостаточная и устаревшая нормативная правовая база по стратегическому планированию. На смену Федеральному закону от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» принят Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Новый закон устанавливает правовые основы стратегического планирования в стране, координации государственного и муниципального стратегического управления и бюджетной политики, полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления и порядок их взаимодействия с общественными, научными и иными организациями в сфере стратегического планирования, также регулирует отношения, возникающие между участниками стратегического планирования в процессе целеполагания, прогнозирования, планирования и программирования социально-экономического развития страны, субъектов и муниципальных образований, отраслей экономики и сфер государственного и муниципального управления, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также мониторинга и контроля реализации документов стратегического планирования .

В рамках целеполагания, прогнозирования, планирования и программирования на федеральном уровне будут разрабатываться:

  • стратегия социально-экономического развития Российской Федерации;
  • долгосрочные и среднесрочные прогнозы социально-экономического развития;
  • отраслевые документы стратегического планирования Российской Федерации;
  • государственные программы Российской Федерации.

На наш взгляд, из указанных выше документов наибольшее значение для развития ЖКХ региона будут иметь государственные программы, включающие в себя подпрограммы, содержащие, в том числе ведомственные целевые программы и отдельные мероприятия органов государственной власти.

В силу своей жесткой привязанности к конкретной территории основной объем работы по разработке документов стратегического планирования развития ЖКХ будет выполняться на региональном и муниципальном уровнях. К таким документам новый закон относит:

  • Прогноз социально-экономического развития субъекта Российской Федерации , в котором отражаются основные показатели развития по отдельным видам экономической деятельности, показатели развития транспортной и энергетической инфраструктур на долгосрочный период с учетом проведения мероприятий, предусмотренных государственными программами субъекта Российской Федерации.
  • Государственные программы субъекта Российской Федерации разрабатываются в соответствии с приоритетами социально-экономического развития, определенными стратегией социально-экономического развития субъекта с учетом отраслевых документов стратегического планирования Российской Федерации и стратегий социально-экономического развития макрорегионов.
  • Муниципальная программа - документ стратегического планирования, содержащий комплекс планируемых мероприятий, взаимоувязанных по задачам, срокам осуществления, исполнителям и ресурсам и обеспечивающих наиболее эффективное достижение целей и решение задач социально-экономического развития муниципального образования;

В соответствии федеральным законом «О стратегическом планировании в Российской Федерации» формирование документов стратегического планирования состоит из 3 этапов (см. рис. 1).

Рис. 1. Этапы формирование документов стратегического планирования

Поскольку основные вопросы планирования решаются на линии взаимоотношений между субъектами страны и Правительством, необходимо рассмотреть применяемые и возможные алгоритмы взаимосвязи между уровнями управления.

Рис. 2. Взаимосвязи в процессе планирования социально-экономического развития страны

Непосредственное воплощение стратегий на государственном уровне и планов в развитии страны происходит через действие корпораций (предприятий), через государственные программы, а также через региональные планы и программы. Причем как предприятия, так и региональные структуры могут являться активными участниками формирования документов стратегического планирования страны. Следует отметить, что разработка программ не может вестись отдельно от процессов бюджетирования.

Проведенный нами анализ программ развития и модернизации ЖКХ показывает наличие в них многих недоработок, целевые ориентиры требуют уточнения и не всегда соответствуют реальной действительности. Развитие жилищно-коммунального хозяйства неприемлемо без тщательной проработки документов стратегического планирования. При разработке документов стратегического планирования развития ЖКХ в рамках страны и региона в соответствии с вышеприведенным законом, следует учитывать большое разнообразие региональных особенностей, связанных с административными, нормативно-правовыми, климатическими, технологическими отличиями и размерами территорий муниципальных образований, а также необходимо наличие высокой заинтересованности соответствующих структур на каждом уровне управления для эффективной реализации будущих программ развития.

Рецензенты:

Потапов Л.В., д.э.н., профессор, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», г. Улан-Удэ;

Малышев Е.А., д.э.н., доцент, профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет», г. Чита.

Библиографическая ссылка

Дондоков З.Б., Бадмажапова Ж.Э. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА: ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15291 (дата обращения: 05.09.2019). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

В российском законодательстве определение программам комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры дано в Градостроительном кодексе. Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа - это документы, устанавливающие перечни мероприятий по строительству, реконструкции систем электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения ТБО.

Подобные перечни могут предусматривать следующие документы:

  • схемы и программы развития единой национальной (общероссийской) электрической сети на долгосрочный период;
  • генеральная схема размещения объектов электроэнергетики;
  • федеральная программа газификации и соответствующие межрегиональные и региональные программы газификации;
  • схемы теплоснабжения;
  • схемы водоснабжения и водоотведения;
  • программы в области обращения с отходами.

Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа разрабатываются и утверждаются органами местного самоуправления поселения, городского округа на основании утвержденных генеральных планов.

Они должны обеспечивать сбалансированное, перспективное развитие систем коммунальной инфраструктуры в соответствии с потребностями в строительстве объектов капитального строительства и соответствующие установленным требованиям надежность, энергетическую эффективность указанных систем, снижение негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека и повышение качества поставляемых для потребителей товаров, оказываемых услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также услуг по утилизации, обезвреживанию и захоронению ТБО.

Разработка программы может быть организована как самостоятельно органами местного самоуправления за счет средств местного бюджета, так и с привлечением разработчика по конкурсу. Разработка части или всей программы может быть профинансирована любыми организациями и физическими лицами, осуществляющими свою деятельность на территории муниципального образования.

Поэтому при планировании развития коммунальной инфраструктуры необходимо в качестве отправной точки этого процесса рассматривать планы градостроительного развития каждой отдельно взятой территории города. Именно на основании данных планов необходимо сформировать прогноз спроса на коммунальные ресурсы, который в дальнейшем ляжет в основу формирования программ развития и строительства источников генерации (производства) коммунальных ресурсов, а также развития сетевого хозяйства систем коммунальной инфраструктуры.

Планирование развития всей совокупности данных систем на соответствующей территории должно осуществляться в соответствии с нормами градостроительного законодательства и законодательства в сфере регулирования тарифов (а вернее, производственной и инвестиционной деятельности) организаций коммунального комплекса.

Планирование развития систем коммунальной инфраструктуры является частью плана реализации генплана. На основе анализа регулирования развития систем коммунальной инфраструктуры можно выделить следующие основные этапы планирования:

  1. разработка и утверждение программы комплексного развития всех систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования;
  2. подготовка и утверждение инвестиционных программ конкретных организации коммунального комплекса, эксплуатирующих соответствующие системы коммунальной инфраструктуры в границах данного муниципального образования.

При этом основная цель воздействия со стороны органов власти на процесс развития систем коммунальной инфраструктуры - обеспечить опережающее развитие коммунальной инфраструктуры для нужд жилищного строительства.

Для обеспечения планирования развития систем коммунальной инфраструктуры в муниципальном образовании необходимо проанализировать распределение полномочий по развитию систем коммунальной инфраструктуры между уровнями власти. Согласно действующему законодательству, ответственность за развитие коммунальных систем лежит на органах местного самоуправления. Так, к полномочиям органов муниципальной власти, согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относятся:

  • разработка и утверждение программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, требования к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации;
  • полномочия по организации теплоснабжения, предусмотренные Федеральным законом «О теплоснабжении»;
  • полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Но при этом такие важные документы комплексных программ, как инвестиционные проекты в электроэнергетике и схемы теплоснабжения крупных городов, утверждаются и федеральным центром, а отдельные проекты - и субъектом. Таким образом, органам местного самоуправления в этой системе отводится и координирующая роль для организации взаимодействия исполнителей программ и организаций коммунального комплекса, ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний.

Развитие коммунальной инфраструктуры является ключевым аспектом городского развития. Если муниципалитет не несет ответственности за развитие коммунальной инфраструктуры, то он не может осуществлять программы по городскому развитию. Следовательно, все работы по расширению коммунальных систем для нужд новых пользователей должны находиться под контролем муниципалитетов.

Следующий важный вопрос планирования развития систем коммунальной инфраструктуры - это вопрос о собственности на новые объекты. Новые объекты коммунальной инфраструктуры могут находиться как в частной, так и в муниципальной собственности. Однако необходимо, чтобы развитие коммунальной инфраструктуры осуществлялось организацией коммунального комплекса, которая будет в дальнейшем эксплуатировать эти участки коммунальной инфраструктуры. Например, если электрические сети города находятся в частной собственности, то их развитие должна осуществлять компания, эксплуатирующая данные сети. Если сети строятся застройщиком и остаются в его собственности, то это создает дополнительные проблемы при эксплуатации данных систем.

Для обеспечения объекта нового строительства коммунальными услугами необходимо решить три основные задачи:

  • строительство локальных (внутриплощадочных) инженерных сетей для подключения к инфраструктурным коммунальным системам;
  • инженерное обеспечение земельных участков под жилищное строительство необходимыми инфраструктурными коммуникациями (развитие магистральных и разводящих сетей для поставки ресурсов);
  • необходимое развитие и модернизация генерирующих мощностей для обеспечения ресурсами новых потребителей.

Первая задача направлена на оборудование коммунальными объектами площадки застройки. Эти системы подключаются к инфраструктурным коммуникациям - распределительным и магистральным сетям, по которым будут поставляться коммунальные ресурсы. Наконец, подключение новых пользователей может потребовать модернизации отдельных участков существующей коммунальной инфраструктуры (для повышения пропускной способности) и/или увеличения мощности (модернизация генерирующих мощностей, строительство новых водозаборов, очистных сооружений и т.д.).

Авторы учебного пособия «Государственная поддержка жилищного строительства и развития систем коммунальной инфраструктуры» предлагают оптимальный с точки зрения сохранения целостности коммунальных систем способ распределения ответственности за решение трех основных задач развития и модернизации инфраструктуры для нужд нового строительства, а также собственности на вновь построенные объекты коммунальной инфраструктуры, что представлено в таблице.

Распределение ответственности за развитие и модернизацию инфраструктуры
Задача Исполнитель Собственность
Строительство локальных (внутриплощадочных) инженерных сетей для подключения к инфраструктурным коммунальным системам Застройщик Общедолевая (собственников жилья)
Инженерное обеспечение земельных участков под жилищное строительство необходимыми инфраструктурными коммуникациями Коммунальное предприятие Муниципальная/частная
Необходимое развитие и модернизация имеющихся инфраструктурных коммунальных систем для обеспечения ресурсами новых потребителей Коммунальное предприятие Муниципальная/частная

Как видно из таблицы, основным исполнителем является коммунальное предприятие. Собственность на новые объекты формируется в зависимости от сложившейся структуры собственности на объекты коммунальной инфраструктуры в данном муниципальном образовании. Застройщик через продажу квартир передает собственность на локальные сети жильцам. Для обслуживания этих сетей жильцы нанимают компанию по управлению жильем.

Существует три основных источника финансирования достижения вышеперечисленных задач:

  1. оплата застройщиками (покупателями жилья);
  2. оплата всеми потребителями через включение соответствующих расходов в тарифы на коммунальные услуги;
  3. оплата за счет средств бюджетов различных уровней власти, прежде всего муниципального.

В первом случае оплата может производиться путем перекладывания всех расходов по развитию и модернизации коммунальной инфраструктуры для нужд нового жилищного строительства на застройщиков. Это может быть осуществлено путем включения стоимости развития инфраструктуры в стоимость земельного участка под застройку либо через перевод застройщиком отдельного платежа коммунальному предприятию или муниципалитету.

Во втором случае все расходы по развитию коммунальной инфраструктуры включаются в тариф на коммунальные услуги. Таким образом, стоимость развития полностью перекладывается на существующих потребителей.

В третьем случае осуществляется прямое бюджетное финансирование. В результате ни застройщики, ни существующие потребители не платят за развитие коммунальной инфраструктуры.

Привлеченные средства (кредиты, целевые инвестиции и т.д.) также являются источником финансирования. Однако их возврат в любом случае будет осуществлен через один из вышеперечисленных источников, и поэтому привлеченные средства не рассматриваются в качестве основного источника финансирования.

Утверждение генерального плана муниципального образования требует в свою очередь принять план реализации данного документа территориального планирования. В отношении развития коммунальной инфраструктуры план реализации содержит информацию о предполагаемых объемах и территориях жилищного и промышленного строительства. На основании этой информации можно прогнозировать месторасположение новых потребителей коммунальных ресурсов и объемы запрашиваемых ими нагрузок.

Однако план реализации не содержит конкретных источников и субъектов развития систем коммунальной инфраструктуры, которые определяются в программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, разрабатываемой на основе плана реализации документов территориального планирования - генерального плана, а также утвержденных правил землепользования и застройки. План представляет собой подробный список мероприятий по развитию всех необходимых систем коммунальной инфраструктуры соответствующего муниципального образования на период как правило, совпадающий с периодом действия плана реализации генерального плана, т. е. на пять лет.

Комплексная программа предполагает взаимосвязь отдельных систем коммунальной инфраструктуры. Для того чтобы работала котельная, необходимо, чтобы у нее было топливо. Значит, к ней ко времени завершения ее строительства нужно подвести газопровод. Для того чтобы вода двигалась по трубам, нужны насосные станции, которые потребляют электричество. Значит, строительство трубопроводов должно синхронизироваться со строительством линий электропередачи к насосным станциям. Для того чтобы обеспечить дом горячей водой, предприятие водоснабжения должно подготовить и доставить к дому воду, а предприятие теплоснабжения должно иметь в достаточном количестве тепловую энергию для того, чтобы эту воду сделать горячей. Поэтому комплексность развития всех систем коммунальной инфраструктуры чрезвычайно важна.

Таким образом, основной целью программы является комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования в соответствии с потребностями жилищного и промышленного строительства. Рекомендуется, чтобы перспективный период на который разрабатывается программа, был приближен к периоду, на который разработаны документы территориального планирования. При этом может быть выделено несколько периодов с разной детализацией проработки проектов программы. В соответствии с рекомендациями Министерства регионального развития Российской Федерации, программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры включает, помимо собственно программного документа, обосновывающие материалы к нему, в состав которых входят перспективные схемы ресурсоснабжения.

Программный документ состоит из следующих основных разделов:

  1. Паспорт программы.
  2. Характеристика существующего состояния коммунальной инфраструктуры.
  3. Перспективы развития муниципального образования и прогноз спроса на коммунальные ресурсы.
  4. Программа инвестиционных проектов, обеспечивающих достижение целевых показателей.
  5. Источники инвестиций, тарифы и доступность программы для населения.
  6. Управление программой.

Перспективы развития муниципального образования и прогноз спроса на коммунальные ресурсы достаточно важная часть программы, которая содержит следующую информацию о перспективных показателях развития муниципального образования и прогноз спроса на коммунальные услуги. Перечень рекомендуемых перспективных показателей включает: динамику численности населения, динамику ввода, сноса и капитального ремонта многоквартирных домов, динамику частной жилой застройки, площадей бюджетных организаций, административно- коммерческих зданий, прогнозируемые изменения в промышленности на весь период разработки программы, с выделением этапов.

Показатели прогноза спроса на коммунальные услуги рекомендуется приводить по каждому виду коммунальных услуг (электроэнергия, тепло на отопление, горячая вода, пар на технологические нужды, газ, холодная вода, водоотведение, вывоз ТБО) и по каждому виду присоединенной нагрузки (электрическая нагрузка, отопительная, по газу, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) с детализацией по группам потребителей (многоквартирные дома, частные жилые дома, бюджетные организации, административно-коммерческие здания, промышленность) на весь период разработки программы, с выделением этапов.

При этом в комплексную программу включаются все инвестиционные проекты развития системы коммунальной инфраструктуры (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, во до- отведение, захоронение (утилизация) ТБО), а также программа установки приборов учета в многоквартирных домах и бюджетных организациях и программа реализации энергосберегающих мероприятий в многоквартирных домах, бюджетных организациях, городском освещении. Техническим обоснованием программы инвестиционных проектов и оценкой необходимых вложений в ту или иную систему ресурсоснабжения является перспективная схема ресурсоснабжения. Таким образом, обеспечивается комплексный подход к развитию систем коммунальной инфраструктуры.

В состав обосновывающих материалов к программе рекомендуется включить следующие разделы:

  1. Перспективные показатели развития муниципального образования для разработки программы.
  2. Перспективные показатели спроса на коммунальные ресурсы.
  3. Характеристика состояния и проблем коммунальной инфраструктуры.
  4. Характеристика состояния и проблем в реализации энерго- и ресурсосбережения и учета и сбора информации.
  5. Целевые показатели развития коммунальной инфраструктуры.
  6. Перспективные схемы электро-, тепло- и водоснабжения муниципального образования.
  7. Перспективная схема обращения с ТБО.
  8. Общая программа проектов.
  9. Финансовые потребности для реализации программы.
  10. Организация реализации проектов.
  11. Программы инвестиционных проектов, тариф и плата (тариф) за подключение (присоединение).
  12. Прогноз расходов населения на коммунальные ресурсы, расходов бюджета на социальную поддержку и субсидии, проверка доступности тарифов на коммунальные услуги.
  13. Модель для расчета программы.

Следует подчеркнуть, что по каждой группе проектов приводится обоснование источников финансирования на всем прогнозном периоде, в том числе бюджетов разных уровней, кредитов (с указанием их условий и предварительных договоренностей с банками), средств частных инвесторов (в том числе по договору концессии). Более того, приводятся расчеты совокупных и инвестиционных затрат по каждой организации, имеющей проекты и оцениваются уровни тарифов, а также размер платы за подключение (присоединение) к системам коммунальной инфраструктуры.

Но особое внимание в разделе, характеризующем финансовые потребности для реализации программы, уделяется оценке эффектов от реализации проектов. Проверка доступности тарифов для каждого года периода реализации программы - необходимое условие ее принятия. И в случае несоответствия программы одному или более критериям доступности осуществляется корректировка программы.

Корректировка программы может проводиться одним или несколькими способами:

  • изменением порядка реализации программы с целью снижения совокупных затрат;
  • изменением источников финансирования за счет увеличения доли бюджетных источников;
  • изменением состава долгосрочной программы.

Основные позиции информации, необходимой для разработки программы:

  • прогноз численности и состава населения;
  • прогноз доходов населения и оценка совокупного платежа за коммунальные услуги;
  • планируемый общий объем ввода объектов жилищного и промышленного строительства на период реализации разрабатываемой программы;
  • прогноз развития застройки;
  • перечень земельных участков, сформированных и предоставленных для строительства объектов недвижимости в предыдущие периоды, в течение периода разработки программы, а также в прогнозный период;
  • технические характеристики возводимых зданий;
  • максимальная планируемая нагрузка данных площадок, зданий, строений и сооружений по каждому виду предоставляемых коммунальных ресурсов.

Очевидно, что программа комплексного развития коммунальной инфраструктуры основывается на прогнозных параметрах и должна обеспечить строительство по сценарию максимальных объемов. Поэтому чем более достоверной будут информация и прогнозы в части строительства, тем меньше будет риск реализации проектов коммунальной инфраструктуры, а значит, и их стоимость.

Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры разрабатывается органом местного самоуправления и утверждается представительным органом муниципального образования. Перед утверждением разработанная программа должна быть согласована с исполнительными органами власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено муниципальное образование, принимающее данную программу.

При обсуждении программ комплексного развития коммунальной инфраструктуры возникает вопрос о том, должны ли быть такие программы в каждом муниципальном образовании. Как подчеркивает коллектив авторов учебного пособия «Государственная поддержка жилищного строительства и развития коммунальной инфраструктуры», такая программа актуальна для динамично развивающихся городов со значительными объемами жилищного строительства. Но если город депрессивный, с сокращающимся населением, без перспектив развития, то программа вряд ли поможет. Потраченные на ее разработку деньги пропадут зря.

Следует отдельно взвешивать, нужно ли разрабатывать такие программы для малых муниципальных образований, где коммунальные системы, как правило, не представлены во всем своем множестве и не столь технически сложны. Поэтому сложной проблемы комплексности, согласованности их развития нет. Но в Градостроительном кодексе реализован иной подход. При наличии генеральных планов поселений и генеральных планов городских округов программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры должны быть разработаны и утверждены.

Так, программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений и городских округов разрабатываются органами местного самоуправления и подлежат утверждению представительными органами местного самоуправления в шестимесячный срок с даты утверждения генеральных планов соответствующих поселений и городских округов.

Исключение действует только в отношении сельских поселений в случае, если нет необходимости подготовки его генерального плана - программа комплексного развития разработке и утверждению не подлежит. Представительный орган местного самоуправления сельского поселения вправе принять решение об отсутствии необходимости подготовки его генерального плана и о подготовке правил землепользования и застройки при наличии следующих условий:

  1. не предполагается изменение существующего использования территории этого поселения и отсутствует утвержденная программа его комплексного социально-экономического развития;
  2. документами территориального планирования Российской Федерации, субъекта, документами территориального планирования муниципального района не предусмотрено размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципального района на территории этого поселения.

Следующий вопрос заключается в том, нужно ли включать все объекты вероятного строительства. Следуя логике программы, в программу должны войти все объекты вероятного строительства (если эта вероятность достаточно велика), в том числе и все промышленные объекты, которые будут использовать хотя бы отдельные составные части коммунальной инфраструктуры (например, электроснабжение).

Реализация программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры происходит поэтапно. Первый этап включает реализацию проектов на 2-3-летний период, далее уточняются прогнозы по строительству и реконструкции объектов жилищного и промышленного строительства на следующий период реализации программы, нагрузки, связанные с подключением к системам коммунальной инфраструктуры, и на основе этого принимаются и реализуются запланированные инвестиционные проекты организаций коммунального комплекса.

Таким образом, комплексные программы развития коммунальной инфраструктуры позволяют синхронизировать по времени возведение объектов строительства и развития и отдельных составных частей коммунальной инфраструктуры, а также осуществлять модернизацию действующих объектов. Размещение программы комплексного развития на официальных сайтах и ее опубликование дает возможность привлекать общественность и все заинтересованные организации к обсуждению перспектив развития территории и создает основу планирования развития систем на долгосрочную перспективу. При этом снижаются риски для организаций коммунального комплекса.