Наткнулся:
Ко мне за помощью обратился человек. Называть настоящее имя, по понятным причинам не буду. Пусть это будет женщина. Назовем ее Галина Петровна. Итак, Галина Петровна попала в долговую яму. Взять первые кредиты, ее вынудила сложная жизненная ситуация. Потом, то-ли по финансовой безграмотности, то-ли по причине настойчивых звонков из банков, Галина Петровна, чтобы покрывать текущие платежи, начала перекредитовываться - использовались подарочные кредитные карты, обналичивание потребительских кредитов и т.д. и т.п.
Итог - больше 20 кредитов в банках: Хоум-Кредит, ОТП-банк, Восточный экспресс банк, Ренесанс-Капиталл, Русский Стандарт, Уральский банк реконструкции и развития (проценты по этим банкам - от 30 до 80% годовых) . Просуммировав суммы ежемесячных платежей, я ужаснулся - 98 тыс. руб. в месяц. К моменту расчета по всем кредитам Галина Петровна должна выплатить сумму 2 млн.400 тыс. руб.
Теперь посмотрим на доходы Галины Петровны. Зарплата - 18 тыс. руб. Любой, кто смог доучиться хотя-бы до третьего класса общеобразовательной школы, может сделать вывод - при таком доходе рассчитаться с кредитами невозможно, да и сама Галина это понимает. Как жить дальше? Что делать? Пока что Галина Петровна не видит другого выхода, как наложить на себя руки...
Какой совет дадим Галине Петровне? Или разберем ситуацию сначала? Давайте разберем кратенько.
Галина Петровна - она в данной истории не жертва. Она - получившая по заслугам дура. Все эти милые и округлые "то-ли по финансовой безграмотности, то-ли по причине настойчивых звонков из банков " на самом деле - ширма. Для окружающих. Галина Петровна прекрасно знала о серьезных процентах уже с первых кредитов. И прекрасно знала об этом впоследствии, когда набирала остальные, доводя число банков до 20-ти.
Галина Петровна пошла по самому легкому пути. Не найти вторую-третью-пятую работу, не занять у кого-либо - просто брала и брала кредиты. Ведь это так легко и просто. Взял - и вот деньги на руках. Часть потратил на приятное, часть отдал другому банку - чтоб не дергались - и жизнь налажена.
Галина Петровна среди банков - как свинья в чужом огороде. Внутренне понимала, что не стоит топтать грядки, жрать морковь, огурцы и помидоры - может выйти хозяин и конкретно отпинать. Но оно такое все вкусное, поэтому свинья будет жрать до обморока и уснет на грядке, а проснется уже от укола в жопу вилами.
Красиво пожившая на чужие деньги Галина Петровна с пафосом "не видит другого выхода, как наложить на себя руки ". Вот и отлично. Хороший выход. Чем меньше таких как Галина Петровна будут брать невозвратных кредитов - тем меньше банки будут закладывать в проценты вероятность такой Галины Петровны.
Удачи, Галина Петровна. В принципе банков много - глядишь - где и подфартит подхватить на передышку.
Историй я таких видел сотни. Выбрался на моей памяти только один человек. И не просто выбрался - а реально все долги закрыл и теперь летит только вперед. Но тут характер нужен и железная воля. И то не факт, что хватит.
За все надо платить. За красивую машину на которой ты катаешься и за которую ты не платил - надо будет заплатить. И за квартиру в которой живешь, за шубу и прочие блага - если ты чем то владеешь, но не купил это, не украл и не подарили - платить придется.
Долги бывают разными. Бывает, что бизнес разоряется, что пожар разоряет, что бандитский наезд. А бывает как с Галиной Петровной. Первых жалко, на вторых плевать.
UPD. Вчера моя девушка ездила отвозить игрушки, продукты и деньги девчонке одной знакомой. Ту с малолетним ребенком бросил муж и ушел к любовнице. Ни денег, ни работы (из-за ребенка пришлось оставить, болеет постоянно). Нужда жуткая. Никаких кредитов девчонка не берет, старается выбраться. Вот таких уважаю. К концу недели закупим зимней одежды ребенку (тоже девочка, ходить тупо не в чем) и отвезем. Ребенок вчера игрушки первый раз в жизни в своих руках увидел. Видели бы вы глаза обеих. Так то.
В 2012 году супруги-предприниматели из Миасса взяли в банке 4 млн рублей на развитие бизнеса. Кредит оформил на себя муж, а жена и ее мать-пенсионерка выступили поручителями. В феврале 2014 года судебные приставы начали исполнительное производство: ни основной долг, ни проценты по этому кредиту заемщик не платил, и банк в конце концов подал иск в суд. Производство, на развитие которого потратили взятую у банка сумму, так и не заработало.
У самого бизнесмена не оказалось в собственности ничего, кроме недостроенных зданий прогоревшего предприятия; не имел он и постоянных доходов. Единственным плательщиком по кредиту оказалась поручительница-теща: с ее счета каждый месяц списывали половину пенсии.
Счет жены предпринимателя тоже заблокировали, но отменили блокировку, когда она сообщила, что получает на него только детское пособие. Летом 2015 года выяснилось, что это не так - супруга бизнесмена-должника получала на этот счет деньги, заработанные продажей и продвижением биодобавок. Поскольку ни копейки из этой суммы не перечислялось на погашение просроченного кредита, жительница Миасса стала обвиняемой уже по уголовному делу. Ей вменили статью 177 Уголовного кодекса - «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». Максимальное наказание по этой статье составляет два года лишения свободы.
Сколько надо задолжать?
Уголовная ответственность по статье 177 наступает при долге более 2 млн 250 тысяч рублей - такой размер ущерба, согласно действующей редакции УК, считается крупным. Сумма увеличилась в июле 2016 года - раньше достаточно было задолжать 1,5 млн рублей, а до декабря 2012 года - 250 тысяч рублей.
Уголовное дело могут завести не только за просроченные платежи банку, но и за другие долги, объясняет старший партнер адвокатской коллегии «Железников и партнеры» Роман Щербинин: кредиторская задолженность - это «любой вид неисполненного обязательства должника перед кредитором, включая денежное обязательство, возникающее из любых видов гражданских договоров (купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг и так далее)». Фигурантом такого уголовного дела может стать либо топ-менеджер организации-должника, либо обычный человек, «физическое лицо» - как занимающийся предпринимательством, так и взявший кредит на личные нужды.
На поручителя по кредиту тоже ложится ответственность - либо солидарная, либо субсидиарная: иными словами, поручитель должен платить долг или вместе с заемщиком, или вместо него. Если сумма задолженности больше 2,25 млн рублей, и поручитель не принимает никаких мер, чтобы ее погасить, фигурантом уголовного дела может стать он, а не тот, кто брал деньги.
Если кредит не выплачивается, банк или другой кредитор, как правило, подает иск в суд - и в этом случае речь пока идет не об уголовном преследовании, а о гражданском разбирательстве. В суде неплатежеспособный ответчик может даже оспорить часть требуемой суммы, в противном случае суд обяжет его выплатить и всю сумму долга, и проценты, и пени, и штрафы накопившиеся за годы просроченных платежей. При этом ни о какой судимости речи не идет, а сумма не может продолжать расти - должник обязан заплатить ровно столько, сколько указано в судебном решении.
После вступления решения в силу служба судебных приставов начинает исполнительное производство: оценивает имущество должника, удерживает с него половину «белой» зарплаты на погашение кредита и тому подобное. Если у приставов или взыскателя - то есть у того, кто давал деньги в долг, - есть сведения, что на самом деле у неплательщика имеются доходы, но он их скрывает, может быть возбуждено уголовное дело.
При этом дело не могут возбудить за неуплату по нескольким мелким кредитам, подчеркивает адвокат Щербинин: «Нужно, чтобы сумма 2,25 млн рублей была постановлена к взысканию одним судебным актом, вступившим в законную силу. Наличие у одного взыскателя нескольких решений суда и, как следствие, нескольких исполнительных листов в отношении одного должника, пусть даже объединенных в сводное исполнительное производство и образующих сумму 2,25 млн рублей или больше, не дают оснований для привлечения должника к ответственности по уголовному закону».
Какой неплательщик - злостный?
На жителя Ставрополья, не отдавшего кредит за ВАЗ-21124, возбудили уголовное дело, когда выяснилось, что у него есть счет в банке, на который регулярно приходят какие-то суммы денег, но должник их сразу снимает, чтобы приставы не успели заблокировать счет. Клиент «Сбербанка» из Ханты-Мансийского автономного округа, не отдавший 500 тысяч рублей, стал фигурантом дела по статье 177 после того, как приставы узнали, что он уже несколько месяцев работает и получает зарплату, а кредит не выплачивает. Предпринимателю из Иваново предъявили обвинение после того, как он втайне от приставов отдал часть арестованного за долги товара своему знакомому, которому тоже был должен денег.
«Закон не определяет, что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, - говорит адвокат Щербинин. - На практике сложилось понимание, что оценить поведение должника именно как злостное уклонение, можно, если у него есть имущество, которым он может свободно распоряжаться, в том числе погасить долг, однако он умышленно, в нарушение судебного решения, упорно не делает этого».
Злостные уклонисты от выплаты долга по кредиту открывают новые банковские счета и скрывают их; продают машины и квартиры, но не отдают вырученные деньги в счет долга; подают декларации о «нулевых» доходах от предпринимательской деятельности, скрывая реальное положение вещей; «дарят» имущество родственникам и близким друзьям; сообщают о выдуманных несчастных случаях (пожарах, наводнениях, угонах и ограблениях).
Минимальный или предельный срок, за который обычный неплательщик превращается в злостного, в законе не прописан: продолжительность неуплаты долга должна учитываться в совокупности с другими фактами, говорит адвокат. Уголовное дело нельзя возбудить на того, кто просто год не платит по кредиту, хотя суд обязал его сделать это. Необходимо доказать, что должник препятствует приставам, пытающимся получить его имущество, а также неоднократно предупреждался об уголовной ответственности.
При чем тут коллекторы?
Предупреждение об уголовной ответственности, иногда в форме запугивания и угроз, берут на себя коллекторские агентства - организации, которым передают сведения о должнике банки или другие кредиторы и задачей которых является сбор информации о наличии у должника средств для погашения задолженности, а также убеждение заемщика вернуть долг.
Работа коллекторских агентств является легальной деятельностью - до тех пор, пока их сотрудники держатся в рамках действующих законов, что им удается далеко не всегда. Летом этого года восемь лет колонии коллектор из Ульяновска Дмитрий Ермилов, бросивший в окно должнице коктейль «Молотова». При пожаре получили ожоги двухлетний сын женщины и ее пожилой отец. В Челябинске против коллекторов о доведении до самоубийства: после их звонка задолжавшая микрокредитной организации Фарида Ибрагимова выпила уксусную кислоту. Жительница Нижнего Новгорода , что коллекторы повесили ее собаку. Полиция Екатеринбурга дело в отношении коллекторов, избивших пенсионерку.
Впрочем, ни в одном из этих дел перспективы уголовного разбирательства по статье 177 против должника и не было: все жертвы перечисленных коллекторов брали деньги в так называемых микрокредитных организациях, по пять-семь тысяч рублей под очень высокий процент, и за несколько месяцев оказывались должны десятки и сотни тысяч рублей.
С 1 января 2017 года напор коллекторов будет сдерживать не только Уголовный кодекс: вступает в силу закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Он запрещает не только применять физическую силу и запугивать, но и, например, звонить должнику по ночам и чаще двух раз в неделю. Кроме того, запрещается вводить должника в заблуждение: соблюдая эту норму, коллекторы не смогут угрожать неплательщику уголовным делом, если в отношении него еще нет судебного решения или его долг меньше 2 млн рублей.
Непосредственно на применение статьи 177 новый закон особого влияния не окажет, так как касается прежде всего досудебного взыскания долгов, говорит генеральный директор «Центра развития коллекторства» Дмитрий Жданухин. «После решения суда и при обнаружении признаков злостного уклонения коллекторы чаще всего действуют как представители взыскателя - такие же, как другие юристы. Специфика может быть только в более развернутом использовании сыскной компетенции для сбора информации о возможном уклонении», - объясняет юрист.
Жданухин с 2007 года занимается корпоративным коллекторством: взыскивает средства не с частных лиц, а с руководителей компаний - бенефициаров особо крупных должников. В случае с компаниями, уклонение от долгов происходит с помощью перерегистрации компаний в другом регионе; с помощью замены всего руководства, включая гендиректора и учредителей; «переброски» основной деятельности на другие организации холдинга или группы компаний.
Гендиректор «Центра развития коллекторства» убежден, что в нынешней ситуации, когда ежегодно растет число невозвращенных кредитов (а в случае с компаниями речь идет о сотнях миллионов рублей), рано говорить о декриминализации или смягчении ответственности по статье 177. (В апреле этого года депутаты обсуждали возможность убрать из санкции этой статьи лишение свободы, ранее звучали предложения вовсе исключить ее из Уголовного кодекса).
«Многим схемам недобросовестных должников надо противодействовать именно уголовно-правовым инструментарием, - подчеркивает Жданухин. - Более того, мне кажется, что было бы правильно снизить размер задолженности и уклонения для привлечения к уголовной ответственности граждан - сейчас он 2,25 млн, а изначально был 250 тысяч рублей».
Могут ли арестовать за долги?
Расследованием дел по статье 177 занимается дознаватель Федеральной службы судебных приставов. Возбудить дело могут по заявлению пострадавшего кредитора (банка или частного лица), но это не обязательное условие - в случаях, когда факт уклонения от выплаты кредита выявили сами приставы, заявления не требуется.
Подозреваемого по уголовному делу могут даже задержать, но на практике этого почти никогда не происходит, говорит адвокат Щербинин. Наиболее распространенная мера пресечения - подписка о невыезде, но закон позволяет дознавателю и отпустить обвиняемого под денежный залог, и ходатайствовать перед судом о домашнем аресте. В СИЗО не посадят: «УПК прямо запрещает применять к подозреваемому или обвиняемому по статье 177 УК такую меру пресечения как заключение под стражу», - подчеркивает адвокат.
Избежать уголовной ответственности после того, как дело уже возбуждено, можно, написав явку с повинной и начав выплачивать кредит. Так поступила жительница Петрозаводска, которая взяла в кредит более 3 млн рублей, чтобы купить квартиру в строящемся доме. Застройщик обанкротился, дольщикам полагалась компенсация, получив которую женщина могла бы выплатить часть долга, но эти средства она потратила на другие цели. Из зарплаты заемщица тоже не платила, хотя была вполне официально трудоустроена. Но во время расследования она заплатила десятую часть суммы - более 300 тысяч рублей - и передала приставам сведения как о своих доходах, так и о зарплатном счете мужа (он выступал поручителем). В мае 2012 года дело прекратили «в связи с деятельным раскаянием».
Сколько дадут в суде?
В 2005 году «Уральский завод экспериментальных сплавов» взял в «Внешторгбанке» кредит - 700 тысяч долларов. Поручителями выступили шесть человек, в том числе гендиректор и соучредитель завода Александр Морозов. Через год завод обанкротился, и обязательства по выплате его долгов легли на поручителей. После всех судебных процедур они начали платить - все, кроме Морозова. Через три года на него завели уголовное дело, так как приставы выяснили, что у бывшего гендиректора УЗЭС был постоянный заработок, а также доля в квартире, которую он переоформил на родственников. В январе 2010 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил Морозова к пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Уралец стал одним из девяти приговоренных к реальному лишению свободы по статье 177 в 2010 году. Всего в 2010 году по этой статье осудили 239 человек. Оправдали троих.
В последующие годы и общее число осужденных за уклонение от выплаты кредита, и количество приговоров к лишению свободы уменьшилось: в 2011 году осудили 159 человек, из них двое получили реальные сроки; в 2012 году - 115 человек (в колонию не отправили никого); в 2013 году - 137 человек, из них только один был осужден к лишению свободы; в 2014 - 143 осужденных, к реальным срокам не приговаривали никого.
Чаще всего суды избирают для обвиняемого по 177 статье наказание «рублем» - в виде обязательных работ или штрафа. Из 163 осужденных в 2015 году 53 человека приговорили к обязательным работам, 33 человека были оштрафованы, трое осуждены условно, один приговорен к реальному лишению свободы, еще троих освободили от наказания. Почти половина признанных виновными по статье 177 - 70 человек - попали под амнистию. Двое были оправданы.
За первые полгода 2016 года, сообщает Судебный департамент при Верховном суде, за злостное уклонение от выплаты кредитов суды приговорили 79 человек. Один человек получил условный срок, остальные - исправительные и обязательные работы, а также штрафы - от 5 тысяч до 300 тысяч рублей.
Приговор суда, даже если он связан с выплатой денег или обязательными работами, не освобождает осужденного от обязательств по кредиту - платить все равно придется: «Соответствующие суммы вычитаются из зарплаты осужденного или иного его дохода, а также взыскание может быть обращено на его имущество в обычном порядке, - говорит гендиректор «Центра развития коллекторства» Жданухин. - Кроме того, в некоторых случаях злоумышленник соглашается с обвинением, компенсирует ущерб на стадии судебного разбирательства и получает минимальное наказание».
Переходят ли долги по наследству?
Если человек набрал кредитов, не платил по ним и умер, банки и другие кредиторы не теряют надежду получить свои деньги назад, хотя бы частично: обязательства переходят по наследству вместе с собственностью. К счастью для наследников, взыскать с них могут не больше, чем они получили: если долг составляет 5 млн рублей, а оставленная в наследство квартира стоит 3 млн рублей, доплачивать 2 млн из своего кармана не придется, но квартиру придется отдать.
«В здравом уме ни один наследник не примет в качестве наследства исключительно долги», - говорит адвокат Щербинин, но призывает внимательно относиться к принятию наследства, если известно, что умерший брал кредиты и не платил их, но судебного решения по этим долгам еще не вынесено: «Теоретически возможно, что после получения наследником наследства кредитор наследодателя обратится к наследнику с иском, суд его требование удовлетворит, и у наследника сформируется кредиторская задолженность». После вступления решения в силу наследник должен будет платить, а если решит уклониться, вполне может стать обвиняемым по статье 177.
38-летняя Светлана С. подала заявление о банкротстве в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Если ее усилия увенчаются успехом, 38 кредиторов останутся ни с чем.
Среди них частные лица, микрофинансовые организации и банки, в том числе такие известные, как ВТБ, «Сбербанк», «Хоум Кредит», «Росбанк», «Советский» и «Райффайзен».
В общей сложности долг достиг 20-ти миллионов рублей.
Бывшая коллега женщины и одна из ее многочисленных кредиторов Екатерина Ф. считает, что Светлана пытается уйти от ответственности, чтобы не платить по счетам. Вместе они несколько лет проработали в службе перевозок в Пулково, теперь же оказались по разные стороны судебных баррикад.
Все это началось много лет назад. Сначала Светлана брала в долг небольшие суммы: тысяч 30-50. Потом они увеличивались. Эти деньги она начала занимать у моих коллег, как выяснилось, где-то с 2009 года. Она заключала с ними договоры займа нотариальные, и люди оформляли на себя кредиты, - вспоминает Екатерина.
По ее словам, в каждом случае речь заходила о конкретных неотложных нуждах - «перекрутиться» несколько недель до зарплаты или заплатить старый долг.
Обычно это предлагалось в такой форме: Можно я у тебя возьму 50 тысяч рублей и отдам через неделю 55? Когда речь зашла о крупных суммах, то здесь все объяснялось проблемами с ее отцом. Он якобы работал шофером и злоупотреблял спиртными напитками, попадая в какие-то катастрофы - нужно было выплачивать пострадавшим деньги. Были предлоги, связанные с его состоянием здоровья. Якобы ему требовалось шунтирование производить. Потом его смерть, и были нужны деньги на похороны. Это все оказалось вымыслом, - говорит Екатерина.
Остается только удивляться тому безграничному доверию, которым пользовалась в коллективе должница. Как вспоминает Екатерина, женщину всегда жалели и относились к ней исключительно хорошо.
Наиболее агрессивный период набора денег начинается после смерти ее матери, это 2013-й год, когда набираются сумасшедшие суммы денег у юридических и физических лиц. При этом совершенно непонятно, куда эти деньги делись. Не предоставлено ни одного финансового документа. Имеется абсолютно непрозрачная схема движения денег. Потрачены они, или они где-то лежат, или что-то приобретено и оформлено на третьих лиц, неизвестно до сих пор, - отмечает Екатерина.
Она рассказывает и другие возмутительные подробности. По словам женщины, Светлана упоминала коллег без их ведома в качестве поручителей в различных кредитных организациях, а потом их терроризировали коллекторы. Некоторых просили брать займы в банках за «откат». При этом далеко не все, подобно Екатерине, брали расписки, так что 20 млн - это даже не все. При этом полиция в ответ на поступившие заявления возбуждать уголовное дело по статье «мошенничество» отказалась. Для этого необходимо доказать «умысел» или то, что Светлана с самого начала не собиралась возвращать деньги.
Должница отказалась комментировать ситуацию, но как следует из ее заявления в Арбитраж, женщина скорее склонна считать себя жертвой злой судьбы и алчных банкиров. Она подчеркивает, что все ее кредиты были потребительскими и не носили коммерческого характера. А началось все в 2006 году с болезни матери.
Маму мучали сильные боли - необходимы были дорогостоящие лекарства и операции. Маме провели 4 операции по замене суставов, и только 1 операция по квоте, остальные за свой счет. Операции стоили по 500-700 тысяч рублей. Во время последней операции маме занесли гепатит, была необходима чистка крови. Приходилось покупать плазму за свой счет. Потом у мамы диагностировали цирроз печени последней стадии, - жалуется Светлана.
При этом должница утверждает, что до 2014 года исправно платила по счетам. Но в 2014 году последовал новый удар - муж получил травму позвоночника, теперь операции понадобились уже ему, при этом мужчину уволили с работы, а на его плечах к тому времени также висели кредиты.
- Мне пришлось опять брать кредиты. Когда не давали банки, брала в долг у знакомых, все давали под проценты. В итоге я брала новые кредиты, чтобы как-то платить по старым. Выплаты по кредитам превышали мой доход в 3 раза, - пишет должница.
В результате, по ее словам, в счет уплаты долга были проданы сперва машина, а потом и квартира, которая была единственным жильем. Теперь же платить по счетам женщине просто нечем. А в качестве примера алчности микрофинансовых организаций она приводит действия ООО «Фреш Кэш» - сумма займа составляла 15 тысяч рублей, а штрафы потянули на 881 тысячу.
ШЭЙРОВ
Как отдавать долги?
Эту статью я написал, потому что вокруг этой темы крутится много эмоций, но редкие данные действительно работают и кредиторы остаются с носом, а должники с порушенной этикой. Моя статья будет интересна и тем и другим.
Я должник со стажем и до сих пор еще отдаю долги, но большая часть пути уже пройдена и оставшиеся долги уже не пугают, потому что я знаю как их быстро отдать. Возможно, когда вы прочитаете мой опус, их уже не будет.
В этой статье описан мой опыт отдачи долгов, мои озарения и мое понимание, как это делать. Вы можете прислушаться ко мне, а можете сделать все по-своему, т.к. жизнь, как известно, игра, а ваша жизнь-это ваша игра. Если, кто-то вам что-то пытается навязать, значит, он просто хочет немного поиграть в вашу игру, то есть сделать вас чуть-чуть мертвым. Не поддавайтесь. Смотрите на все сами и решайте тоже сами.
Осознание того, что моя жизнь — это только моя игра, пришло ко мне, когда количество долгов приблизилось к миллиону
. Не буду писать, как я их накопил, поверьте, я найду этому оправдание. Кредиторы звонили по нескольку раз в день, убеждая и настаивая, чтобы я им все немедленно отдал или «пустил ручеек», отдавая каждый месяц определенную сумму
.Мне каждый день приходилось выкручиваться, т.к. я не имел понятия, как я все это могу отдать, разве что неизвестный и богатый родственник завещает мне свои миллионы или вдруг выиграет лотерейный билет. Я знаю, многих должников тоже посещает эта мысль. Это миф. Деньги
, доставшиеся легким путем не имеют ценности, они как — будто ничем не наполнены, поэтому уходят быстро и в никуда, оставляя горькое разочарование. Раз вы не можете заработать столько, сколько вам необходимо, значит, и легких денег вы не сможете удержать. Не обольщайтесь и не выкидывайте денег на ветер, скупая все лотерейные билеты. Вы можете заработать столько, сколько захотите, поверьте, я это точно знаю. Все зависит от того, сколько ответственности вы на себя возьмете.
Однажды я посчитал, когда я отдам все долги, если буду их отдавать в таком темпе, как я мог себе позволить. Оказалось никогда. Моей жизни на это не хватит. Перспектива всю оставшуюся жизнь прожить под гнетом долгов меня очень угнетала. Впору покончить жизнь самоубийством. Такая мысль тоже посещала меня, но тогда бы все долги перешли к моим детям, а это уж просто предательство, я на такое не способен. Так все и тянулось, я становился все угрюмее.
Но вот однажды, в Новый год я вдруг осознал, что это моя жизнь, моя, и ничья больше. Только я отвечаю за нее, и я не хочу всю жизнь ходить в долгах и выслушивать неуважительные высказывания недовольных кредиторов. Мне просто необходимо, чтобы меня уважали. Тогда ко мне пришло решение отдать все за 1 год. Я сам поразился своей решимости. У меня на то время был небольшой бизнес. Он шел ни шатко, ни валко, позволяя не умереть с голоду, но не давал больших прибылей
. Я сел и рассчитал, во сколько раз мне надо поднять производство и увеличить количество заказов, чтобы за год справиться с проблемой. Оказалось, в 16 раз. У меня загорелись глаза, энтузиазм захлестывал, и я начал действовать. Проблема уже не была проблемой, т.к. появилось решение, как это сделать, а кроме того появилось уверенность, что я это сделаю. В 16 раз увеличить производство, это, грубо говоря, в 16 раз увеличить тот исходящий поток, который я делал до сих пор (т.е. сделать так, чтобы о тебе узнало в 16 раз больше людей, чем на тот момент).
Те, кто работает на оклад, который очень трудно поднять, даже если начальство понимающее сейчас могут сказать: «у меня то нет бизнеса, значит это все не для меня, буду дальше сидеть в своей луже!» Ничего подобного, увеличить свой доход может любой. После того, как вы вернулись со службы, остается еще очень много времени, чтобы сделать что-то полезное. Мне приходилось, да еще и сейчас часто приходится работать сутками, чтобы справиться с ситуацией, иногда не удавалось поспать день-два. Если вы действительно хотите отдать ваши долги, вам придется выйти из состояния комфорта и немножко поднапрячься. Подняться на следующий, более высокий уровень доходов — это вопрос ответственности и ничего более. Наша голова устроена так, что решает любые вопросы, которые в нее заложены, а вот сделать то, что она придумала — это вопрос ответственности. Хотите отдать долги — воплотите в жизнь все решения вашей головы. Если вас не давит — сидите дальше.
Я не буду в этой статье писать, как я рассчитывал все показатели, которых мне нужно было достичь каждый месяц-это тема другой большой статьи, я думаю, каждый сам в состоянии все это просчитать, но план был составлен и я начал действовать.
Владислав Иноземцев, д. э. н., руководитель Центра исследований постиндуст-риального общества
Кому и сколько простили?
«На мой взгляд, это абсолютно антигосударственная, преступная политика, которой нет оправдания! - 
возмутился в беседе с «АиФ» Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации
. - Долги - это огромный инструмент влияния! Когда вы добровольно отказываетесь от влияния, данная страна, конечно, будет вам благодарна, но дальше подумает: отлично, а теперь мы будем обходиться без этих славных ребят... Например, когда в начале 2000-х мы простили долг вполне обеспеченному Вьетнаму, нам потом пришлось расстаться с военной базой в Камрани. Потому что раньше за неё платили процентами с долга, а теперь пришлось платить наличными. Есть ли в подобных историях коррупционный мотив? Свечку никто не держал, но представить, что можно вот так просто простить долги и никто за это никого не отблагодарит «барашком в бумажке», довольно сложно. Не могу себе представить, чтобы люди в правительстве Медведева, которые принимают соответствующие решения, были настолько глупы или настолько честны. Американцы, кстати, последний раз простили долг в 90-е годы - полякам. И то не весь, а только 50%. Потом они прощали долги разве что самым беднейшим странам Африки, причём сообща с другими мировыми державами. Наша же щедрость не имеет себе равных».
Дружба с Кубой растворилась вместе с 31,7 млрд долларов? Фидель Кастро и Никита Хрущев на трибуне Мавзолея В.И. Ленина. 1963 год. Фото: РИА Новости / Анатолий Гаранин
Если бы, к примеру, Кубе в 2014 г. не простили долг в 31,7 млрд долл. (около 2,4 трлн руб.), то можно было бы... ...проиндексировать пенсии (в том числе работающим) в ближайшие 3 года по уровню инфляции (в 2016 г. не на 4%, а на 12,7%). По данным Минфина, сокращение индексации пенсий в 2016-2018 гг. позволит сэкономить бюджету 2,5 трлн руб. ...модернизировать ЖКХ страны. По данным Минстроя, на усовершенствование всей жилищно-коммунальной сферы требуется 2,5 трлн руб. на 5 лет. ...переселить россиян из аварийного жилья. Для этого нужно около 2 трлн руб.
Продолжение темы - в ближайших номерах «АиФ».