Порой кажется, что решить финансовые проблемы достаточно просто на уровне государства. Просто нужно включить печатный станок и напечатать достаточное количество купюр. Но почему нельзя государству напечатать много денег и раздать людям? Это жадность правителей, или есть другие причины? Сразу же приходит на ум слово «инфляция», то есть повышение уровня цен абсолютно на все, ведь деньги в таком случае фактически утрачивают свою реальную стоимость.
Инфляция
Если приобретается товар и за него отдается определенное количество денег, то увеличение количества купюр не приведет к увеличению количества товаров. В итоге на единицу товара будет приходиться больше денег, цена поднимается и начинается инфляция.
Однако есть и другая сторона у инфляции, и в таких случаях действительно становится вопрос: "Почему государству нельзя напечатать много денег?". Если в стране наблюдается период рецессии с сокращением производственных мощностей и увеличением количества безработных, то небольшой спрос приведет к обратной ситуации. Предприятия увеличат выпуск своей продукции, сократится количество безработных. В такие периоды инфляция практически не ощутима и мягкая денежная политика позволяет сгладить в стране.
Что такое деньги, и когда они появились?
Почему государство не может напечатать много денег? Прежде всего, деньги - это тоже товар, который является определенным эквивалентом стоимости услуг и товаров. Но выполнять свою функцию деньги могут только при прямом участии людей, которые и определяют ценность этих товаров и услуг.
Появились денежные средства в тот момент, когда у людей стали появляться излишки товаров. Вначале их функцию выполняли товары, пользующиеся высоким спросом, например соль. Затем, после того, как человек научился обрабатывать металлы, появились монеты.
Считается, что еще в VII-VII веке до нашей эры в Китае уже существовали деньги. Сам термин "деньги" появился в Древнем Риме, где при правлении Цезаря был открыт монетный двор.
Бумажные деньги впервые появились тоже в Китае, но намного позже, примерно в IX веке нашей эры.
На сегодняшний день деньги являются долговым обязательством, которое выдается населению государством. В свою очередь организация, печатающая денежные средства, берет в залог от государства драгоценные металлы в качестве обеспечения долговых обязательств.
Привязка к золоту
Существует ошибочно мнение относительно вопроса, почему государство не может напечатать много денег, чтобы всем хватило, и состоит оно в том, что якобы количество денег не должно превышать количество золотого запаса. На самом деле, уже ни одна валюта в мире не подкреплена золотым запасом. Хотя золотой запас не один раз становился причиной экономического кризиса. Так произошло в период Великой депрессии (1929-1939 гг.). Тогда произошла интересная ситуация: ограниченное предложение золота привело к недостатку денег и в итоге дефляции, большинство предприятий обанкротилось, а люди просто остались без работы.
А в Испании в XVI веке произошла обратная ситуация. В те годы страна была практически "завалена" золотом и серебром, так как испанские исследователи активно открывали новые земли, обкрадывали местное население (Перу, Мексика). В итоге цены в стране поднялись практически в 4 раза, ведь денежного предложения было намного больше, чем товаров.
Современная денежная система
Почему государство не может напечатать много денег? Возможно это финансовая пирамида? На самом деле, современная экономика не предполагает подкрепление денежной массы драгоценными металлами, эта практика ушла в прошлое.
В пример можно привести США. В какой-то момент времени Центральный банк передал право печатать деньги в частные руки. И теперь Федеральная резервная система попросту предоставляет в заем напечатанные деньги правительству США. На сегодняшний день у государства внешний долг составляет более 14 триллионов долларов, то есть каждый гражданин США уже должен по 54 тысячи долларов. Понятное дело, что говорить о его возврате даже не стоит. И можно говорить о том, что налицо все Но самое главное даже не это, а то, что доллар является мировой валютой. Следовательно, если произойдет обвал доллара, то это подорвет экономику многих стран.
А может, не хватает товаров?
Почему государство не может напечатать много денег, чтобы хватило? Может быть, недостаточно в стране товаров и услуг. Логика здесь есть. Однако пока люди не стали пользоваться деньгами, было достаточно сложно обменять товары именно на те, которые нужны конкретному покупателю. То есть, одному нужны яблоки, другому груши, третьему мясо и только четвертому тоже нужны яблоки и так далее. Чтобы произошла сделка, надо, чтобы все эти люди собрались в одном месте и обменялись теми товарами, в которых они нуждаются, но так бывает очень редко. Поэтому деньги выполняют полностью свою функцию, являясь отображением стоимости товара и средством, упрощающим обменные операции.
Естественно, если количество товаров увеличиться, то станет и больше денег. Но на практике не все так просто. Ведь сотня рублей может не единожды участвовать в обменных операциях. К тому же очень важна и скорость оборачиваемости денежной единицы. Поэтому, если даже товаров и услуг станет больше, денег все равно не станет больше.
А может, виной всему МВФ?
Почему государство не может напечатать много денег? Возможно, уставом МВФ предусмотрены ограничения? Кстати, Россия является членом этой организации. Действительно, когда-то такое ограничение существовало, но на сегодня этот пункт исключен из устава фонда. Теперь каждое государство самостоятельно определяет валютный режим. Однако некоторые страны по сегодняшний день придерживаются режима валютного комитета. Например, гонконгский доллар напрямую привязан к доллару США.
А может быть, все деньги в финансовом секторе?
Почему государство не может напечатать много денег и раздать? Может быть, они все "оседают" в банковской системе, а к людям так и не доходят?
Действительно, дополнительная эмиссия мало заметна для обыкновенного гражданина или даже для большого предприятия. Деньги поступают в банковский сектор, который, в свою очередь, увеличивает кредитование реального сектора. В итоге повышение ликвидности в банковской сфере приводит к удешевлению кредитов и, соответственно, повышается спрос на услуги и товары, растет оборачиваемость.
Сейчас мы все потратим, а наши дети будут возвращать долги
Некоторые люди уверены, что если сейчас предоставить в пользование много валюты, то эти долги придется отдавать их детям. Вот почему государству нельзя напечатать много денег. На самом деле, деньги и долг - это совершенно разные вещи. Если взять у соседки стакан сахара и обязаться вернуть его на следующий день, то это долг, но не деньги. А если мы покупаем в магазине стакан сахара, расплачиваясь деньгами, то никакого долга не возникает. В итоге получается, что за покупку в магазине не появляется никакого долга и деньги никуда не исчезают, они просто переходят к другому «хозяину». Значит, невозможно потратить все деньги, которые есть в обороте. Но так происходит на бытовом уровне.
Если же в долг берет страна, чтобы оплатить свои текущие расходы, то ситуация уже другая. Да, действительно, лет через двадцать бюджетное бремя долговых обязательств может лечь на плечи детей в виде повышенных налогов. Но эта ситуация напрямую связана не с деньгами, а с денежной политикой конкретного государства.
-
Ры :
Про деньги немного понятно - это бумага, ценность который зависит от разных факторов.
Совсем не понятно про обесценивание серебра, серебро - это же металл, который наверняка имел какую-то определенную рыночную стоимость. Как он мог обесценится?Его стало в несколько раз больше за оч короткое время. Колонизаторы [в основном испанцы] старого света нашли в Америках огромные залежи серебра и стали отвозить его в Европу. Испанцы и продавали его заграницу, и в краткосрочной перспективе стали богатыми. Однако мировая экономика в итоге ответила повышением цен, выраженных в серебре, т.к. его стало слишком много, а товаров производилось примерно столько же. Т.е. деньги в данном случае не напечатали на станке, а добыли из рудников, но прирост таких металлических денег все равно был в несколько раз выше, чем прирост производства.
Это сообщение было отредактировано Tom в 10 октября 2012 г. 9:18:34 MSK0 0
Решил, наконец, ответить на этот детский вопрос. Полез в интернет и стал читать первую попавшуюся статью. После этих слов в самом начале бросил ее.
Например, когда общий объем денежной массы превышает количество предложенного товара, цены на товар растут, а собственная национальная валюта обесценивается.
Общий объем массы превышает количество товара??? Какая разница сколько все деньги весят? И причем здесь объем и количество товара? Похоже, на бред сумасшедшего. Кто-то может красиво объяснить, почему нельзя напечатать много денег и всех сделать богатыми?
0 0
Я не могу, тем более красиво. Но попытаюсь понятно объяснить, что понимаю об этом.
Деньги не имеют какой-то самостоятельно ценности - они ценны только тогда, когда на них можно что-то купить. Например, сколько мороженного можно купить на 1000 рублей? Ответ на этот вопрос будет выражать покупательную способность, функцию денег, выраженную в мороженном [товаре]. Эта способность денег - самое главное - не важно как называется бумажка, 100 долларов США или 10 млн белорусских рублей - главное сколько ты на них можешь купить.
Покупательная способность денег получается из двух факторов, 2х переменных - количеством этих денег и ценностью и количеством произведенных товаров и услуг внутри страны [обычно пишут просто количество товаром в стране]. Если денег мало, а товаров много, то на 1 рубль можно приобрести оч много всего, а если, например, денег на порядок больше, чем товара, то будучи миллионером, будет едва хватать на еду. Т.е. ценность денег определяется ценностью и количеством товара произведенных внутри страны.
Если напечатать много денег и раздать их людям, то все вовсе не станут богатыми, т.к. эти деньги не уравнены с другой стороны новым товаром, поэтому ценность денег упадет, а цены на все пропорционально повысятся. Произойдет инфляция.
**Дальше для меня есть сложность - ведь необходимо проиллюстрировать сказанное на примере - показать механизм того как цены будут повышаться и почему. Но я не могу пока этого сделать понятно и четко, т.к. сам смутно представляю этот механизм.
[Еще есть деталь - кажется, ценность денег определяется не только товарами, но и спросом из-за рубежа - но в этом я плохо разбираюсь, да и для ответа на вопрос, это не оч важно.]
Tom в 10 октября 2012 г. 2:30:15 MSK
1 0
Не совсем в тему, но тоже интересно - короткий ролик про историю - про Испанию и начало захвата Америк, инфляция серебра (!*) в Европе и Китае как следствие этого, о том как изменение сборов налогов в Китае привело к разорению производителей шелка в Испании.
Все на англе, есть ансабы.
http://www.youtube.com/watch?v=rjhIzemLdos&list=PLBDA2E52FB1EF80C9&index=25&feature=plpp_video
* Там произошло тоже самое - серебра вдруг стало в несколько раз больше, а реальное производство не изменилось - от чего просто изменись цены и серебро стало гораздо дешевле [если выражать его в товарах или в золоте, т.е. в др валюте], хотя детально так и не описан механизм того как происходит изменение цен при переизбытке денег.
Это сообщение было отредактировано Tom в 10 октября 2012 г. 2:55:45 MSK
0 0
>Почему нельзя напечатать много денег, чтобы всем было хорошо?
Они начнут обесцениваться, дойдет до того, что себестоимость бумаги и печать будет больше производимых денег, производство пойдет в минус, ты потратишь все что напечатал и в, конце концов, получишь рулоны туалетной бумаги, которой, хватит многим и надолго. Всем хорошо.
0 0
Клевый вопрос, понравилось объяснение Тома.
Совсем не понятно про обесценивание серебра, серебро - это же металл, который наверняка имел какую-то определенную рыночную стоимость. Как он мог обесценится? Почему бы не продать это серебро другим странам, у которых был дефицит серебра?
0 0
*серебро - это же металл, который наверняка имел какую-то определенную рыночную стоимость.
Эта стоимость складывается из стоимости его добывания, ограниченности запасов, сложностей очистки и т.п. И она может меняться из-за изменения одно из параметров.
Например, стало проще добывать и очищать - рыночная стоимость снизилась.
Или представь, что сейчас на землю приземлится космический корабль пришельцев, притащивший пару миллионов тонн серебра. Пришельцы испытывают сильное сексуальное возбуждение, когда дарят кому-то этот металл, ну и конечно дорвавшись до стаи землян почти без перерыва драчат таким образом. Как ты думаешь, что произойдет с рыночной стоимостью серебра? Будут ли за серебряную монету все так же давать мешок зерна?
0 0
*Почему бы не продать это серебро другим странам, у которых был дефицит серебра?
Потому что на рыночную цену влияют объемы спроса и предложения. Чем выше предложение, тем ниже цена. Чем выше спрос, тем выше цена. И вот спрос и предложение так "тянут" цену в разные стороны, пока не установится равновесие - и так получается рыночная цена.
При этом спрос и предложение постоянно колеблются, и соответственно меняется цена.
Если у какой-то страны дефицит серебра - ты можешь продать серебро туда, сначала цена будет высокая, но чем больше им будут предлагать серебро, тем ниже будет эта цена.
К тому же еще учитывай, что взамен серебра они должны давать тебе что-то нужное - например, в Кении (как пример бедной страны - возможно, неудачный, разбираться олень) может быть недостаток серебра. Что ты будешь на него покупать?
0 0
Мне нравится осо, что на деньги можно купить ТОЛЬКО человеческие услуги, больше вообще ниче нельзя. Когда я покупаю какую-то вещь, я покупаю не саму эту вещь, а только то, что кто-то ее как-то раздобыл или сделал, привез сюда и отдает мне.
0 0
Да, теперь понятно. В этом случае серебро становится не таким ценным и редким товаром, как раньше. Если серебра везде навалом, то и стоимость, конечно, будет уменьшаться.
Допустим другой вариант, инопланетяне притащили 50 тонн серебра только в Хорватию на нудистский пляж, а у соседних стран так же и остался дефицит серебра, и они готовы платить за него столько же, сколько и раньше. В этом случае серебро не обесценится?
0 0
Попробую объяснить механизм изменения цен при инфляции - на примере серебра испанцев [денег] и китайского шелка [товара].
Испанцы вдруг резко богатеют [на дворе головокружительный 16й век] - у них появляется огромное количество серебра и с каждым годом появляется все больше. При этом испанцы хотят хорошо одеваться, есть вкусную еду, иметь хорошую мебель - они начинают менять серебро, к примеру, на шелк. И так как у них оч много денег, а шелка производиться сравнительно не много, то испанцы скупают весь шелк, который произвели за месяц и требуют еще больше! Их потребность в шелке не удовлетворена, да есть и другие покупатели кроме испанцев, а предложение за месяц исчерпано. При этом для испанцев, у которых много серебра, но оч мало шелка, отдать тонну серебра за 10 кг шелка - оч удачная сделка, т.к. дешевая для них в ценах серебра. В это же время и для китайцев это большая выгода - у них оч мало серебра, и поэтому он высоко цениться.
Китайцы привлекли еще больше людей к производству шелка и немного его увеличили - однако спрос все еще велик и у покупателей оч много серебра.
Однако тут происходит интересность - во-1х потребность в серебре у самих китайцев снижается, т.к. в китайской казне его становится каждым месяцев все больше, он уже не столь ценен; во-2х спрос сильно превышает предложение - в этих условиях продавцы повышают цены; есть еще и интересность в3х - этот же механизм проявляется по всему миру, с разными товарами и государствами, от чего происходит обесценивание не только для китайцев, но и для всех. А ведь от этого то серебро, которые получили китайцы, стало еще более дешевым для них самих - его не только стало больше, частично удовлетворив потребности в серебре [для каких-нибудь производств, украшений, собственного товарооборота и торговли], но оно стало меньше цениться и в других странах, теперь на него меньше можно купить. Китайцы и другие страны повышают цены на товары и меняют на гораздо большее количество серебра все тот же объем товаров.
Точно так же будет и с обычными деньгами. Процесс этот происходит со скоростью пропорциональной превышению темпа прироста денежной массы над темпом увеличения производства товаров.
Это сообщение было отредактировано Tom в 10 октября 2012 г. 17:18:43 MSK
2 0
Источник: Reuters
Банкноты на эту сумму были заказаны центральным банком Либерии в зарубежной типографии и пропали по пути в страну. Расследование пока не дало результатов.
В Индии в августе тоже разразился скандал вокруг денег, но по другой причине: газета South China Morning Post сообщила, что индийские рупии будут печататься в Китае. Правительство Индии опровергло это сообщение, заявив, что на самом деле в Индии все наличные деньги печатаются в четырех индийских типографиях в условиях повышенной безопасности.
Оба эти случая вызывают невольный вопрос: важно ли, где именно печатаются деньги, которыми мы пользуемся?
Как это делается в мире
Некоторые страны, например, Индия, действительно печатают все наличные деньги внутри страны. В США существует федеральный закон, требующий печатания американских банкнот на собственной суверенной территории.
Недавно в наличный оборот в Британии поступили пластиковые банкноты | Источник: Reuters
Однако многие другие государства часто обращаются к иностранным печатным дворам или компаниям, а некоторые небольшие страны, например, Либерия, вообще не имеют своего монетного двора.
Существует ряд коммерческих компаний, специализирующихся на изготовлении банкнот и монет. По оценке одной из них - британской De La Rue, коммерческий рынок в этой сфере производит 11% всех производимых в мире банкнот.
Крупнейшие производители в этой отрасли расположены в Европе и Северной Америке.
Она печатает деньги примерно для 140 национальных центробанков. Если сложить напечатанные ей за неделю банкноты в стопку, она достигнет высоты двух Эверестов.
Ее конкурент немецкая компания Giesecke & Devrient печатает банкноты для примерно 100 центральных банков. Среди крупных производителей - канадская Canadian Banknote Company и американо-шведская Crane.
Би-би-си связалась с рядом таких компаний, но все они отказались сообщить, для каких именно центральных банков они печатают деньги. Многие правительства также предпочитают хранить молчание по этому вопросу.
Их можно понять, если вспомнить недавний скандал в Индии, где подобная информация вызвала всплеск национализма и протесты.
Почему не все страны сами печатают деньги?
Прежде всего, потому что это дорого и сложно. Фирмы, которые печатают банкноты, занимаются этим сотни лет и накопили гигантский опыт. Они обладают специальным оборудованием, производственными мощностями и тщательно соблюдают нормы безопасности.
Компания De La Rue начала производить банкноты в 1860 году. Первой страной, заказавшей ей печать национальной валюты, стал Маврикий. Именно De La Rue производит и новые пластиковые банкноты Английского банка с номиналами в 5 и 10 фунтов.
Небольшим странам имеет смысл заказывать печать денежных знаков за границей. Если им нужно сравнительно небольшое количество банкнот, не стоит вкладывать большие средства в закупку дорогостоящих прессов.
Кроме того, выпуск денег требует специальных знаний в области борьбы с фальшивомонетчиками.
Многие люди задумываются, почему нельзя напечатать много денег государству так, чтобы в стране у всех был достаток и на все хватало. В чем же проблема, выпустил сколько нужно заветных купюр и обеспечил больницы нужным оборудованием, врачей хорошей зарплатой, пенсионеров лекарствами? Оказывается, не все так просто, и вот почему.
Золотой запас контролирует каждую купюру и монету
В любом государстве в хранилищах лежит золото, которое накапливают для того, чтобы поддержать местную валюту. Оно обеспечивает ее стабильность на случай кризиса или любой встряски на мировой экономической арене.
Проще говоря, любую купюру можно обменять на кусочек золота, который ее поддерживает. Напечатанные же сверх этого количества купюры будут просто бумажками, не имеющими финансового веса .
Но оказывается - эта формула не идеальна. Случалось такое, что золотой запас не становился защитой государства от кризиса, а наоборот приводил к его усугублению.
Одним из примеров служит финансовая депрессия, произошедшая в США в 30-х годах. Тогда недостаток золота в запасниках привел к общему снижению цен. Предприятия одно за другим стали накапливать долги и банкротиться, что в свою очередь привело к кризису и падению уровня жизни в Европе и США.
Почему нельзя просто напечатать деньги?
Главная задача, для которой были изобретены деньги - служить средством обмена. Мы отдаем их за товары или услуги, производители же, в свою очередь, тратят их на свои нужды.
Изобретение денег значительно облегчило процесс мены и сделал его участников состоятельнее, так как до этого меняли товар на товар.
Например, кому-то нужен был мех, человек, занимающийся земледелием, отдавал за меха зерно и больше ему отдать было нечего. Ему требовалось найти такого поставщика меха, который согласится менять свой продукт на зерно. Деньги же - универсальные единицы.
Поэтому денежная масса должна соответствовать не золотому запасу, а производимому товару и количеству оказываемых услуг.
Идеальная формула - денег в стране ровно столько, сколько мощностей у производства. Чем больше товаров, тем больше купюр, которые можно обменять на них. Считается, что за год каждый рубль должен поучаствовать в обмене.
Таким образом напечатать заветных бумажек больше никак нельзя , их попросту не на что будет менять.
Увеличенный поток денежных масс может привести к росту инфляции
Превышенное предложение может привести в некоторых случаях к резкому скачку инфляции и значительному подъему цен.
Вот как это может произойти:
- Предприятия и сфера услуг повышает цены на продукты и услуги постепенно, и это неизбежно. Производственные задержки с течением времени увеличиваются, необходима закупка нового оборудования, материалов, комплектующих, постоянная индексация заработных плат. Все это делает ценовую политику стабильной, на протяжении многих лет она не меняется и имеет тенденцию увеличивать стоимость постоянно на регулярной основе. Увеличенный выпуск денежной массы спровоцирует необходимость увеличивать производство, нанимать новых работников, устанавливать и покупать дополнительное оборудование. Таким образом повышенный спрос может привести к росту инфляции , как это ни странно звучит;
- Или же, можно направить дополнительные средства на импортные товары и не увеличивать производство внутри страны. Но это приведет к повышению спросу на иностранную валюту, своя же обесценится и опять произойдет скачок инфляции.
В стране настанет экономический кризис, так как огромный объём предложенных товаров некому будет использовать. У населения денег не станет больше, несмотря на их увеличенную массу. Предприятия обанкротятся и очень скоро на прилавках в магазинах станет пусто и очень дорого, а в цене будет иностранная валюта, так как товары станут продавать сплошь заграничные.
Даже если выпустить больше купюр, люди их не увидят
Есть такое понятие, как банковский сектор. Все деньги, особенно в последнее время, находятся в обороте в банковской системе. Проще говоря, мы лишь берём их у банков в долг и возвращаем обратно.
То, что мы отдаем банкирам, они дают в кредит другим. Эти кредиты ходят среди населения в обороте, мы используем их для оплаты, затем возвращаем. Полученные обратно кредиты или вклады получают в пользование и предприятия, используя их на свои нужды и возвращая банкам постепенно обратно.
Возможности банков по выдаче денег не бесконечны и зависят от объемов запасов Центрального банка, напечатанных им бумажек. Центральный же банк выпускает их столько, сколько товаров и услуг мы в состоянии предоставить и оплатить. Поэтому простые люди не заметят дополнительного впуска банкнот в оборот.
Но, это не совсем так. Если в государстве полностью занятая экономика, население не страдает от безработицы, увеличение оборота может позволить вести мягкую денежную политику. Напечатанные сверх нормы средства смогут сделать кредиты дешевле, вырастут спрос и предложение.
Возможно развитие инфляции, как мы говорили выше, однако иногда удается сгладить этот эффект и победить безработицу, оказав дополнительную поддержку предприятиям.
Что будет, если все деньги закончатся?
Они не закончатся, так как покупая одежду или машину, мы всего лишь передаем банкноты другим владельцам. Так они попадают из рук в руки, но не исчезают совсем. Количество купюр, находящихся в обращении внутри государства начнет уменьшаться только, если вырастет внешней долг. То есть страна берет для оплаты своих нужд в долг валюту у других государств.
Вначале потери не будут столь ощутимыми. Но через 15-20 лет, когда придет время отдавать долги, государству придется собирать средства с населения.
Обычно в таких случаях повышаются уже существующие налоги и вводятся новые. Делается это для привлечения финансов в казну. Но даже в этом случае выпуск дополнительных банкнот нежелателен, так как они будут ничем не подкреплены.
Становится понятным, что не все так просто, как хотелось бы - наштамповал побольше банкнот и все проблемы решены. Это лишь бумажки, они символизируют золотые запасы страны, они окупаются товарами и услугами, более их не может быть, чем есть производства и накоплений. Вот почему нельзя напечатать много денег государству - все имеет свою цену.
Видео: подробное объяснение, в чем причина
В данном ролике экономист Андрей Лошкарев расскажет, что мешает государству страны просто запустить печатную машинку для денег, что произойдет с экономикой страны:
Необоснованное увеличение количества денег, к сожалению, не сделает всех богатыми. Многие считают, что причина тому - недостаток золота в казне, мировой долларовый заговор или обязательный рост инфляции как следствие. T&P собрали самые распространенные мифы и мнения людей на этот счет и попросили эксперта объяснить, что они значат и насколько правдоподобны.
Валерий Черноокий
доцент кафедры макроэкономики Российской экономической школы (РЭШ)
«Нельзя напечатать больше денег, потому что их количество не должно превышать объем золотого запаса»
В настоящее время ни в одной стране мира количество денежной массы не привязывается к золотому запасу. Этот миф уходит корнями к золотому стандарту - монетарной системе, в которой каждая выпущенная денежная единица должна была по первому требованию обмениваться на эквивалентное количество золота. По мнению сторонников золотого стандарта, такая система гарантирует стабильность экономики, так как центральные банки не могут бесконтрольно печатать деньги, стимулируя инфляцию. Тем не менее, как показывает история, золотой стандарт в отдельные периоды был не защитой от макроэкономической нестабильности, а ее причиной.
Наиболее известный пример - период Великой депрессии 1929–1939 годов, когда ограниченное предложение золота и, соответственно, недостаточное предложение денег привели к дефляции, увеличению реальной долговой нагрузки на предприятия и население. Это вызвало рост числа банкротств, банковский кризис и, в итоге, - значительный рост безработицы и падение уровня жизни в США и Европе. Интересно, что похожие проблемы (хотя и в значительно меньшем масштабе) наблюдались в США в 1890-х, что послужило стимулом к появлению политического движения свободного серебра , выступающего за отмену золотого стандарта и введение стандарта биметаллического. По мнению ряда историков, события того времени аллегорически отражены в известной сказке Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из Страны Оз» . Противоположный пример - «революция цен» , - эпизод из европейской истории XVI века, когда значительный приток золота и серебра в Испанию из недавно открытых Мексики и Перу привели к росту денежного предложения и повышению уровня цен к концу XVI века в 2,5–4 раза.
«Денежная масса должна соответствовать суммарной стоимости производимых в стране товаров и оказываемых услуг. У нас не хватает товара, чтобы напечатать больше денег»
В этом утверждении имеется логика. Наиболее важная функция денег - средство обмена. Представьте ситуацию: я читаю лекции по экономике и люблю кушать яблоки, фермер, у которого эти яблоки есть, хочет приобрести телевизор, но ему абсолютно не нужны мои лекции, а у моего соседа как раз имеется лишний телевизор, но тот готов обменять его только на вкусный борщ, который готовит тетя Клава, та же, в свою очередь, с удовольствием послушает мои лекции. В экономике без денег, чтобы обмен состоялся, нужно присутствие в одном месте всех четырех. Однако если есть бумажки, которые все принимают в качестве оплаты за товары и услуги, все происходит гораздо быстрее и без необходимости присутствия. Таким образом, бумажные деньги, не имеющие сами по себе никакой внутренней ценности, значительно сокращают издержки обмена и тем самым увеличивают благосостояние всех участников рынка.
Понятно, что чем больше стоимость товаров и услуг, производящихся в экономике, тем больше нужно денег для их обмена. Тем не менее взаимосвязь здесь не настолько прямая, как описано в утверждении. Каждый рубль в течение года может участвовать более чем в одном обмене, и, соответственно, для проведения всех транзакций может понадобиться меньше денег, чем стоимость имеющихся товаров и услуг. Скорость, с которой каждая денежная единица участвует в обмене, также может меняться с течением времени в связи с развитием финансового сектора, появлением новых банковских и финансовых инструментов.
Кроме того, деньги могут выступать в качестве средства сбережений. Если альтернативные, менее ликвидные финансовые инструменты имеют невысокую номинальную доходность, то мы немного потеряем, если сохраним деньги в трехлитровой банке или на счете в коммерческом банке, а не в недвижимости или в казначейских облигациях. Но если мы используем деньги в качестве сбережений, то возникает дополнительный спрос на денежную массу . Центральный банк может частично контролировать этот спрос, управляя номинальной процентной ставкой. Есть и другие причины, создающие спрос на деньги. Например, банкам нужно больше ликвидности (денег) в периоды, когда предприятия платят налоги.
В итоге, у любой рыночной экономики есть потребность в деньгах, которая сильно зависит от стоимостного объема производимых товаров и услуг. Тем не менее этот спрос также зависит и от других факторов, а, следовательно, простое правило, описанное в утверждении, не работает.
«По уставу МВФ (а Россия - член МВФ), никакое государство не может печатать своих денег сверх количества долларов в его резервах»
В современной версии Статей соглашения МВФ подобный пункт отсутствует. Он был изменен второй поправкой в 1978 году, которая наделяет государства-члены правом самостоятельно выбирать валютный режим. МВФ был создан как один из элементов Бреттон-Вудского соглашения в 1944-м, которое устанавливало двухуровневую международную валютную систему: цена золота жестко фиксировалась на уровне 35 долларов США за тройскую унцию, доллар США свободно обменивался на золото, а все остальные страны-участницы должны были поддерживать стабильный курс своих валют к доллару США (± 1%) с помощью валютных интервенций. Но такая система была неустойчива, и после значительного снижения запасов золота в течение 1968–1973 годов США отказались от фиксации цены золота, а другие страны - фиксировать свои валюты к доллару США. После Ямайской международной конференции 1973-го такой двухуровневый режим перестал существовать де-юре. Тем не менее небольшое число стран и сегодня добровольно используют режим валютного комитета , при котором денежная база (наличные деньги в обращении и резервы коммерческих банков в Центральном банке) на сто процентов должна быть обеспечена валютными резервами. В качестве примера можно назвать гонконгский доллар, строго привязанный к доллару США, или болгарский лев, фиксированный к евро.
«Объем денег зависит от показателей ВВП, которые не позволяют нам напечатать больше»
Нет никаких технических ограничений на эмиссию (печать) фиатных денег (то есть необеспеченных ничем, кроме гарантий государства, что они являются законным платежным средством внутри страны и будут приняты в качестве оплаты налогов и сборов). Затраты на эмиссию бумажных денег и монет обычно очень малы (например, выпуск однодолларовой банкноты сегодня обходится Федеральной резервной системе США в 4,9 цента, а стодолларовой купюры - в 12,3 цента). Более того, подавляющая часть фиатных денег (в США около 90% всей денежной массы, в России около 80%) вообще не имеет физического носителя (бумажного или металлического), так как представляет собой лишь электронные записи на счетах центральных и коммерческих банков. Эмиссия таких электронных денег практически бесплатна.
Тем не менее, принимая решения относительно кредитно-денежной политики, а, следовательно, и относительно количества денег в экономике, центральные банки учитывают динамику ВВП и других макроэкономических показателей (инфляции, уровня безработицы, темпов роста промышленного производства, обменного курса национальной валюты и так далее). Это связано с двумя основными причинами.
Во-первых, важнейшей целью центральных банков является поддержание низкой и стабильной инфляции. Мы уже знаем, что основной функцией денег является их использование в качестве средства обмена, а стоимость всех операций обмена в экономике, как правило, тесно связана с объемом производства и ВВП. Бесконтрольная эмиссия фиатных денег в конце концов приводит к росту инфляции, так как их большее количество означает больший спрос на товары и услуги, а их предложение ограничено производственными возможностями экономики (количеством и качеством рабочей силы, объемом капитала и земли, уровнем технологии и эффективностью государственных институтов), на которые денежная политика не оказывает никакого влияния в долгосрочной перспективе.
Во-вторых, все страны с рыночной экономикой подвержены циклическим колебаниям - буму и рецессии. Во время рецессий ВВП обычно падает ниже производственных возможностей экономики, растет безработица и неполная занятость, а предприятия не полностью используют имеющееся оборудование. Используя мягкую денежную политику, то есть печатая больше денег, Центральный банк может простимулировать спрос на товары и услуги, тем самым сгладить негативный эффект рецессии на ВВП и занятость. И наоборот, во время бума экономика растет слишком быстро, производство не поспевает за растущим спросом, что в итоге приводит к ускорению инфляции. В этом случае Центральный банк может ограничить спрос и снизить инфляционное давление, используя жесткую денежную политику, то есть сокращая денежную эмиссию.
«Если мы напечатаем много денег, вырастет инфляция, обесценятся зарплаты, пенсии, сбережения»
Да, превышение предложения денег в экономике над тем количеством, которое необходимо участникам рынка для обмена и для сбережений, может привести к росту инфляции. Однако происходит это не сразу и не всегда.
Во-первых, предприятия, магазины, рестораны и так далее меняют свои цены медленно, с течением времени. Это может быть связано с затратами на выпуск новых меню и каталогов или печать новых ценников (представьте себе издержки гипермаркета, когда нужно заменить десятки, а то и сотни тысяч ценников). Производственные издержки также растут постепенно, по мере того как предприятия начинают закупать и использовать новые, более дорогие партии комплектующих и материалов. Зарплаты также обычно индексируются и изменяются далеко не каждый день. Все это делает цены жесткими в течение нескольких месяцев, а то и лет.
Во-вторых, эффект дополнительного увеличения денежной массы на цены и выпуск зависит от состояния экономики в данный момент. Если экономика использует мощности полностью, дополнительный спрос не сможет значительно изменить выпуск товаров и услуг, так как для этого придется нанимать дополнительных работников, а их практически нет, или платить повышенную зарплату за сверхурочные для текущих сотрудников. Кроме того, потребуются новые станки, оборудование, производственные площади и так далее, а для их производства и установки требуется значительное время. В итоге, чтобы удовлетворить повышенный спрос, предприятия будут вынуждены поднимать цены, что приводит к инфляции. Если же эта денежная масса будет направлена на импортные товары, то это вызовет повышенный спрос на иностранную валюту и приведет к обесценению обменного курса, а, следовательно, к удорожанию импорта и дополнительной инфляции.
С другой стороны, если экономика находится в рецессии (то есть имеется большое число безработных и производственные мощности предприятий используются не полностью), то дополнительный спрос, вызванный увеличением количества денег, скорее всего, приведет к увеличению выпуска и снижению безработицы, в то время как инфляция вырастет незначительно. Другими словами, в таких условиях мягкая денежная политика может сгладить последствия кризиса без инфляционных последствий.
«Денег хватает, просто все они находятся в финансовом секторе. Поэтому даже если напечатать их больше, население этого не почувствует»
Действительно, банковский сектор является важной частью современной денежной системы. Более того, основная масса денег, используемая в денежном обороте, находится в банковской системе и создается коммерческими банками , а не с помощью эмиссии Центрального банка. Когда мы открываем текущий счет в коммерческом банке, мы можем использовать его для оплаты товаров и услуг (выписывая чек или рассчитываясь дебетной картой). Тем не менее мы обычно не тратим все деньги сразу, и в среднем за период на нашем счету всегда имеется какая-то сумма. Это дает возможность коммерческим банкам частично использовать наши деньги для выдачи кредитов другим предприятиям или потребителям. Оформляя кредит, эти предприятия или потребители получают деньги на свой текущий счет, которые могут использовать для оплаты товаров и услуг. То есть в дополнение к нашим первоначальным деньгам банк создает дополнительный объем денег. Этот процесс может повторяться, так как банк, в котором открыт текущий счет предприятия, получившего кредит, также может проделать подобную операцию. Однако возможности коммерческих банков по созданию денег не бесконечны и во многом зависят от объема денежной базы, то есть денег, созданных Центральным банком.
С другой стороны, утверждение, что население не почувствует влияние эмиссии денег, ошибочно. Да, верно, что деньги, эмитированные Центральным банком, обычно не поступают напрямую предприятиям и потребителям, а попадают в коммерческие банки, которые, в свою очередь, получают возможность увеличить кредитование реального сектора. Чем больше ликвидности поступает в банковскую систему, тем более дешевым и доступным будет кредит предприятиям и населению (это происходит не всегда, о возможных проблемах в следующем пункте). Соответственно, растет количество денег в обращении и спрос на товары и услуги. Если экономика находится в состоянии полной занятости, то такое увеличение спроса приведет лишь к увеличению инфляции. Однако в условиях рецессии такая мягкая денежная политика может сгладить падение выпуска и сократить безработицу без сильного инфляционного эффекта.
«Не надо печатать много денег, потому что мы их все потратим, а придется отдавать нашим детям»
В этом утверждении присутствует путаница между двумя различными понятиями: деньги и долг. В современной экономике практически любой долг (ипотека или потребительский кредит, выпуск государственных облигаций или расчет в ресторане по кредитной карте) связан с деньгами. Тем не менее долг - это не деньги. Мы можем взять в долг у соседа бутылку водки с обязательством вернуть ее через неделю вместе с ириской в качестве процентов. В этом случае есть долг, но нет денег. И наоборот, когда мы платим за бутылку водки в магазине наличными рублями, в платеже участвуют деньги, но никакого долгового обязательства не возникает: нам или нашим детям не нужно возвращать эту бутылку в магазин через неделю или через 20 лет.
Когда мы тратим деньги в магазине или в ресторане, они всего лишь меняют своего владельца, но никуда не исчезают. Магазин или ресторан смогут использовать этот рубль для покупки новых полуфабрикатов или для оплаты труда персонала. Официант из ресторана оплатит этим рублем покупку букета цветов для своей девушки и так далее. Поэтому вся страна в целом не сможет полностью потратить деньги, находящиеся в обращении.
С другой стороны, если наше государство берет в долг у других стран для оплаты текущих расходов, через 20 лет этот долг может оказаться серьезным бременем для бюджета, вынуждая правительство повышать налоги, а наших детей - расплачиваться за нас. В этом случае действительно может возникнуть проблема, описанная в утверждении, но она не связана напрямую с деньгами или денежной политикой.
«США смогли обмануть все экономические законы, печатая деньги как на конвейере и при этом не сильно страдая от инфляции. Все глобальные экономические процессы крутятся именно в долларовом эквиваленте, без доллара все рухнет. Этот спрос уравновешивает огромное предложение, создаваемое не прекращающим работы печатным станком. Чего не скажешь про рубль»
В этом утверждении есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание.
Во-первых, доллар США действительно является глобальной резервной валютой, однако влияние этого факта на денежную политику и инфляцию в США сильно преувеличено. Статус резервной валюты означает, что центральные банки и правительства других стран могут держать эту валюту в значительном количестве как официальный резерв и использовать ее для международных расчетов. По данным МВФ, в настоящее время порядка 62% официальных резервов в мире, валюта которых известна, номинированы в долларах США (это около 3,8 триллионов). Коммерческие банки, финансовые компании, предприятия и население в других странах также обладают значительным объемом наличных долларов и долларовых депозитов. Статус глобальной резервной валюты дает США небольшое преимущество на международных рынках капитала, связанное с возможностью брать долг по более дешевым ставкам, чем те, по которым США дает в долг другим странам (в экономической литературе это называется «чрезмерной привилегией»). Оценки такого преимущества разнятся и сильно зависят от используемых данных.
Однако статус глобальной резервной валюты не оказывает значительного влияния на кредитно-денежную политику Штатов, которая ориентирована на поддержание низкой и стабильной инфляции, полной занятости и стабильности банковской и финансовой системы внутри страны. Безусловно, дополнительный спрос на доллары США в качестве резервов (в виде наличной валюты и депозитов в Центральном и коммерческих банках Америки) со стороны других стран позволяет Федеральной резервной системе печатать относительно больше денег. Тем не менее этот дополнительный спрос незначителен по сравнению со спросом на доллары США внутри страны и, соответственно, не оказывает серьезного влияния на решения в сфере кредитно-денежной политики. Более того, сам факт того, что США довольно успешно справляются с задачей поддержания низкой инфляции и стабильности валюты, позволяет их доллару удерживать статус глобальной резервной валюты. Любые попытки бесконтрольного использования такого преимущества могут привести к его потере.
Во-вторых, американская денежная политика последних лет не противоречит экономическим законам. Наоборот, их ясное понимание смягчило последствия наиболее серьезного после Великой депрессии финансового кризиса 2008 года. Как я уже упоминал ранее, денежная масса создается не только Центральным банком в виде эмиссии наличной валюты и увеличения резервов коммерческих банков на счетах в Центральном банке, но и в значительной мере коммерческими банками в процессе кредитования реального сектора. После того как финансовый кризис охватил финансовую систему США в 2008 году, процесс кредитования банками резко сжался. В условиях высокой неопределенности и финансовых проблем банки значительно ужесточили требования к должникам. Кроме того, в связи с падением стоимости недвижимости и акций (которые выступают в качестве залога при кредитовании) резко выросла долговая нагрузка на население и предприятия, что привело к снижению спроса на кредиты. На такой риск сжатия денежной массы и совокупного спроса Федеральная резервная система отреагировала беспрецедентной программой количественного смягчения, связанной с выкупом долгосрочных ценных бумаг (снижение номинальной ставки процента практически до нулевого уровня оказалось недостаточным). Это привело к значительному расширению денежной базы (в период с 2008 по 2014 годы она увеличилась в 4,5 раза). Тем не менее коммерческие банки неохотно увеличивали кредитование экономики, и вся эта дополнительная эмиссия в основном ушла не в экономику США или в другие страны, а в резервы американских коммерческих банков на счетах ФРС. С 2008 по 2014 годы денежная масса (измеряемая агрегатом M2) увеличилась всего в полтора раза. Для сравнения, в России денежный агрегат M2 за аналогичный период увеличился более чем в два раза. По мнению многих экономистов, такая беспрецедентно мягкая денежная политика помогла поддержать совокупный спрос на товары и услуги и сильно смягчила последствия финансового кризиса для реальной экономики.
И в-третьих, различия между эффективностью денежной политики в США и России во многом обусловлены структурными различиями этих двух экономик. В отличие от США, Россия является более открытой экономикой - большая часть товаров, которые мы потребляем, являются импортными. Цены же на импортные товары сильно зависят от обменного курса рубля. Мягкая денежная политика (печать денег) обычно приводит к обесцениванию курса национальной валюты, а, следовательно, к росту цен на импорт и более высокой инфляции. Кроме того, Россия, как и другие страны с развивающимся рынками, подвержена влиянию валютных кризисов. Резкий отток международного капитала или значительное падение цен на нефть приводят обычно к обесцениванию рубля и одновременно к снижению совокупного спроса, выпуска и занятости. И здесь возникает конфликт между целями денежной политики. С одной стороны, Банк России стремится поддержать курс рубля и удержать низкую инфляцию с помощью жесткой денежной политики, то есть за счет повышения процентной ставки и сокращения денежной массы. С другой, есть необходимость в противодействии рецессии с помощью мягкой денежной политики. Одновременно достичь и низкой инфляции, и незначительного падения выпуска в таких условиях невозможно. Поэтому и в России, и в других развивающихся странах во время кризисов инфляция, как правило, растет, и центральные банки этих стран зачастую ужесточают денежную политику. Напротив, во многих развитых странах, таких как США, Великобритания или Япония, во время кризисов происходит дефляция, и центральные банки этих стран печатают больше денег.