Чего ожидать от Игоря Коломойского в связи с переходом его банка под контроль государства и что еще он может потерять
Приватбанк национализируют и потом - продадут. Такое решение принято в ночь на 19 декабря Кабинетом министров Украины. В Кабмине утверждают, что такое решение было принято после соответствующего обращения акционеров Привата.
Бизнесмены Игорь Коломойский (владеет долей в 41,9%) и Геннадий Боголюбов (41,6%) согласились отказаться от банка, рассказал заместитель главы наблюдательного совета НБУ Тимофей Милованов. «Все пока идет по мирному сценарию. Это лучший сценарий из возможных, учитывая реалии Украины», - говорит он.
Переходный период начинается сразу 19 декабря. Банк признают неплатежеспособным и введут временную администрацию из Фонда гарантирования вкладов. Банк возглавит новый председатель правления - экс-министр финансов Александр Шлапак, который со временем сформирует новую команду топ-менеджеров. Пока что остальной персонал и банк в целом будут работать в штатном режиме.
Власть убеждает население, что причин для паники нет. Министерство финансов решило перевести свой зарплатный проект в национализированный Приватбанк, чтобы подбодрить клиентов этого крупнейшего в стране кредитно-финансового учреждения, сообщил министр финансов . А глава НБУ Валерия Гонтарева на брифинге заявила, что карточки вкладчиков Привата могут обслуживаться и в других банках.
Президент Петр Порошенко в обращении к гражданам разъяснил суть тех шагов, которые вчера и сегодня осуществлены в отношении Приватбанка. Он подчеркнул, что несмотря на то, что речь идет о частном банковском учреждении, все решения по нему непосредственно касаются примерно половины взрослого населения Украины - физических лиц, которые являются его клиентами, а также более половины юридических лиц, зарегистрированных в Украине.
Официально сейчас озвучиваются финансово-экономические причины национализации Привата, хотя накануне звучали и другие версии, в частности речь шла о том, что контроль над Приватом у Коломойского хотят отобрать.
Что случилось с Приватбанком, что еще может потерять Игорь Коломойский, как он будет бороться за свои активы и использует ли свое влияние на добробаты - обо всем этом НВ спросило у политиков и политологов:
Сергей Лещенко, народный депутат (БПП):
Вопрос Приватбанка необходимо было решить для дальнейшего кредитования Украины. В Америке меняется администрация. Поэтому, любые попытки отложить этот вопрос были обречены на провал. Продолжение финансирования Украины вероятно лишь при условии полного выполнения требований Меморандума МВФ.
Не думаю, что здесь был личный интерес Петра Порошенко. Это очень чувствительная и взрывоопасная тема. И это давно было требованием МВФ. Личный его интерес только в том, что он ослабляет своего политического оппонента. Но это происходит автоматически, а не потому что он специально этим занимается.
Опять же, все произошло по договоренности с Коломойским. Этот актив не был захвачен. Возможно, его к этому склонили или заставили. Коломойский мог вливать в банк деньги, и решил, что дешевле отказаться от него. Это чистый бизнес для него.
Что касается медиаресурсов, то думаю, что если бы Коломойский уступил «плюсы» [телеканал 1+1], то смог бы сохранить банк. И это предполагало существенные вливания с его стороны.
Может ли ситуация с Приватбанком повлиять на принятие бюджета? Коломойский давно пытается создать свою группу в парламенте, и пока это у него не очень успешно получается. Коломойский достаточно размыт в парламенте. Не сформулирован четко. Есть пять внефракционных депутатов, несколько депутатов в группе Возрождение, которые на него ориентируются, но они работают на Хомутынника, который часто имеет отдельные интересы. Поэтому думаю, что Хомутынник с его личными интересами в агробизнесе, контактами с Насировым (главой Госфискальной службы - НВ ) - бюджет проголосует.
09:19 — REGNUM «Приватбанк» — крупнейший банк Украины, на который приходится свыше 150 млрд грн депозитов и более 210 млрд грн кредитов. Примерно половина граждан Украины и половина юридических лиц являются его клиентами. Признано, что «Приватбанк» имеет лучший онлайн-банкинг не только на Украине, но и в Европе, его сервисом, в частности мгновенным переводом средств с карты на карту (или с платёжного терминала на карту) пользуются сотни тысяч украинских предпринимателей разной степени легальности. И теперь всё это перешло в руки государства. «Приватбанк» для Украины — это примерно как Fannie Mae и Freddie Mac (ипотечные агентства с совокупными активами 5,2 трлн долл; национализированы во время финансового кризиса 2008 года, из-за которого потеряли 80−90% своей стоимости) для США, поэтому мы не преувеличим, если скажем, что в конце декабря 2016 года на Украине случилась важнейшее финансовое событие с самого начала независимости.
Слухи о проблемах в банке ходили давно, уже с 2014 года. Более предметная информация — о том, что в ближайшее время банк изменит формат своей работы — появилась в конце октября 2016 года. Тогда стало известно, что МВФ посоветовал правительству Гройсмана национализировать банк, чтобы избежать его возможного краха. Дело в том, что в соответствии с требованиями НБУ о докапитализации, «Приватбанку» следовало увеличить свой резервный капитал как минимум вдвое. На начало 2016 года кредитный портфель банка составлял 210 млрд грн при 29 млрд резерва. Тогда как у прочих банков первой десятки это соотношение было больше в среднем в 2 раза. При этом 26 млрд грн Приватбанк был должен НБУ.
Однако завершилось всё совсем не так как планировалось изначально. «В случае национализации банка, мы привлечем широко известную признанную международную компанию для управления урегулированным банком с целью превращения его в привлекательный коммерческий проект в будущем », — указывалось в меморандуме МВФ и правительства Украины. Тогда же стало известно, что правительство до конца года выпустит ОВГЗ на сумму около 166 млрд грн, большая часть из которых будет направлена на докапитализацию «одного банка» (название тогда не называлось). Т. е. ещё осенью предполагалось, что в изменении собственника «Приватбанка» будет участвовать МВФ и международный посредник. Однако в результате всё произошло без участия международных финансовых институтов.
Чего теперь ждать вкладчикам? Первый замглавы Приватбанка Олег Гороховский как мог успокоил клиентов банка в своём Facebook: «ПриватБанк становится государственным банком. Знал ли я об этом, когда писал свои предыдущие посты, в которых это опровергал? Конечно, нет, я и сейчас не очень верю в то, что это со мной происходит. И все время думаю, что если как следует протереть глаза, то я проснусь…
Отвечу на самый важный вопрос, который волнует наших клиентов: С вашими деньгами на текущих, депозитных, карточных счетах, физических и юридических лиц, с вложениями в «Сервис выгодных вложений» ничего не произойдет. Это было ключевым условием переговоров о смене собственности. Банк будет работать дальше в стандартном режиме».
В банке уже появится новый председатель правления, Александр Шлапак , который сформирует новую команду топ-менеджеров. Старая команда готова и будет оказывать им всяческую поддержку. Уверен, что клиенты и сотрудники не почувствуют разницу в работе банка ».
Также Гороховский отметил, что за последние 3 года банк пережил 7 информационных атак, каждая из которых приводила к оттокам депозитов. В последние дни, по его словам, банковским работникам приходилось выдавать в среднем по 2 млрд грн в день, однако ни одного отказа в выдаче средств зафиксировано не было.
Также по состоянию на сегодня известно:
1. Государство становится 100% собственником банка. Ранее предполагалось, что Игорь Коломойский и его партнёры сохранят за собой 25% банка;
2. Председателем правления действительно станет Александр Шлапак — глава Минфина в правительстве Арсения Яценюка, ушедшего в отставку в начале 2016 года. Ранее Шлапак был главой одного из региональных отделений банка.
3. Решение о национализации принимала вся властная верхушка страны. Формально его утверждал Кабмин, однако заседание проходило в здании Администрации президента в формате Совета национальной безопасности.
4. Сумма докапитализации банка составит от 116 до 148 млрд грн., заявил глава Минфина Украины Александр Данилюк во время брифинга, посвящённого национализации банка. «Это даст стране возможность гарантировать всем вкладчикам их сбережения. Мы уверены, что переход банка в государственную собственность — это единственный способ спасти финансовую систему. Не менее важным для сохранения финансовой стабильности является то, что не потеряют свои деньги 500 тысяч предпринимателей », — дополнила его слова глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева. Первый транш, который государство вольёт в банк, составит 43 млрд грн и произойдёт это уже в ближайшее время. Привлекаться эти средства будут через эмиссию Министерством облигаций внутреннего государственного займа, которые будут приобретены НБУ.
«Теперь немного арифметики. По последним данным Госстата, население Украины составляет 42,760 млн человек. Если разделить 148 млрд грн на 42,8 млн человек, то на каждого украинца (от неработающего пенсионера до новорожденного) приходится почти 3500 грн. Уже сейчас, если говорить исключительно о 43 млрд грн, сумма составляет более 1000 грн », — комментирует издание «Вести». Издание в связи с этим прогнозирует подорожание продуктов, техники и всплеск инфляции. «Это потянет за собойнамного большие показатели инфляции, чем пока что запланировало правительство в бюджете на 2017 год на отметке 8,1% инфляции. Во-вторых, это создает риск дальнейшей девальвации гривны, которую также на 2017 год запланировали на отметке 27,2 грн/$. Это будет происходить за счет наших с вами, налогоплательщиков, денег. Поскольку именно мы являемся наполнителем бюджета, каким теперь будут гарантирован ПриватБанк », — пояснил «Вестям» председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак .
5. В новый наблюдательный совет Приватбанка войдут представители международных финансовых организаций (из ЕБРР, а также, возможно, МВФ). После стабилизации государство не планирует держать банк в собственности и планирует его продажу.
6. Единственное, на что глава Минфина и глава НБУ не дали чёткого ответа — это что будет с системой онлайн-банкинга «Приват24». Хоть Гонтарева и считает, что «…если вы посмотрите на «Ощад24» или на «Райфайзен24», или на «Альфу24», вы, может, найдете какие-то более дополнительные сервисы, которые там были, ну, они не очень отличаются », однако на самом деле «Приват24» практически полностью избавлял клиента от необходимости лично посещать банк. В числе прочего, скажем, можно было открыть депозит, переведя на него деньги с одной из карт. Все эти операции никак не фиксировались (документы, договор, чек), кроме как самой системой. Соответственно, от её работоспособности зависит определённая сумма вкладов. Олег Гороховский в комментариях на Facebook утверждает, что «Приват24», как и всё прочее, перешло под контроль и в собственность государства.
О значении национализация «Приватбанка» говорит также и реакция внутри Украины и за её пределами. Национализацию отдельно прокомментировал и разъяснил президент Украины Пётр Порошенко в телеобращении к гражданам Украины.
«Несмотря на то, что речь идет о частном банковском учреждении, эти решения не являются чьим-то частным делом. Они непосредственно касаются примерно половины взрослого населения Украины — физических лиц, являющихся его клиентами. Равно как и более 50% всех юридических лиц, зарегистрированных на Украине… Косвенно от состояния дел в этом банке зависит вся финансово-экономическая ситуация в стране — настолько он большой, или, как говорят специалисты, системный. Поэтому его нельзя поместить в прокрустово ложе стандартных технологий оздоровления банков. Именно поэтому мы прибегаем к беспрецедентному решению — его перехода в cтопроцентную государственную собственность », — заявил глава государства. Порошенко также отметил, что для усиления защиты вкладчиков «Приватбанка» он подал в Верховную Раду законопроект, который предоставит дополнительные гарантии вкладов граждан в этом учреждении.
Отреагировали и в Европе: решение одобрили и поприветствовали в ЕБРР, а также представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерика Могерини . Во второй половине 19 декабря к хору одобрения присоединились послы стран Большой семёрки, выступившие с совместным заявлением.
«Решение правительства национализировать Приватбанк — важный и необходимый шаг в этом процессе, которыйпоможет обеспечить соблюдение единых регуляторных экономических нормативов всеми банками Украины… это сделает банковский сектор более сильным и более устойчивым », — отмечают дипломаты.
Национализация не могла не отразиться на курсе гривны, который 19 декабря несколько просел. Курс «чёрного рынка» — 27,18−27,60 грн/долл, межбанк — 26,5 грн/долл (продажа), что примерно на 0,17 грн больше, чем в конце прошлой недели. Следует отметить, что спрос (а за ним и курс) постепенно росли в течение дня, поскольку панические настроения охватили также вкладчиков других банков.
На что следует обратить внимание, помимо успокаивающих заявлений? Временную администрацию банка возглавила Наталья Соловьёва , о которой редактор программы «Деньги» Александр Дубинский в своём Facebook пишет следующее: «…В частности, госпожа Соловьева очень хорошо известна вкладчикам банка «Форум», который она ликвидировала так, что никто не мог получить информацию о ее расходах. Которые были весьма существенными… Также обратите внимание, что одним из управляющих областной дирекцией Привата стал Юрий Ирклиенко. Тот самый, который зачищал информацию о вкладчиках финансовых компаний из базы данных банка «Михайловский ».
Экономический эксперт Юрий Гаврилечко в эксклюзивном комментарии для ИА REGNUM обратил внимание на обстоятельство, которое осталось незамеченным из-за всеобщего внимания к «Приватбанку». Дело в том, что теперь крупнейшим частным банком Украины является российский «Альфа-банк», находившийся до национализации «Приватбанка» на втором месте.
Пока в информационном пространстве звучат размышления на тему причин проведенной в пожарном порядке в отношении «Приватбанка» операции «национализация» и изводятся тонны кофейной гущи на гадания по поводу дальнейшей судьбы финучреждения и перспектив его многочисленных вкладчиков и клиентов, хотелось бы остановиться на моментах, которые пока остаются «за кадром». И которые, могу поспорить, выльются в нешуточную головную боль для миллионов украинцев. Причем в самом скором времени.
Удержат банк «на плаву» - или не удержат его новые собственники, дело другое. Постараются – если, конечно, не полные идиоты. (Хотя сомневаться тут может разве что, тот, кто вообще ничего не знает о жизни Украины в последние три года.) Обрушение этой «глыбы» неизбежно повлечет такой хаос и крах (причем далеко не только в одной лишь финансовой сфере), что страну накроет не «третий майдан», а последний тринднец. Окончательный и бесповоротный…
Так что спасать банк, скорее всего, будут. Другое дело, что любое «спасение» в исполнении команды Порошенко-Гонтарева-Гройсман и иже с ними неизменно превращается в полное уничтожение. Ну, да поживем-увидим…
О чем можно с совершенно стопроцентной уверенностью говорить уже сегодня – «Приват» не будет прежним. То есть – именно приватным, частным банком, который предоставлял десяткам миллионов жителей страны хоть какой-то «островок» свободы в бизнесе, частном предпринимательстве, личных делах.
Я лично знаю людей, к примеру, получавших пособие по безработице (сегодня прожить на таковое на Украине может разве что сидящий на строгой диете таракан), и при этом умудрявшихся где-то подрабатывать. Деньги – через карточку «Привата»…
Люди, делающие что-то своими руками на дому или просто распродающие не от хорошей жизни собственное имущество деньги получали через карточку «Привата»…
Да и вообще, все мелкие сделки, оплата разовых работ и услуг, не говоря уже о конвертации денег с многочисленных электронных платежных систем, осуществлялась опять-таки, через все ту же заветную карточку с зеленым логотипом.
Теперь – забудьте! Лазейка, позволявшая «маленькому украинцу» иногда ускользать от смачно клацающих стальных челюстей жадного, ненасытного и глупого государства, исчезла. Попадание «Привата» в госсобственность, переход под государственный контроль системы «Приват-24» означает то, что любая полученная и отданная вами копейка отныне будет под самым строгим учетом и контролем государственных органов. А что это у нас за денежки на карточке «засветились»? А налоги вы с них заплатили? А военный сбор? А еще две тысячи пятьсот девяносто девять обязательных платежей!? Ах, нет?!? Ну, тогда – мы идем к вам!
Вот почему-то не сомневаюсь я, что именно так все и будет. И основания к тому есть. Как есть все основания считать происходящее частью большого плана по тотальному контролю и тотальному же ограблению украинцев. Сейчас в парламенте страны лежит интереснейший законопроект – «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов». Его принятие сулит гражданам массу сюрпризов и открытий – одно неприятней и болезненней другого.
Например, заместитель министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр, комментируя закон, заявил, что по его мнению, у должников надо не только отбирать денежки, а, к примеру, лишать их… водительских прав! И лицензий… И возможности покидать территорию страны… О лишении различных частей тела речь пока не идет, но, надо полагать, и в этом направлении пытливая мысль господ исполнителей уже работает.
Одна из самых интересных и гадостных «новаций» - создание реестра должников. В него будут вносится все должники, кроме коммунальных и государственных предприятий, органов местного самоуправления, центральных органов власти. Следующим шагом должно стать введение такого реестра в качестве обязательного к исполнению, во все финучреждения. Последствия? А вы не догадались еще?! При наличии вашей фамилии в списке, любые средства, поступившие на счет или на банковскую карту, будут списываться АВТОМАТИЧЕСКИ! В счет погашения долга… И государственный «Приват», можно не сомневаться, такое указание выполнять будет «беспрекословно, четко и в срок». Кстати, запускать в действие этот реестр собираются как раз с конца 2016 – начала 2017 года. Совпадение? Я так не думаю …
Украина сегодня – страна должников. Согласно данным Госстата, по состоянию на октябрь 2016 года долг населения за потребленные жилищно-коммунальные услуги составил около 14 миллиардов гривен! Долг за квартирную плату по состоянию на 1 ноября 2016 года - около 2,5 миллиардов гривен. Долг за отопление и газоснабжение – 6 и 3 с лишним миллиардов гривен соответственно! Есть где разгуляться – при отъеме денег граждан из банков «сравнительно честными способами»? То-то…
А в банки украинцев загонять будут. Не мытьем, так катаньем. В той же Верховной Раде ожидает рассмотрения еще один закон – об ограничении наличных расчетов на Украине суммой в четырнадцать с половиной тысяч гривен! На сегодняшний день, чтоб вы понимали – это примерно 500 долларов США. Завтра-послезавтра станет и того меньше. Сегодня, кстати, покупка стоимостью более 50 тысяч гривен (несколько менее 2000 долларов США), оплаченная через банк, подлежит обязательному мониторингу. Если финмониторинг сочтет нужным, то этот расчет могут заблокировать.
Да что там говорить, если в Киевском метро вовсю ведутся работы по полному отказу от жетонов – скоро за проезд можно будет платить только картой. Лучше всего – банковской.
Само по себе попадание в руки государства колоссальной клиентской базы и истории транзакций чуть более половины жителей Украины – штука достаточно неприятная. Учитывая то, ЧТО сейчас из себя это государство представляет. Вы клиент «Привата»? Ну, готовьтесь к тому, что вашу финансовую подноготную будут самым внимательным образом изучать фискалы, СБУ, Антикоррупционное бюро, и… да мало ли дармоедов-расследователей, жаждущих вытрясти из украинцев последнее наплодилось за три года в стране. А сколько еще наплодится…
И поздно бежать забирать из банка вклад, закрывать карточку или счет. Можете не сомневаться – базы данных и все самые интересные сведения уже в «надежных руках».
Похоже, что на Украине, стремительно и во всех отношениях скатывающейся обратно в «лихие 90-е» скоро опять останется один-единственный надежный банк. Тот, который трехлитровый…
Александр Неукропный специально для Planet Today
Соня Тарасюк, РИА Новости Украина
Слухи подтвердились
Кабмин и Совет нацбезопасности и обороны Украины поддержали национализацию "ПриватБанка". Сообщение об этом в воскресенье, 18 декабря, вечером появилось на сайте ведомства. "Переходит в стопроцентную собственность государства", — сообщил Кабмин, заверив, что это гарантирует бесперебойную работу банка и сохранность средств на счетах.
Следует отметить, что собственника "ПриватБанка" Игоря Коломойского в Администрации Президента во время заседания правительства не было. Он до сих не прокомментировал сложившуюся ситуацию. Высказался по поводу национализации лишь зампредправления банка Олег Гороховский .
"Знал ли я об этом, когда писал свои предыдущие посты, в которых это опровергал? Конечно нет, я и сейчас не очень верю в то, что это со мной происходит. Отвечу на самый важный вопрос, который волнует наших клиентов: с вашими деньгами на текущих, депозитных, карточных счетах, физических и юридических лиц, с вложениями в "Сервис выгодных вложений" ничего не произойдет. Банк будет работать дальше в стандартном режиме", - написал он у себя в Facebook.
Позднее стало известно, что новым председателем правления "ПриватБанка" экс-министр финансов Александр Шлапак .
По плану правительства, "ПриватБанк" собираются на продажу, после того как его состояние будет стабилизировано. "После перехода "ПриватБанка" в государственную собственность доля государственных банков в банковском секторе будет достаточно значительной. У государства нет планов быть собственником такой большой части в банковском секторе. Поэтому после того как банк полностью стабилизируется, начнет реализовывать стратегический план по развитию, государство планирует этот банк продать", — сказал глава Минфина Александр Данилюк .
Власти успокаивают
Президент Петр Порошенко записал специальное обращение к населению по поводу национализации ПриватБанка. "Косвенно от состояния дел в этом банке зависит вся финансово-экономическая ситуация в стране — настолько он большой, или, как говорят специалисты, системный", — признал Порошенко.
Однако президент заверил, что государство берет на себя ответственность и гарантирует клиентам неприкосновенность и целостность их денег. Порошенко сообщил, что для управления банком уже нанята новая высокопрофессиональная группа специалистов, к формированию которой присоединился в том числе и Европейский банк реконструкции и развития.
"Для усиления защиты вкладчиков ПриватБанка в качестве безотлагательного я подал в Верховную Раду законопроект, который предоставляет дополнительные гарантии вкладов граждан в этом учреждении. Они будут такие же, как для Ощадбанка — как для банка, который полностью принадлежит государству", - сообщил президент.
По словам премьера Владимира Гройсмана , решение о национализации призвано обеспечить стабильность банковской системы и деньги клиентов. Он напомнил, что в "ПриватБанке" получают выплаты более 3 млн пенсионеров, 500 тыс. студентов, 1 млн 600 тыс. социально незащищенных граждан.
Реакция Минфина и Нацбанка
В понедельник утром глава Минфина Александр Данилюк и глава Нацбанка Валерия Гонтарева выступили на пресс-конференции, посвященной национализации "ПриватБанка".
По мнению главы Минфина Данилюка, национализация "ПриватБанка" Украину к получению очередного транша от МВД. "Это решение важное в рамках нашего сотрудничества с МВФ, и после следующего шага, это принятие бюджета, - мы выполнили два важных этапа сотрудничества с МВФ. И это также приблизит нас к плотному сотрудничеству с МВФ и для получения следующего транша", — заявил он.
По словам Данилюка, решение о национализации "ПриватБанка" было принято с учетом его системного значения в банковой сфере Украины. "Это позволит, во-первых, стабилизировать банк, средства почти 20 млн вкладчиков "ПриватБанка", а также обеспечить стабильность финансовой системы страны. Благодаря передаче в государственную собственность банк продолжает работать. Это позволяет вкладчикам иметь непрерывный доступ к своим деньгам", — заверил министр.
В то же время глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что собственники "Привата" сами попросили о национализации.
По словам Гонтаревой, "НБУ, осознавая все проблемы Приватбанка и учитывая важность его как системного банка для здоровья финансового сектора и экономики страны в целом, не мог ждать дольше и отнес банк к категории неплатежеспособных".
Также, по ее словам, акционеры не смогли выполнить программу докапитализации, направили письмо в Кабмин с просьбой о вхождении государства в капитал ПАО "Приватбанк".
Гонтарева подчеркнула, что дефицит капитала "ПриватБанка" возрос до 148 млрд грн.
"По состоянию на 1 декабря этого года дефицит капитала "ПриватБанка" вырос до 148 млрд грн, а ликвидность банка существенно снизилась. Банк почти год нормативы обязательного резервирования, а просроченная задолженность банка перед регулятором по стабилизационным кредитам составляла 14 млрд грн, общая задолженность в 19 млрд грн. Осознавая все проблемы "ПриватБанка" и риски, которые они создают для здоровья финансового сектора и экономики страны в целом, мы не могли ждать дольше", — сказала она.
Однако глава Нацбанка заверила, что ситуация с курсом гривны остается стабильной. "Будет ли девальвация? Этим вопросом сейчас задается каждый украинец. Но мы хотим уверить, и я уверяю, что ситуация под контролем", — сказала глава регулятора.
Приостановка корпоративных платежей
"ПриватБанк" на сутки, с 19 декабря, уже приостановил исполнение платежей юридических лиц. Речь идет только о корпоративных платежах.
Приостановка обусловлена процедурой смены контроля и особенностями законодательства, сообщила в Facebook проектный менеджер реформ финансового сектора Национального совета реформ Виктория Страхова .
"Будет остановка на 1 день корпоративных платежей. Это никак не связано ни с ликвидностью, ни с какими либо другими показателями банка", - отметила Страхова и уточнила, что платежки, пришедшие 19 декабря, будут исполнены 20 декабря.
Банкоматы и терминалы работают
У клиентов "ПриватБанка" не будет проблем с доступом к своим средствам — зарплаты, пенсии, стипендии, которые проходят через этот банк, будут поступать исправно, заверили Данилюк и Гонтарева.
"Клиенты будут иметь свободный доступ к своим текущим счетам и депозитам. Банкоматы и терминалы "ПриватБанка", а также других банков, продолжают работать", — отметил Данилюк.
Карточки ПриватБанка могут обслуживаться в любых банкоматах нашей страны, подчеркнула Гонтарева.
Что будет с Приват 24?
Однако судьба онлайн-банкинга Приват 24 остается весьма туманной.
Во всяком случае, глава Нацбанка Валерия Гонтарева не смогла дать прямой ответ на вопрос, что будет с этим сервисом после национализации.
Собственность на все программное обеспечение перейдет государству, в том числе и на систему Приват 24, заверила Гонтарева.
При этом она не смогла спрогнозировать судьбу системы Приват 24 в будущем. По ее словам, сейчас команда НБУ и Фонда гарантирования, более 100 человек, работают в Днепре, определяя собственность на все программное обеспечение.
Буквально перед Новым годом в декабре 2016 всю страну потрясло известие о национализации Приватбанка Коломойского – самого крупного банка страны. Новость об этом сама по себе вызвала немало паники в украинском обществе . Хотя паника в данном случае является абсолютно безосновательной : банк не банкротится, не ликвидируется, туда не вводится временная администрация, а меняется всего лишь собственник : вместо Коломойского владельцем становится Украина . На бытовом уровне это можно сравнить со сменой обслуживающей дом компании: был ЖЕК, стало ОСББ. Зачастую такие изменения даже мало кто замечает. Поэтому, естественно, в таких случаях жильцы не начинают в панике бежать продавать свою квартиру.
Почему Приватбанк национализируют?
Эксперты по-разному оценивают такое решение лидеров страны, некоторые склонны полагать его спорным, однако, учитывая целый ряд причин и сложившуюся ситуацию в целом, это решение является, безусловно, правильным . Национализация Приватбанка будет способствовать укреплению национальной банковской системы , поскольку он является крупнейшим банком по обслуживанию физических лиц – более 20 миллионов человек. Кроме того, национализировать Приватбанк было одним из требований МВФ. Поэтому, в конечном итоге, большинство экспертов сходится на мнении, что решение было принято абсолютно верное.
Каких последствий следует ожидать?
Можно отметить ряд явно позитивных изменений . Так, бесспорным является факт, что при старом правлении фин.учреждение часто злоупотребляло своими возможностями, ущемляя права людей , например, неправомерно применяло штрафные санкции, безосновательно насчитывая различного рода пени и штрафы. Кстати, это было одной из причин, по которой банк Коломойского подвергся национализации.
Со сменой собственника такая практика, разумеется, прекратится. Можно констатировать, что это явно позитивный момент как для граждан – физических лиц, так и других потребителей финансовых услуг. Хорошие новости и для владельцев депозитов : обеспечение сохранности вклада государственными гарантиями является более надёжным, нежели обеспечение лишь гарантиями Фонда гарантирования вкладов. Поэтому, разумеется, у граждан, которые хранят в Приватбанке деньги на депозитах, нет совершенно никаких причин паниковать и забирать свои средства досрочно с потерей процентов из национализированного банка.
«Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает»: чем грозит национализация?
В то же время нельзя не обратить внимание на шумиху, которую поднимают в стиле героя Миронова из фильма «Бриллиантовая рука» вокруг данного вопроса как отдельные политики на ТВ, так и «кухонные эксперты» на форумах и в соц.сетях. Действительно, то там, то сям можно обнаружить призывы бежать снимать деньги с карточек , счетов и т.п. Однако такие призывы ничем не обоснованы : Приватбанк продолжает работать в штатном режиме, банкоматы наполнены, ограничений по снятию или переводам между счетами нет.
Поэтому следует полагать, что такие призывы являются попыткой заинтересованных лиц дестабилизировать ситуацию. На самом деле, абсолютно любой – даже самый стабильный и прибыльный – банк может рухнуть , если вдруг всего его вкладчики в одночасье вдруг побегут штурмовать отделения и забирать все имеющиеся средства. Поэтому, при отсутствии каких бы то ни было тревожных сигналов – а их в данный момент нет – нет никакого смысла прислушиваться к бездумным советам кучки паникёров.
Может ли Приватбанк обанкротиться?
Ещё один вопрос, тревожащий многих вкладчиков: «Может ли Приватбанк обанкротиться и не вернуть деньги ?». Если коротко – то нет. Если чуть более развёрнуто, то гипотетически банкротство может грозить любому банку любого государства. Но банкротство Приватбанка будет означать, что обанкротилось само государство : то есть, что случился дефолт. В принципе, всевозможные хоронильщики Украины предсказывали её «абсолютно неизбежную кончину» и «абсолютно неизбежный дефолт » ещё в 2014, однако, как мы видим в 2017, их фантазии были слишком преувеличены . Да, серьёзный уровень инфляции, падение курса доллара и снижение уровня жизни, но аж никак не дефолт.
При этом, нужно понимать, что перечень угроз Приватбанку обанкротиться ровно такой же как и у Ощадбанка. Если когда-нибудь нечто подобное и произойдёт, то со всеми государственными фин.учреждениями одновременно; одновременно с самой Украиной которая на заре своего появления в 1991 году на политической карте мира переживала куда более сложные времена. Таким образом, можно утверждать, что национализация ни чем не грозит ничем ни физическим лицам, ни юридическим.
Можно ли сравнивать историю «Привабанка» с «Укргазбанком»?
В рамках данной статьи уместным будет вспомнить историю «Укргазбанка», который некогда также был национализирован . Правда, он был значительно меньше Приватбанка, поэтому его национализация не вызвала такого оживлённого интереса в обществе, в отличие от банка Коломойского, в котором хранится 195 млрд грн., из которых 40 млрд – вклады юридических лиц, а 155 млрд – средства граждан. Правда, на тот момент клиенты «Укргазбанка» были не менее обеспокоены новостью о национализации, чем вкладчики Приватбанка сегодня.
В то же время, исторический опыт показывает , что ничего страшного при этом процессе не происходит и сами вкладчики, как правило, вообще не замечают смену собственника: отделения продолжают работать в штатном режиме, счета продолжают функционировать, клиенты продолжают получать на карты зарплату . А какая там фамилия была у топ-менеджера во времена частного владения – никто особо не интересовался, и на какую сменилась при государственном управлении – никто интересоваться и не стал.
Изменится ли качество предоставляемых услуг?
Конечно, многих тревожит вопрос, насколько банк будет продолжать быть конкурентоспособным в руках государства , и как изменится уровень качества предоставления услуг. Многие резонно полагают, что в руках государства уровень может скатиться до уровня «Ощадбанка», в котором операционистка может проводить одну простенькую операцию в течение получаса, а длинна очередей никого не волнует. Конечно, в этом плане частный банк, в котором такого сотрудника если и не уволят в тот же день, то, как минимум, оштрафуют, – сравнивать с государственным не приходится.
И конечно же, следует ожидать, что привычки менеджеров «Ощадбанка» перекочуют в «ПриватБанк». Правда, не следует полагать, что в новом менеджменте все поголовно окажутся некомпетентными и обрушат так полюбившиеся многим сервисы Приватбанка. В этом плане можно оставаться спокойным.
Нужно ли продолжать выплачивать кредиты?
От «кухонных экспертов», рекомендующих на форумах и в соц.сетях выгребать всю наличность из банкоматов, можно также слышать советы бежать брать в Приватбанке кредиты , которые потом якобы можно будет не выплачивать потому, что, дескать, банк со дня на день рухнет. Подобное утверждение было бы не верным, даже если бы вдруг небо действительно рухнуло на землю. Не верно оно по двум причинам.
Во-первых, до тех пор, пока существует Украина, ничто не может избавить заёмщика от обязанности выплачивать кредит принадлежащей ей финансовой структуре. Для того, чтобы долг «пропал», страна должна перестать существовать. Но такое вряд ли возможно даже в случае начала третьей мировой. Во-вторых, в условиях такого переходного периода могут несколько вырасти процентные ставки по кредитам , что в свою очередь означает, что кредитование в данной структуре может стать менее выгодным, чем в других. Впрочем, эксперты полагают, что это может быть временным явлением.
Что же касается уже взятых кредитов, то их придётся возвращать в сроки и на условиях, на которых они брались. Так что, должникам не следует ожидать каких-либо смягчений или, тем более, списания долгов . Украина, как государство, иногда может позабыть вовремя выплатить зарплату бюджетникам, но никогда не забывает вовремя собирать платежи по кредитам со своих граждан.