Теория длинных волн в экономике. Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева. В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева

В настоящее время в мировой экономической науке с именем известного советского экономиста Н.Д.Кондратьева связывают такие понятия как "длинные волны Кондратьева" или "большие циклы конъюнктуры Кондратьева".

В начале 20-х годов Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. В те времена еще очень сильны были надежды на скорую революцию в передовых капиталистических странах, и поэтому вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны", в которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря на отрицательную реакцию большинства советских ученых на эту публикацию, Н.Д.Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих работах:

"Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)" - 1923

"Большие циклы конъюнктуры" - 1925

"К вопросу о больших циклах конъюнктуры" - 1926

"Большие циклы коньюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики" (совместно с Опариным Д.И.) - 1928

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т.д.

Ни один из имеющихся методов математической статистики не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 50-ти летних циклов на отрезке 100-150 лет, т.е. на основании информации, содержащей максимум 2-3 колебания. Так как никакой математический аппарат анализа временных рядов не может с достаточной вероятностью подтвердить или опровергнуть существование длинных циклов, Кондратьев искал дополнительную информацию, стараясь найти свойства и явления, общие для соответствующих фаз обнаруженных им длинных циклов.

К началу 20-х годов мировой капитализм пережил, по расчетам Кондратьева две с половиной длинных волны:

подъемы: 1789-1814, 1849-1873, 1896-1920;

спады: 1814-1849, 1873-1896.

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьев выделил "четыре эмпирические правильности". Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. В повышательной фазе второй волны: строительство железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная стадия третьей волны вызвана широким внедрением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2) Повышательные фазы более богаты социальными потрясениями (революции, войны), чем понижательные.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее - в периоды длительного подъема больше времени приходится на "процветание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Статистический анализ временных рядов, и выделение данных эмпирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию теории эндогенного характера длинных волн (внутренне присущий капиталистической экономике характер их возникновения). Согласно этой теории ни одна из приведенных "эмпирических правильностей" не возникает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции являются следствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения - также результат подобных обстоятельств. То есть отмеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а являются частью присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное развитие. Каждая последовательная фаза есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы.

Эндогенный механизм вол по Кондратьеву.

Н.Д.Кондратьев в своей работе "Длинные волны конъюнктуры" пишет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев исследует всю совокупность волнообразных движений при капитализме и предлагает разрабатывать общую теорию колебаний.

Согласно Кондратьеву существует три вида равновесных состояний:

1) Равновесие "первого порядка" - между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом 3-3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

2) Равновесие "второго порядка", достигаемое в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его восстановление Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

3) Равновесие "третьего порядка" касается "основных материальных благ": промышленных зданий, инфраструктурных сооружений, а также квалифицированной рабочей силы, обслуживающей данный технический способ производства. Запас основных капитальных благ должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

Периодически это равновесие также нарушается и возникает необходимость создания нового запаса "основных капитальных благ", которые бы удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. По Кондратьеву такое обновление "основных капитальных благ", отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры. Обновление и расширение "основных капитальных благ", происходящее во время повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот падают цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а второе - к снижению покупательной способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся низкими и возрастает риск банкротства.

Можно заметить, что такие явления имели место в капиталистической экономике в 80-х годах, когда наблюдался отлив капиталов из производственной сферы в сферу спекулятивных биржевых операций.

Снижение товарных цен по Кондратьеву приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увеличить его добычу. Появление дополнительного денежного металла способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда его накапливается достаточное количество, рождается возможность новой радикальной перестройки хозяйства.

Основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие "основных капитальных благ" (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

2. Обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы - войны, революции, миграции населения - результат преобразования экономического механизма.

5. Замена "основных капитальных благ" и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

Основные современные теории длинных волн.

Инновационные теории.

Одна из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом Й.Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. Свои взгляды он изложил в книге "Теория экономического развития", вышедшей в 1913 году.

По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по-новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.

Вслед за такими предпринимателями в новые сферы устремляется постоянно растущая группа последователей. Инновации охватывают все большее количество взаимозависимых отраслей. В экономике начинается период ускоренного роста. Он продолжается до тех пор, пока инновации не охватывают большую часть производства, тогда предпринимательская прибыль начинает рассеиваться и, наконец, исчезает. При этом экономика возвращается к тому же состоянию, что было до подъема. Из этого не следует, что прекращение подъема перерастает в кризис. Кризисы Шумпетер объясняет влиянием внешних факторов.

Помимо Й.Шумпетера к последователям инновационного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец, Герхард Менш, Альфред Клайнкнехт, Джакоб Ван Дайн.

Теория перенакопления в капитальном секторе.

Эта концепция длинных волн разработана в середине 70-х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джея Форрестера. Он констатировал, что изменения предыдущих 20-ти лет в экономике не укладывались в динамику среднесрочного цикла, поэтому внимание уделялось долгосрочным колебаниям. Была разработана сложная математическая модель, уравнения которой выведены в результате опроса бизнесменов, финансистов, политических деятелей, и в дальнейшем применялось компьютерное моделирование.

За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства. Коротко этот механизм можно описать так. Допустим, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор. Согласно утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Это связано с тем, что рост капитала в условиях постоянного спроса ускоряется дополнительными обстоятельствами: спекуляциями, переоценкой спроса, изменением реального процента по кредитам, различным срокам запаздывания поставок, пирамидальной платежной структуре. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

Теории, связанные с рабочей силой.

Данная группа теорий основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В основном последователи этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с каким-либо еще фактором. Одним из таких ученых является Кристофер Фримен, совместивший инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.

Фримен возглавлял рабочую группу, проводившую исследования в этой области в 1970-1984 годах. По их мнению, центральным фактором при формировании длительных колебаний во всех сферах экономической жизни являются инновации. Однако занятость выступает не только как следствие, но играет активную роль в качества переключателя экономической активности в нижнюю позицию.

Механизм, благодаря которому занятость становится таким переключателем можно описать следующим образом. Введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли. На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный или интенсивный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная, уникальная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства и акцент делается на капиталосберегающей технике, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться. Этот рост продолжается до насыщения спроса как на рабочую силу, так и на соответствующие товары. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике.

Ценовые теории.

Одним из сторонников ценового направления в объяснении длинных волн является Уолт Уитмен Ростоу. По словам Ростоу, изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих отраслей и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, Изменение структуры рабочей силы. Эти три момента неразрывно связаны друг с другом. Выделяя и объединяя их, Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления: 1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное и 3) демографическое. Далее Ростоу анализирует кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в каждом из циклов. Также к сторонникам ценовой концепции длинных волн относят американского ученого Брайана Берри.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейшее развитие теории длинных волн видится в создании новой теории, содержащей все основные факторы, влияющие на данный процесс, так как отсутствием такой мультифакторности страдают большинство перечислявшихся моделей.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния.

По прогнозам большинства ученых, верхняя точка подъема была пройдена экономикой в начале 70-х годов. С середины 70-х годов экономика находится в состоянии кризиса.

Восточный университет

по дисциплине «История экономических учений»

на тему: « теория «длинных волн» Н.Д.Кондратьева»

Выполнила.

В Мир проходит очередной этап экономического переустройства. На наших глазах, за относительно короткое время произошел кризис модели глобального неолиберального капитализма. Мы действительно находимся сейчас на изломе Длинной Волны. Но определяется он не только изменениями в технологиях, но и в не меньшей, а возможно, даже в большей степени состоянием общественных институтов — от доминирующих форм экономической организации и механизмов государственного управления до системы ценностей и идеологии. В экспертных дискуссиях все активнее звучат аргументы о необходимости и возможности технологического рывка при глобальном переходе к новому технологическому укладу, связанному с Цифровой Экономикой. Эти аргументы восходят к теории российского экономиста Николая Кондратьева, который в 20-е годы XX-столетия предположил, что наряду с конъюнктурными 10-летними Циклами существуют и более длинные 50-60-летние экономические Циклы, которые предопределяются фундаментальными Технологическими Изменениями. Позднее Йозеф Шумпетер назвал эти циклы Кондратьевскими Волнами. Кондратьев и Шумпетер выделяли три таких волны — первая, 1780-1840 годов, связана с использованием угля и паровых двигателей, вторая, 1840-1890 годов, опиралась на развитие железных дорог, а третью, 1890-1940 годов, определило электричество. В более поздних исследованиях выделялись четвертая волна (1940-1980 годы) — «век электроники и микроэлектроники» и пятая волна (после 1980 года) — внедрение информационных технологий и телекоммуникаций.

Многие эксперты, в частности, известный словацкий политолог Даниэль Шмихула, говорят, что мир проходит последние стадии этой волны и что в дальнейшем с ускорением внедрения инноваций временные рамки Кондратьевских Волн могут сжаться до 25-30 лет. Теория циклов технологических революций Даниэля Шхмиулы заключается в том, что главные технологические инновации происходят не постоянно, а посредством особых циклов. И временные интервалы этих циклов сокращаются из-за технического прогресса. Период времени с наиболее высокой концентрацией технологических новшеств назывваютя - Технологической Революцией. Период технологической революции или как этап инноваций соотносится с фазой начала экономического роста. Когда появляются новые технологии, доказавшие свою пригодность на практике, происходит временное сокращение новых технологических разработок. Так как в этот период делается упор на максимальное практическое применение уже существующих технологий. Этот период обозначается как Этап Применения. Этот этап связан с периодом экономического роста и, возможно, даже Экономическим Бумом. Однако в определенный момент прибыльность, т.е. соотношение прибыли и цены новых технологий снижается до уровня технологий предыдущего поколения. Рынки насыщены технологическими продуктами, а новые капиталовложения в этот изначально новый сектор не принесут прибыли выше средней. В этот момент начинается Кризис, который подталкивает к новым технологическим исследованиям. Таким образом, этап Стагнации и Кризис преодолеваются новой технологической революцией с новыми технологиями, которые оживят экономику. И эта новая Технологическая Революция - начало новой Длинной Волны. На мой взгляд, мы действительно находимся сейчас на изломе Длинной Волны, но определяется он не только изменениями в технологиях, но и в не меньшей, а возможно, даже в большей степени состоянием общественных институтов — от доминирующих форм экономической организации и механизмов государственного управления до системы ценностей и идеологии.

О «черных лебедях» и человеческих ошибках
Последние 30 лет мы жили в условиях глобального доминирования либеральной идеологии — что предопределялось поражением Советского Союза в холодной войне и исчезновением планового хозяйства как альтернативы рыночной экономике. С начала 1990-х годов рынок стал основой для ведения экономической деятельности в мире (за исключением Кубы и Северной Кореи). Большинство стран перешли к демократии — по крайней мере, по форме. Модель либеральной демократии, сложившаяся в Европе и США, воспринималась элитами развивающихся стран как очевидный образец для подражания. Известный американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма писал в этой связи о «конце истории» — имея в виду, что вместо борьбы идеологий движущими факторами развития станут экономический расчет, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя.

Радикальное устранение барьеров для торговли товарами и услугами, внедрение новых, распределенных в пространстве форм организации производства с помощью информационных технологий позволили включить в глобальный рынок новые страны — прежде всего Китай и государства бывшего СССР — и новые ресурсы в виде дешевой рабочей силы и запасов полезных ископаемых. Все это дало импульс устойчивому экономическому росту, который продолжался почти 20 лет. На базе МВФ, Всемирного банка, WTO, регулярных встреч стран «семерки» (а с присоединением России — «восьмерки») стала выстраиваться архитектура глобального управления, подкреплявшая ощущение всеобщей победы идей либеральной демократии.

Но у глобализации и либерализации были как выигравшие, так и проигравшие. Среди выигравших в первую очередь — политические и бизнес-элиты развитых стран, продвигавшие саму идею глобализации и получавшие значимые ренты от управления глобальными цепочками создания стоимости, а также их партнеры в развивающихся странах. К числу выигравших можно также отнести представителей возникающего среднего класса в Китае, Индии и других странах «третьего мира», куда в 1980-90-е годы переносились производственные мощности из развитых экономик. Их средние доходы выросли, но выросло или очень выросло и неравенство в этих странах.

Среди проигравших — те, кого глобальная конкуренция выкинула на обочину развития. В развивающемся мире сюда попали большие социальные группы (например, ремесленники и базарные торговцы в арабских и африканских странах) и даже целые страны (такие как Афганистан, Сомали или Судан). Cхожие процессы происходили и в развитых странах. Глобализация привела и там к усилению неравенства и к размыванию того среднего класса, который с 1950-х годов считался главной опорой демократии.

Как показывают исследования ведущего мирового специалиста в области бедности и неравенства Бранко Милановича, если за 20 лет (с 1988 по 2008 год) доходы среднего класса в Китае, Вьетнаме, Таиланде выросли в два раза и более, то прирост доходов нижнего среднего класса развитых стран за тот же период составил лишь несколько процентов. Если взять за 100% весь выигрыш в глобальном доходе в эти годы и оценить его распределение между богатыми и бедными социальными группами, то окажется, что 44% совокупного выигрыша получили 5% наиболее богатых людей, а 19% приходится на богатейший 1%, из которого больше половины, или 36 млн человек,— американцы.

Поляризация до определенного момента не порождала острого социального напряжения. С одной стороны, различия в уровне потребления в развитых странах сглаживало бурное развитие потребительского кредитования: средний класс финансировал текущее потребление за счет будущих доходов. С другой стороны, доминирование в массовом сознании либеральных идей и устойчивый экономический рост создавали ощущение, что у каждого есть шанс, надо лишь приложить усилия.

Глобальный кризис 2008-2009 года стал поворотной точкой в восприятии модели либерального миропорядка. Реакция на кризис во всех странах свелась к вливанию денег в экономику. Общей целью было поддержание стабильности, благодаря чему мы пережили «глобальную рецессию» вместо «глобальной депрессии». Но не произошло реальных изменений в общей модели экономической жизни — хотя кризис выявил ее явные дефекты, обусловленные, в частности, уклонением транснациональных компаний от налогообложения и иного национального регулирования. Осознание этих дефектов и связанных с ними рисков привело к изменению ожиданий и настроений экономических агентов, многие из которых в условиях возросшей неопределенности стали воздерживаться от инвестиций в новые проекты, что, в свою очередь, выразилось в заметном замедлении роста после кризиса.

Замедление это имело политические последствия. Представители неэлитных групп, рассчитывавшие прежде на «свой шанс», начали сознавать, что их ожидания были иллюзией. Стало нарастать социальное напряжение, проявившееся в разных формах — от массовых политических протестов и свержения авторитарных режимов в арабских странах в 2011 году до Brexit и победы Трампа на выборах президента США в 2016 году. В развивающихся странах все большее влияние приобретают радикальные экстремистские движения. В развитых странах — всплеск популярности «новых лидеров», выступающих за «восстановление границ» в торговле и миграции и возврат к «традиционным ценностям». Таким образом, несмотря на рост благосостояния почти во всех странах мира в 1990-2000-е годы, абсолютное сокращение бедности, доступность новых технологий для миллиардов сегодняшний мир не кажется ни стабильным, ни спокойным, как еще десять лет назад.

Все это позволяет говорить о кризисе модели глобального неолиберального капитализма. Где выход из кризиса и что может прийти на смену прежней модели? Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к истории. Конкуренция и экспансия капитала на новые рынки, бурное развитие технологий и экономический рост, рост неравенства, но и новые возможности, движение от авторитарных режимов к свободе и демократии — характеристики не только последних 30 лет, но и конца XIX — начала ХХ века.

На Переломе Длинной Волны
Либеральный капитализм тогда опирался на идеи свободной конкуренции в экономике и демократии в политике. Но рыночная конкуренция несла в себе свое отрицание — любая фирма стремилась к монопольным позициям. Инструментом достижения этой цели, с одной стороны, были новые технологии и инвестиции, а с другой — вытеснение конкурентов и обеспечение доступа к сырью и рабочей силе с помощью «административного ресурса». По мере концентрации собственности и капитала в пределах национальных государств происходило все большее подчинение политики интересам крупного бизнеса, что находило свое выражение в борьбе за колонии и жестком подавлении рабочего движения. Следствием этого было усиление социального неравенства и рост популярности социалистических идей.

Чтобы элиты развитых стран начали реагировать на эти вызовы, потребовались две катастрофы — Первая мировая война и Великая депрессия 1929-1933 годов. Они привели к появлению альтернативных моделей общества, которые прямо противостояли идеологии либеральной демократии — в лице «диктатуры пролетариата» и плановой экономики в СССР и фашизма в Италии и Германии. При очевидных идеологических различиях между СССР и нацистской Германией их экономическая политика имела общие черты: активное вмешательство государства в экономику, социальные гарантии широким массам. По тому же пути фактически пошел и Франклин Делано Рузвельт, ставший президентом США в разгар Великой депрессии в 1932 году. Его «новый курс» включал регулирование зарплат и занятости и рост госрасходов (в том числе на развитие инфраструктуры), что в соответствии с идеями знаменитого британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса должно было привести к восстановлению спроса. Важными компонентами «нового курса» стало регулирование банков и ограничение деятельности монополий, введение прогрессивных налогов на доходы, развитие социальных программ. Схожая политика в этот период проводилась и в странах Западной Европы — от Швеции до Великобритании.

По сути все это означало реакцию лидеров развитых капиталистических стран на идущий от масс запрос на социальную справедливость — что в политике позволило им удержать общество от движения к авторитарному и тоталитарному правлению, а в экономике в дальнейшем создало предпосылки для перехода к модели «государства всеобщего благосостояния». Развитие антимонопольного регулирования в послевоенный период ограничило для крупных компаний возможности манипулирования ценами и продажами на национальных рынках — но национальные правительства поддерживали их активность на внешних рынках, где сохранялась конкуренция, дававшая стимулы к повышению эффективности и внедрению инноваций. Высокие налоги дали базу для государственных расходов на военные нужды, науку, образование, которые стимулировали научно-технический прогресс.

Стоит подчеркнуть: в СССР при другой идеологии и плановой экономике шли схожие процессы. Плановое хозяйство было не способно обеспечить должные стимулы к снижению издержек и инновациям на уровне предприятий, что в конечном счете предопределило проигрыш СССР в экономической конкуренции с Западом. Однако до 1960-х годов преимущества рынка над плановой экономикой были неочевидны.

Все эти сходства позволяют говорить об общемировом тренде «прихода государства в экономику» в 1930-1960-е годы в ответ на провалы рынка и политические катаклизмы при либеральном капитализме конца XIX — начала XX века. Результатом этих сдвигов к социализму в одних странах и разным формам госкапитализма в других стал бурный экономический рост и социальная динамика в 1950-1960-е годы во всем мире. Однако уже к середине 1960-х годов появились признаки исчерпания потенциала модели развития «с опорой на государство».

Представители неэлитных групп начали сознавать, что их ожидания были иллюзией. Стало нарастать социальное напряжение, проявившееся в разных формах — от массовых политических протестов и свержения авторитарных режимов в арабских странах до Brexit и победы Трампа на выборах президента США

Проявлением политического кризиса этой модели стали протесты против войны во Вьетнаме и движение за гражданские права в США и студенческие революции в Западной Европе. Те же устремления лежали в основе «оттепели» в СССР в 1956-1964 годах и «пражской весны» 1968 года. В известном смысле сказанное справедливо даже для Китая, где Мао Цзэдун в период «культурной революции» 1965-1966 годов использовал молодежное движение хунвейбинов для ослабления бюрократического аппарата.

Затем наступил экономический кризис этой модели — с распадом Бреттон-Вудской системы валютного регулирования в 1968-1973 годах и переходом к плавающим валютным курсам, нефтяным шоком 1973-1974 годов (когда страны ОРЕС прекратили поставки нефти в США и Англию за их поддержку Израиля в войне Судного дня — и цена на нефть выросла в четыре раза, что стало ударом для мировой экономики) и стагфляцией 1970-х годов в большинстве развитых стран. Осознание кризиса модели с опорой на государство стало отправной точкой для обратного движения маятника — к экономическому либерализму. Это движение возглавили Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган.

К 1970-м годам стало очевидным поражение социалистического блока в глобальной конкуренции: СССР и другие соцстраны не смогли обеспечить широким массам уровень жизни, сравнимый с тем, что давали своим гражданам более эффективные рыночные экономики. Китай отстал от развитых стран в десятки раз — но китайская элита оказалась способна пойти на эксперименты и реформы; возможно, это предопределялось тем, что у лидеров КПК в конце 1970-х годов была власть, но не было ресурсов.

Парадоксально, но при радикальных различиях в уровне развития и организации общества характер китайских реформ, инициированных Дэн Сяопином в 1979 году, был близок к тому, что начали делать Тэтчер в Англии и Рейган в США. Во всех трех случаях речь шла о дерегулировании экономики и предоставлении большей свободы экономическим агентам. И именно эти три страны — США, Китай и Великобритания — получили, пожалуй, наибольшие выигрыши от новой эпохи. Те же, кто вошел в этот процесс позже (и Россия в их числе), приобрели гораздо меньше, но зато в полной мере ощутили на себе издержки либерализации и глобализации.

Итак, за сто лет мир прошел два цикла в трансформации моделей экономической организации общества — от господства свободного рынка к доминированию государства и обратно к либеральному устройству экономики. Для каждого из этих циклов было характерно преобладание определенной идеологии в интеллектуальной среде и в массовом сознании — с акцентом на социальную справедливость в первом случае и на свободу во втором. Запрос на социальную справедливость (и его обоснования в теории и политике) возник как ответ на крайне высокий уровень неравенства конца XIX — начала XX века. Запрос на свободу был порожден избыточным вмешательством государства в общественные и экономические отношения в период после Второй мировой войны.

Неопределенность в экономике, терроризм и политическая нестабильность, подъем национализма и все новые вооруженные конфликты свидетельствуют, что модель глобального неолиберального капитализма подошла к исчерпанию своих возможностей. Что удерживает ее от распада? Прежде всего, высокая степень экономической и финансовой взаимозависимости стран, результат глобализации. Если обособление национальных экономик и возможно, то лишь в средне- и долгосрочной перспективе. Другие сдерживающие факторы — обеспечение коллективной безопасности в противостоянии террористическим угрозам и контроль экологических рисков.

«Новые лидеры» (от Виктора Орбана в Венгрии до Дональда Трампа в США и от Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции до Нарендры Моди в Индии), пришедшие к власти под националистическими и популистскими лозунгами и выступающие против неолиберальной модели, не предлагают реальных альтернатив. Более того, по оценкам экспертов, предложенные ими меры приведут лишь к усилению накопленных диспропорций и противоречий — и этим лидерам, не ответившим на запрос масс и не выполнившим обещаний, придется перекладывать ответственность на внутренних и внешних врагов, что вызовет внутренние конфликты и геополитическую напряженность.

Тем не менее есть две альтернативы современной модели глобального капитализма. Первая — идеологическая. Это государство по шариату: социальная справедливость на принципах ислама. Понимание этой альтернативы дает опыт развития Ирана после исламской революции 1979 года. Несмотря на экономические санкции США в течение почти 40 лет, несмотря на кровопролитную многолетнюю войну с Ираком (погибли от 400 до 800 тыс. человек из 40 млн населения страны) Иран смог сохранить независимость. Его политическая система, сформированная исламскими богословами, оказалась устойчива к внешним и внутренним шокам — в том числе благодаря перераспределению доходов и мерам социальной поддержки, которые адресованы широким народным массам. Однако эта модель оказалась не способна к экономическому воспроизводству — в Иране практически отсутствуют инвестиции: экономика до сих пор функционирует за счет инфраструктуры, построенной еще во времена шаха.

Поэтому более реальна другая альтернатива — технологическая, связанная с «цифровой экономикой» и четвертой промышленной революцией. Непрерывные инновации в ИТ дают все новых игроков, все новые формы организации бизнеса, новые «сетевые» формы коммуникации; размываются границы компаний и национальные. Одновременно растет роль городских агломераций как центров экономической активности. Эти сдвиги дают большие возможности, но они же порождают большие риски. Смена технологического уклада, представляющая угрозу для существующих игроков и для сложившихся организаций, скорее всего, будет вести к сопротивлению с их стороны — с использованием как экономических, так и политических, и «силовых» рычагов. Важная особенность этой альтернативы — объективно она дает больше возможностей для развитых стран с их емкими рынками и более сложной правовой, экономической и технической инфраструктурой. Готовность новых игроков как-либо делиться выигрышами вызывает большие сомнения, а это означает новое усиление поляризации между богатыми и бедными странами.

Базой для сокращения разрыва между развитым Cевером и развивающимся Югом могло бы стать массовое производство — если оно начнет ориентироваться не на спрос из стран «золотого миллиарда», а на потребности среднего класса развивающихся стран. Как было показано еще в классической работе Piore & Sabel (1984), массовое производство, обеспечивающее существенное снижение издержек, но требующее очень больших единовременных капиталовложений, может устойчиво функционировать только при наличии стабильного массового платежеспособного спроса. В США в 1930-50-е годы такой спрос был сформирован путем регулирования заработной платы в частном секторе, роста расходов в бюджетной сфере, введения пособий по безработице и других социальных программ, которые финансировались за счет госдолга и повышения налогов.

Применительно к современным развивающимся странам такой подход к созданию широкого среднего класса, предъявляющего платежеспособный спрос на стандартные товары массового производства, реализовать существенно сложнее. Причина — иной механизм распределения рент, генерируемых массовым производством. В США и Европе в начале и середине ХХ века эти ренты аккумулировалась национальными компаниями, которые попадали под регулирование национальных правительств — а значит, могли быть изъяты и перераспределены через налоги на прибыль корпораций или прогрессивные ставки налогообложения личных доходов. В развивающихся странах сейчас эти ренты в значительной мере аккумулируются транснациональными компаниями (ТНК), которые размещают штаб-квартиры в развитых странах, а налоги платят в офшорах. Возможности воздействия на ТНК у большинства развивающихся стран весьма ограничены.

Такими возможностями по-прежнему обладают правительства развитых стран, особенно когда они координируют действия. Теоретически можно было бы говорить о том, чтобы ренты, аккумулируемые компаниями развитых стран, целенаправленно перераспределялись развивающимся странам. Исторический аналог такого перераспределения — «план Маршалла», запущенный правительством США в 1948 году и предусматривавший выделение из американского бюджета $13 млрд на восстановление в Европе. При очевидных политических мотивах (противостояние с СССР) в основе плана лежал здравый экономический расчет — они стали катализатором спроса и способствовали восстановлению рынков для американских компаний.

Результатом запуска и реализации «плана Маршалла-2.0» в сочетании с мерами по регулированию рынков труда и развитию социальных программ в развивающихся странах могло бы стать формирование глобального «государства всеобщего благосостояния» и сокращение социальной базы для радикальных и экстремистских движений. Подобные идеи давно звучат в работах Виктора Полтеровича, Владимира Попова и других экспертов, но пока они выглядят утопическими. Для их реализации нужен качественно иной уровень взаимодействия и готовность к международной кооперации со стороны элит в развитых и развивающихся странах. Переговоры и поиск компромиссов затруднены: мир стал многократно сложнее, и устойчивое равновесие сегодня невозможно без диалога с многочисленными новыми стейкхолдерами и учета их интересов.

Кризис 2008-2009 годов, казалось бы, подтолкнул к такому сотрудничеству — именно после него активизировалась деятельность «двадцатки» (куда, в отличие от « семерки», входят лидеры ведущих развивающихся стран). Однако ослабление эффектов кризиса вновь снизило стимулы к кооперации. Как показывает история, без сильнейших потрясений элиты не идут на изменение сложившегося порядка — похоже, такие потрясения еще предстоят.

Но сами по себе будущие катаклизмы не дадут отрезвляющего и оздоровляющего эффекта, если не придут новые лидеры, и их личности будут иметь огромное значение. А это значит, что компромиссы станут возможны, если в одно и то же время к власти в наиболее крупных странах мира придут люди, способные вести диалог друг с другом и при необходимости противостоять частным интересам своих национальных элит.

Каковы будут роль и место России в этих процессах? У меня нет ответа на этот вопрос. После неудавшихся экспериментов с построением «либеральной демократии» в 1990-е годы и «госкапитализма с корейским лицом» в 2000-е российская элита утратила внятное видение будущего и строит политику на апелляциях к великой истории России. Но без видения будущего и без новой модели развития, с которой согласны основные группы российского общества, попытки «технологического скачка», о которых говорилось в начале статьи, не дадут желаемого эффекта.

И последнее. В человеческой истории от многих великих цивилизаций, которые на определенной стадии не смогли разрешить внутренних конфликтов и противоречий, остались лишь руины. А история продолжалась — поскольку рядом существовали другие общества, оказавшиеся более конкурентоспособными. Радикальное отличие сегодняшнего мира в том, что глобализация сделала его взаимосвязанным и единым — и если при развитии катастрофических сценариев (в логике «черного лебедя» Нассима Талеба) лидеры ведущих стран не смогут договориться друг с другом, мы можем действительно прийти к концу истории, и от миропорядка останутся лишь глобальные руины.

Компромиссы станут возможны, если в одно и то же время к власти в наиболее крупных странах мира придут люди, способные вести диалог друг с другом и при необходимости противостоять частным интересам своих национальных элит

Ренты Глобализации и Рспределения
В начале и середине ХХ века все стадии массового производства были сконцентрированы в развитых странах. Здесь же происходил сбыт продукции, основным потребителем которой с середины ХХ века выступал массовый средний класс. Из колоний (которые после Второй мировой войны приобрели независимость) поступало лишь сырье. В последние 30 лет либерализация внешней торговли, развитие информационных технологий, снижение транспортных издержек и открытие рынков для иностранных инвесторов изменили эту привычную структуру.

Цепочки по-прежнему находятся под управлением компаний из развитых стран и главными рынками сбыта по-прежнему остаются страны «золотого миллиарда». Однако процесс создания стоимости, осуществлявшийся прежде в рамках одной компании, теперь распадается на самостоятельные функциональные стадии — от НИОКР и дизайна до собственно производства, логистики, маркетинга, рекламы и розничных продаж. Каждая из них может быть представлена независимыми фирмами, которые находятся в разных странах мира и работают на разных заказчиков (см. график Andreas Wieland, https://scmresearch.org/2015/07/04/the-smile-of-value-creation).

Такая структура повышает гибкость всей цепочки и ее эффективность — так как каждую функцию теперь можно отдать наиболее конкурентоспособному исполнителю. В результате потребитель получает товар по более низкой цене, а фирмы, включенные в цепочку,— большую прибыль или ренту. Однако в силу разной интенсивности конкуренции эта рента неравномерно распределяется по стадиям внутри цепочки. Ее доля выше на начальных и конечных стадиях, которые, как правило, представлены фирмами из развитых стран. Наиболее существенную долю ренты обеспечивает функция по координации взаимодействия отдельных звеньев цепочки. Ее тоже обычно выполняют транснациональные компании из США, Европы или Японии. Напротив, фирмы из развивающихся стран в основном задействованы на стадии производства и оказания стандартных услуг, где высок уровень конкуренции и ниже доля добавленной стоимости. В итоге большая часть выигрышей или рент от новой, распределенной в пространстве организации производственных процессов на глобальных рынках достается компаниям из развитых стран.

Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями) (волнами), протяженностью 50-60 лет, включающими понижав тельную и повышательную фазы. Основы теории долговременных колебаний экономики, или; больших циклов конъюнктуры, были заложены в начале XX в.; Существует пять наиболее известных концепций длинных волн. Одна из них это волны Кондратьева. Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие капиталистической экономики характеризуется последовательным чередованием периодов замедленного и ускоренного роста, каждый из которых протяженностью в два-три десятилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего, долговременные периодические колебания в экономике, являются оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала, научно-технический, прогресс. Следовательно, Н. Д. Кондратьев впервые стал рассматривать НТП как внутренний фактор долговременной цикличности. Обработав статистические данные за 140 лет по среднему уровню динамики товарных цен, процента на капитал.

Н. Д. Кондратьев выделил три больших цикла конъюнктуры: первая волна - с 1790 по 1850 г., вторая - 1851-1890 гг., третья - с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.

Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в и, разработке методологии долгосрочного прогнозирования тенденций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он И оставлял за капитализмом способность к развитию, эволюции в течение длинных циклов.

Заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической теории велика. Во-первых, он сформулировал идею плана прогноза (индикативное планирование, даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система планирования - это план-прогноз (предвидеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им сделаны прогнозы стоимостных показателей (раньше были материально-вещественные показатели). Сочетание материально-вещественных и стоимостных показателей позволило развивать финансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д. Кондратьев предложил использовать дефляторы, ввел статистику цен, что позволило видеть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую науку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего изменения цен, потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и экономического факторов экономического роста, которая долгое время не признавалась. Сегодня она представляет практический вопрос. Таким образом, в больших циклах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев 1 видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. В то же время он предостерегал от смелых планов и прожектов, К призывал быть реалистами.

Поиск путей повышения эффективности производства в связи с исчерпанием возможностей прежнего механизма самовозрастания капитала, проявившемся в кризисе кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил многих экономистов задуматься над вопросом: не является ли расстройство мировой экономики в 70-80-х годах (выразившееся в учащении кризисов, массовой безработице и ускорении инфляционных процессов) проявлением долговременных периодических колебаний, внутренне присущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний.

Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в малом цикле) колебательный процесс длинной волны с периодом около полувека и большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве и взаимодействии экономического развития и длинных волн.

За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов производства:

Ранняя механизация 1770-1840 гг. Ключевые индикаторы - хлопок, чугун, текстильное машиностроение. Лидерами были Великобритания, Франция, Бельгия;

Паровая энергия и железные дороги 1840-1890 гг. Ключевые индикаторы - паровозы, паровые суда, станки, железнодорожное оборудование, мировое судоходство. Лидеры - Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;

Электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890-1940 гг. Ключевые индикаторы - сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного пользования. Лидеры - Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды;

Фордистское массовое производство 1940-1990 Гг. Ключевые индикаторы - энергия, компьютеры, радары, станки, ядерные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры - США, Германия, Япония, Швеция, Швейцария, СССР;

Информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индикаторы - микроэлектроника, биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры - Япония, США, Германия, Швеция, Россия.

Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как рост экономики - это прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции. Он характеризуется количественными изменениями макроэкономических показателей, более глубоким изменением в накоплении капитала, сопровождаемым ростом материального богатства общества. Чем эффективнее новые технологии, чем шире они распространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями всей экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии развития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени состояния экономической системы связаны с большими экономическими циклами (длинными волнами), в которых заключена логика развития системы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

• • Введение
  • 1. Николай Дмитриевич Кондратьев и его исследования
  • 2. Теория длинных волн Кондратьева
  • 2.1 Исследования Кондратьева
  • 2.2 Результаты исследования
  • 2.2.1 Средний уровень товарных цен
  • 2.2.2 Процент на капитал
  • 2.2.3 Заработная плата
  • 2.2.4 Обороты внешней торговли
  • 2.2.5 Добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца
  • 2.3 Выводы по исследованиям Кондратьева
  • 2.4 Условия и события, вызывающие большие волны в экономической динамике
  • 3. Длинные волны Н.Д. Кондратьева и их влияние на развитие инноватики
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Открытие больших волн конъюнктуры принадлежит великому русскому ученому-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву (1892-1938гг). Наибольшую известность ученому принесла теория больших конъюктур. Подробное изложение теории содержится в статье, переведенной в 1926 г на немецкий, а в 1935 г на английский язык.

Вклад русского ученого был давно признан на Западе, где в экономической литературе постоянно упоминается его имя, приводятся ссылки на его труды. Модель долговременных колебаний экономического развития названа в память о человеке, открывшем ее, " Длинными волнами Кондратьева".

В данной работе главным образом я опираюсь на труд Николая Дмитриевича Кондратьва "Большие циклы конъюнктуры ". Кроме того я использую статьи, посвященные Николаю Дмитриевичу, содержащиеся в книгах "История Экономической мысли России" (под редакцией редакцией профессора Н.А. Марковой) и "Из истории экономической мысли " (под редакцией Н.А. Климова и Ю.Я. Ольсевича).

В процессе работы над теорией больщих циклов возникают следующие задачи: 1. Определить, что же представляют собой длинные волны по Кондратьеву; каков механизм их возникновения?

2. Установить закономерность в появлении больших циклов экономической динамики.

1. Николай Дмитриевич Кондратьев и его исследования

В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева.

Н. Кондратьев родился в 1892 году в деревне Галуевская нынешней Ивановской области в семье крестьянина. После окончания школы поступил на юридический факультет Петербургского университета. Однако его интересы вскоре вышли за пределы юридических знаний, основное внимание он стал уделять изучению экономики. К концу его учебы юридический факультет выступил с ходатайством оставить Николая Дмитриевича Кондратьева при университете "для приготовления к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики" Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. - Новосибирск: Наука, 2001.-250с. .

Но столь ясные перспективы университетской карьеры Кондратьева были изменены историей - срок его аспирантуры истек в январе 1917 года.

В силу своего крестьянского происхождения Николай Дмитриевич Кондратьев быстро втянулся в круг экономических и политических проблем аграрной реформы, ставшей одним из главных лозунгов Февральской революции 1917 года. И в октябре его назначают заместителем министра продовольствия во Временном правительстве России.

Николай Дмитриевич Кондратьев не принял сразу идей большивизма и лишь в 1919 году решился на сотрудничество с новыми властями. Дальнейший его путь тесно переплетается с деятельностью А.В. Чаянова.

Однако в отличие от последнего, Кондратьев занимается не организационно-производственными проблемами крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходится действовать сельским производителям.

Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности. Проанализировав их, он сформулировал теорию "длинных волн" развития рыночной экономики, прославившую его имя.

Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 - 60 лет (более подробное рассмотрение этого вопроса будет представлено в соответствующем разделе реферата). Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

Такие большие циклы, по мнению русского ученного, рождаются после или вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и т.д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая революции. Реальной же материальной основой "длинных волн" является коренное обновление человечеством тех видов производственных сооружений и оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные дороги, мосты, каналы, плотины и т.д.). История экономической мысли России /Под ред. А.М. Марковой- М. : Юнити, 1962. - 92с.

Эти выводы вызвали большой интерес во всем мире: о работах Николая Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других. Иная судьба ждала теорию "длинных волн" и ее автора в самой России.

Рожденная долгими исследованиями убежденность в том, что экономика развивается по объективным законам, сыграла роковую роль в судьбе Николая Кондратьева.

Его взгляды и аргументы противоречили той теории "партийного подхода к планированию экономики", которая под присмотром Сталина становилась главенствующей в СССР. Так же, как и А.В. Чаянов, не вписывался Николай Дмитриевич Кондратьев и в планы преобразований сельского хозяйства.

В июле 1930 года вместе с А.В. Чаяновым он был арестован по ложному обвинению в создании и руководстве подпольной "Трудовой крестьянской" партии, которая якобы боролась против коллективизации в СССР, и осужден на 8 лет заключения. Тяжелые условия заключения подорвали его здоровье: в конце 1936 года он заболел и начал слепнуть". Но сталинские карательные органы не дали ему умереть своей смертью.

В 1938 году он снова был осужден по тому же самому надуманному делу и расстрелян. Ему было только 46 лет. Из истории экономической мысли России / Под ред. Н.А. Климова и Ю.Я. Ольсевича - М.: Институт экономики АН СССР, 1990.- 85с.

Полностью реабилитировали Николая Кондратьева ("за отсутствием состава преступления") лишь спустя почти полвека - в 1987 году, а первая книга его трудов пришла к нынешнему поколению экономистов только в 1989 году.

2. Теория длинных волн Кондратьева

2.1 Исследования Кондратьева

кондратьев инновация конъюнктура волнообразование

Исследование вопроса о больших циклах затруднительно потому, что во-первых, оно предполагает очень продолжительный период наблюдения динамики экономических конъюнктур; во-вторых, с конца 18 века до середины 19 века не имелось достаточно полных, непрерывных данных о динамике конъюнктуры.

Кондратьев, тем не менее, свел и обработал имеющиеся данные как статистического, так и описательного характера по Германии, Франции, Англии, США за возможно продолжительный период. Так до середины 19 века наиболее систематический статистический материал имелся по Англии и Франции. В основу своей работы ученый положил данные именно по этим странам. Данные по другим странам, в частности по США, он привлекал лишь в некоторых отдельных случаях.

Все подвергнутые изучению Кондратьева элементы экономической действительности по характеру своей динамики распадаются прежде всего на две группы. Элементы первой группы характеризуются тем, что наряду с колебательными процессами их динамика не обнаруживает какой-либо общей тенденции роста или падения или эта тенденция почти незаметна, по крайней мере за рассматриваемый период. При обработке данных этой группы для выявления больших циклов ученый использовал элементарные приемы анализа. В частности, в случае с ценами он брал их индексы, не подвергая их даже механическому выравниванию.

Элементы второй группы характеризовались тем, что в своей динамике они наряду с колебательными процессами обнаруживают также тенденцию определенного направления, как правило, тенденцию роста. К элементам этой группы относятся: 1) некоторые элементы ценностного характера Ю например, процент на капитал, заработная плата, вклады в банки и т.д., 2) элементы смешанного характера, т.е. слагающиеся под влиянием изменения как ценностных так и натуральных факторов, например, объем внешней торговли в ценностном выражении, 3) элементы чисто натурального характера, например данные о продукции различных отраслей промышленности и потреблении различных товаров. Статистические данные, относящиеся к динамике элементов второй группы, взятые в чистом виде, не вскрывали циклов или вскрывали их с недостаточной точностью. Для чтобы выяснить наличие или отсутствие больших циклов было необходимо применение более сложных приемов обработки статистических рядов.

Прежде всего, годовые величины этих рядов там, где это допускалось, были разделены на количество населения страны. Ряды, полученные в результате деления первоначальных данных на количество населения, представляют собой все же сложные величины. Они слагаются из двух основных компонентов: 1) из общей тенденции роста с его скоростью и 2) из ускорения этого роста. Общая тенденция роста обрабатываемых рядов развивается равномерно или неравномерно, но по существу своему лишена цикличности, поэтому Кондратьев исключил ее из рядов данных, деленных на население. В целях такого исключения по каждому эмпирическому ряду он построил теоретический ряд, который достаточно точно отражал бы общее направление тенденции эмпирического ряда. Причем в тех случаях, когда основная тенденция роста ряда развивается равномерно, т.е. обладает постоянной скоростью, теоретический ряд определяется в виде прямой, уравнением которой будет уравнение целой рациональной функции первой степени. В тех случаях, когда основная тенденция роста ряда развивается неравномерно теоретический ряд выражается в виде кривой, уравнением которой будет уравнение рациональной функции второй степени.

Найдя теоретический ряд, Кондратьев определял далее для каждого года отклонение эмпирического ряда. Если общая тенденция роста изучаемых рядов имеет определенное направление, как правило, - направление подъема, и не дает в циклах, изменение темпов этого подъема или его ускорения, представляет собой колеблющуюся величину и отображает собой смену экономических конъюнктур.

Отсюда ясно, что дальнейшая задача свелась к тому, чтобы определить имеются ли большие циклы в полученном ряду отклонения эмпирического ряда от теоретического.

Однако необходимо иметь в виду, что если в этом ряду большие циклы и имеются, то в нем имеются не одни эти циклы. Этот ряд отображает не только большие циклы, но и средние и малые и случайные колебания. Чтобы выявить большие циклы в чистом виде, подвергнем полученные ряды отклонений выравниванию по методу подвижной средней. При этом ученый берет подвижную среднюю за девять лет.

2.2 Результаты исследования

2.2.1 Средний уровень товарных цен

Средний уровень товарных цен измеряется при помощи индекса цен. Индексы приведенные ученым я указываю в приложении. Эти индексы не подверглись выравниванию. Тем не менее достаточно посмотреть на приведенную диаграмму, чтобы видеть, что несмотря на все отклонения и неправильности движения, средний уровень товарных цен описывает ряд больших циклов.

Повышательная волна первого цикла охватывает период с 1789 по 1814г., т.е. за 25 лет. Понижательная волна первого цикла начинается с 1814г. и кончается в 1849г., т.е. длится 35 лет. Весь цикл движения цен завершается в 60 лет.

Повышательная волна второго цикла начинается с 1849г. и кончается в 1873г., т.е. длится 24 года. Понижательная волна второго цикла начинается в 1873г. и заканчивается в 1896г., т.е. длится 23 года. Весь второй цикл завершается в течение 47 лет.

Повышательная волна третьего цикла начинается в 1896г. и кончается в 1920 году, т.е. длится 24 года. Понижательная волна третьего цикла, по всем данным начинается в 1920 году.

Таким образом, в движении среднего уровня цен Кондратьев констатировал с конца 80-ых годов 18 века наличие двух с половиной больших циклов. Продолжительность их не волне совпадает и колеблется между 47 и 60 годами. Наиболее длительным является первый цикл.

2.2.2 Процент на капитал

О движении процента на капитал удобнее всего можно судить по данным о динамике: a) учетного процента и в) курсов твердо-доходных фондовых бумаг. Кондратьев пользуется здесь лишь данными о курсе государственных фондовых бумаг по следующим соображениям: 1) учетный процент характеризует цену пользования капиталом и деньгами при краткосрочных помещениях их; 2) учетный процент, как известно, подвержен чрезвычайно резким кратко-периодическим и случайным колебаниям под влиянием многочисленных факторов неэкономического порядка; 3) наконец, учетный банковский процент долгое время был или зафиксирован, или подвергался строгому регулированию.

Природа курса твердых бумаг такова, что он поднимается в период подъема конъюнктуры и процента на капитал. Отсюда ясно, что если в колебаниях процента большие циклы существуют, то движение курса бумаг должно быть обратным движению товарных цен.

Период с начала 90-ых годов 18 века до 1813 года является периодом восходящей волны процента на капитал, что стоит в полной аналогии с повышательной волной товарных цен за тот же период.

Начиная с 1813 года, наблюдается повышательная волна курсов или, следовательно, понижательная волна процента, которая достигает предела к половине 40-ых годов.

Понижательная волна курса второго цикла идет от 1844-1845г.г. до начала 70-ых годов, до 1870-1874 годов. С этого времени до 1897г. курс бумаг вновь повышается, следовательно, процент падает.

С 1897 года идет вновь падение курса бумаг и повышение процента до 1921 года. Таким образом, наличие больших циклов налицо. Периоды этих циклов очень близко совпадают с соответствующими периодами движения товарных цен.

2.2.3 Заработная плата

Из диаграмм приведенных в приложении видно, что с 90-ых годов 18 века заработная плата повышается и достигает максимума в период 1805-1817г.г., причем, вероятный действительный максимум падает около периода 1812-1817г.г. Достигнув максимума, она понижается до конца 40-ых годов - начала 50-ыхгодов 19 века.

С конца 40-ых - начала 50-ых годов наблюдается ускоренный рост заработной платы до 1873-1876 годов.

Таким образом, несмотря на всю скудность материалов о заработной плате, в ее движении наблюдается несомненное существование больших циклов, причем их периоды достаточно близко совпадают с периодами циклов в товарных ценах и проценте на капитал.

2.2.4 Обороты внешней торговли

для изучения больших циклов в области внешней торговли Кондратьев взял сумму экспорта и импорта без экспорта по Англии и Франции. Данные были разделены на количество населения.

Мы не можем судить о повышательной волне первого изучаемого большого цикла, так как приводимые данные начинаются лишь с начала 19 века.

Конец понижательной и начало повышательной волны по Франции приходится на 1848 год. По Англии с конца 30-ых, а по Франции с конца 40-ых годов, в темпе роста внешней торговли идет повышательная волны, которая заканчивается по не сглаженным данным в 1872-1873годах. С этого момента и в той и другой стране обнаруживается повышательная волна, которая кончается в 1894-1896г.г. По ее окончании наблюдается новая повышательная волна.

Таким образом, и данные о внешней торговли достаточно убедительно обнаруживают два больших цикла, причем периоды этих циклов вполне соответствуют периодам циклов, обнаруженных на других данных.

2.2.5 Добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца

Для анализа Кондратьев использует добычу угля в Англии и потребление его во Франции, а также производство чугуна и свинца в Англии. При обработке первоначальные данные были разделены на количество населения. Диаграммы по добыче приведены в приложении.

До конца 40-ых годов наблюдается замедление в темпе роста потребления угля. С конца 40-ых годов темп этот повышается и достигает максимума в 1865 году. Далее следует понижательная волна, заканчивающаяся в период 1890-1894гг. Затем вновь наблюдается подъем. Таким образом, на данных о динамике темпов добычи и потребления угля отчетливо наблюдается два больших цикла. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. "Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения" : Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.- 767с.

2.3 Выводы по исследованиям Кондратьева

Рассмотренная динамика ряда важнейших элементов позволяет сделать следующие некоторые выводы:

1. Динамика изученных элементов с конца 18 века до 20-ых годов 20 века обнаруживают большие циклы.

2. В отношении тех элементов, динамика которых не наблюдает определенной или резко выраженной тенденции роста или падения, как, например, цены, эти циклы проявились в волнообразной смене их уровня. В отношении тех элементов, динамика которых такую тенденцию обнаружила, циклы эти проявились в волнообразной смене темпа развития этой тенденции.

3. Большие циклы отдельных изученных элементов более или менее совпадают во времени, хотя и не вполне.

4. Считая пока невозможным определить совершенно точно годы переломов в развитии больших циклов, и учитывая неточность определения таких переломов (на 5-7 лет), исходящую из самого анализа данных, Кондратьев наметил следующие наиболее вероятные границы больших циклов:

Первый цикл:

1. Повышательная волна - с конца 80-ых - начала 90-ых годов 18 века до периода 1810-1817 годов.

2. Понижательная волна - с периода 1810-1817 гг. до периода 1844-1851 гг.

Второй цикл:

1. Повышательная волна - с периода 1844-1851 гг. до периода 1870-1875 гг.

2. Понижательная волна - с периода 1870-1875 гг. до периода 1890-1896 гг.

Третий цикл:

1. Повышательная волна - с периода 1892-1896 гг. до периода 1914-1920 гг.

2. Вероятная понижателная волна третьего цикла - с периода 1914-1920 гг.

5. Конечно, факт существования больших циклов в динамике изученных элементов еще не говорит с необходимостью о том, такие циклы существуют в динамике всех других, выше нерассмотренных элементов. Решение вопроса о том, какие из них обнаруживают эту цикличность, является задачей дальнейшего исследования. В своем исследовании Кондратьев обнаружил и такие элементы, в динамике которых больших циклов нет. Однако признание существования больших циклов вовсе не предполагает, что они всеобщи и обнаруживаются в динамике всех элементов.

6. Установленные выше большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают. На основании приведенных данных можно утверждать, что последнее положение имеет силу и для США. Однако это не мешает думать, что в динамике развития капитализма этой страны, и в частности в периодах колебания ее динамики, имеются и свои особенности.

Предыдущие выводы получены на основании анализа статистических кривых, отображающих динамику отдельных элементов хозяйственно-капиталистической жизни. Кондратьев осознает, что рассмотрение только этих кривых недостаточно для того, чтобы установить вполне существование больших циклов. Чтобы сделать выводы из анализа кривых более убедительными, необходимо также изучить развитие капитализма в его конкретных чертах, и не только на основании цифр, но и на основании описательны данных, показаний современников. Кондратьев такую работу провел, и она лишь укрепила сделанные выше выводы.

2.4 Условия и события, вызывающие большие волны в экономической динамике

Укажем далее, что в то время как средние циклы вызываются внутренними причинами динамики капиталистического хозяйства, большие волны динамики вызываются случайными привходящими условиями и событиями, например: 1)Изменениями техники, 2)Войнами и революциями, 3)Вовлечением новых территорий в мировое хозяйство, 4)Колебаниями в добыче золота.

Изменение в области техники, бесспорно оказывает влияние на ход капиталистической динамики и привходящи. Само развитие техники включено в закономерный процесс экономической динамки.

Войны революции равным образом не могут не иметь влияния на ход хозяйственного развития. Они возникают на почве реальных, и прежде всего экономических, условий.

Войны и социальные потрясения включаются в процесс капиталистического развития и оказываются его функцией и формой.

Что касается вовлечения новых территорий, то очевидно, что это обстоятельство не может служить при входящих факторах, удовлетворительно объясняющим возникновения больших волн в динамике хозяйственного развития. США были известны относительно очень давно. Однако в мировое хозяйство они начинают вовлекаться особенно усиленно почему-то лишь с середины XIX века.

Остаётся рассмотреть, можно ли считать привходящим случайного обстоятельством, обусловливающим наличие больших волн конъюнктуры, открытие новых россыпей золота, увеличение его добычи и в связи с этим увеличение количества денег.

Хотя золото и является общепризнанным воплощением ценности, но оно - всё же товар. И как всякий товар, оно получается с издержками производства.

При неблагоприятном соотношении ценности золота и цен других товаров могут забрасываться и далеко не исчерпанные богатые рудники. Наоборот, при благоприятном соотношении их будут привлекаться к эксплуатации даже и относительно бедные россыпи и рудники.

Доходность добычи золота повышается по мере приближения к моменту наиболее низких цен и высокой покупательной способности золота. Если увеличение добычи золота и может быть предпосылкой роста товарных цен и повышения конъюнктуры, то в свою очередь сама добыча золота подчинена влиянию больших циклов конъюнктуры и не может рассматриваться как привходящий случайный фактор. Больше того, если на добычу золота и оказывают влияние нахождения новых рудников и технического изобретения, если в них и есть несомненный элемент случайности, то значение этой случайности весьма ограничено. Сами искания россыпей и технические новшества включены в общий ход циклических колебаний конъюнктуры. Кондратьев Н.Д. "Проблемы экономической динамики", М., 1989.

3. Длинные волны Н.Д. Кондратьева и их влияние на развитие инноватики

Успешное развитие общественных систем зависит от периодически происходящих инновационных процессов, которые затрагивают не только область науки и технико-технологической сферы, но и тесно связаны с экономическими и социальными преобразованиями.

Появление нововведений носит волнообразный характер - одна инновация заменяется другой, более продвинутой, обеспечивая постоянное развитие социальной системы. Периодически сменяющие друг друга волны изменений соответствуют различным уровням организации конкретной социальной системы. Этот волнообразный характер связан с фазами научно-технических и экономических циклов.

Н.Д. Кондратьев выявил эмпирические закономерности, сопровождающие длительные колебания экономической конъюнктуры. Он считал, перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла происходят глубокие изменения в экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют технические изобретения и открытия). Главную роль он отводил научно-техническим новациям. В развитии первой повышательной волны (конец XVIII в.) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в период второй волны (середина XIX в.) был обусловлен, прежде всего, строительством железных дорог, развитием морского транспорта. Третья повышательная волна (конец XIX - начало XX вв.) была связана с изобретениями в сфере электроники и массовым внедрением электричества, радио и др. новшеств.

Инновации переводят хозяйственную конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию, вызывая волнообразование.

Кондратьев установил четыре тенденции в развитии больших экономических циклов:

а) перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества; они выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), вовлечении в мировые экономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения;

б) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

в) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и ярко выраженной депрессией сельского хозяйства;

г) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

Н.Д. Кондратьев показал, что нововведения распространяются во времени неравномерно, появляясь группами, или, говоря современным языком, кластерами. В исследованиях Н.Д. Кондратьева впервые просматриваются основы кластерного подхода. Учение Н.Д. Кондратьева заложило основы для прогнозирования нововведений.

Сегодня экономическая наука в целом определяет феномен больших циклов следующим образом: это конъюнктурные колебания продолжительностью 45 - 60 лет, проявляющиеся в динамике цен, выпуске продукции и показателях различных отраслей и сфер народного хозяйства, определяемых долгосрочным изменением тенденций спроса и предложения.

Циклы длинной волны экономического развития и циклы технологического развития находятся в причинно-следственной связи: каждый экономический спад и последующая депрессия вызывали инновационный процесс, востребовавший новые технологии и тем самым стимулировавший очередную волну технологического подъема.

Технологические изменения тесно связаны с социальными, политическими и культурными сдвигами. Все они, в конечном счете, определяются периодически возникающей для человека и общества необходимостью адаптироваться к новым ситуациям, вызванным изменениями природных, демографических, экологических, экономических, геополитических и иных условий. Каждый из сдвигов решает определенные проблемы общества, но тут же порождает новые, подчас еще более острые, и социальная система неизбежно переживает периоды то взлета, то падения.

При этом конец предшествующей волны исторического развития есть начало новой волны. Причем прошлая эпоха не исчезает бесследно - она продолжает жить в виде техники и технологий, культуры и мировоззрения людей, определивших в прошлом выбор дальнейшего движения общества.

Работы Н.Д. Кондратьева, которого американский ученый П. Друкер назвал экономистом номер один XX в., послужили толчком к началу серьезных исследований о роли инноваций в экономическом развитии. Кондратьев считал, что в течение примерно двух - двух с половиной десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается появление технических изобретений, которые находят применение в промышленной практике и подталкивают реорганизацию производственных отношений и начало повышательной волны больших циклов. Выводы Н.Д. Кондратьева легли в основу теории инноваций, разработанной Йозефом Шумпетером.

Заключение

В результате исследования материалов по данной теме можно сделать следующие выводы:

1. Циклы по Кондратьеву выражаются изменениями, либо уравнений экономических показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер. Опираясь на концепцию частичного равновесия А. Маршала (1842-1924гг.), ученый рассматривал обнаруженные им большие циклы как нарушение и последовательное восстановление длительного экономического равновесия.

2. Он установил ряд эмпирических закономерностей, сопровождающие большие циклы. Так, например, повышательная волна тогда, когда накапливается достаточное количество капитала, идущего на инвестиции в обновление техники и создание новых технологий.

3. В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития обострился после Великой депрессии (1929-1933гг.). Гипотеза Кондратьева нашла много сторонников и последователей. Она прочно вошла в число крупнейших достижений науки. С тех пор длительные циклы называются "циклами Кондратьева".

Список литературы

1. Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. - Новосибирск: Наука, 2001.-250с.

2. Из истории экономической мысли России /Под ред. Н.А. Климова и Ю.Я. Ольсевича - М.: Институт экономики АН СССР, 1990.- 85с.

3. История экономической мысли России /Под ред. А.М. Марковой- М.: Юнити, 1962. - 92с.

4. Кондратьев Н.Д. "Проблемы экономической динамики", М., 1989.

5. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. "Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения": Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.- 767с.

6. Ильинкова С.Д., Кузнецов В.И., Ягудин С.Ю. "Инновационный менеджмент": Учебно-методический комплекс.-М.: МЭСИ. 2009. - 192 с.

7. http://ru.wikipedia.org

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Спады и подъемы в экономической жизни страны. Природа длинных волн и причины возникновения спадов и подъемов экономической динамики. Модель долговременных колебаний экономического развития Н.Д. Кондратьева. Влияние длинных волн на развитие инноватики.

реферат , добавлен 27.09.2011


Экономическая динамика в свете теории "больших циклов" Н.Д. Кондратьева. Происхождение теории длинных волн. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки. Мировое значение открытий ученого.

курсовая работа , добавлен 21.07.2009


Николай Дмитриевич Кондратьев и его исследования. Теория длинных волн Кондратьева. Эмпирическое доказательство существования больших циклов. Заслуга Кондратьева и современное значение его теории "длинных волн" в экономике.

курсовая работа , добавлен 15.06.2003


Понятие, сущность и виды экономических циклов. Анализ основных аспектов экономических циклов Н. Кондратьева. Условия и события, вызывающие большие волны в экономической динамике. Общие причины, последствия и особенности возникновения циклических кризов.

курсовая работа , добавлен 13.10.2017


Характеристика и анализ теории экономического роста по Н. Кондратьеву. Особенность эндогенного механизма длинных волн, циклы Кондратьева. Основные современные теории длинных волн: теории, связанные с рабочей силой, ценовые теории, интеграционный подход.

контрольная работа , добавлен 12.10.2010


Жизненный путь Н. Кондратьева, исследователя длинных волн в экономике, его труды и научные интересы. Сущность его теории больших циклов, эндогенный механизм длинных волн. Представители инновационной и интеграционной теорий, ценовой концепции длинных волн.

курсовая работа , добавлен 23.09.2011


Биография Н.Д. Кондратьева. Концепция "длинных волн" Н.Д. Кондратьева. Гипотезы о существовании 60-летних циклов в экономике. Русская экономическая трагедия. Разработка методологии планирования и прогнозирования социалистической экономики.

курсовая работа , добавлен 18.12.2006


Понятие экономического цикла, характеристика его фаз. Жизнь и творчество Н.Д. Кондратьева, особенности его наследия. Научная сущность теории длинных волн или больших циклов конъюнктуры. Анализ значимых аспектов теории, влияния циклов на жизнь человека.

курсовая работа , добавлен 05.12.2012


Сущность и содержание, генезис и современность теории "кондратьевских циклов". Открытие в начале 20-х годов ХХ ст. больших циклов конъюнктуры, утвердившихся в дальнейшем под названием кондратьевских "длинных волн", их характерные свойства и исследование.

статья , добавлен 27.11.2015


Исследования представителя российской школы экономической мысли конца XIX - начала XX вв. Н.Д. Кондратьева. Законы основных тенденций (или тренда) динамики народного хозяйства. Учение о "больших циклах конъюнктуры". Причины существования "длинных волн".

ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ РФ

ТАМБОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Г. Р.ДЕРЖАВИНА

АКАДЕМИЯЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Курсоваяработа

на тему: «Длинныеволны Н.Д. Кондратьева »

План

Введение

Глава I Научное наследиеН. Д. Кондратьева и современность

1.1 Экономическая динамика в свете теории «больших циклов» Н.Д. Кондратьева

1.2 Научная сущность «больших циклов» Н. Д. Кондратьева

Глава II Загадка Н. Д.Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемыэкономической науки

2.1 Теоретические основы происхождения теории длинных волн

2.2 Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение

Целью данной работыявляется изучение научного наследия Н. Д. Кондратьева, в частности его теориидлинных волн или больших циклов конъюнктуры.

На основевышепоставленной цели были предопределены следующие задачи:

Задача теории цикличнойдинамики, методов ее моделирования и измерения.

Задача формирования иразвития механизма больших циклов конъюнктуры во взаимодействии сосреднесрочными и краткосрочными циклами.

Задача влияния циклов нажизнь человека.

Объектом исследованиявыступают циклические колебания развития экономики, которые характеризуютсявосстановлением, длинным подъемом, большим кризисом и т. д.

Предметом же исследованияявляются социально-экономические условия производства, государственноерегулирование экономики на основе антициклической экономической политики,влияние циклов на жизнь человека, на развитие образования и культуры.

Хотелось бы подчеркнуть,что многие из идей, выдвинутые Н. Д. Кондратьевым не утратили своейактуальности.

Основные положения,выдвинутые ученым в своих трудах, вызывали и вызывают вплоть до настоящеговремени живой интерес. Многие из поднятых вопросов до сих пор остаютсяоткрытыми и широко дискутируются.

С уверенностью можноконстатировать, что преобладающее большинство из них по-прежнему остаются вцентре научных дискуссий.

Концепция больших цикловконъюнктуры Кондратьева анализируется многими исследователями. Она требуеттщательного дальнейшего анализа и осмысления.

Глава I Научное наследие Н. Д. Кондратьева исовременность

1.1Экономическая динамика в свете теории «больших циклов» Н. Д. Кондратьева

Фазы экономическогоцикла . Цикл – это волнообразные колебанияразличной длительности вокруг положения равновесия. Выделяют четыре фазы цикла:пик (высшая точка экономической активности), спад (рецессия), низшая точкаактивности, подъем (экспансия). [см.рис. 1.1]

Первая фаза – пик цикла.Здесь наблюдается наиболее высокая занятость, полная загруженностьпроизводственных мощностей, наивысший уровень деловой активности. Очень высокийуровень цен, ставки зарплаты и процента.

Вторая фаза – спад. Вэтой фазе производство и занятость сокращаются, в результате предложениепревышает спрос, возникают инфляция и другие негативные явления в экономике.Длительный спад называют депрессией. Она характеризуется застоем впроизводстве, наличием свободного денежного капитала. Во время спада меняетсяструктура производства: вымываются

нерентабельныепредприятия и неперспективные отрасли, продукция которых не находит сбыта.

Третья фаза – низшаяточка спада. Здесь производство и занятость самые минимальные. Предприятиястараются выйти из застоя, приспособиться к низким ценам путем сниженияиздержек производства. В этой фазе обновляется основной капитал, растет спросна него, что стимулирует развитие отраслей, производящих средства производства,а затем оживляется вся экономика.

Четвертая фаза –оживление. Растут цены, прибыль, заработная плата, вследствие чего уровнипроизводства и занятости постепенно возрастают вплоть до полной занятости иполной загрузки мощностей, то есть до пика. Затем фазы цикла повторяются сноваи снова.

Циклическому развитиюэкономики свойственны также периодически повторяющиеся кризисы, предшествующиедепрессии. Обычно кризисы проявляются в несоответствии производства ипотребления. Причинами экономических кризисов могут быть: несовпадение повремени моментов продаж и оплаты товаров, неплатежеспособность покупателей,несовпадение структур предложения и спроса. Кроме того, в последние годывозникали нефтяной, энергетический, продовольственный, сырьевой, экологическийкризисы. Не являясь циклическими, они оказывают значительное влияние на общеесостояние производства, изменяя длительность фаз цикла, обостряя егопротиворечия.

Цикл представляет собойинтервал времени в развитие экономики, в течении которого происходит увеличениеобъемов производства товаров и услуг, а затем сокращение, спад, депрессия,оживление и, наконец, снова рост.

Научное наследие Н. Д.Кондратьева и современность. Знакомясь с трудами Н. Д. Кондратьева, мы обнаруживаем в нихвопросы, которые волнуют нас сегодня.

Было бы неверно искать вэтих трудах готовые ответы на поставленные современной жизнью вопросы. Времянеобратимо, и каждая полоса исторического развития, отличаясь своеобразием инеповторимостью, требует своих решений. Но прогресс науки идет тем успешнее,чем глубже проник их ум в хитросплетения экономических и социальных процессов.

Научное наследие Н. Д.Кондратьева было оценено далеко не в полной мере. В мировом научном сообществеполучила известность лишь одна, хотя и важнейшая, часть его наследия –концепция «больших циклов». На родине же ученого оно на полвека оказалось вполном забвении. Лишь сейчас в связи с переизданием его трудов и публикацийранее не известных рукописей наследие великого мыслителя предстает перед намиво всем своем объеме, многообразии и богатстве.

Жизнь и творчество. Николай Дмитриевич Кондратьев родился4 (17) марта 1892 г. В центре европейской России – в деревне ГалуевскаяКинешемского уезда Костромской губернии (ныне Ивановская область).

Он обучался в различныхшколах и училищах, посещал курсы, затем сдал экстерном экзамены на аттестатзрелости в Костромской гимназии. С 1910г. Н. Д. Кондратьев – студентюридического факультета Петербургского университета.

Научные способности Н. Д.Кондратьева были замечены, и его оставили при университете для подготовки к профессорскомузванию по кафедре политической экономики и статистики. Он активно участвует вподготовке Всероссийского совета крестьянских депутатов, выступает с докладамипо продовольственному вопросу.

После роспускаУчредительного собрания в начале 1918г. Н. Д. Кондратьев переезжает в Москву.

В 1920 г. Н. Д. Кондратьев возглавляет созданный тогда же институт по изучению народнохозяйственныхконъюнктур (Конъюнктурный институт), превратившийся вскоре в авторитетныйисследовательский центр.

В 1922г. в издательстве«Новая деревня» выходит фундаментальный труд Н. Д. Кондратьева «Рынок хлебов иего регулирование во время войны и революции».

В том же году вышло всвет и его обширное исследование «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во времяи после войны», в котором он впервые упоминает о ставших впоследствиизнаменитыми больших циклах.

Вскоре в центре научныхинтересов Н. Д. Кондратьева оказываются вопросы статики и динамики, конъюнктурыв широком смысле.

Н. Д. Кондратьев, неизменяя - как ученый и гражданин - своим взглядам и убеждениям, активновключился в процесс обновления советской экономики.

В 1928 г. Н. Д. Кондратьев был уволен из конъюнктурного института. В 1930 г. Н. Д. Кондратьев был арестован. Находясь под следствием, он продолжал научную деятельность.

Николай ДмитриевичКондратьев сознательно связал свою жизнь и судьбу с судьбой России. Он былсыном своего времени, и ему как подлинному ученому были свойственны искания исомнения, выдвижение оригинальных, но не доказанных до конца гипотез.Воспринимать его как современника, спорить с ним как с живым – это и значитпризнавать его величие.

1.2 Научнаясущность «больших циклов» Н. Д. Кондратьева

Циклы Кондратьева. Разработка теории длинных волн быланачата в 1887 г., когда английский ученый Х. Кларк обратил внимание на54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. он высказал мысль, что этотразрыв не случаен. В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистикуколебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическаяразработка материалов содержится в трудах голландских ученых, рассматривавшихтехнический процесс как фактор цикличности.

Особое место в разработкетеории цикличности принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. Егоисследования охватывают развитие Англии, Франции и США за период 100-150 лет.Он обобщил материал с конца XVIIIв. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент накапитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча ипотребление угля, производство чугуна и свинца, т. е., по существу, он провелмногофакторный анализ экономического роста. В результате исследований Н. Д.Кондратьев выделил следующие большие циклы:

I цикл: с 1787 по 1814г. –повышательная волна, с 1814 по 1851 г. – понижательная волна;

II цикл: с 1844 по 1875 г. – повышательная волна, с 1870 по 1896 г. – понижательная волна;

III цикл: с 1896 по 1920 г. – повышательная волна.

Начало большого подъемаКондратьев связал с массовым внедрением в производство новых технологий, свовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычизолота. В этот период безработица уменьшается, заработная плата ипроизводительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику,изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсыэкономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклическогоподъема войны становятся все более разрушительными. Многие крупные социальныепотрясения приходятся на конец «большого» подъема, а также на нижнюю точкуцикла.

Свидетельством того, чтоэкономика приближается к верхней точке «большого» цикла, становятся возникающиена фоне изобилия дефициты отдельных товаров, сдвиги в структуре распределениядоходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т. д.

За каждым «большим»подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится кпредстоящему длительному спаду. В то же время сохраняется видимостьпроцветания: люди по-прежнему полны надежд, легко беру в долг, но накапливаютсяпроблемы. Накопившиеся противоречия с неизбежностью выходят наружу: проявляетсяизбыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий,растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивноесостояние сельского хозяйства как одно из главных предвестий длительного спада.

Подъем первого большогоцикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго – сразвитием железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии,телефона и радио.

Наибольшей научнойзаслугой Н. Д. Кондратьева стала попытка сконструировать теоретическуюсоциально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительныеколебания.

Концепция длинных волн Н.Д. Кондратьева в 30-е гг. вызвала острую полемику в России. Сторонникиконцепции автоматического краха капитализма обвиняли его в том, что согласноего концепции, за капитализмом признавалось наличие механизмов самодвижения ивыхода из экономических структурных кризисов. Н. Д. Кондратьев оказался прав!

Гипотеза «большихволн конъюнктуры», выдвинутая Н. Д. Кондратьевым в 1926 г. с 70-х годов находится в центре внимания исследователей цикличности.

«Длинные волны»не являются колебаниями: кризисы в «большой волне» не обязательноотражают абсолютное падение производства. Это изменение темпов роста вокругдолговременных тенденций (отсюда термин «волна» вместо термина«цикл»). И фазы длинных волн иные: восстановление, длинный подъем,большой кризис. Дефицит статистических материалов пока позволяет проследитьтолько 2-4 «длинные волны». Тем не менее, изучаются наложения фаз«длинных волн» на фазы других циклов. Полагаю, например, что Великаядепрессия 1929-1933 гг. была совпадением кризиса промышленного цикла сзавершением («ямой») «длинной волны» в экономиках странЗапада.

Причины, порождающие«длинные волны», а также материальную основу их периодичности, поканельзя считать вполне выясненными. Периодичность волн Кондратьева не можетопираться на обычные замены - обновление техники и технологий в циклах Жуглара.Здесь следует говорить о целой серии замен, в процессе которых функционируетнекоторый определенный технологический способ производства. По-видимому, сменаодной «длинной волны» другой – это переход от оного технологическогоспособа производства к другому. Тут же и качественные изменения в рабочей силеи системе оборудования, и коренные новации в организационно-экономическихотношениях, в сфере управления - целая структурная революция. В фазевосстановления обновляется также и пассивная часть средств труда, которая припереходе от одного среднесрочного цикла к другому большей частью сохраняется.

Необходимость перехода кочередной «длинной волне» соотносят с 1980-1990г. Примечательно, чтов этот период в ряде стран отмечалось замедление роста и даже снижениепроизводительности труда. Это вызывает необходимость коренногосовершенствования образования и подготовки кадров, обновления устаревшихэлементов инфраструктуры народного хозяйства - дамб, электростанций, гаваней,аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуютсягромадные инвестиции, особенно государственные.

О характере длинныхволн .Несмотря на то, что длинные волныКондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих поростаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаютсяпопытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и вотношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известныйтезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, насамом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводутого, что такое капитализм и как он зародился

Важно отметить, что вотличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведениииндивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как некая ирреальнаясила, непосредственно не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение вколебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самымзатрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны сдолговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанныхпоказателей и уже по этой причине выходят за рамки экономическойвосприимчивости, реальных экономических отношений.

Версия Н. Д. Кондратьева:«…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание,смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромныхсредств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут неплавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волныконъюнктуры» .

Позиция Н. Кондратьевавызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, чтовоспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему недопускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н.Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становитсяматериальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключаетциклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причинвозникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привелубедительные статистические доказательства их существования.

Я придерживаюсь следующейпозиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванныеразличными экзогенными факторами, если иметь в виду исторический период допромышленной революции. Такая точка зрения подтверждается результатамиисследований динамики цен. К-волны не отличались регулярностью, их продолжительностьв XVI в. составляла 30-36 лет, более илименее повторяющиеся К-волны возникли в XVII – XVIIIвв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайныйхарактер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных,регулярных К-волн нового типа.

Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америкеразразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенноготипа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, каки все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижениемставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие отпрежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретениячеловеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительноститруда и снижению издержек производства.

Данное обстоятельствоспособствовало бурному развитию фабричного производства. Необходимый в такойситуации свободный капитал возник не столько за счет его предшествующегонакопления в форме сбережений, сколько за счет того, что сверхэффективныефабричные производства без труда побеждали в конкурентной борьбе мануфактурныемастерские. Разорению последних (или их коренной реконструкции) содействоваликак перераспределение потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихсяфабрик, так и свободный перелив капитала в том же направлении.

Итак, депрессия,предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условиядля интенсивного «закачивания» в экономику стран Западной Европы и СевернойАмерики фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно25-30 лет и образовал повышательную часть первой К-волны эндогенного типа.

Глава II Загадка Кондратьева: неоконченнаятеория динамики и методологические проблемы экономической науки

2.1 Статика,динамика и большие циклы конъюнктуры

Статика, динамика ибольшие циклы конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьевапринадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название«циклов Кондратьева».

Время, прошедшее с техпор, как он впервые выступил с развернутым изложением своих взглядов по данномувопросу, высветило глубину и оригинальность его концепции.

Интерес к тем или инымаспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями,складывающимися на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, какотмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловленыразвертыванием НТР и посвящены выявлению связи научно-технического процесса сдолговременными колебаниями экономической активности.

В настоящее время и вближайшем будущем, как мне представляется, проблематика долговременных цикловбудет значительно расширена. Она охватит общие проблемысоциально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развитиякультуры, изменения стереотипов поведения и смены поколений, обусловленные вомногом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезныхисследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры скосмическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

Анализируя взгляды Н. Д.Кондратьева на большие циклы, надо учитывать, что они были логическимпродолжением и завершением его учения о статике и динамике.

Саму статику и динамикуН. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта –действительности, а как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической , - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явленияпо существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе ихизменения во времени».

После установленияразличий между статикой и динамикой следующим логическим шагом становитсяанализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющеепринципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные(иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, илиобратимые)».

Под экономическойконъюнктурой каждого данного момента он понимает «направление и степеньизменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению спредшествующим моментом».

В своем докладе «Квопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» онсформулировал три основные задачи изучения конъюнктуры.

Первая из них состоит вописании и установлении фактического состояния и изменения конъюнктуры. Самиколебания конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными.Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этомследует различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы,охватывающие от 40 до 50 лет. [см.рис. 2.1]

Вторая задача заключаетсяв объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.

Наконец, третья задача –прогноз изменения конъюнктуры.

Определив задачи изученияконъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к разработке вопроса оее больших циклах.

Подводя итоги своего анализа,Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая вероятностьсуществования больших циклов: «Принимая во внимание те положительные доводы,которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимсяданным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьмавероятно».

Признание самого фактаналичия больших циклов и понимание того, что они возникают отнюдь не случайно,требовало создания теории больших циклов.

Согласно Кондратьеву,рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия, аего динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большомцикле, то его повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, собновлением и расширением основных капитальных благ. Следует подчеркнутьогромный прогностический и поэтому практический потенциал теории большихциклов.

Загадка Н. Д.Кондратьева. Примеромтого, что было услышано у Кондратьева, безусловно служит концепциядлинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имясвязано почти исключительно с этой концепцией , данная тематика такжепреобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.

Период, на которыйпришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним из самых плодотворныхв развитии экономической науки XX в.его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ейприсуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующейнекие универсальные закономерности человеческого поведения в областихозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, онахарактеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметьдело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как осоциальном явлении.

Теория общегоэкономического равновесия – вершина абстрактного подхода и основа современнойэкономической теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, прикотором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно,отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этойтеории открывал значительные возможности в области формального анализа и в тоже время делал ее мишенью критики.

Вместе с тем сама по себетеория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов.«Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяниякапитала, достаточного для создания новых основных производственных сил» .

Именно теория цикловоказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 –1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретическихисследований Н. Д. Кондратьева.

Кондратьев предлагализменить не модель индивидуального поведения, а инструментарий анализа –использовать статистико-вероятностный принцип.

Методологическую итеоретическую сверхзадачу Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующимобразом: создание основ теории социальной экономии и на ее базе – теориисоциально-экономической динамики, составной частью которой является теорияциклов, в том числе и больших.

Уже в самой первойпосвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.)– Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции.Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов иодновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической истатической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры стеорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

Он отождествляет теориюконъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теориидинамики.

В работах по проблемамциклов Кондратьев выступает сторонником эмпирического подхода в его широкойтрактовке в духе Митчелла. Определяя область своих исследований как теориюдинамики, он полагал, что ее задача – установление закономерностей междуэлементами экономической системы в их изменении в реальном времени , чтоэти элементы характеризуются количественными показателями , чтозакономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистическиезависимости. Практическая значимость теории определяется темивозможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как этопредставлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение» .

В работах, посвященныхциклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник не толькоиндуктивно-эмпирического метода создания теории, но и плюралистического подходак анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизмацикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику системыраспределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиесяотношения в сельском хозяйстве и т. д.

Будучи сторонникомфилософии позитивизма, Кондратьев исходил из единства наук, и в условияхбурного развития естественных наук видел в их методах объект для заимствованиясоциальными науками.

Для Кондратьевастатистический подход – не простой технический инструмент анализа, а способвидения реальности, определяющий и характер науки. Такой способ видения предполагаетизначальное соединение теоретического и эмпирического подходов.

Статистический подходпозволяет Кондратьеву сохранить индивида как исходный элемент хозяйства и в тоже время сосредоточится на анализе хозяйства как социальном явлении. При этом«социальность» не имеет никакого классового, культурного или этическогооттенка, а является исключительно следствием специфики взаимодействия большогочисла субъектов. Подобный подход предполагает, что экономическая наука изучаетобщественную природу хозяйственной деятельности, а ее задача состоит вустановлении закономерностей, которые выступают результатом действия законабольших чисел и которые проявляются в той мере, в какой этот закон действует.

Кондратьев, безусловно,надеялся показать, что его подход открывает перспективу анализа не толькостатики, но и динамики.

Происхождение теориидлинных волн: теоретические основы .Н. Кондратьев сформулировал гипотезу о наличии длинных волн вэкономических процессах, когда марксизм еще не превратился в академическихкругах в полностью институализированную теорию.

Ключевое положениеКондратьева об обратимости некоторых экономических процессов было приемлемымтолько в рамках ограниченного периода времени.

Теория длинных волн шла вразрез с несколькими идеологемами, разработанными в ходе развития марксизма вРоссии в 30-е годы (например, «депрессия особого рода» и «общий кризискапитализма»), которые значительно уступали по своей глубине анализу западныхэкономистов, посвященному Великой депрессии 1929 – 1933 гг. гипотеза осуществовании длинных волн скрыто предполагала возможность новогодолговременного экономического подъема, что было несовместимо с идеей усиленияразрушительного воздействия кризиса, господствовавшей в 30-е годы и популярнойвплоть до недавнего времени. По самой своей сути теория длинных волн была чуждаканоническим форме и стилю экономической теории в советских условиях.

ТДВ с тоски зренияхронологии. Каждыйцикл – определенный период времени в экономической жизни. Выделение различныхциклов имеет смысл только при условии, что их функциональная сущность являетсягомогенной и повторяющейся.

Однажды выделенный, циклпревращается в особый вид хронологии. Экономическое время начинает измерятьсяне в годах, а в циклах. При этом возникает вопрос: до какой степени справедливоиспользование подобной хронологии на протяжении все увеличивающихся периодоввремени? 10-летний цикл еще можно рассматривать как гомогенный, повторяемостьсобытий дает основания для обобщений (и теоретизирования). Однако длинные волныслишком велики, охватывают целые исторические эпохи и порождают сомнения в том,можно ли в таком случае строить теоретические концепции, базирующиеся наповторяемости событий.

Степень зрелости ТДВ. В течении 60 лет теории длинных волнтак и не удалось достигнуть стадии стабильности. ТДВ все еще находится наэтапе, на котором предпринимаются попытки обобщения несопоставимых объясненийотдельных явлений при отсутствии общей методологической базы. Самосуществование длинных волн ставится под сомнение.

Попытки синтезировать ТДВс другими направлениями оказались поверхностными и теоретическибезосновательными. В теории циклов деловой активности подобные усилияпредпринимались с 30-х годов и привлекли ее к более полному включению в общуюэкономическую теорию.

Является ли ТДВтеорией циклов? Еслида, то она должна обладать определенными свойствами, характерными для теорийданного класса. На деле многие из них отсутствуют.

В какой степени ТДВсогласуется с основными положениями классического определения теории цикловделовой активности?

Поскольку первая являетсятеорией более общего класса, она должна включать все основные элементы второй.Как правило, длинные волны непериодичны, многовариантны (охватывают совокупнуюэкономическую деятельность) и синхронны с самыми различными процессами. В то жевремя в отличие от циклов деловой активности они могут состоять из болеекоротких циклов. Теория длинных волн носит в основном нелинейный характер, таккак предполагает различные значения экономических параметров на разных фазахцикла. По отношению к НТП это означает, что на стадиях депрессии и оживленияэкономическое поведение качественно отличается (является несимметричным). Такимобразом, ТДВ подчеркивает важность стадии депрессии как наиболее плодотворнойне только с точки зрения построения долговременных динамических рядов, но итеории в целом. Подобный подход нетипичен для теории циклов деловой активности,в которой нелинейные модели используются, как правило, в качествевспомогательных.

В ТДВ нет эталонныхциклов. В теории циклов деловой активности существует их широко принятоеделение, лежащее в основе датировки циклов. В ТДВ датировать циклы оченьтрудно, поскольку позиции специалистов в этом вопросе значительно расходятся.

Несравнимы и выводы дляэкономической политики, вытекающие из ТДВ и теории циклов деловой активности.Для последней самое главное – обоснование экономических решений, рекомендацииже ТДВ носят намеренно общий характер и, как правило, относятся к областиструктурной политики, которая не так уж и важна для текущей экономическойдеятельности правительств.

2.2 Развитиеидей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений

Понятие«нововведения». Виды нововведений. Следует сказать, что в настоящее время общепризнанногоопределения понятия «нововведение» нет. Как и в концепции Кондратьева,категория «нововведения» рассматривается в литературе двояко: как единичный акти как процесс. В преобладающем случае категория «нововведение», рассматриваемаякак процесс, охватывает цикл «внедрение – производство».

В классификациинововведений особая роль, как и а концепции Кондратьева, принадлежит выделениюнаиболее значимых, «базисных» нововведений. Помимо того, широкоераспространение получило выделение «улучшающих» нововведений. В теориях длинныхволн часто употребляются такие понятия, как политические, институциональные,социальные нововведения. Нововведения разделяют также на трудо-, капитало- иматериалосберегающие, нововведения-продукты и нововведения-процессы,нововведения в «старых» и «новых» отраслях и пр.

Развитие идей Н. Д.Кондратьева. Идеюо существовании больших циклов конъюнктуры Кондратьев выдвинул в 1922 г. в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» . Окончательноеоформление концепции Кондратьева относится к 1926 – 1928 гг.

Вклад Кондратьева вразвитие теории длинных волн трудно переоценить. В его работах фактор временидействительно стал в полном смысле слова экономической категорией.

Кондратьев разделилдинамические процессы, характеризующие развитие экономики, на протекающие водном направлении (неповторимые, необратимые) и протекающие волнообразно(повторяемые, обратимые) процессы. На основе статистической обработки динамикиряда стоимостных и натуральных показателей экономического развития Англии,Франции, Германии и США примерно за 140 лет (с конца XVIII в. до начала ХХ в.) Кондратьев приходит к выводу о наличиив рамках этого периода двух с половиной больших циклов конъюнктуры припродолжительности каждого из них в среднем 57 лет.

В соответствии сконцепцией Кондратьева механизм большого цикла развертывается следующимобразом. При накоплении капитала, достаточного для обновления техническойосновы производства и формирования нового уровня производительных сил, начинаетсяповышательная волна большого цикла. Она характеризуется усилением конъюнктурнойборьбы за рынки сбыта, ростом социальной напряженности. В таких условиях темпыроста инвестиции уменьшаются, количество свободного капитала сокращается, чтосказывается на темпах развития экономики и динамике показателей конъюнктуры.Осуществляется переход к понижательной волне большого цикла. В этот период впроцессе накопления капитала, по мере создания предпосылок для дальнейшегосовершенствования техники и технологии создаются основы для перехода на новуюповышательную волну большого цикла.

Безусловной заслугойКондратьева явились значительное расширение эмпирической базы исследованиядолговременных колебаний, их анализ с точки зрения теории равновесия, указаниена взаимосвязь длинных волн с процессом накопления капитала и техническимпрогрессом, а также с развитием науки, изучение в рамках концепции длинных волнне только собственно экономических, но и иных социально-исторических процессов.

Особую значимость имелиидеи Кондратьева для развития одного из важнейших направлений теории длинныхволн – теории длинных волн нововведений, родоначальником которого традиционносчитается И. Шумпетер. Работы Кондратьева сыграли существенную роль в изучениироли научно-технического прогресса в механизме длинных волн.

Заслуга Кондратьева вразработке данного вопроса состоит в следующем: во-первых, он рассматриваетнаучно-технические изменения не как совокупность случайных явлений, а какзакономерность («правильность»), хотя и не как причину больших циклов.Во-вторых, Кондратьев указывает на наличие взаимосвязи длинных волн стехническим развитием производства, а именно с НТП, привлекая к анализу данныео научно-технических открытиях и изобретениях, показывая волнообразный характерих динамики. В-третьих, он подчеркивал, что «в вопросе о техническихизобретениях необходимо различать момент их появления и момент приложения их напрактике» .

Кондратьев рассматривалнаучно-технические изменения в механизме длинных волн в единстве с социально-экономическимиусловиями производства при капитализме. Он подчеркивал, что использованиеизобретений и открытий на практике связано с реорганизацией производственныхотношений . Изменения в области техники, по мнению Кондратьева, предполагаютдва условия: наличие научно-технических открытий и изобретений; наличиехозяйственных возможностей для применения этих открытий и изобретений напрактике.

«В течение, примерно,двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдаетсяоживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом началеповышательной волны наблюдается широкое применение этих изобретений в сферепромышленной практики…».

Основные положения,выдвинутые Кондратьевым в связи с анализом научно-технического прогресса вконцепции больших циклов, вызывали и вызывают живой интерес. Многие из поднятыхвопросов до сих пор остаются открытыми и широко дискутируются. Они не утратилисвоей актуальности.

Концепция больших цикловконъюнктуры Кондратьева анализируется многими исследователями .

В качестве наиболеезначительных положений, характерных для современного этапа развития концепциидлинных волн нововведений, по моему мнению, можно выделить следующее:

анализ причиннойобусловленности длинных волн;

анализ механизмаинновационного процесса в долгосрочном аспекте;

постановка и углубленноеизучение вопроса о характере динамики и роли науки в процессе долгосрочногоразвития;

изучение взаимосвязейинновационного процесса с социально-экономическими условиями производства;

Современные представителитеории длинных волн нововведений много внимания уделяют изучению вопросовпричинной обусловленности длинных волн. Особого внимания заслуживают следующиеподходы: во-первых, преимущественное рассмотрение в качестве причины длинноволновогофеномена научно-технических и технологических изменений в производстве, когданововведения выступают в качестве основной причины длинноволновых колебаний вэкономике. Во-вторых, поиск причины длинных волн в экономическом механизметрансформации технических изменений в долгосрочные экономические колебания.

Вопрос о причиннойобусловленности длинных волн – предмет самостоятельного исследования.

Завершая краткий обзоросновных проблем, поставленных в свое время Кондратьевым и получивших развитиев современных концепциях длинных волн нововведений, хотелось бы подчеркнуть,что многие из них сохраняют свою актуальность и требуют дальнейшего анализа иосмысления.

Мировое значениеоткрытий Кондратьева . ОткрытиеКондратьева способствовало формированию определенного направления в современнойэкономической науке. Версия Н. Д. Кондратьева: «Под циклическим движениеммы подразумеваем такое развитие экономической системы, например в сторонуподъема, при котором вызывающие его силы накапливаются и усиливают друг друга,но потом постепенно ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами,действующими в противоположном направлении» и, что причина цикличности иее самой страшной фазы - кризиса "… находится в определенной зависимостиот продолжительности срока службы капитального имущества длительногопользования и от нормальных темпов роста в данный исторический период".

Здесь уместно помнить,что 42 лауреата Нобелевской премии по экономике получили эту высокую награду заэкономико-математические модели, задачей которых, прямо или косвенно, являетсясглаживание пиков волнообразного движения малых, средних и большихэкономических циклов с целью обеспечения ритмичности производства в мировойэкономике. Так, американский экономист В. Леонтьев предложил для борьбы сцикличностью экономической динамики межотраслевой баланс. Согласно этомуметоду, вся хозяйственная деятельность любой страны анализируется на базеконкретных статистических данных, взвешиваются диспропорции и дисбалансы и наэтой основе, а также на основе «госзаказа» или «заказа»потребителей.

Опираясь на теориюбольших циклов Кондратьева, отдельные экономисты мира размышляют о современноми будущем состоянии экономической динамики. Однако ясно, что основные продуктымировой экономики - автомобили, компьютеры, потребительская электроника –являются «перезрелыми» продуктами. Именно этот факт в большойстепени, чем любой другой, влияет на переключение с парадигмы массовогопроизводства на парадигму массового производства на заказ. А этого можнодостигнуть при помощи «конкуренции на основе сотрудничества» – залогдостижения экономической эффективности при соблюдении экономической этики сцелью повышения благосостояния каждого человека в отдельности. Все это былосозвучно идеям Н. Д. Кондратьева, положившего начало теории больших цикловэкономической динамики.

Заключение

Н. Д. Кондратьев внеснеоценимый вклад в исследование больших циклов конъюнктуры, которые принеслиему наибольшую известность и были названы впоследствии длинными волнамиКондратьева. Они легли в основу многочисленных исследований проблемцикличности, проводившихся в разных странах мира. Используя положения этойтеории, ученый рассматривал закономерности появления крупных изобретений,инноваций, возникновения социальных катаклизмов и др.

Многие идеи Н. Д.Кондратьева звучат очень современно. Они могут помочь в решении проблемфинансового прогнозирования, обновлении методологии статистики, разработкетекущей и перспективной социально-экономической политики.

По мнению Кондратьева«большие циклы» характеризуются четырьмя основными «правильностями»:

До начала и в началеповышательной волны большого цикла происходят серьезные изменения вэкономической жизни общества (изменения в технике, производстве и обмене, вденежном обращении).

Наибольшее число войн иреволюций приходится на повышательную волну большого цикла.

Понижательная волнабольшого цикла характеризуется депрессией сельского хозяйства.

Повышательная волнабольшого цикла способствует уменьшению продолжительности депрессий обычныхпромышленных циклов и усилению интенсивности их подъемов, при понижательнойволне депрессии увеличиваются, интенсивность подъемов падает.

Н. Д. Кондратьев объяснилсуществование больших циклов различными сроками функционирования разныххозяйственных благ, на производство которых необходимо потратить разное время.В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, - индексы ценгосударственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторговый оборот.

Некоторые ученыеподчеркивают в творческом наследии Н. Д. Кондратьева то, что весь его огромныйталант экономиста проявился именно потому, что он был прежде всего статистом.Сами кондратьевские циклы имеют статистическую основу. Ученый связывалстатистику с решением проблемы «статификации политической экономики» и усилениемв ней роли количественного анализа.

Существует наличиезависимости между волнами Кондратьева и сменой эпох в мировой политике. Сейчасмы находимся в начале новой волны, а лидером технологического развитиястановятся информационные отрасли.

Высока роль теориидлинных волн Кондратьева с точки зрения прогнозирования возникновения кризисныхситуаций. Высока и разработка теории и методов прогнозирования цикличногоразвития, его моделирования и предвидение будущего на основе теории большихциклов.

Особенность деятельностиН. Д. Кондратьева заключается в том, что в своих научных рекомендациях онвсегда исходил из тщательного анализа реальной действительности.

Творческое наследиеученого сохраняет свою актуальность и для решения текущих проблем, на его основевозможно расширение сотрудничества с зарубежными учеными. Весьма важноспособствовать освоению и дальнейшему углублению идей Н. Д. Кондратьева вразличных отраслях знаний и сферах практической деятельности.

Списоклитературы

1. Абалкин Л.Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики № 10,1992г.

2. Аврамов Р. Теориядлинных волн: исторический контекст и методологические проблемы.

3. Баликоев В. З.Общая экономическая теория. - М.,1999

4. Джорж Модельски,Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международнаяполитика // Вопросы экономики №10, 1992

5. Лукашевич И.Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросыэкономики №3 1992

6. Макашева Н.Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологическиепроблемы экономической науки // Вопросы экономики №3 2002

7. Маевский В. Охарактере длинных волн // Вопросы экономики №10 1992

8. Макроэкономика./Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 2000

9. Ричард Моуги.Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики №10 1992

10.Устиян И. Экономическая динамика в свете теории«больших циклов» Н. Д. Кондратьева // Экономист №9 1998

11.Уэслей, К. Митчелль. Экономические циклы 1930

12.Экономика /Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко,А. К. Большакова. - М., 1999

13.Экономика /Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко,А. К. Большакова. - М., 1998

14.Экономическая теория /Под ред. Н. И. Базылева, С. П.Гурко. - Мн.: БГЭУ, 1998

15.Экономическая теория /под ред. В. Д. Камаева. - М.,2001

16.Экономическая теория /Под ред. И. п. Николаевой. - М.,1998

17.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В. И.Видяпина, Г. П. Журавевой. - М., 2000

18.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В. И.Видяпина, Г. П. Журавевой. - М., 1999

19.Якоб Ван Дейн. В какой фазе кондратьевского цикла мынаходимся? // Вопросы экономики №10 1992

Приложение1

Рис. 1.1 Фазыэкономического цикла

Приложение2

Рис. 2.1 «Длинные волны»Кондратьева

1815 1875 1915 1955 2005

1780 1850 1890 1930 19702030