В минувшие выходные суд арестовал одного из топов госкомпании - Андрей Горьков останется под арестом до 9 августа. Эксперты выдвигают разные версии, почему силовики задержали его именно сейчас
Андрей Горьков. Фото: Сергей Фадеичев/ТАССБасманный суд санкционировал арест топ-менеджера «Роснано» Горькова до 9 августа. Управляющий директор «Роснано» по инвестиционной деятельности Андрей Горьков обвиняется в злоупотреблении полномочиями, причинившем ущерб корпорации на сумму более чем 700 млн рублей. «Роснано» считает арест топ-менеджера компании Горькова необоснованным.
По версии следствия, Горьков с 2011 по 2013 годы, вопреки интересам «Роснано», размещал на постоянной основе деньги корпорации в «Смоленском банке» в размере от 460 до 740 млн рублей под видом расчетно-кассового обслуживания. Таким образом, он фактически финансировал его деятельность.
В конце 2014 года банк потерял лицензию, а «Роснано» лишилось 738 млн рублей. При этом из банка непосредственно накануне отзыва лицензии были выведены активы в пользу родного брата Горькова, рассказала официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко.
Светлана Петренко официальный представитель Следственного комитета «Из банка непосредственно накануне отзыва лицензии были выведены активы в пользу родного брата Горькова в виде объектов недвижимости общей стоимостью 400 млн рублей. Андрей Горьков был задержан следователями после приобретения им билета для вылета за рубеж».
Свою вину топ-менеджер отрицает. К тому же скрываться он вообще не собирался, а должен был лететь в командировку в Китай. Что же касается брата, то в судебных материалах по «Смоленскому банку» фигурирует некий Евгений Владимирович Горьков. Возможно, это и есть брат задержанного топ-менеджера «Роснано». Отчества у них совпадают.
В прошлом году «Смоленский банк» судился с «Роснано» по поводу якобы недействительных сделок с имуществом стоимостью как раз на 700 млн рублей. Иск подал конкурсный управляющий банка, считая, что «Роснано» в преддверии банкротства «Смоленского банка» совершила ряд сделок по приобретению имущества должника, которые являлись притворными и преследовали только одну цель - вывести ликвидное имущество. Но тогда суд не удовлетворил этот иск. И Арбитраж Центрального округа подтвердил отказ. Впрочем, в базе «Консультант плюс» можно найти и другое решение от 2014 года по иску к «Смоленскому банку» уже от Евгения Горькова. Тогда дело тоже касалось оспаривания сделок с недвижимостью после банкротства банка.
Ситуацию с Андреем Горьковым стоит рассматривать как атаку на группу Чубайса, считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. Летом 2015 года уже возбуждалось уголовное дело в отношении бывшего руководителя «Роснано» Леонида Меламеда. Он подозревается в растрате 220 млн рублей. В конце мая Меламеда вторично отправили под домашний арест в связи с этим делом. Но, как считает Салин, нужной информации от него получить не удалось. Поэтому арестовали Андрея Горькова.
Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Понятно, что группа господина Чубайса контролирует достаточно серьезные финансовые потоки традиционно. Более того, эти потоки обладают не очень высокой финансовой прозрачностью в силу специфики отрасли, что повышает их привлекательность для всех абсолютно элитных групп, в том числе, и для так называемых силовиков, которые, я так полагаю, стоят давно уже за атакой на позиции господина Чубайса. Но для того, чтобы получить контроль, необходимо понять, как эти финансовые потоки устроены, необходимо искать источники информации, и тут пошли в ход возможные прегрешения господина Горькова. Он знает очень много».
У политолога, бывшего сотрудника администрации президента Андрея Колядина несколько иной взгляд на происходящее.
Андрей Колядин политолог, бывший сотрудника администрации президента «Я думаю, что ситуация с данным менеджером - это большей частью борьба против коррупции. Но если бы это был всеобъемлющий тренд, то сейчас бы этапом пошли бы 70% недобросовестных чиновников, которые уже взяты на карандаш. Однако происходит единичное выщелкивание чиновников. Ну, и когда еще есть дополнительные проблемы, связанные с топ-менеджерами «Роснано» предыдущими, с Меламедом тем же самым, то можно предполагать, что это борьба с коррупцией, которая входит в определенное политическое направление ослабления «Роснано».
Само «Роснано» выступило с официальным заявлением. В нем говорится, что корпорация не обладает сведениями о причинении какого-либо ущерба управляющим директором по инвестиционной деятельности Андреем Горьковым. Соответственно, его заключение под стражу считает необоснованным. Сам же Андрей Горьков утверждает, что на момент отзыва лицензии у банка у него не было полномочий распоряжаться деньгами корпорации.
В начале длинных выходных, когда чиновники и главы госкомпаний по большей части находятся уже далеко от Москвы, Следственный комитет, МВД и ФСБ провели операцию по задержанию топ-менеджера «Роснано» Андрея Горькова.
Он как раз приобрел «билет для вылета за рубеж», тут и повстречался с силовиками.
Горьков, согласно информации на сайте «Роснано», с 2008 по 2013 год был финансовым директором компании, с февраля 2014 года работает управляющим директором по инвестиционной деятельности в «Роснано».
Он обвиняется по статье УК «Злоупотребление полномочиями», хотя, судя по описанию претензий к менеджеру, речь, скорее, идет о мошенничестве.
По версии следствия, с 2011 по 2013 годы Горьков «вопреки установленному порядку и интересам АО "Роснано" и его единственного акционера — государства» на постоянной основе размещал деньги госкорпорации в ООО КБ «Смоленский банк» в размере от 460 до 740 миллионов рублей.
Деньги, как считают в Главном следственном управлении СКР, размещались «под видом расчетно-кассового обслуживания, а фактически в целях финансирования деятельности банка».
13 декабря 2014 года банк лишился лицензии, а «Роснано» — своих средств в размере более 738 миллионов рублей.
При этом, как отмечают следователи, накануне отзыва лицензии из банка были выведены активы в пользу родного брата Горькова общей стоимостью 400 миллионов рублей. Речь идет о неких объектах недвижимости.
С Андреем Горьковым, сообщает СК, проводятся следственные действия, решается вопрос о предъявлении ему обвинения.
Следователи планируют ходатайствовать об избрании задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу.
По данным РБК , отзыв лицензии у «Смоленского банка» последовал после того, как он в ноябре 2013 года приостановил обслуживание счетов из-за некоего «технического сбоя».
Руководство кредитной организации обращалось в ЦБ с просьбой выделить стабилизационный кредит, а вскоре, без решения регулятора, банк начал продавать свой кредитный портфель.
К началу декабря банк перестал обслуживать клиентов, ожидая от ЦБ начала санации. 12 декабря «Смоленский банк» сообщил о завершении сделки по приобретению 100% голосующих акций банка «Аскольд». На следующий день у «Смоленского банка» была отозвана лицензия.
Это уже второе громкое дело в отношении высших руководителей «Роснано». С лета 2015 года продолжается дело в отношении бывшего генерального директора госкорпорации «Роснанотех» (прежнее название «Роснано») Леонида Меламеда и бывшего финансового директора корпорации Святослава Понурова.
Оба находятся под домашним арестом. В мае 2017 года их на несколько дней выпустили на свободу (Меламед до этого был под домашним арестом, а Понуров в СИЗО), однако затем вновь ограничили их свободу. Понуров, спустя почти два года в СИЗО, теперь находится дома.
Следствие считает, что в 2007 и 2009 годах Меламед от лица «Роснано» заключил контракты с компанией «Алемар», в которой у него была доля. Компания оказывала консалтинговые услуги «Роснано», получив за консультации в общей сложности 220 млн рублей. В СК считают, что деньги за эти консультации незаконно перечисляли Понуров и еще один фигурант дела, бывший замглавы «Роснано» Андрей Малышев.
Еще один громкий скандал, связанный с «Роснано», — арест мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова, а также учредителя компании «НТ-Фарма» Рустама Атауллаханова и ее гендиректора Евгения Султанова. Всех их подозревают в растрате миллиарда рублей «Роснано».
Но здесь уже, по словам главы госкорпорации Анатолия Чубайса, нужно «отличать ситуацию, когда вы украли шубу, от ситуации, когда ее украли у вас!».
Андрей Горьков, злоупотребив полномочиями, размещал в кредитном учреждении сотни миллионов госкомпании взамен на активы
Оригинал этого материала© Коммерсант.Ру , 11.06.2017, Топ-менеджер "Роснано" не улетел от ареста, Фото: bryanskobl.ru
Александр Александров
| Андрей Горьков
|
Мотивируя необходимость ареста Андрея Горькова, представитель СКР в Басманном суде подчеркнул, что топ-менеджер, если оставить его на свободе, может скрыться от следствия. Обычно это утверждение защита называет бездоказательным, но на этот раз у следователя был серьезный аргумент в его пользу: господина Горькова, как ранее сообщалось , сотрудники ГУЭБиПК МВД и Службы экономической безопасности ФСБ задержали сразу после того, как он приобрел билет для вылета за границу.
Помимо этого, представитель СКР отметил, что управляющий директор по инвестиционной деятельности АО «Роснано», оставаясь на свободе и пользуясь своими служебными возможностями и обширными знакомствами, может уничтожить еще не изъятые следствием доказательства по делу или вступить в сговор с пока не установленными сообщниками с целью воспрепятствования расследованию дела.
Андрей Горьков вины не признал. Он настаивал, что не планировал скрываться от следствия, а вылет в командировку, по словам обвиняемого, был запланирован им давно. Его защита настаивала на избрании топ-менеджеру меры пресечения, не связанной в содержанием под стражей, и просила отпустить его под залог в размере 50 млн руб. Этого же просил и сам подследственный. Однако суд решил иначе. «В отношении обвиняемого Андрея Горькова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 9 августа 2017 года»,- сообщила пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.
Как ранее сообщала официальный представитель СКР Светлана Петренко, по версии следствия, Андрей Горьков в 2011-2013 годах, «вопреки установленному порядку и интересам АО «Роснано» и его единственного акционера - государства», поместил деньги компании - от 460 до 740 млн руб.- в ООО КБ «Смоленский банк». «Это было сделано под видом расчетно-кассового обслуживания, а фактически в целях финансирования деятельности банка»,- считают в СКР. В декабре 2014 года у банка была отозвана лицензия, и «Роснано» лишилось своих денег. При этом накануне отзыва лицензии, по данным правоохранителей, из банка были выведены в пользу родного брата Горькова объекты недвижимости на 400 млн руб. Причиненный «Роснано» ущерб следствие оценивает сегодня в 738 млн руб. Господину Горькову уже предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее за собой тяжкие последствия, до 10 лет лишения свободы). Отметим, что брат топ-менеджера объявлен в розыск - его местонахождение правоохранители установить пока не смогли.
["Коммерсант", 13.06.2017, "Роснано" не нашло ущерба от действий своего топ-менеджера" : В свою очередь, не признающий вины Андрей Горьков и его защита настаивали на необоснованности утверждений следствия. Подследственный, в частности, заявил, что не намеревался скрываться, а собирался в плановую командировку в Китай, из которой планировал вернуться 15 июня. Он добавил, что летал в такие командировки регулярно, а на вопросы следователя ответил еще два года назад, явившись к тому по первому звонку. Кроме того, отмечали и топ-менеджер, и его адвокаты, за восемь месяцев до лишения «Смоленского» лицензии Андрей Горьков был переведен с должности финансового директора в «Роснано» и не мог далее заниматься связанными с банком вопросами. «Он был переведен с должности финансового директора на другую работу,- сказал адвокат Сергей Дрозда.- В его обязанности не входило осуществление мониторинга финансового состояния банка, а также не было просто физически такой возможности». Адвокаты также указывали, что Андрею Горькову вменяется в вину совершение преступления семи-восьмилетней давности и если бы он хотел уничтожить доказательства, то «давно мог бы это сделать».
Наконец, и сам подследственный, и его защитники настаивали, что он не причинил «Роснано» ущерба. «До отзыва лицензии у банка со стороны банка “Смоленский” корпорации “Роснано” были переданы активы, которые полностью перекрывали якобы имеющийся ущерб, то есть обязательства банка, о чем имеются соответствующие документы,- сказал Сергей Дрозда.- Все активы по-прежнему находятся в распоряжении “Роснано”». […]
Интересно, что с защитой оказалось согласно и «Роснано» - компания обнародовала заявление, в котором назвала арест Андрея Горькова необоснованным. «В компании нет материалов, которые подтверждали бы факт причинения ей Андреем Горьковым ущерба»,- сказал вчера “Ъ” адвокат Александр Аснис, представляющий интересы «Роснано». - Врезка К.ру]
Что касается Смоленского банка, то его бывшие руководители, как уже сообщал “Ъ” , также стали фигурантами уголовных дел, в которых речь шла о том, что накануне отзыва лицензии у кредитного учреждения его средства и активы были выведены сторонним организациям и лицам. В частности, в апреле этого года было завершено расследование дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) в отношении владельца Смоленского банка Павла Шитова , заместителей управляющего московским филиалом Михаила Яхонтова и Романа Щербакова, а также начальника юридического департамента Тимура Акберова. Им инкриминируется незаконный вывод из банка около 600 млн руб. в виде средств и имущества. О совершенных ими махинациях стало известно в ходе основного расследования обстоятельств хищения средств кредитного учреждения. Помимо все того же господина Шитова, его фигурантом являлся бывший председатель правления ОАО «Смоленский банк» Анатолий Данилов, приговоренный в сентябре 2016 года к семи годам лишения свободы условно за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ч. 2 ст. 195 УК РФ) и причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 2 ст. 165 УК РФ).
Всего же в период с 2010 по 2013 год, по данным правоохранительных органов, Смоленский банк выдал шести подконтрольным Павлу Шитову и еще одному местному предпринимателю строительным компаниям заведомо невозвратные кредиты на 2 млрд руб. Сейчас все эти фирмы находятся в стадии банкротства.
В общей же сложности на момент краха Смоленский банк остался должен кредиторам более 19 млрд руб., в том числе физлицам - 12,5 млрд руб. По данным АСВ, на 1 марта 2017 года размер выплаченной задолженности кредиторам первой очереди составляет чуть более 2,3 млрд руб.
Сегодня Андрея Горькова должны были выпустить из СИЗО, но в суд поступило новое ходатайство об аресте. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. По мнению экспертов, новые обвинения могут означать очередную атаку на Чубайса
Подозреваемый в денежных махинациях управляющий директор по инвестиционной деятельности АО «Роснано» Андрей Горьков во время рассмотрения ходатайства следствия об аресте в Басманном суде 11 июня 2017 года. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Обновлено 13:45
Топ-менеджер «Роснано» стал фигурантом нового уголовного дела. Ходатайство о новом аресте управляющего директора по инвестициям Андрея Горькова поступило в Басманный суд Москвы.
Сегодня он должен был выйти из СИЗО «Матросская тишина», так как истек срок его содержания под стражей по делу о превышении полномочий, но накануне ему предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Защитники утверждают, что это связано с неготовностью следствия доказать ранее предъявленные обвинения. Вот что рассказал Business FM адвокат Андрея Горькова Сергей Дрозда:
— Дело возбуждено по части четвертой статьи 159-й. Это отношения, связанные с одной из проектных компаний «Роснано», и Горькову предъявлено обвинение в том, что он якобы причастен к хищению средств, выделенных на реализацию одного из инвестиционных проектов. Сумма — около 200 млн рублей.
— Это какие годы?
— 2009-й, старые годы, уже десять лет.
— А там срок давности не истек?
— Ну, если речь идет о 2009 годе, то еще не истек.
— Что сейчас следствие просит суд?
— Это новое дело, по этому новому делу они направили в суд ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения — заключение под стражу. На наш взгляд, это обвинение не обосновано, абсолютно неконкретное, из которого невозможно вообще понять, в совершении каких конкретных действий обвиняют нашего подзащитного, никакой конкретики нет вообще. Общие фразы какие-то, так обвинение не предъявляют и не составляют. Дело вчера было возбуждено, и вчера ему было предъявлено обвинение.
— Соответственно, он не признал вину свою?
— Мы считаем, что обвинение ему предъявлено необоснованно. Это позиция защиты.
— Говорят, что это был такой тактический ход следствия, поскольку у вашего подзащитного истекал срок содержания под стражей.
— Действительно, по этому старому делу срок заключения под стражей годичный, 12-месячный — это предельно допустимый срок по этой категории преступлений, истекает сегодня, 8 июня, и именно вчера было возбуждено это дело. Мы полагаем, что постольку-поскольку в отношении Горькова за время содержания под стражей — 12 месяцев — не было проведено с его участием ни одного следственного действия, вообще ни одного, то таким образом органы предварительного расследования просто пытаются скрыть бездеятельность, допущенную при расследовании первого уголовного дела и не допустить его законного освобождения из-под стражи. Это наше мнение.
— Вы будете просить просто отклонить ходатайство следствия или, может быть, перевести под домашний арест или выпустить под залог?
— Мы сейчас изучаем материалы дела, естественно, мы будем возражать против удовлетворения ходатайства. Позиция «Роснано» в этой связи заключается в том, насколько нам известно, что действия Горькова были правомерными.
— А по второму уголовному делу потерпевшим уже не «Роснано» идет?
— Я не знаю, кто здесь потерпевший. Только вчера дело возбуждено.
Горьков был задержан в июне 2017 года. В отношении него было заведено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями». По версии следствия, топ-менеджер причинил ущерб «Роснано» на сумму свыше 700 млн рублей, размещая средства компании на счетах ООО «КБ «Смоленский банк». В декабре 2013 года лицензия у этой финансовой организации была отозвана Центробанком. Как утверждают следователи, перед этим из банка в пользу брата Горькова было выведено порядка 400 млн руб.
В этом случае надо разбираться отдельно, однако по предыдущим привлечениям к уголовной ответственности до этого других менеджеров малая толика тех нарушений и преступлений, которые фактически были вскрыты Счетной палатой, нашли отражение в материалах следствия, считает доктор экономических наук, профессор, лидер фракции «Партии роста» в Заксобрании Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева:
— Проверка «Роснано» была проведена первый раз еще при Сергее Степашине, и по настоянию Думы все время этот вопрос держался под контролем, когда председателем была Татьяна Голикова. Поэтому Счетная палата сделала все, проверки проведены очень хорошо. Другое дело, что очень многое из того, что отмечалось в проверках, до сих пор должным образом не расследовано.
— Но те сведения, которые фигурируют в запросах, они сейчас есть в деле Горькова?
— Мне сложно сказать. Надо ознакомиться. Но вот когда предыдущие были вопросы по Меламеду, то это была только верхушка айсберга. И многочисленные эпизоды, которые были в отчете Счетной палаты, в частности, выведение средств в фонды Швейцарии и в Люксембург, «Роснано Капитал», целый ряд других объектов, которые строились, «Уссурия сибирская» — они должным образом, несмотря на исчерпывающие данные, которые были в отчете у Счетной палаты, не нашли отражения.
— Дело, в итоге, может дойти до ответственности Чубайса?
— Вообще, если посмотреть отчет Счетной палаты, то есть все признаки состава преступлений, поскольку в нескольких офшорных компаниях непосредственным учредителем являлся Чубайс.
Новые обвинения, предъявленные Андрею Горькову, не исключают очередную атаку на Анатолия Чубайса, прокомментировал ситуацию гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Казалось бы, правительство сформировано, и необходимости дискредитации Чубайса нет. Но это иллюзия, потому что на самом деле идет достаточно длительная борьба, ставка в которой — не формирование кабинета министров, а попытка грамотно распределить ресурсы перед еще более серьезным переформатированием власти в период 2021-2024 годов. То есть кабинет министров 2018 года — это просто отдельная битва в большой войне. Действительно, силовая корпорация выглядит проигравшей борьбу за правительство, но это не означает, что она проиграла войну. В этом плане война продолжается, и Чубайс — по-прежнему достаточно сильный игрок. Более того, нынешняя конфигурация сил после формирования кабмина, скорее, в его пользу. Неплохо укрепились его союзники, партнеры. И в этом плане продолжение борьбы с Чубайсом, продолжение борьбы с «Роснано» выглядит вполне логичной историей. И очевидно совершенно, что конфликты будут продолжаться, и те кланы, которые проиграли весной 2018 года, обязательно будут пытаться взять реванш. И я думаю, что как раз этот реванш мы и наблюдаем».
В феврале текущего года были освобождены из-под домашнего ареста бывшие гендиректор «Роснано» Леонид Меламед и финансовый директор компании Святослав Понуров. Меламеду и Понурову предъявлялись обвинения в растрате 220 млн рублей, которые были предназначены для оплаты консультационных услуг компании «Алемар» для «Роснано». Но, по версии обвинения, совладельцем «Алемара» был Меламед и под видом консультационных услуг Понуров и заочно арестованный Андрей Малышев (заместитель Меламеда) выводили деньги из «Роснано».
В «Роснано» заявляли о несогласии с выдвинутыми обвинениями и говорили, что в качестве преступления пытались выдать обычные для любой инвесткомпании бизнес-процессы. На протяжении всего следствия компания активно сотрудничала со следствием и предоставляла все необходимые материалы.
Мосгорсуд освободил сегодня из-под стражи управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в хищении 198,5 млн руб. Топ-менеджер провел в СИЗО год за злоупотребление полномочиями, ущерб от которого, по версии следствия, составил 700 млн руб. При этом корпорация себя потерпевшей стороной не признавала, а прокуратура утверждала, что оснований для ареста бизнесмена не было.
Рассмотрев жалобу защиты и апелляционное представление Генпрокуратуры, Мосгорсуд отменил вынесенное месяц назад Басманным райсудом решение об аресте Андрея Горькова, постановив немедленно освободить его из-под стражи.
Андрей Горьков был отправлен в СИЗО за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, он и неустановленные руководители «Роснано» в 2010–2011 годах заключили со своими партнерами договоры об инвестировании средств в ООО «ЭСТО-Вакуум», которое должно было наладить выпуск автоматизированных вакуумных установок для ионно-плазменного нанесения и травления микро- и наноструктур. Общий бюджет проекта планировался в размере 1 млрд руб., на эти деньги к 2016 году ООО предстояло выпускать 60 установок ежегодно. Однако вложение 198 млн руб. со стороны «Роснано» себя не оправдало. В 2013 году бизнес-план признали провальным, так как выручка в размере 19 млн руб. ему никак не соответствовала.
Новое дело в отношении топ-менеджера «Роснано» было возбуждено за день до того, как истекал его предельный, 12-месячный, срок содержания под стражей по первому обвинению - в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК). Следствие считало, что, разместив 700 млн руб., принадлежащих корпорации в банке «Смоленский», который вскоре был признан банкротом, господин Горьков нанес «Роснано» ущерб в особо крупном размере.
Защита господина Горькова с самого начала расследования отмечала, что он лишь выступал исполнителем решений коллегиальных органов «Роснано». Так, в частности, было при финансировании проекта с вакуумными установками.
Прокуратура, выступавшая как против заключения господина Горькова под стражу, так и продления его ареста, указывала, что оба уголовных дела в его отношении находятся в производстве одного и того же следователя, который должен был объединить оба эпизода, а не расследовать их отдельно.
В этом случае господин Горьков не подлежал повторному аресту, так как провел под стражей год.
Кроме того, отмечала уже защита бизнесмена, пока он сидел по первому обвинению, следственные действия с ним практически не проводились. Адвокаты полагают, что в СКР, не имея доказательств виновности топ-менеджера, рассчитывали на то, что он, длительное время находясь под стражей, решит признать свою вину с тем, чтобы выйти на свободу. Признания так и не последовало, а свободу господину Горькову предоставило правосудие.