Как стало известно “Ъ”, Московский областной суд с участием присяжных рассмотрит уголовное дело об убийстве в 2014 году 56-летнего бизнесмена Николая Мартынова, владевшего в Нижегородской области компанией ОАО «Синтез», производящей реактивы для нефтегазовой промышленности. Следствие считает, что господина Мартынова заказал его деловой партнер Антон Ерохин, не сумевший договориться о выкупе доли бизнесмена в «Синтезе». В исполнении преступления Следственный комитет России (СКР) обвиняет кавалера множества боевых наград СССР и РФ, отставного полковника ГРУ, а перед арестом сотника казачьего войска Геннадия Коротенко. В правоохранительных органах говорят, что убийство было раскрыто благодаря ошибкам предполагаемого киллера: он не избавился от пистолета, использованного при нападении, а на месте преступления оставил шелуху от семечек, что позволило вычислить его по ДНК.
Назначенный на конец минувшей недели судом отбор присяжных не состоялся, так как никто из кандидатов в заседатели на слушания почему-то не явился. Тогда судья предложил сторонам заявить ходатайства. Обвиняемый Антон Ерохин попросил суд вернуть дело для доследования в областную прокуратуру. По его словам, следователь ГСУ СКР по Московской области, расследовавший это дело, намеренно не включил в него важные доказательства невиновности подсудимого. Кроме того, господин Ерохин просил суд изменить ему меру пресечения на домашний арест из-за ухудшения состояния здоровья. «Можете навесить на меня хоть несколько браслетов, я не убегу»,- заверял он суд, но председательствующий не принял эти доводы и ходатайство Антона Ерохина отклонил. Нового отбора присяжных он с подельником будет дожидаться в СИЗО.
Николая Мартынова застрелили 31 марта 2014 года возле его загородного дома в подмосковной Икше. Прибывшие на место оперативники установили, что предприниматель был убит в тот момент, когда открывал ворота заехавшему за ним водителю. Киллер, выскочивший из припаркованной недалеко машины, подбежав к бизнесмену, несколько раз выстрелил ему в голову и в грудь, после чего скрылся. Водитель отвез раненого в ближайшую больницу, но врачам не удалось его спасти.
На след убийцы сыщики вышли после того, как в 2015 году сотрудники УФСБ по Нижегородской области обнаружили в одном из боксов местного гаражного кооператива целый арсенал: автоматы Калашникова, два пулемета, винтовки, пистолеты, а также переносной зенитный ракетный комплекс «Игла». По версии следствия, его владельцем являлся бывший полковник ГРУ сотник Волжского казачьего войска Геннадий Коротенко.
Несмотря на то что казак стал открещиваться от этого оружия, уверяя, что оно принадлежало знакомому, арендовавшему гаражный бокс, следователи не поверили этой версии, возбудив в отношении него уголовное дело по соответствующей ст. 222 УК РФ. Ст. 105 УК (убийство) появилась в деле после того, как экспертиза показала, что пистолет Макарова, изъятый у сотника, использовался при убийстве в Икше. Кроме того, ДНК-экспертиза показала совпадение биологических следов, оставленных на шелухе от семечек, найденных у дома Николая Мартынова, с полученными для исследования у обвиняемого Коротенко.
В декабре того же 2015 года следователи подмосковного управления СКР вышли и на предполагаемого заказчика преступления - совладельца ОАО «Синтез» Антона Ерохина. У того якобы были веские причины желать смерти своему деловому партнеру, также совладельцу ОАО Николаю Мартынову. По версии следствия, свою долю - 50% в компании - господин Ерохин приобрел у господина Мартынова, поскольку тот уверял покупателя в выгодности сделки. Но когда Антон Ерохин, вступив в права собственника акций «Синтеза», стал изучать его финансовую историю, то выяснил, что на предприятии висела крупная непогашенная ссуда. Причем она была получена от кипрской компании Clinolina Holding Limited, соучредителем которой был Николай Мартынов. Ссудный договор был составлен таким образом, что в случае просрочки погашения долга собственником всего ОАО фактически становился господин Мартынов.
Антон Ерохин подал в один из судов островного государства иск к Clinolina Holding Limited, потребовав расторжения с ней кабального договора. Местное правосудие, согласившись с российским предпринимателем, иск удовлетворило. После этого партнеры начали разбираться друг с другом в российских судах и обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Но в начале 2014 года после безуспешных попыток возбудить друг на друга уголовные дела партнеры сели за стол переговоров. В ходе них Николай Мартынов якобы предложил Антону Ерохину выкупить его долю уставного капитала ОАО «Синтез», но сумма в 1,5 млрд руб., на которой настаивал последний, первого не устроила.
Адвокат подсудимого Ерохина Владимир Беляев утверждает, что стороны все же пришли к соглашению. Об этом, по его словам, свидетельствовали аудиозаписи переговоров, которые вел его подзащитный. Но потом, по словам защитника, эти записи куда-то исчезли. «Они могли послужить важным доказательством невиновности Антона Ерохина, поскольку свидетельствовали о том, что конфликт между партнерами в итоге был улажен»,- полагает адвокат.
По версии следствия, господин Мартынов был застрелен за 1 млн руб. Предполагаемый заказчик Ерохин свою вину не признает. Отрицает ее и сотник Коротенко, адвокаты которого от комментариев воздержались.
Алексей Соковнин
Ежегодно в России проводятся тысячи генетических экспертиз по установлению отцовства. Анализ судебной практики показывает, что в 95% случаев при вынесении решений суд руководствуется только анализом ДНК. В связи с тем, что проблема установления отцовства через суд сейчас очень актуальна, в мае этого года появилось постановление Пленума Верховного Суда №16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".
Несмотря на это, обязательные к применению постановления Пленума ВС не выполняют не только низовые суды, но и судьи Верховного суда. И один из примеров этого – история Николая Мартынова, Лады Рясновой и их дочери Ярославы.
Сейчас Ярославе уже 7 лет, на этом фото ей нет и четырех. Здесь она на кухне играет в какую-то детскую игру со своим крестным, другом отца. Совместных фото с отцом у нее нет: Мартынова убили в марте 2014 года. Впрочем, в том, что именно Мартынов является ее отцом, судьи не верят – несмотря на то что ДНК-экспертиза убеждена в их родстве на 99,99999999994%.
Мама Ярославы, , винит во всем себя.
– Я, наверное, должна была раньше, пока Коля был жив, и на женитьбе настаивать, и чтобы дочку он на себя записал, но я всегда была равнодушна к юридической стороне дела. Просто я в нем была настолько уверена как в мужчине, ни секунды не сомневалась, что он нас никогда не оставит без поддержки, что даже разговоров таких не начинала. "Надо бы вас уже оформлять", – не раз говорил Коля, а я лишь отмахивалась. "У нас и так все хорошо, к чему эти формальности?" – думала я тогда.
"Надо бы вас уже оформлять", – не раз говорил Коля
Познакомились они, когда Ряснова работала в финансовой компании и несколько раз по делам пересекалась с Мартыновым, совладельцем крупной нефтесервисной компании. Мартынов предложил ей перейти к нему в фирму, в контрольно-ревизионное управление, Лада анализировала закупки и целевое использование средств. Сначала они около года просто работали вместе, весной 2009 года у них начались более близкие отношения.
Ладе на тот момент было 25, Николаю – 51, оба де-юре женаты, хотя фактически со своими вторыми половинами не жили. Супруга Мартынова с общим взрослым сыном жила в основном в Париже. Лада Ряснова жила одна. От коллег свои отношения они скрывали.
– Коля никогда о жене не говорил, рассказывал только о сыне, поэтому наличие официальной семьи меня вообще не беспокоило. Жил он в основном на даче, выглядел отлично, очень спортивный, всегда следил за здоровьем и питанием, возраст выдавали только седина и морщины. А вообще он был идеальный мужчина, умный, интересный, заботливый, щедрый, о таком можно только мечтать, – плачет Лада. – Когда я родила Ярославу, он купил квартиру, мы как раз планировали ремонт. Я в тот день приехала на работу, чтобы обсудить смету... Там мне сказали, что ночью в Колю стрелял киллер, он в тяжелом состоянии в реанимации.
Пули попали в голову и грудь, на шестые сутки Мартынов умер
Николай Мартынов много лет работал в крупнейших российских и международных нефтяных компаниях, а затем организовал собственный бизнес, став соучредителем кипрской компании Clinolina Holding Limited , владеющей в России предприятиями по производству оборудования для нефтегазовой и химической промышленности. Поздно вечером 30 марта 2014 года он вернулся в свой коттедж в подмосковной Икше. Рядом с домом бизнесмена поджидал киллер, который несколько раз выстрелил в него. Пули попали в голову и грудь, на шестые сутки Мартынов умер.
– Мне рассказали, что пока Коля был в реанимации, в Москву прилетела его жена, которая в сейфе на даче нашла альбом с нашими фотографиями и так узнала о нашем с Ярославой существовании. Конечно, у нее была истерика, он ей про нас ничего не говорил, – рассказывает Лада, которая после рождения дочери с мужем развелась. – Когда Коля умер, друзья устроили нам прощание накануне, посоветовав на похороны не приходить. Надежда, официальная супруга, рвет и мечет, если придешь – будет драка, сказали мне. Из-за найденного в сейфе альбома о наших отношениях узнали на работе, разговоры ходили разные, в том числе об убийстве на почве ревности, но вообще обсуждались всевозможные версии.
Киллером оказался полковник ГРУ в отставке Геннадий Коротенко, которого Ерохин нанял за 1 млн рублей
Киллера и заказчика искали долго. По версии следствия, заказчиком убийства был другой совладелец Clinolina Holding Limited , 35-летний Антон Ерохин. За год до покушения на Мартынова между ним и Ерохиным был долгий конфликт из-за одного из активов – химического завода. После длительных переговоров Мартынов согласился продать свою долю за 2,5 млрд рублей, Ерохин попросил время, чтобы найти деньги. А сам за это время нашел киллера. Как следует из обвинительного заключения, им оказался полковник ГРУ в отставке Геннадий Коротенко, которого Ерохин нанял за 1 миллион рублей.
На киллера вышли сотрудники УФСБ по Нижегородской области, обнаружившие гараж с оружием и боеприпасами. Хозяином гаража был Геннадий Коротенко. При личном обыске у него изъяли пистолет Макарова (ПМ). Проведенная экспертиза и изучение по пулегильзотеке показали, что именно из этого ПМ был расстрелян Мартынов. И Ерохина, и Коротенко обвинили в заказном убийстве, сейчас это дело рассматривает суд.
Сразу после смерти Мартынова на его имущество был наложен арест, а вдова, сын и мать покойного заявили права на наследство. Лада Ряснова обратилась с гражданским иском в Зюзинский суд Москвы, чтобы там установили отцовство ее дочери Ярославы, дали ей фамилию Мартынова и она, как несовершеннолетняя, могла заявить свои права на наследство. Лада говорит, что ради дочери пыталась пообщаться с Надеждой, вдовой Мартынова, напрямую и обо всем с ней договориться, но та на контакт не шла, поэтому пришлось обращаться в суд.
Посмертное признание отцовства – довольно распространенная процедура. В ст.49 Семейного кодекса РФ (СК РФ) говорится, что в таком случае необходимо доказать "происхождение ребенка от конкретного лица", а п.19 Постановления Пленума Верховного Суда №16 гласит, что "с высокой степенью точности" это позволяет установить ДНК-экспертиза.
ДНК-материал погибшего на исследование следователи не предоставили из-за "тайны следствия"
По запросу суда следователи предоставили данные о ДНК-профиле убитого Николая Мартынова. Их использовали во время расследования. ДНК-профиль – один из вещдоков по уголовному делу. Собственно, доказать причастность экс-гэрэушника Геннадия Коротенко к убийству бизнесмена удалось во многом благодаря ДНК-экспертизам. Сам ДНК-материал погибшего Мартынова экспертам на исследование следователи не предоставили, сославшись на "тайну следствия".
По назначению суда экспертизы проводились в Российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ, ведущем государственном экспертном учреждении страны. Экспертиза показала, что Николай Мартынов с вероятностью более 99,9% – отец Ярославы. Также была проведена экспертиза ДНК 24-летнего сына Мартынова, тоже Николая, которая установила, что Николай Мартынов-младший и Ярослава родные по отцу с вероятностью более 99,7%. Лада в суде рассказала, что Николай нес все расходы по содержанию ребенка: после родов она не работала, у дочери была няня, они ездили отдыхать за границу, он своей картой оплачивал детские игрушки, спортивный клуб и т.д.
Родственники Мартынова в ответ заявили, что покойный отцом девочки быть не может, поскольку с 2009 года "страдал эректильной дисфункцией вплоть до импотенции" и половых сношений из-за заболевания ни с кем давно не имел, принесли справки из частной клиники, где он проходил лечение.
– Нашу СМС-переписку с Колей судья отвергла, поскольку я не смогла доказать, что это мой телефон. Показания свидетелей и соседей, которые знали о наших с ним отношениях, она посчитала противоречивыми и тоже отвергла, так же как и приложенное видео. Друзья мне говорили, что Надежда, чья женская гордость была очень сильно уязвлена, не раз обещала сделать все возможное и невозможное, лишь бы Ярославу не признали дочерью Коли, – говорит Лада. – Но я, впрочем, все равно была спокойна, поскольку все экспертизы показали, что он – отец ребенка. Да и другого отца там быть не могло.
Ни на один вопрос, где они встречались, как познакомились и почему расстались, Лемудкин ответить не смог
На суд, впрочем, пришел некто Кирилл Лемудкин, который заявил, что у него якобы были близкие отношения с Ладой и отцом Ярославы является он. Ни на один вопрос – где они встречались, как познакомились и почему расстались – он толком ответить не смог. А на вопрос, как она выглядела, когда они встречались, сказал, что "так же как сейчас, только толще". На самом деле Лада до родов была худенькой блондинкой.
Снова была назначена экспертиза ДНК, уже в другом учреждении – ООО "Центр молекулярной генетики". Лада Ряснова снова обратилась к следствию, чтобы на исследование специалистам выдали генетический материал погибшего Мартынова, а не только ДНК-профиль. К этому времени расследование по уголовному делу было уже закончено. Следователь ответил, что выдаст материал, если будет запрос суда. Но судья в таком запросе ей отказала. На второй запрос, наложить обеспечительные меры, чтобы генетический материал никуда случайно не пропал, снова был дан отказ.
Проведенная ДНК-экспертиза показала, что вероятность того, что Лемудкин является отцом Ярославы, составляет 0%. И подтвердила выводы предыдущих экспертов в отношении обоих Мартыновых: старший – отец Ярославы, младший – брат по отцу.
По закону у нее еще есть шанс на пересмотр дела, если его возьмет председатель Верхового суда Вячеслав Лебедев
А потом было вынесено судебное решение – Рясновой и ее дочери отказать во всех исковых требованиях, поскольку приведенных доказательств якобы недостаточно для установления отцовства Николая Мартынова. Хотя данных, исключающих его отцовство, не было получено ни в одной из проведенных экспертиз. Сравнив генетический профиль Мартынова-отца с генетическим профилем Мартынова-сына (от брака с женой Надеждой , родство это никогда не оспаривалось. – Прим. РС ), эксперты пришли к выводу, что вероятность их родства составляет 99,999994%, но этот факт в решении суда почему-то вообще не отразили. В Мосгорсуде решение первой инстанции переписали слово в слово, в Верховном суде жалобу Рясновой отклонили, отказав ей в передаче дела на рассмотрение. По закону у нее еще есть шанс на пересмотр дела, если его возьмет председатель Верхового суда Вячеслав Лебедев.
Менее полугода назад в Верховном суде рассматривалось похожее дело по установлению отцовства ребенка – речь шла об убитом политике Борисе Немцове. Решение было принято в пользу ребенка. С жалобой в ВС обратилась москвичка Екатерина Ифтоди, которая действовала в интересах несовершеннолетнего сына Бориса. Она утверждала, что состояла в близких отношениях с Немцовым и в апреле 2014 года родила от него сына, в документах ребенка в графе отец стоял прочерк. Ифтоди, следует из решения ВС, неоднократно обращалась с просьбой о проведении генетической экспертизы, поскольку биологический материал убитого Немцова был изъят в рамках расследования уголовного дела, но все время получала отказ. Суд посчитал, что при отказе в проведении экспертизы были "существенно нарушены нормы материального и процессуального права", дело вернули в первую инстанцию на новое рассмотрение. Проведенная экспертиза подтвердила, что погибший Немцов и трехлетний Борис Ифтоди – родные отец и сын. В итоге суд признал мальчика сыном политика и его наследником.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о правах ребенка при рассмотрении жалобы об установлении отцовства суды должны уделять особое внимание интересам конкретного ребенка
Аналогичное дело рассматривал и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2009 году – дело Калачевой против РФ. Отец ребенка был жив, но дочку признавать не хотел. Генетическая экспертиза подтвердила факт отцовства, но суд не захотел принимать ее во внимание, посчитав, что была нарушена процедура проведения экспертизы. Другие доказательства – совместные фотографии, пропуск в общежитие и т.д. – судьи тоже посчитали недостаточными. ЕСПЧ вынес решение в пользу Калачевой и присудил ей компенсацию в 5 тыс. евро. И одновременно напомнил российским властям, что в соответствии со ст. 8 Конвенции о правах ребенка при рассмотрении жалобы об установлении отцовства суды должны уделять особое внимание интересам конкретного ребенка. Если первый анализ ДНК по какой-либо причине суд посчитал неприемлемым, то, согласно решению ЕСПЧ, он был обязан назначить повторную экспертизу.
Лада Ряснова говорит, что уже и не надеется, что ее дочка получит хоть какое-то наследство. По ее данным, от него уже ничего не осталось, поскольку большая часть активов была "прописана" в офшорах, а на счетах уже пусто. В случае признания Ярославы дочерью убитого бизнесмена Мартынова она претендовала бы на 1/8 часть его наследства (мать бизнесмена уже умерла и на ее долю объявились новые наследники).
– Я хочу, чтобы у дочки была фамилия отца. Она его знала до четырех лет, любила его и прекрасно помнит. И он ее тоже любил и заботился о ней, – поясняет Ряснова. – Кроме того, я хочу, чтобы судьи наконец рассмотрели наше дело по существу, разобрались с экспертизами, исполнив таким образом требования ЕСПЧ и Пленума Верховного Суда РФ, которые обязательны к выполнению. Больше нам ничего не надо.
Не говорите, что вы ничего не слышали про районный центр Малая Пурга. За последние пять лет Малопургинский район Удмуртии дважды прогремел на всю Россию, и не только. Сначала - с «Бурановскими бабушками»
, добравшимися от здешнего села Бураново до «Евровидения». Потом уже в буквальном смысле - с взорвавшимся военным арсеналом в поселке Пугачево. Сейчас у Малой Пурги появились шансы обновить свою известность. Связаны они вроде бы с обычным для нашей страны делом - здесь судят за крупную взятку главу района. Дело - обычное, обстоятельства - удивительные.
Непростой простой
Да, сам факт задержания районного главы в кабинете с государственными флагами - уже вроде и не повод для журналистской командировки. Привыкли. Случалось мне ездить по таким поводам в ту же Удмуртию: в Можгинский район, в Камбарский район... Газета рассказывала читателям, как главы районов брали у предпринимателей вязанки денег. Читатели реагировали вяло и писали в откликах: «Обычная российская действительность». И вот, наконец, жизнь придумала необычное...
Итак, глава Малопургинского района Александр Ерохин был задержан в своем кабинете. По версии следствия, которое длилось полгода, он посодействовал некоей семейной паре в переводе земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов и за услугу «получил взятку в размере 23 земельных участков площадью более 92 тысяч кв. метров». После продажи части этих участков Ерохин выручил полтора миллиона рублей, чего, как говорится, и вам желаем.
Будто бы ничего необычного, и в Малой Пурге все как у людей. С декабря потихоньку, с откладываниями идет судебный процесс, сообщалось, что чиновнику грозит срок до 12 лет, но не наше дело, каким будет приговор. И мы сейчас не о том, виновен ли Ерохин в получении взятки или чист, как родниковая вода, пропущенная через угольный фильтр. Мы о том, что, находясь уже девять месяцев за решеткой в следственном изоляторе, он по-прежнему официально занимает две руководящие должности: главы района и председателя районного Совета депутатов. В здании районной администрации за ним сохраняется кабинет с табличкой на двери: «Глава муниципального образования «Малопургинский район» Ерохин Александр Николаевич. Личный прием граждан: среда, 10.00-13.00». Я неудачно явился в приемную в четверг - приема не было.
Впрочем, насчет среды-четверга лучше не шутить. Кто-нибудь подумает, что по средам Ерохина и впрямь привозят из изолятора к мирным гражданам. Это не так. Табличка есть, а приема нет. Хотя если бы даже раз в неделю обвиняемому Ерохину позволяли посидеть за кабинетным столом под портретом президента, это было бы логично. Ведь все девять месяцев пребывания под стражей Александр Николаевич получает зарплату главы района. Слышали вы когда-нибудь такое? Все, кого я спрашивал, не слышали. Может быть, не тех спрашивал.
Разруха в документах
Неужели никому нет дела до того, что глава района (он же председатель райсовета) давно пребывает не там, где его ждут с нерешенными вопросами граждане избиратели? Нет, были предложения отстранить уведенного в наручниках Ерохина от занимаемых должностей. С инициативой выступила фракция КПРФ в райсовете, коммунистов поддержали депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР . При этом в своем требовании об отстранении Ерохина местная оппозиция не касалась его судебного преследования по поводу взятки. Взятка еще не доказана судом, но и без нее, считают депутаты, достаточно оснований не доверять Ерохину. И перечисляют его прошлые прегрешения: занимался браконьерством (был за это оштрафован мировым судьей); будучи председателем сельскохозяйственного кооператива, в финансовом споре с соседним хозяйством схватился за карабин и даже пару раз выстрелил для острастки (позже объяснил, что стрелял в ворон). Все это - районные будни, но есть в доводах депутатов один пункт, заслуживающий подробностей: «Глава района отказался выполнить решение сессии райсовета по использованию бюджетных денег, выделенных на ликвидацию последствий чрезвычайного происшествия в поселке Пугачево».
О чем речь? В июне 2011 года взорвался военный арсенал, располагавшийся в поселке Пугачево, в десятке километров от Малой Пурги. Снаряды разлетелись по всей округе, взрывной волной были повреждены сотни домов во многих населенных пунктах. Страна не оставила пострадавший район в беде. На восстановление и ремонт жилья был выделен федеральный транш - 1,7 миллиарда рублей. Кому-то из жителей района дали деньги на ремонт своими силами, кому-то дома восстанавливали подрядчики. И вот до сих пор никто не видел расшифровку этих расходов. Райсовет принял решение о том, что надо отчитаться в СМИ, на какой объект сколько потрачено, но глава района Ерохин отказался это сделать. Оно и понятно: волна недовольства граждан приписками и хищениями может оказаться сильнее пережитой ими взрывной волны.
О присвоении выделенных денег газета писала уже через несколько месяцев после начала ремонтных работ. В частности, тогда отличился один из подрядчиков - Дмитрий Марковин, районный депутат от «Единой России». Не выполнив со своей фирмой ремонт в полном объеме, он получил от администрации района по фиктивным документам 3 233 000 рубля и в дальнейшем был осужден к четырем годам лишения свободы условно.
И во многих других случаях, у других подрядчиков, расходы на ремонт не были прозрачными, зато прозрачными из-за щелей и дыр оставались жилые дома. Даже сейчас, несколько лет спустя, хозяева могут продемонстрировать эти щели и дыры. Так, пенсионеру Геннадию Аркадьевичу Калашникову, проживающему в Малой Пурге на улице Надежды, дом фактически не стали ремонтировать. Лишь обтянули его металлическими обручами и без утепления обшили пластиковым сайдингом. Теперь сайдинг то и дело срывает ветром, зимой в доме холодно. Калашников жалуется, что на ремонт его дома «умышленно ограничили выделение денежных средств». На жалобы не реагируют ни районная администрация, ни даже прокуратура. Почему «даже»? Потому что в прокуратуре могли бы принять во внимание, что в свое время Геннадий Аркадьевич был в Малой Пурге районным прокурором.
Если уж бывший прокурор, хорошо знающий свои права, ничего не может добиться, то на что надеяться жильцам пятиэтажного 70‑квартирного дома по улице Пионерской? Правда, тут очень энергичный старший по дому Иван Пименов. Он дотошно изучил акт о приеме выполненных работ и обнаружил разруху в документах. По его подсчетам, приписки достигли 10 миллионов рублей. Некоторые цифры были завышены аж в 100 раз. Достаточно сказать, что в акте фигурировал вывоз строительного мусора объемом в два с половиной железнодорожных вагона, а этот мусор жители дома сами убрали на субботнике и вывезли на тележках. Пименов обратился в полицию, там в возбуждении уголовного дела отказали. Он обжаловал действия капитана полиции Максимова в суде - отказали и там. Похоже, у подрядчика ООО «Строй-Гигант» хорошая «крыша», а у кое-как отремонтированного дома крыша только числится металлочерепичной, а выполнена из некрашеного профнастила.
Кто же при таких обстоятельствах станет публиковать расшифровку об использовании федеральных денег? Вот и районный глава Ерохин не стал. А его однопартийцы из «Единой России»
не стали включать вопрос о недоверии к главе в повестку сессии райсовета. У единороссов в Малопургинском райсовете большинство. Даже когда один из них отсутствует по вышеизложенным причинам.
Заглаживание вреда
Теперь другой вопрос: как район девять месяцев обходится без главы и без председателя райсовета? Может, эти должности ничего не значат, а занимающий их человек ничего не решает?
Оказалось, что в отсутствие Александра Ерохина исполнять его обязанности на обеих должностях стал заместитель председателя райсовета Василий Леонтьев. Причем почему-то - на общественных началах. То есть ситуация стала еще недоступней для понимания: один не работает, но зарплату получает, второй работает вместо него, но бесплатно.
Некоторые рассматривали члена «Единой России» Леонтьева как возможного преемника Ерохина (если тому вынесут обвинительный приговор), однако недолго возглавлял Василий Егорович район с райсоветом. Обе должности он оставил по собственному желанию. Что случилось? Да ничего особенного. Снова районные будни, в суете которых Леонтьев сделался фигурантом уголовного дела. Дело было возбуждено 18 августа прошлого года по факту неуплаты налогов на сумму 4 103 619 рублей сельхозпредприятием с названием ООО «Уромское». Налоги на доходы физических лиц не полностью доходили из «Уромского» до бюджета весь 2014‑й и половину 2015 года. А исполнительным директором «Уромского» в ту пору был именно Василий Леонтьев. И распоряжения главбуху о том, что часть денег надо придержать, давал он. В итоге придержали 60 процентов.
Но все обошлось, и дело через три месяца прекратили. Следствие не усмотрело в случившемся личной заинтересованности Леонтьева - все средства он направлял на развитие хозяйства. К тому же после возбуждения уголовного дела хозяйство возместило недоимку (она оказалась меньше первоначально подсчитанной - 3 390 855 рублей) и заплатило начисленные штрафы и пени.
Так или иначе, в районе снова сменилось высшее должностное лицо. На первый план вышел депутат-единоросс Сергей Пивоваров, возглавивший райсовет и опять же на общественных началах ставший главой района. Догадливые читатели уже готовы спросить: «А нет ли и за этим руководителем какого-нибудь уголовного дела?» Ну как же без этого? Было дело № 33/355 по статье, предусматривающей не только штраф, но и срок от двух до пяти. Сергей Пивоваров привлекался в качестве обвиняемого в августе 2014 года. Он руководил местным предприятием и, как и Леонтьев, не перегружал бюджет налоговыми отчислениями. «Ордена Ленина племсовхоз имени 10‑летия УАССР» недоплатил налогов на 3 513 793 рубля 15 копеек. Было установлено, что Пивоваров «совершил умышленные действия, направленные на сокрытие денежных средств предприятия...». Причем в крупном размере. Однако через несколько месяцев и это дело было прекращено «в связи с деятельным раскаянием». В ходе расследования Пивоваров «раскаялся и способствовал заглаживанию причиненного вреда в полном объеме, возвратив денежные средства в бюджетную систему Российской Федерации».
Жители района, возможно, пытаются разглядеть сквозь эту кадровую пургу светлое будущее, а если оно не наступит, то опять спросят: «Кто виноват?» Неужели «Бурановские бабушки», агитировавшие за «Единую Россию»? В предвыборную пору громадные плакаты с бабушками и партийным медведем украшали не только родной район, но и всю Удмуртию . Говорят, знаменитый фольклорный ансамбль втянули в политику против его желания. Но не на медведя же теперь все сваливать?
Московский областной суд вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении совладельца ОАО «Синтез» Антона Ерохина и отставного полковника , сотника казачьего войска Геннадия Коротенко, обвиняемых в убийстве в 2014 году бизнесмена Николая Мартынова, информирует "Ъ" .
Московский областной суд вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении совладельца ОАО «Синтез» Антона Ерохина и отставного полковника, сотника казачьего войска Геннадия Коротенко, обвиняемых в убийстве в 2014 году бизнесмена Николая Мартынова.
Николай Мартынов с любовницей Ладой Рясновой
После полугода слушаний суд решил, что это дело надо объединить с расследованием в отношении предполагаемого сообщника подсудимых - бывшего луганского милиционера Ильи Читалина, отказавшегося заключить сделку о сотрудничестве.
Адвокаты Антона Ерохина и Геннадия Коротенко с начала слушаний в Мособлсуде заявляли ходатайства о необходимости возвращения их уголовного дела в прокуратуру, отмечая, что вместе с двумя обвиняемыми на скамье подсудимых должен находиться их предполагаемый подельник Илья Читалин. Последнего задержали в Ростове-на-Дону в мае этого года, когда по делу в облсуде отбирали присяжных. Как выяснилось, казак Читалин вскоре после начала боевых действий на юго-востоке Украины уехал в Луганск, поступив на службу в МВД ЛНР . По возвращении оттуда он стал фигурантом уголовного дела о заказном убийстве.
Подельники: казак Геннадий Коротенко (слева) и коммерсант Антон Ерохин
Ходатайство было удовлетворено только на днях, когда его заявил уже представитель гособвинения. Суд направил материалы в прокуратуру, решив, что рассмотрение уголовных дел по отдельности не обеспечит полноту и объективность данных процессов. Надзорный орган вернет их в Следственный комитет России (СКР) для соединения уголовных дел в отношении всех троих обвиняемых. По версии защиты, ранее следствие не объединяло дела, рассчитывая, что Илья Читалин признает свою вину, заключит досудебное соглашение о сотрудничестве и даст показания в Мособлсуде в отношении Антона Ерохина и Геннадия Коротенко. Однако Илья Читалин от сделки отказался.
Илья Читалин, по данным СКР, 31 марта 2014 года подвез полковника в отставке Геннадия Коротенко к загородному дому Николая Мартынова в подмосковной Икше. Предприниматель был застрелен, когда открывал ворота заехавшему за ним водителю. Смертельно ранив свою жертву, говорится в обвинении, бывший спецназовец и казак скрылся на машине, за рулем которой сидел тот же Илья Читалин.
На след предполагаемого убийцы - Геннадия Коротенко - сыщики вышли в 2015 году, после того как нашли в его гараже целый арсенал оружия: автоматы, пистолеты и даже ПЗРК «Игла» .
Среди прочего сыщики обнаружили там пистолет, из которого, как показала экспертиза, был убит господин Мартынов. К тому же около места преступления участники расследования нашли шелуху от семечек, на которой остались биологические следы сотника казачьего войска.
Заказчиком преступления, заплатившим казаку 1 млн рублей, по версии следствия, выступал деловой партнер покойного предприниматель Антон Ерохин, приобретший у Николая Мартынова 50% акций одного из крупнейших производителей реактивов для нефтегазовой промышленности - ОАО «Синтез». Но, став совладельцем ОАО, покупатель выяснил, что за предприятием числится крупная ссуда, полученная от кипрской компании Clinolina Holding Limited, соучредителем которой был Николай Мартынов. Причем кредитный договор был составлен таким образом, что в случае невозврата долга все доли предприятия отходили кредитору. Данные обстоятельства, по версии следствия, и явились мотивом для заказного убийства.
Впрочем, адвокат Антона Ерохина Владимир Беляев утверждает, что стороны в итоге пришли к мировому соглашению. По его словам, в ходе допросов свидетелей в Мособлсуде выяснилось, что мотивы для убийства господина Мартынова имелись и у других деловых партнеров, которые задолжали ему крупные суммы. Защита рассчитывает, что при объединении уголовных дел следствие еще раз проверит альтернативные версии о причинах этого преступления.
Лада Ряснова с дочкой на могиле Мартынова: "Коля постоянно нас обеспечивал"
А тем временем, по данным "Лайф" , экс-сотрудница компании погибшего коммерсанта Лада Ряснова пытается с помощью образцов ДНК добиться признания Мартынова отцом своей дочери, рождённой вне официального брака. Эксперты подтвердили отцовство с точностью более 99,9%. Однако районный и городской суды Москвы, а затем и Верховный суд не поверили выводам экспертов.
Со своей стороны, ответчики по делу - родственники Николая Мартынова - подозревают Ряснову в попытке мошенничества с целью получения части наследства.
https://www.сайт/2018-11-01/sud_arestoval_dmitriya_erohina_po_delu_o_smerti_biznesmena_u_nochnogo_kluba_play_cafe
«Свидетели опасаются физической расправы»
Суд Кургана арестовал Дмитрия Ерохина по делу о смерти бизнесмена у ночного клуба
Дмитрий Ерохин Никита Телиженко
Сегодня Курганский городской суд по ходатайству Следственного управления Следственного комитета РФ по региону арестовал на 2 месяца Дмитрия Ерохина, которого обвиняют в смерти предпринимателя Игоря Леонова около ночного клуба Play Cafe, передает корреспондент сайт. Мужчине предъявлено обвинение по части 2 статьи 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство») и части 4 статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»).
Как заявил сегодня на суде следователь по особо важным делам Иван Безбородов, иной меры пресечения в отношении Ерохина не может быть избрано в связи с систематическими нарушениями им закона и продолжающимися преступлениями. Так, по его словам, 7 апреля текущего года он расстрелял из травматического пистолета одного из посетителей кафе «Ели Пели», в июле 2018 года нанес побои своей супруге, 25 октября обвиняемый с другом избил двух посетителей кафе «Малибу».
По делу о смерти Игоря Леонова в ходе предварительного следствия было установлено, что Ерохин ударил бизнесмена ножом, после чего расстрелял пострадавшего из неустановленного травматического оружия. Проведенная экспертиза обнаруженных на месте гильз показала, что оружие, из которого были сделаны выстрелы, зарядил сам Ерохин.
В ходе предварительного следствия был допрошен ряд свидетелей, в частности директор ООО «Play Cafe» Скурихин. Последний заявил, что ничего не знает о произошедшем. Однако проведенная детализация телефонных разговоров показала, что Ерохин и Скурихин поддерживают связь.
Очные ставки с пострадавшими также подтвердили причастность Ерохина к совершению преступлений. Однако часть пострадавших отказались участвовать в очных ставках из-за опасений физической расправы со стороны Ерохина, заявил Безбородов.
Никита Телиженко
При этом сам Ерохин заявил сегодня в суде, что применил оружие лишь в качестве самообороны. «Я считаю, что статья 111.4 УК РФ на меня, мягко говоря, натянута, я не стрелял, но отбиваться ножом начал лишь после того, как молодой человек начал на мне прыгать», — заявил он.
Также обвиняемый отметил, что конфликт с женой у него уже улажен и претензий к нему она не имеет. Говоря про себя, Дмитрий Ерохин заявил, что работает певцом и его знают во многих заведениях Кургана. Со всеми окружающими, по его словам, у него доброжелательные отношения.
Также Ерохин заявил, что был задержан сотрудниками полиции спустя 8 часов после смерти Леонова, когда собирался идти в правоохранительные органы для чистосердечного признания, «но полицейские оказались быстрее».
Никита Телиженко
Ерохин просил суд избрать для него меру пресечения в виде домашнего ареста.
Бастрыкина и Чайку просят взять на контроль дело о драке в кафе Кургана, после которой убили бизнесмена
Тело Игоря Леонова было обнаружено в ночь на 9 июля у дома № 128 на улице Советской, недалеко от Play Cafe, с признаками насильственной смерти. По версии следствия, озвученной накануне СУ СКР, после полуночи 9 июля 2018 года Дмитрий Ерохин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной драки с потерпевшим нанес последнему имевшимся при себе ножом удар в область левой голени. Скрываясь от нападения, молодой человек направился в соседний двор, где Ерохин произвел не менее двух выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения по телу потерпевшего. Через непродолжительное время от полученного ранения левой голени, осложнившегося обильной кровопотерей, молодой человек скончался.
Широкий резонанс преступление получило лишь месяц спустя после того, как стало известно, что главный подозреваемый в смерти бизнесмен находится на свободе, у него не было даже подписки о невыезде. Официально в СУ СКР по Курганской области по этому поводу заявили, что длительность в возбуждении уголовного дела была связана со сложностями классификации преступления.
Как заявил сегодня сайт следователь по особо важным делам регионального СУ СКР Иван Безбородов, он просит всех пострадавших от рук Дмитрия Ерохина на условиях конфиденциальности сообщить Следственному комитету о совершенных им преступлениях.