Банки, связанные с «Открытием», объединяемые с ним Бинбанк и Росгосстрахбанк и санированный им до недавнего времени «Траст», несмотря на усилия ЦБ по их оздоровлению, за август получили суммарный убыток 21 млрд руб. Причем ключевой банк группы «Открытие» оказался убыточным и по итогам восьми месяцев текущего года. В самом банке это объясняют финансовой помощью, предоставленной дочерним пенсионным фондам. Остальные банки потратились на резервы. Эксперты отмечают, что, хотя суммарно регулятор потратил на их восстановление около 2 трлн руб., пока нет ясности, закрыты ли все проблемы.
Банк России в среду опубликовал отчетность банков за август. Согласно этим данным, банк «Открытие» получил за месяц 7 млрд руб. убытка, который лишил банк всей прибыли за январь-август (6,4 млрд руб.). Таким образом, с начала года его убыток составил 0,5 млрд руб. «Траст» (сейчас им напрямую владеет ЦБ), который раньше был «дочкой» «Открытия», увеличил за август убыток на 10,4 млрд, до 72,5 млрд руб. Потери другой «дочки», Росгосстрахбанка, за месяц выросли на 1,4 млрд и достигли 5,3 млрд руб. Бинбанк, который вскоре должен быть присоединен к группе банка «Открытие», также получил в августе 1,4 млрд руб. убытка. Но с начала года его прибыль, полученная за счет поддержки со стороны ЦБ, составила 62,9 млрд руб. Таким образом, четыре банка суммарно получили убыток в размере 21 млрд руб. за месяц.
ЦБ взял на санацию через фонд консолидации банковского сектора (ФКБС) банк «Открытие» в августе 2017 года. Также в ФКБС попали санируемый им банк «Траст» и дочерний Росгосстрахбанк. В сентябре прошлого года финансовое оздоровление потребовалось Бинбанку, а также его «дочке» Рост-банку (на данный момент присоединен к «Трасту»). На базе «Траста» ЦБ решил создать фонд проблемных и непрофильных активов банков, попавших в ФКБС. Всего на оздоровление перечисленных банков ЦБ потратил около 2 трлн руб.
В «Открытии» сообщили, что его убыток возник из-за того, что банк отразил финансовую помощь, предоставленную его дочерним пенсионным фондам «ЛУКОЙЛ-гарант», НПФ электроэнергетики и НПФ РГС, в размере 31,9 млрд руб. Однако, несмотря на убыток, капитал «Открытия» не уменьшился, а вырос с 218,7 млрд до 260,8 млрд руб. в результате размещения дополнительной эмиссии акций банка на 42,7 млрд руб. Эмиссию выкупил ЦБ, а за счет этих средств и была оказана помощь «дочкам». При этом в «Открытии» указали, что за месяц банк получил 5,3 млрд руб. чистого процентного и 2,4 млрд руб. комиссионного дохода. Операционные расходы составили 2,4 млрд руб. Прочие статьи, отличающиеся волатильностью, такие как переоценка ценных бумаг и валюты, динамика резервов, принесли банку 20,9 млрд руб.
Бинбанк объяснил убыток в 1,4 млрд руб. «необходимостью досоздания резервов по ряду валютных активов из-за ослабления курса рубля». Согласно отчетности, банк действительно увеличил резервы на 0,6 млрд руб. по ценным бумагам, удерживаемым до погашения. Вложения Бинбанка в такие бумаги составляют 10,8 млрд руб., все они не были погашены в срок. Большая часть просрочки приходится на валютную задолженность, увеличившуюся, соответственно, на 0,6 млрд руб. за месяц из-за курса рубля. Убыток Росгосстрахбанка также по большей части связан с отчислениями в резервы на возможные потери по ценным бумагам, которые выросли за месяц на 1,3 млрд руб.
Банк «Траст» доформировал резервы на 18,8 млрд руб. В частности, банк зарезервировал на 7,4 млрд руб. ссудную задолженность (в основном операции лизинга). Кредитный портфель «Траста» при этом за месяц не вырос, то есть на его баланс в августе не передавали токсичные кредиты. Еще на 7,9 млрд руб. банк увеличил резервы на потери по ценным бумагам, имеющимся в наличии для продажи.
Убыток банка «Открытие», скорее всего, действительно связан с оказанием помощи дочерним НПФ, полагает банковский аналитик Александр Проклов. Эксперт также отметил, что пока непонятно, завершено ли резервирование проблемных активов по группе, то есть за периметром собственно банка, будет ли оно влиять на прибыль и в дальнейшем.
Виталий Солдатских
Теперь клиенты банка получили предостережение от имени сотрудника «БКС брокер».
Рассылка менеджером УК «Альфа-капитал» письма о проблемах в крупных банках получила продолжение. Вчера представитель банка «Открытие» опубликовал скриншот сообщения с рекомендациями «подстраховаться» и перевести средства из «Открытия», которое распространялось клиентам банка от имени сотрудника компании «БКС брокер». В компании отрицают свою причастность к информационной атаке. Обе стороны проводят расследование.
Вчера представитель банка «Открытие» Александр Дмитриев опубликовал на своей личной странице в Facebook пост об атаке на банк. Он разместил скриншот сообщения, которое, по его словам, получили некоторые клиенты банка. «В банке “Открытие” ЦБ ведет полномасштабные проверки. Это может быть чревато, поэтому, если вы размещаете средства в банке “Открытие”, мы рекомендуем временно подстраховаться и перевести их в другой банк. С заботой о клиентах, Виталий Шульга. Начальник отдела продаж брокерских продуктов БКС Брокер»,— дословная цитата.
Прецедент рассылки клиентам рекомендаций дистанцироваться от банка «Открытие» уже был. В середине августа рынок шокировало письмо, разосланное клиентам сотрудником УК «Альфа-капитал». В письме говорилось о проблемах в четырех крупных банках, в том числе «Открытии» (см. “Ъ” от 17 августа). Рассылка была предана огласке, в дело вмешалась Федеральная антимонопольная служба с требованием отозвать письмо, что и было сделано (см. “Ъ” от 22 августа).
На этом история не закончилась. В пресс-службе «Открытия» сообщили, что в рамках информационной атаки на крупные частные банки столкнулись с целым рядом случаев, когда электронная почта и мессенджеры использовались для рассылки недостоверной информации. «В четверг клиент “Открытия” сообщил, что стал получателем подобной рассылки,— уточнили там.— Мы принимаем меры, чтобы установить лицо, распространяющее недостоверную информацию о банке, по итогам чего будем принимать решение об обращении в суд».
Компания «БКС брокер» и ее сотрудники непричастны к данной рассылке, сообщил “Ъ” управляющий директор компании Андрей Алетдинов. «В последние дни в сети получил распространение скриншот сообщения, которое якобы было разослано клиентам от лица нашего сотрудника Виталия Шульги и содержало оценочную информацию о положении банка “Открытие”,— указал господин Алетдинов в официальном заявлении.— Прежде всего мы хотим заверить, что мы выступаем за добросовестную конкуренцию и никогда не осуществляли и не собираемся осуществлять коммуникации подобного содержания».
При этом БКС была в курсе рассылки злополучного сообщения еще до его афиширования в публичном пространстве, продолжает господин Алетдинов в беседе с “Ъ”. «Мы начали проверять факт существования такого письма еще в понедельник и проводим совместное расследование вместе со службой безопасности “Открытия”»,— рассказал господин Алетдинов. В официальном заявлении он отметил: «Распространение подобной информации без установления факта подлинности письма наносит имиджевый ущерб, в том числе компании “БКС брокер”, поэтому хотелось бы предостеречь коллег от преждевременных непроверенных публикаций». По словам господина Алетдинова, вопрос обращения БКС в суд, ЦБ либо правоохранительные органы будет зависеть от того, возникнут ли негативные последствия для компании в связи с данной ситуацией. В ЦБ не ответили на запрос “Ъ”.
Вопрос в том, как будет квалифицирована данная информация, считают юристы. Если такая рассылка была и информация достоверная, но конфиденциальная, то компания может быть привлечена к административному штрафу. Если данные ложные — со стороны «Открытия» возможен иск о защите деловой репутации и возмещении убытков, указывают юристы. Что касается сотрудника «Открытия», опубликовавшего скриншот сообщения, то он, по мнению партнера «Инфралекс» Артура Рохлина, может быть привлечен «к дисциплинарной ответственности по трудовому законодательству и к административной ответственности за распространение конфиденциальной информации. От банка брокерская компания может потребовать опровержения информации».
Кредитная организация объявила тендер по продаже портфеля задолженности по кредитным договорам физическим лицам объемом в 35 млрд рублей, сообщает газета «Коммерсант» со ссылкой на участников тендера. Это самый крупный в этом году тендер по продаже проблемных долгов.
Банк разместил сообщение о тендере на своем сайте 27 июля. Чтобы принять в нем участие, компания должна обладать достаточными финансовыми ресурсами для подачи заявки, опытом работы по взысканию просроченной задолженности и квалифицированными сотрудниками. Кроме того, у организации не должно быть невыполненных обязательств перед третьими лицами.
Сжатые сроки тендера стали неожиданностью для взыскателей: у компаний было пять рабочих дней на сбор документов, оценку портфеля и подачу заявки.
Елена Докучаева
вице-президент НАПКА
«Это очень сжатые сроки, поскольку портфель большой. Оценка портфеля происходит в несколько этапов - специалисты внутри компании оценивают портфель, а затем решение об инвестициях утверждает руководство. Подобная процедура, ограниченная во времени, скорее вредит продавцу, чем помогает, потому что компании не могут хорошо оценить портфель, пройти необходимую процедуру согласования или привлечения инвестиций».
Портфель на 79 тысяч контрактов разделили на 114 лотов - банк хочет побыстрее расстаться с проблемными ссудами. Минимальный лот состоял из нескольких десятков долгов, а максимальный - почти из 3,5 тысячи контрактов. Партнер юридической компании «Юрпартнеръ» Александр Федоров предположил, что «Открытие» планирует улучшить свои показатели на фоне негативных новостей: продать такой портфель за сжатые сроки по выгодной цене крайне сложно.
Дмитрий Ким, директор департамента по работе с проблемной задолженностью банка «Открытие», сообщил Inc., что банк регулярно проводит рецессии, чтобы эффективнее управлять проблемными задолжностями. Он подчеркнул, что сроки тендера являются стандартными для рынка.
дмитрий ким
директор департамента по работе с проблемной задолженностью банка «Открытие»
«При этом в рамках тендера мы оцениваем, какую часть нам выгоднее продать, а с какой продолжать работать самостоятельно. Аналогичным образом дела обстоят и с нынешним тендером. У нас нет задачи продать всю задолженность. Мы хотим получить независимую оценку рынка и продавать будем только ту часть портфеля, для которой это будет экономически целесообразно. Разбивка на большое количество относительно небольших лотов позволяет нам повысить эффективность этого процесса».
Напомним, клиенты банка «Открытие» и его партнера «Рокетбанка» 5 августа по выводу денег с карт и переводом средств. Позднее работа услуг банка была восстановлена.
Ежемесячно банк «Точка» (входит в финансовую группу «Открытие») тратит на разработку около 10 млн рублей, его глава Борис Дьяконов. О том, почему банки уходят в другие отрасли и запускают маркетплейсы, читайте в нашем материале.
«Коммерсантъ» со ссылкой на двух участников тендера. На подачу заявок была отведена неделя. Участники рынка взыскания долгов согласны, что этот тендер - крупнейший в нынешнем году, отмечает издание. В 2016 г. «Открытие» провело два цессионных тендера на общую сумму чуть менее 14 млрд руб.
Об объявлении конкурса сайт «Открытия» сообщил 27 июля. Заявки принимались до 18.00 4 августа. От претендентов требовалось наличие достаточных финансовых ресурсов для подачи заявки на участие, опыт работ по взысканию просроченной задолженности и наличие квалифицированного персонала, а также отсутствие невыполненных обязательств перед третьими лицами, возбужденных уголовных дел и неснятых судимостей у руководителей. Тендер проводился в закрытом режиме, говорят собеседники «Коммерсанта». Для взыскателей конкурс «стал неожиданностью», добавляет издание. Если такая процедура проводится в столь сжатые сроки и для столь большого портфеля, это «скорее вредит продавцу, чем помогает, потому что компании не могут хорошо оценить портфель, пройти необходимую процедуру согласования или привлечения инвестиций», объяснила изданию вице-президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Елена Докучаева.
О том, что «Открытие» спешит расстаться с проблемными ссудами, свидетельствует и то, что портфель поделен на мелкие лоты, пишет газета. Выставленный на продажу портфель содержит около 79 000 контрактов и разбит на 114 лотов. По словам одного из источников издания, «минимальный лот состоял из нескольких десятков долгов, максимальный - почти из 3500 штук».
В свете последних событий и негативного информационного фона вокруг банка логично предположить, что «Открытие» стремится улучшить свои показатели и побыстрее избавиться от проблемных ссуд, полагает партнер юридической компании «Юрпартнеръ» Александр Федоров.
В «Открытии» прокомментировали только, что участников тендера - несколько десятков. «Мы рассматриваем цессию как один из эффективных инструментов управления проблемной задолженностью и используем его достаточно регулярно», - заявил директор департамента по работе с проблемной задолженностью банка «Открытие» Дмитрий Ким.
Позднее Ким добавил, что сроки тендера являются для рынка стандартными. На конкурсе будет второй тур, когда «Открытие» сравнит 15 претендентов, предложивших лучшую цену. Итоги тендера будут подведены в конце августа, говорится в его заявлении, поступившем в «Ведомости». У «Открытия» нет задачи продать всю задолженность, объяснил он. В рамках тендера банк оценивает, какую часть проблемной задолженности выгоднее продать, а с какой работать самостоятельно. «Мы хотим получить независимую оценку рынка и продавать будем только ту часть портфеля, для которой это будет экономически целесообразно. Разбивка на большое количество относительно небольших лотов позволяет нам повысить эффективность этого процесса», - добавил он.
Почти 2 млрд рублей отсудила у брокерского подразделения корпорации «Открытие» семейная пара в Петербурге. Суд пересмотрел правило, по которому все риски ложатся на плечи клиентов.
Евгений Павленко/Коммерсантъ
Санкт-Петербургский городской суд принял к рассмотрению жалобу на решение взыскать с финансовой корпорации «Открытие» гигантскую сумму в пользу физических лиц. Поводом для спора стали договоры брокерского обслуживания. Иск подал 70-летний предприниматель из Самары Владимир Кузьмин, изменивший подсудность неожиданным переездом в Петербург и подселением в однокомнатную квартиру, где и без него было тесновато.
В Самаре Кузьмин человек довольно известный, через компанию «Рубин» владеет торгово-развлекательным комплексом «Вива Лэнд» (выручка 3,6 млрд за 2012-2016 годы, по данным СПАРК). Собственно, вся бизнес-жизнь прошла у него на Волге. Тем удивительнее выглядел переезд Владимира Павловича в Санкт-Петербург. Известно об этом было узкому кругу лиц и Приморскому райсуду, в который поступил иск о взыскании суммы с девятью нулями. Никогда еще физлицо на невских берегах не претендовало на такую сумму.
Кузьмин, его супруга Людмила Ивановна и принадлежащий ему «Рубин» в 2013-2014 годах заключили в Самаре серию договоров на обслуживание с брокерской «дочкой» банка «Открытие». Они предоставили сотни миллионов рублей и еврооблигации для сделок с ценными бумагами и покупки-продажи валюты. Финансовые операции должны были проводиться по их поручениям, способы передач были перечислены в договорах, в том числе телефон, e-mail и информационно-торговая система QUIK (Quickly Updatable Information Kit, или быстро обновляемая информационная панель). Контакты Кузьминых указывались в пользовательских анкетах.
В 2015 году Самару накрыл брокерский скандал. Известный в городе агент Алексей Верещагин был задержан по обвинению в хищении средств, переданных VIP-клиентами брокерским конторам. Верещагин, по сути, выступал доверенным лицом бизнесменов и бывших чиновников, имел доступ к клиентским кабинетам. В сентябре 2017 года Железнодорожный суд Самары приговорил его к четырем годам колонии за совершение сделок от имени клиентов, но без их ведома.
Часть потерпевших подала гражданские иски к Верещагину на десятки миллионов рублей. Они были удовлетворены. Самарская пресса и вовсе сообщала о потере 1,8 млрд рублей десятью клиентами Верещагина.
Финансовые дела Владимира и Людмилы Кузьминых тоже вел Верещагин в качестве контрагента «Открытия Брокер», но они поступили осмотрительнее. Учитывая размеры их инвестиций и выжатое до дна другими взыскателями благосостояние Верещагина (у него даже квартиру арестовали по прошлым искам), семейная чета обратила претензии на «Открытие Брокер». По условиям договора, любые споры с участием компании должны решаться по месту ее регистрации, в Замоскворецком суде Москвы. Но Гражданский процессуальный кодекс статьей 29 разрешает физлицам предъявлять иск по месту своего жительства, если его предметом является защита прав потребителей.
Кузьмины удивили своего оппонента. Они обошли Москву и Самару стороной, сменив регистрацию на однушку в Приморском районе (с 16-метровой комнатой и еще тремя жильцами, включая двух детей), и получили возможность подать иск в местный суд. Дело поступило судье Надежде Феодориди. Она приняла иск к рассмотрению и провела полноценный процесс.
Истцы утверждали в суде, что передали «Открытию Брокер» в общей сложности почти 2 млрд рублей в виде валюты и ценных бумаг, а к марту 2015-го их счета оказались пустыми. Уверяли, что поручений на операции, которые могли бы привести к отсутствию средств, не давали.
Суд пришел к выводу, что в анкетные данные Кузьминых вносились изменения. В конце 2014 года – начале 2015-го (период большинства убыточных сделок) в качестве контактных появились телефоны и e-mail, принадлежащие Верещагину.
"Таким образом, истцы были лишены возможности получать от брокера отчеты, которые в результате вышеуказанных изменений могли поступать только агенту (Верещагину. – Прим. ред.)" , – указывается в решении суда.
«Открытие Брокер» настаивало, что не отвечает за действия своих агентов, но суд посчитал обратное, сославшись на то, что Верещагин действовал от имени компании и по ее поручению.
«Все действия агента считаются действиями самого АО «Открытие Брокер», – заключила Надежда Феодориди и признала недействительными пункты договора, которые фактически освобождают брокера от ответственности за действия третьих лиц, в том числе контрагентов. Судья сделала вывод, что за действия Верещагина, который фактически выступал от имени «Открытия Брокер», компания обязана отвечать как за свои собственные.
«Пункты брокерских договоров фактически позволяют ответчику освободиться от ответственности перед клиентом за убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и его контрагентами, что противоречит самому существу правоотношений, связанных с брокерской и депозитарной деятельностью», – говорится в решении.
Договоры на брокерское обслуживание и Декларации о рисках имеют типовую форму с незначительными различиями, судя по опубликованным на сайтах крупнейших российских компаний, предоставляющих профильные услуги. Ответственность брокера, например, прописана за действия своих работников (служащих), а за действия третьих лиц и контрагентов – нет. Также снимается ответственность в случаях, когда брокер обоснованно рассматривает поручения на сделки как исходящие от клиента. В некоторых случаях в договорах прописывается ответственность за агентов, но с оговорками:
«Компания несет ответственность за действия агентов как за свои собственные, если указанные действия производились агентами в пределах предоставленных компанией полномочий».
Взгляд Приморского суда на брокерский договор можно считать редким, хотя и не беспрецедентным. В 2015-2017 годах Самарский райсуд рассматривал иск местного предпринимателя Зверева к «Открытию Брокер» и Верещагину и удовлетворил требования к компании, а в требованиях к агенту отказал. Суд также не согласился с пунктами договора брокерского обслуживания, по которым клиент принимает на себя все возможные риски, связанные с операциями на рынке ценных бумаг и срочном рынке, в том числе криминальные риски, связанные с противоправными действиями третьих лиц и/или сотрудников брокера.
«Таким образом, фактически АО «Открытие Брокер» исключило свою ответственность за действия своих сотрудников и третьих лиц», – сделал вывод Самарский суд.
Истории с Верещагиным и связанные с ним финансовые потери достались в наследство новой команде «Открытия Брокер». В настоящее время компания полностью перешла под контроль Банка России, который в августе 2017-го принял решение о повышении финансовой устойчивости финансовой корпорации «Открытие» для предотвращения банкротства и в декабре стал владельцем свыше 99,9 % ее обыкновенных акций. ФК, в свою очередь, является стопроцентным учредителем компании «Открытие Трейдинг» – мажоритарного акционера «Открытия Брокер».
В общей сложности суд взыскал в пользу Кузьминых 19,9 млн долларов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (на 13 февраля это 1 млрд 148 млн) и 582 млн рублей. Итого 1,7 млрд.
Удовлетворение иска стало, по сути, ударом по активу Банка России. Для осуществления функций брокера компания должна соответствовать лицензионным требованиям. В частности, иметь в наличии собственные средства. По состоянию на декабрь 2017-го, их размер в «Открытии Брокер» составляет 1,5 млрд рублей – меньше, чем компания, как следует из решения Приморского суда, должна выплатить.
Адвокат Наталья Большакова, представляющая интересы Владимира и Людмилы Кузьминых, комментировать свой успех «Фонтанке» отказалась. Может быть, из суеверия. Ответчик сдаваться не намерен. Это следует из позиции генерального директора «Открытия Брокер» Юрия Минцева:
«Судебное решение Приморского районного суда не только нарушает наши законные права, но и угрожает самому институту брокерского обслуживания. Под сомнение поставлен базовый принцип функционирования брокеров на финансовом рынке – «брокер не отвечает перед клиентом за убытки, понесенные клиентом в результате операций на финансовых рынках, связанные с неверными инвестиционными решениями самого клиента». Согласие суда с доводами клиентов, что они не подавали поручений, создаст прецедент, который с высокой вероятностью кардинально изменит роль брокера на финансовом рынке и, возможно, приведет к потоку исков и банкротству брокерских компаний. Будет поставлена под сомнение эффективность регулирования в части идентификации клиентов, в том числе удаленной идентификации; клиенты получат возможность целенаправленно указывать данные третьего лица при идентификации или обновлять данные клиента, указывая в качестве новых данных контакты третьего лица, после чего будут заявлять об отсутствии каких-либо поручений, которые они подавали; получат распространение мошеннические схемы управления счетами клиентов без лицензии, когда «управляющий» будет сразу предлагать клиентам фактически безрисковое управление счетом, так как заранее будет реализовать механизм, позволяющий, с учетом созданного судебного прецедента, в дальнейшем обратиться с исковым заявлением о взыскании убытков с брокера».
Как сообщили «Фонтанке» 14 февраля в объединенной пресс-службе судов Петербурга, апелляционная жалоба компании на решение Приморского поступила. Она зарегистрирована, рассмотрение назначено на 6 марта.