Всероссийская перепись 2002 года, к сожалению, учитывала лишь постоянное население, лишив демографов возможности проконтролировать повторный счет, возникающий из-за двойного учета одних и тех же людей, - по месту нахождения и по месту постоянного проживания. Результатом стало огромное преувеличение численности населения на территории Чечни и Ингушетии. Видимо, в нем оказались заинтересованы сами жители, рассчитывавшие на получение компенсации за потерю имущества и различных пособий и потому причислявшие себя сразу к нескольким местам постоянного проживания (лагерю беженцев, родной деревне, городу Грозному, где появилась возможность занять квартиру, к Москве или Краснодару, куда уже переехали некоторые родственники и собираются переселиться другие). Местные власти, бюджет и престиж которых прямо зависят от числа граждан, находящихся под их опекой, скорее всего, также приняли активное участие в искажении результатов переписи. Об одной из оценок ошибки переписи сообщает активист Мемориала А. Черкасов. По его сведениям, в Шалинском районе при населении 104 тысячи человек «мертвые души» составляли 27% .
Обрабатывавшие перепись статистики не предприняли необходимых мер по устранению ошибок и опубликовали результаты, во многом противоречащие здравому смыслу.
Для того чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить между собой численность одних и тех же поколений жителей Чечни и Ингушетии по переписям 1989 и 2002 годов. С этой целью данные переписи 2002 года были перегруппированы таким образом, чтобы можно было сопоставлять данные, относящиеся к одним и тем же поколениям. Сравниваются, например, те, кто имел возраст 0-4 года в момент переписи 1989 года (она проходила в январе) и те, кто имел возраст 14-18 лет в октябре 2002 года, когда проводилась следующая перепись, потому что это - одни и то же поколения, родившиеся в 1984-1988 годах. Сопоставление было бы более точным, если бы данные последней переписи относились к январю 2003 года, но неточность, возникающая из-за разницы в 3 месяца, не может существенно повлиять на результат.
Выполненное сопоставление показывает, что на территории Чечни и Ингушетии численность поколений 1959-1988 годов рождения между переписями 1989-2002 годов либо увеличилась, либо практически не изменилась (табл. 1), хотя она должна было заметно сократиться как из-за естественной смертности в течение 14 лет, так и из-за почти поголовного бегства русскоязычного населения и выезда некоторого количества чеченцев в другие регионы страны и за рубеж.
Таблица 1. Численность поколений 1914-1988 годов рождения на территории Чечни и Ингушетии по двум переписям, человек
| Годы рождения поколений | Мужчины | Женщины | Оба пола | ||||||
| 1989 | 2002 | 2002 к 1989 | 1989 | 2002 | 2002 к 1989 | 1989 | 2002 | 2002 к 1989 | |
| 1984-1988 | 75265 | 92661 | 1,23 | 72482 | 88806 | 1,23 | 147747 | 181467 | 1,23 |
| 1979-1983 | 68087 | 81861 | 1,20 | 66484 | 79434 | 1,19 | 134571 | 161295 | 1,20 |
| 1974-1978 | 63353 | 60912 | 0,96 | 62324 | 71220 | 1,14 | 125677 | 132132 | 1,05 |
| 1969-1973 | 58490 | 54416 | 0,93 | 58099 | 61317 | 1,06 | 116589 | 115733 | 0,99 |
| 1964-1968 | 50743 | 50091 | 0,99 | 54982 | 60239 | 1,10 | 105725 | 110330 | 1,04 |
| 1959-1963 | 52504 | 51272 | 0,98 | 58907 | 59354 | 1,01 | 111411 | 110626 | 0,99 |
| 1954-1958 | 48029 | 39073 | 0,81 | 54100 | 44520 | 0,82 | 102129 | 83593 | 0,82 |
| 1949-1953 | 38952 | 25775 | 0,66 | 43267 | 27248 | 0,63 | 82219 | 53023 | 0,64 |
| 1944-1948 | 21256 | 10070 | 0,47 | 23865 | 12353 | 0,52 | 45121 | 22423 | 0,50 |
| 1939-1943 | 20507 | 13904 | 0,68 | 25468 | 20058 | 0,79 | 45975 | 33962 | 0,74 |
| 1934-1938 | 28865 | 13629 | 0,47 | 36404 | 18787 | 0,52 | 65269 | 32416 | 0,50 |
| 1929-1933 | 24074 | 10913 | 0,45 | 29927 | 14119 | 0,47 | 54001 | 25032 | 0,46 |
| 1924-1928 | 20315 | 3997 | 0,20 | 28936 | 6299 | 0,22 | 49251 | 10296 | 0,21 |
| 1919-1923 | 9602 | 1965 | 0,20 | 18025 | 3940 | 0,22 | 27627 | 5905 | 0,21 |
| 1914-1918 | 6882 | 2033 | 0,30 | 14258 | 4656 | 0,33 | 21140 | 6689 | 0,32 |
| Всего | 586924 | 512572 | 0,87 | 647528 | 572350 | 0,88 | 1234452 | 1084922 | 0,88 |
Рисунок 1. Численность мужских и женских поколений 1914-1988 годов рождения на территории Чечни и Ингушетии по двум переписям, человек
Попытаемся оценить погрешность переписи, исходя из имеющихся в нашем распоряжении статистических материалов. Здесь и далее мы будем использовать без специальных оговорок данные переписи 1989 года о численности населения по полу и возрасту, о половозрастной смертности в 1988-1989 годах и о национальном составе по полу и возрасту населения Чечено-Ингушетии в 1989 году по данным 5%-ной выборки, любезно предоставленным Е. Андреевым, а также данные, опубликованные в официальном издании материалов переписи 2002 года . Оценка численности населения Чечни и Ингушетии по национальностям в 1989 году взята из энциклопедии «Народы России» .
Ошибку переписи 2002 года можно оценить, сравнивая ее результаты с гипотетической численностью населения Чечни и Ингушетии в 2002 году, рассчитанной, исходя из данных переписи населения 1989 года с учетом влияния смертности и миграции в межпереписной период.
Необходимо, следовательно, сделать какие-то допущения в отношении этого влияния, то есть оценить истинные уровни смертности и миграции.
Какими были потери от повышенной смертности?
Если предположить, что смертность на протяжении всего периода не менялась, то расчет гипотетической численности возрастных групп мужчин и женщин в 2002 году можно выполнить стандартным методом передвижки на 14 лет поколений, учтенных переписью 1989 года, с использованием таблицы смертности населения Чечено-Ингушетии 1988-1989 годов. Такой расчет был нами выполнен, однако ограничиться им нельзя, поскольку в нем не учтены многие реальные условия, действовавшие на протяжении всего межпереписного периода.
Очевидно, что гипотеза неизменной смертности неоправданно оптимистична. Ведь смертность росла даже в России в целом. Тем более она увеличивалась в Чечне, где оснований для применения без оговорок таблиц смертности 1988-1989 годов еще меньше, чем для России.
Во-первых, используемые таблицы смертности населения Чечено-Ингушетии 1989 года включают 25% русских и русскоговорящих городских жителей с более низким уровнем смертности. Бегство из республики этих людей увеличило уровень повозрастной смертности.
Во-вторых, в расчете предполагалось, что половозрастной состав выехавших и въехавших в Чечню и Ингушетию чеченцев и ингушей одинаков и соответствует структуре населения Чечено-Ингушетии 1989 года. Однако весьма вероятно, что эмиграция уносила с родины более молодую часть населения, и его относительное постарение вело к росту смертности, что не учтено в расчете.
В-третьих, население несло большие прямые потери от боевых действий, от которых пострадали все жители республики, хотя и неравномерно: сильнее всего они повлияли на численность мужчин 18-50 лет.
В-четвертых, разрушение социальной и экономической жизни страны привело к повышенной смертности во всех возрастных группах, особенно же у людей пожилого возраста.
Попытаемся оценить дополнительные потери населения Чечни, связанные с военными и сопровождающими их обстоятельствами, и затем использовать эту оценку для уточнения расчетной численности населения этой республики.
Существует большое количество сильно преувеличенных оценок повышенной убыли чеченского населения от боевых действий. Говорят о 40 тысячах погибших во время бомбежек Грозного в 1995 году, о 75, 100, 250 тысячах убитых. Последняя цифра принадлежит представителю правительства Ичкерии на Западе Ахмеду Закаеву, он сообщает ее в фильме, показанном в апреле 2005 года по американскому телевидению, иллюстрируя тем самым потери чеченского народа после взрывов московских домов, совершенных, по его словам, ФСБ . Встречаются более серьезные экспертные оценки, но без указаний на методику расчета они остаются всего лишь предположениями.
Единственной попыткой обоснованной оценки потерь был опрос беженцев, проведенный группой Сергея Ковалева в 1995 году. На его основе сделан вывод о гибели в Грозном 25-29 тысяч мирных жителей. В пропорции к численности населения это примерно в 3 раза больше, чем потери жителей Берлина при его штурме в 1945 году, хотя по плотности населения, по количеству использованных боеприпасов, по численности сражавшихся армий и их потерям Грозный во много раз уступает Берлину. (По данным историков, в ходе боев за Берлин было убито около 84 тысяч мирных жителей - 3% от остававшегося в городе гражданского населения, кроме того, 20 тысяч умерли от инфарктов и 6 тысяч покончили жизнь самоубийством ).
Результат группы Ковалева был принят многими общественными и даже российскими правительственными организациями. Между тем, надежность этой оценки невелика, поскольку неизвестны самые важные параметры выборки (пол, возраст, национальность погибших, места, даты и причины их гибели). Без этих сведений результаты расчета не являются сколько-нибудь достоверными. Использованную при расчете методику справедливо критикует Владимир Гривенко:
«Мы ведь не знаем точно 1) сколько всех их прямых и двоюродных родственников проживало в Грозном - 500 или, скажем, 5000, а члены одной чеченской семьи имеют часто несколько сот прямых и двоюродных родственников; 2) насколько достоверными были сведения о судьбе всех этих родственников, имевшиеся в распоряжении опрошенных; 3) насколько правдивыми были ответы опрошенных» .
Важным фактом, который необходимо принимать во внимание при рассмотрении этой и других подобных оценок, является соотношение между числом убитых и раненых. Как известно, кроме убитых в ходе боевых действий неизбежно появляются раненые и инвалиды. Во второй мировой войне довольно устойчивой была пропорция трое раненых на одного убитого, и каждый третий раненный красноармеец был демобилизован по инвалидности. В чеченской войне доля раненых должна быть не меньшей, поскольку в борьбе с боевиками российская армия часто прибегает к бомбовым ударам и артиллерийским обстрелам по площадям. Известно, что при обстреле ракетами рынка в Грозном в 1999 году погибло сто и было ранено несколько сотен мирных жителей. Сообщается также, что при бомбардировке Шали кассетными бомбами 55 человек были убиты и 186 ранены. При штурме Грозного в январе-апреле 1995 года, по данным Генштаба ВС, погибли 1426 российских солдат и 4630 были ранены. Потери воздушно-десантных войск составили 244 человека убитыми и 909 ранеными, внутренних войск МВД 60 убитыми и 294 раненными и т.д.
Если исходить из этих соотношений, при 25-29 тысячах убитых в Грозном почти все оставшиеся в живых горожане должны были бы быть ранены, а несколько десятков тысяч людей должны были стать инвалидами. Однако не появляется никакой информации о раненых и инвалидах на улицах Грозного. Молчит и статистика населения. По данным переписи 2002 года, доля людей, получающих пенсию по инвалидности в Чечне, составляет 2,3% всех лиц, имеющих один источник дохода. В соседних республиках она больше: в Ингушетии 3,3%, в Северной Осетии 3,4%, в Дагестане 4%. Нет различий ни у мужчин, ни у женщин, ни в трудоспособных возрастах, ни у пенсионеров, ни в селе, ни в городе. Можно было бы предположить, что населению просто не позволяют получить полагающиеся ему пенсии. Однако это не так. Перепись 2002 года свидетельствует, что государство раздает пенсии и пособия чеченцам необычайно щедро. Отсутствие данных об инвалидах войны говорит о том, что число их невелико и, вероятно, скрадывается погрешностью переписи. Из этого следует, что и число раненых, и связанное с ним число убитых при обстрелах и бомбардировках было не столь большим, как предполагают авторы некоторых оценок.
Военные потери мужского населения
Естественным методом оценки военных - преимущественно мужских - потерь было бы использование изменения соотношения мужчин и женщин. Возрастание числа женщин, приходящихся на 1000 мужчин в активных возрастных группах, показывает убыль мужчин в ходе военных действий. Таким способом в свое время Б.Ц. Урланис оценивал военные потери Германии. Так же после проведения переписи 1959 года было нетрудно оценить военные потери СССР. Во время локальных конфликтов мужчины, опасающиеся властей, обычно стремятся уклониться от участия в переписи. Например, в 1920 году перепись на Дону недосчиталась трети мужчин, которые прятались в лесах и горах. Некоторые исследователи рассматривали эту нехватку как потери населения. Однако при переписи 1926 года пропавшие мужчины «обнаружились».
Ситуация в Чечне является противоположной и в некотором отношении уникальной. При переписи 2002 года соотношение мужчин и женщин во многих возрастных группах оказалось в Чечне лучше, чем в Ингушетии и Дагестане, и даже лучше, чем было в Чечено-Ингушетии в 1989 году. Парадокс с мужским перевесом можно объяснить тремя факторами.
Во-первых, некоторое преобладание мужчин в молодых возрастах вообще традиционно для жителей Северного Кавказа и Средней Азии. В переписи 1989 года оно маскировалось присутствием многочисленного русского населения с иным соотношением полов. Бегство русских из республики должно было несколько увеличить долю мужчин.
Во-вторых, часть чеченских женщин прошла перепись в Ингушетии, в то время как их мужья прошли перепись в Чечне.
В-третьих, потери мужчин маскируются в переписи 2002 года численностью русской армии, проходившей перепись в республике.
В силу изложенных причин метод женского перевеса оказался для оценки погибших чеченцев малопригодным.
Возможно, однако, подсчитать потери мужчин по повышенной доле вдов. Сравним процент вдов среди женщин различных возрастов в Чечне и Ингушетии с соответствующими данными по Дагестану, близкому к Чечне по демографическим параметрам, матримониальным и семейным традициям (табл. 2). Избыточную долю вдов в Чечне и Ингушетии естественно рассматривать как следствие гибели их мужей. Соответственно, мужские потери рассчитываются как произведение избыточной доли вдов на число женщин данного возраста. Естественно также считать, что все потери относятся к мужскому населению Чечни, так как очевидно, что повышенное число вдов в Ингушетии связано с пребыванием там чеченских беженцев.
Теоретически число вдов в 2002 году могло оказаться меньше числа овдовевших за межпереписной период за счет вступления части овдовевших в повторный брак. Однако мы не вносим соответствующую поправку, так как повторные браки в Чечне не слишком частое явление. Из-за раннего вступления в брак и раннего появления первого ребенка большинство вдов уже имеют детей и представляют в силу этого малопривлекательную партию.
Таблица 2. Оценка потерь женатого мужского населения, исходя из доли вдов
| Возраст | Доля вдов, % | Число женщин по переписи населения 2002 года | Потери мужского населения | |||||||
| Даге- стан |
Ингу- шетия |
Чечня | Ингу- шетия |
Чечня | Ингу- шетия |
Чечня | По числу вдов в Ингу- шетии |
По числу вдов в Чечне | Всего | |
| 16-17 | 0,04 | 0,06 | 0,17 | 0,02 | 0,13 | 10942 | 24996 | 2 | 32 | 34 |
| 18-19 | 0,05 | 0,26 | 0,48 | 0,21 | 0,43 | 10586 | 22695 | 22 | 98 | 120 |
| 20-24 | 0,4 | 1,1 | 1,9 | 0,7 | 1,5 | 24473 | 51961 | 171 | 779 | 950 |
| 25-29 | 1,4 | 2,9 | 4,4 | 1,5 | 3 | 20013 | 43207 | 300 | 1296 | 1596 |
| 30-34 | 2,9 | 5,4 | 7,2 | 2,5 | 4,3 | 19147 | 41170 | 479 | 1770 | 2249 |
| 35-39 | 4,3 | 8 | 8,8 | 3,7 | 4,5 | 17462 | 39777 | 646 | 1790 | 2436 |
| 40-44 | 6,8 | 11,4 | 11,6 | 4,6 | 4,8 | 16407 | 40947 | 755 | 1965 | 2720 |
| 45-49 | 10,3 | 14,6 | 15,6 | 4,3 | 5,3 | 11630 | 31890 | 500 | 1690 | 2190 |
| 50-54 | 17 | 22 | 23,6 | 5 | 6,6 | 7595 | 20653 | 380 | 1365 | 1745 |
| 55-59 | 24,3 | 29,4 | 32,9 | 5,1 | 8,6 | 4109 | 8244 | 210 | 709 | 919 |
| 60-64 | 35 | 38,5 | 42,8 | 3,5 | 7,8 | 6070 | 13988 | 212 | 1091 | 1303 |
| 65-69 | 44,5 | 49,2 | 51,8 | 4,7 | 7,3 | 4963 | 13824 | 233 | 1009 | 1242 |
| 70 + | 69,1 | 68 | 72,3 | - | 3,2 | 7127 | 21302 | - | 682 | 682 |
| Итого | 160524 | 374654 | 3910 | 14276 | 18186 | |||||
Таким образом, повышенная убыль женатых мужчин в населении Чечни составляет, по нашему расчету, 18186 человек. Но какая-то часть вдов не дожила до переписи в силу естественной смертности. Число таких случаев - 1269 - получаем, рассчитав, сколько женщин должно было умереть, исходя из таблицы смертности 1988-1989 годов, за семь с половиной лет с начала первой Чеченской войны, чтобы число выживших составило 18186. Соответственно число мужских потерь также увеличится на 1269 человек и составит 19455 человек. При этом из-за отнесения всех потерь к первой войне их общий размер несколько завышается. Но, с другой стороны, расчет не учитывает повышенную убыль вдов в условиях войны.
Расчет позволяет судить о потерях женатых мужчин, но гибли и неженатые. Если принять, что шансы гибели женатого и неженатого мужчины одинакового возраста примерно равны, то получаем общую оценку мужских потерь, представленную в табл. 3. В нее перенесены оценки потерь женатых мужчин из табл. 2 с поправкой на смертность вдов. Общая повышенная убыль мужчин составляет 31189 человек .
Таблица 3. Расчет потерь мужчин Чечни и Ингушетии
| Возраст в 2002 году | Число женатых | Потери женатых | Доля потерь, % | Число неженатых | Потери неженатых | Всего потерь |
| 18-19 | 1786 | 165 | 9,2* | 38959 | 2961 | 3126 |
| 20-24 | 13360 | 1016 | 7,6 | 40000** | 3040 | 4056 |
| 25-29 | 23736 | 1707 | 7,2 | 31176 | 2245 | 3952 |
| 30-34 | 32907 | 2406 | 7,3 | 18509 | 1351 | 3757 |
| 35-39 | 38153 | 2606 | 6,8 | 9938 | 676 | 3282 |
| 40-44 | 45075 | 2910 | 6,5 | 6197 | 403 | 3313 |
| 45-49 | 35693 | 2342 | 6,6 | 3380 | 223 | 2565 |
| 50-54 | 23743 | 1865 | 7,9 | 2032 | 161 | 2026 |
| 55-59 | 9225 | 983 | 10,7 | 845 | 90 | 1073 |
| 60-64 | 12433 | 1394 | 11,2 | 1807 | 202 | 1596 |
| 65-69 | 12097 | 1329 | 11,0 | 1532 | 169 | 1498 |
| 70+ | 14638 | 732 | 5,0 | 4260 | 213 | 945 |
| Всего | 262846 | 19455 | 7,4 | 158635 | 11734 | 31189 |
* Из-за небольшой численности женатых мужчин и невысокой точности коэффициента для расчета 18-19-летних принят коэффициент следующей группы 20-24 года. Потери поколения 16-17-летних включены в возрастную группу 18-19-летних.
** Из численности поколения в возрасте 20-24 вычтено 24,6 тысячи российских солдат, прошедших перепись в Чечне.
Потери женского и детского населения
Любая война приводит прежде всего к потерям мужских жизней. Однако женское население в военную пору так же несет повышенные потери. Какая-то часть женщин гибнет вместе с мужьями, в этом случае статистика вдов и вдовцов не позволяет оценить избыточную смертность мужчин или женщин. Но вероятность одновременной гибели не слишком велика, мужья и жены зачастую находились в различных местах, совсем не все погибшие были жертвами бомбардировок и обстрелов, а при бомбардировках и артобстрелах прямые попадания случались не часто. Потери женщин, приводящие к овдовению мужчин, были, вероятно, более частыми, и их можно оценить тем же методом, каким выше оценивались мужские потери: по повышенной доле мужчин, ставших вдовцами (табл. 4). Из таблицы видно, что в возрастных группах 25-54 года число вдовцов в Чечне и Ингушетии в два-три раза превышает число вдовцов в Дагестане. Это вполне значимое различие. Малое расхождение в возрастах до 20 лет объясняется небольшим числом женатых мужчин в этих группах, а поэтому и малой достоверностью полученных соотношений. В возрастных группах старше 54 лет большую роль играет повышенная смертность, и поэтому относительно небольшие военные потери становятся незаметными на фоне высокой убыли от болезней. Интересно, что значения коэффициентов в Ингушетии в табл. 4 выше соответствующих коэффициентов в Чечне. Вероятно, это вызвано тем, что численность мужчин в Чечне преувеличена больше, чем в Ингушетии.
Таблица 4. Оценка потерь замужнего женского населения, исходя из доли вдовцов
| Возраст | Доля вдовцов, % | Отклонение от уровня Дагестана, процентные пункты | Число мужчин по переписи населения 2002 года | Потери женского населения | ||||||
| Даге- стан |
Ингу- шетия |
Чечня | Ингу-шетия | Чечня | Ингу-шетия | Чечня | По числу вдовцов в Ингу- шетии |
По числу вдовцов в Чечне | Всего | |
| 16-17 | 0,01 | 0,04 | 0,07 | 0,03 | 0,06 | 9962 | 22564 | 3 | 13 | 16 |
| 18-19 | 0,01 | 0,05 | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 9905 | 30497 | 4 | 12 | 16 |
| 20-24 | 0,1 | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 20990 | 56871 | 42 | 57 | 99 |
| 25-29 | 0,3 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,3 | 17062 | 37850 | 68 | 114 | 182 |
| 30-34 | 0,5 | 1,2 | 1,2 | 0,7 | 0,7 | 15832 | 35584 | 111 | 249 | 360 |
| 35-39 | 0,7 | 1,7 | 1,4 | 1 | 0,7 | 14093 | 33998 | 141 | 238 | 379 |
| 40-44 | 0,9 | 2,3 | 1,9 | 1,4 | 1 | 14215 | 37057 | 199 | 371 | 570 |
| 45-49 | 1,3 | 2,6 | 2,2 | 1,3 | 0,9 | 10227 | 28846 | 133 | 260 | 393 |
| 50-54 | 2,3 | 3,4 | 3,3 | 1,1 | 1 | 6727 | 19048 | 74 | 190 | 264 |
| 55-59 | 3,6 | 3,6 | 4,9 | - | 1,3 | 3283 | 6787 | - | 88 | 88 |
| 60-64 | 6 3 | 6 | 7,6 | - | 1,3 | 4171 | 9733 | - | 127 | 127 |
| 65-69 | 9,5 | 7,7 | 10,1 | - | 0,6 | 3698 | 9931 | - | 60 | 60 |
| 70 + | 21,7 | 15,5 | 21,5 | - | - | 5007 | 13501 | - | - | - |
| Итого | 135172 | 342267 | 775 | 1779 | 2554 | |||||
Потери рассчитываются как произведение избыточного процента вдовцов на численность мужчин данного возраста. Как и в случае со вдовами (табл. 2) рассчитаем число вдовцов, умерших за период 1995-2002 годов, при условии, что 2554 вдовцов дожило до переписи. Оно составит 270 человек. Повторные браки овдовевших мужчин более вероятны, чем овдовевших женщин, поэтому следует внести соответствующую поправку. Она рассчитывается по разнице в долях женатых мужчин между соседними возрастными когортами. Например, в возрасте 24-25 лет состояли в браке 20% чеченских мужчин, а в 25-29 лет число женатых равнялось 50%. Это значит, что группа из 182 вдовцов Чечни и Ингушетии 25-29 лет была 5 лет назад на 30% больше и ее численность равнялась 260 человекам. Рассчитав таким образом численность каждой когорты, получаем изменение рождаемости за пятилетие 361 человек. При таком подходе были сделаны два предположения. Во-первых, повторные браки считаются столь же вероятными, как и обычные браки в данной возрастной группе. Во-вторых, предполагается, что потери мужчин произошли в два этапа - в 1995-1996 и 1999-2000 годах, - и средний период возможного вдовства равен пяти годам.
Поскольку потери женщин от боевых действий произошли главным образом в результате бомбардировок и артиллерийских обстрелов, введем поправку на совместную гибель мужа и жены в размере 10% (255 человек). Общая убыль замужних женщин от боевых действий составит тем самым 3440 человек.
При таких же повозрастных коэффициентах смертности, как у замужних, незамужние женщины потеряли бы 1100 человек. Общие потери женского населения, стало быть, оцениваются в 4540 человек.
Дети до 14 лет пострадали заметно меньше, чем взрослое население, их спасали в первую очередь. Оценкой детских потерь может служить повышенная убыль замужних женщин 16-29 лет, которые в начале войны в Чечне сами были детьми 9-21 года. Как видно из табл. 4, повышенная убыль этих женщин меняется от 0,03% до 0,4%. Поскольку численность замужних и их потерь в возрастах 16-19 лет не слишком достоверна, принимаем для расчета потерь детей среднее значение повышенной убыли женщин 20-29 лет. Оно будет равно 0,21%. Следовательно, из 292 тысяч детей младше 14 лет (обоснование этой цифры приведено в последнем разделе статьи) погибли в ходе боев около 615.
Общие потери
Рассчитанные военные потери населения Чечни представлены в табл. 5.
Таблица 5. Рассчитанные военные потери населения Чечни
Эта оценка включает военные потери (в них входят погибшие в боях, жертвы бомбардировок и обстрелов, исчезновение мужчин в результате облав при проверке документов и арестах, жертвы расправ со стороны боевиков), а также некоторую часть повышенной смертности населения от ухудшения условий жизни. Дело в том, что оценка повышенной убыли рассчитана нами как превышение численности вдов и вдовцов над уровнем Дагестана, и если военные потери в Дагестане были очень невелики, то повышенная смертность из-за ухудшения медицинских и социальных условий после развала СССР затронула эту республику, также как и все другие регионы России. Нами учтена лишь доля повышенной смертности по медицинским причинам, на которую Чечня и Ингушетия превышают Дагестан. Можно попытаться разделить в таблицах 3 и 4 военные и медицинские потери.
Поскольку «нормальная» смертность мужчин в возрастах до 40 лет сравнительно невелика, повышенная убыль от болезней также не будет для них значительной, и можно предположить, что убыль мужчин в этой группе связана в основном с боевыми действиями. Это подтверждается и соотношением мужчин и женщин. В Чечне и Ингушетии на 100 мужчин в возрасте 30-39 лет приходится 117-120 женщин, на 10% больше, чем в соседнем Дагестане. (В более молодых возрастах картина искажена участием в переписи российских солдат). В 40-49-летнем возрасте разница между Дагестаном и Чечено-Ингушетией снижается до 2-3%, у 50-59-летних она исчезает. Очевидно, в возрасте старше 40 лет потери от болезней начинают заметно сказываться на смертности населения, а в возрасте старше 55 лет они могут преобладать. Поэтому все потери 18-44-летних относим к военным. У 45-54 летних в боевые потери включены 70%. У поколений в возрасте 55-69 лет медицинские и боевые потери делятся пополам, а в возрасте старше 70 лет все потери считаются вызванными болезнями. Таким образом, с военными действиями связаны потери 26808 мужчин, а с повышенной смертностью от болезней 4381. У женщин на боевые действия приходится 3990 человек, а на медицинские потери 550 человек. Повышенная убыль детей связана с военными действиями.
Эти оценки получены в основном на основе анализа числа вдов и вдовцов. Но есть все основания предполагать, что число вдов и вдовцов по результатам переписи преувеличено в такой же степени, как и число женщин и мужчин в соответствующих возрастах. Поскольку почти все потери от боевых действий укладываются в возрастной интервал 17-63 года, преувеличение переписью численности вдов и вдовцов может быть принято в размере 30% (обоснование этой цифры приводится ниже). В этом случае потери от боевых действий составят не 36,3 тысячи человек, а порядка 25 тысяч. Вероятно, большинство женщин погибли не в боевых столкновениях, а при бомбардировках и ракетных обстрелах населенных пунктов. Можно предположить, что примерно такое же количество мужчин погибло подобным же образом. Сюда же относятся и потери детей. Таким образом, потери мирных граждан составят около 8,5 тысяч человек, а потери боевиков 16,5 тысяч. В последнюю цифру входят и потери чеченцев, воевавших на стороне федеральных сил. Потери добровольцев и наемников, воюющих на стороне чеченских сепаратистов, в расчете не учтены.
Наряду с военными потерями население Чечни понесло людские потери от разрушения социальной и экономической жизни страны, исчезновения лекарств, врачей, привычной работы, нормальных жилищных условий, необходимых продуктов питания и других такого же рода причин. Главной причиной повышенной убыли было изгнание русскоговорящего населения, составлявшего большинство горожан, то есть учителей, врачей, инженеров, рабочих, административных работников и так далее. С исчезновением этого населения наступило разрушение социальной и экономической жизни. Подлинные размеры этих потерь трудно оценить, но они, несомненно, превышают убыль от боевых действий. Ориентировочную их оценку можно получить, сравнив численность населения Чечни и Ингушетии, рассчитанную по таблицам смертности, - 794 тысячи человек старше 14 лет (табл. 6 и 7) с численностью населения по переписи, уменьшенной на ошибку переписи 32%, - 738 тысяч человек. Разница в 56 тысяч складывается из 25 тысяч погибших в ходе военных действий и 31 тысячи умерших преждевременно (примерно 17 тысяч мужчин и 14 тысяч женщин). Повышенную убыль от болезней детей до 14 лет принимаем в размере 50% от естественной смертности поколения. За рассматриваемый период это составит около 9 тысяч человек. А все потери от ухудшения условий жизни будут равны 40 тысячам (около 4% от численности населения).
Таблица 6. Общие потери населения Чечни и Ингушетии
| Боевые действия | Военные потери гражданского населения | Потери от ухудшения условий жизни | Баланс миграции | |
| Чеченцы и ингуши | 16500 | 8000 | 38000 | 65000 |
| В том числе: | ||||
| мужчины | 16500 | 3645 | 16000 | |
| женщины | 3740 | 13000 | ||
| дети | 615 | 9000 | ||
| Русскоговорящее население | 250 | 800 | 325000 | |
| Другие национальные группы | 250 | 1200 | 30000 | |
| Всего | 16500 | 8500 | 40000 | 420000 |
Военные потери гражданского населения и медицинские потери распределены примерно пропорционально к численности соответствующих национальных групп.
Боевые потери включают как собственно боевиков, так и потери чеченцев, сражавшихся на стороне федеральных войск, убитых террористами милиционеров и административных работников, репрессированных противников режима Дудаева-Масхадова. По сообщениям печати численность этой группы составляет примерно 1000-1500 человек. В боевые потери также входят лица, арестованные при зачистках и пропавшие без вести. Судя по картотеке, составляемой в последние годы Мемориалом, их число достигает 2-3 тысяч человек. В боевые потери не включены иностранные наемники и добровольцы, погибшие в боях в Чечне, ориентировочно 500-1000 человек.
Потери русскоговорящего населения относятся только к русским, оставшимся в Чечне и Ингушетии. Потери сотен тысяч русских, бежавших из Чечни, как бы эмигрировали вместе с ними. Русскоязычное население Чечни не было активной стороной в разразившемся конфликте. Грозный при штурме 1994-1995 года был в двести раз увеличенным Норд-Остом, в котором над головами беспомощного русского населения выясняли отношения чеченские сепаратисты и российские государственники.
Если говорить о потерях населения России в Чеченском конфликте, то они включают 12-15 тысяч солдат российской армии и 7-10 тысяч гражданских лиц, убитых в ходе военных действий, при террористических акциях, при захвате заложников. Так что военные потери российской и чеченской «сторон» приблизительно одинаковы.
Сколько народу уехало из Чечни?
Помимо потерь населения Чечни от повышенной смертности необходимо учесть и потери, связанные с миграцией. Оценить эти потери можно, воспользовавшись сведениями о численности чеченцев и ингушей в границах России и о национальном составе населения Чечни и Ингушетии в 1989 и 2002 годах.
Рассмотрим раздельно несколько категорий населения Чечни.
Чеченцы и ингуши
Численность этих двух народов в границах России без населения Чечни и Ингушетии между 1989 и 2002 годами увеличилась на 66 тысяч человек - с 216 до 282 тысяч. Конечно, тенденции снижения рождаемости, распространенные среди городского населения России, действовали и на этих преимущественно городских жителей, но также, по-видимому, они продолжали сохранять до определенной степени национальные традиции высокой рождаемости. У них сохранялся положительный естественный прирост, который составил около 35 тысяч человек (15%). Другим источником пополнения чеченского и ингушского населения России была их иммиграция из Казахстана - судя по переписи населения, проведенной в Казахстане в 1999 году, оттуда выехало около 35 тысяч чеченцев и ингушей. Часть из них переехала в Чечню, а другие обосновались в других районах России. Примерно 45 тысяч ингушей в межпереписной период бежали в Ингушетию из Осетии. Несколько десятков тысяч чеченцев выехали за пределы России в западные и восточные страны. В результате миграция чеченцев и ингушей ориентировочно складывалась из прибытия 60 тысяч в Чечню и Ингушетию и убытия оттуда 125 тысяч человек. Отрицательное сальдо миграции равно 65 тысячам человек, из которых 45 тысяч - в возрасте 14 лет и старше.
О значительных масштабах эмиграции из Чечни косвенно говорит еще один любопытный факт - необычное соотношение полов в детских возрастах. Как давно установлено, соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных практически постоянно: 1050 к 1000. Естественно, что у всех народов на всей территории России перепись 2002 года обнаружила в возрастных группах 0-14 лет преобладание мальчиков. У русских 1044 мальчика на 1000 девочек, у татар - 1053, у осетин 1065, у аварцев 1037, у даргинцев - 1047, и так далее.
Исключение составляют только чеченцы и ингуши в Чечне и Ингушетии. У чеченцев в Чечне в этой возрастной группе на тысячу девочек приходится 960 мальчиков, в Ингушетии соответствующая цифра 948. В сельской местности Чечни соотношение 991 на 1000, в городе 934 на 1000. Такая же картина наблюдается у ингушей.
В чем причина этого удивительного явления? Маловероятно, что в перепись семьи с маленькими мальчиками попадали реже, чем с маленькими девочками. Если причиной погрешности переписи был двойной счет, то вероятность соотношение полов в дополнительных данных должна была быть такой же, как и в исходных сведениях. В тех же случаях, когда новые лица были выдуманы, вероятность появления воображаемого сына была заведомо выше шансов возникновения фиктивной дочери. Поэтому приходится предположить, что дело не в ошибке переписи. По-видимому, семьи с мальчиками эмигрировали в большей пропорции, чем семьи с девочками.
Естественно, что эмиграция горожан Чечни была выше, чем сельских жителей, а среди чеченцев, оказавшихся в Ингушетии, то есть уже стронувшихся с места, выше, чем у оставшихся дома. Соотношение мальчиков и девочек в возрасте до 15 лет в чеченской диаспоре России равно 1132, что заметно выше естественной нормы. Такая же пропорция наблюдается у ингушей за границами их республики - 1133. Очевидно несколько тысяч чеченских и ингушских семей (несколько десятков тысяч человек) покинули родину, опасаясь за судьбу своих сыновей.
Русскоговорящее население
В эту категорию включены русские, украинцы, белорусы, армяне и евреи. В 1989 году в Чечне и Ингушетии их было 326,5 тысячи человек. По переписи 2002 года их осталось только 48 тысяч - на 278,5 тысячи меньше.
Но и в эти 48 тысяч, по-видимому, вошли призванные на службу солдаты российской армии, которые, согласно инструкции, должны были проходить перепись по месту дислокации частей. Их оценку можно получить сравнением численности поколений русских мужчин и женщин в Чечне по переписи 2002 года. В допризывном возрасте 15-17 лет насчитывалось мужчин 237, а женщин 265. В возрасте 18-19 лет было 9354 мужчин и 157 женщин. Среди 20-24-летних соответствующие цифры равны 11812 и 745, а среди 25-29-летних - 2671 и 772, у 30-34-летних 1682 и 761, у 35-39-летних - 1321 и 718, у 40-44-летних - 950 и 911, у 45-49-летних 538 и 753. Превышение числа мужчин над числом женщин в возрастах 18-39 года составляет 23687 человек, и единственным объяснением этого факта является участие в переписи военных. Кроме того, 962 человека дает аналогичный расчет для Ингушетии. Следовательно, половину русскоговорящего населения (24,6 тысячи человек) составляли в Чечне и Ингушетии российские солдаты. Согласно переписи, большинство из них не состояло в браке и имело среднее специальное или общее образование.
Без солдат и детей до 14 лет (около 4 тысяч человек) получаем численность русскоговорящего населения в Чечне и Ингушетии, равную 19 тысячам, то есть примерно на 308 тысяч человек меньше, чем по предыдущей переписи. Около 26 тысяч составила естественная смертность - согласно расчету, о котором говорится ниже. Все остальное следует отнести на счет миграции в другие районы России.
Кроме двух названных выше наиболее многочисленных групп населения Чечни и Ингушетии, следует рассмотреть еще три количественно не столь значительные группы. Это жители Кавказа и татары - грузины, азербайджанцы, осетины и татары - народы, покинувшие страну не поголовно, а на 50-75%; народы Дагестана (аварцы, даргинцы, кумыки, лакцы, ногайцы); прочие , к которым отнесены турки, арабы, башкиры, курды, народы Поволжья (кроме татар) и другие малочисленные национальные группы.
При расчете численности эмигрантов в этих трех группах мы предполагаем, что около 15% от их численности 1989 года составила естественная и повышенная смертность, а численность в 2002 году уменьшаем на ошибку переписи (32%). Поскольку мы оцениваем эмиграцию лиц, учтенных переписью 1989 года, из численности этих народов в 2002 году вычитаем число детей до 14 лет (28%).
Результат оценок приведен в табл. 7.
Таблица 7. Миграция населения Чечни и Ингушетии, тысяч человек
| Национальные группы | Численность населения по переписи | Баланс миграций | ||
| 1989 | 2002 | Население старше 14 лет | Все население | |
| 1. Чеченцы и ингуши | 898,3 | 1491 (950*) | 45 | 65 |
| 2. Русскоговорящее население | 326,5 | 48,0 | 280 | 325 |
| 3. Жители Кавказа и татары | 9,1 | 3,5 | 6 | 8 |
| 4. Народы Дагестана | 25,9 | 17,9 | 13 | 18 |
| 5. Другие народы | 10,3 | 10,6 | 3 | 4 |
| Всего | 1270,1 | 1571 (1030*) | 347 | 420 |
На сколько ошиблась перепись?
Приведенные выше расчеты и соображения позволяют выполнить оценку погрешности переписи населения Чечни и Ингушетии в двух вариантах.
Первый вариант позволяет сравнить результаты переписи с расчетом, выполненным методом передвижки возрастов, с использованием таблиц смертности Чечено-Ингушетии 1988-1989 годов. В расчете учтена также эмиграция, размеры которой оценены в табл. 7. Эмиграция приурочена к трем датам: 1993 год - 55 тысяч мужчин и 66 тысяч женщин (русскоговорящие), 1998 - 52 тысячи мужчин и 62 тысячи женщин (преимущественно русскоговорящие), 2002 - 47 тысяч мужчин и 65 тысяч женщин (русские, чеченцы и другие национальные группы). По данным Госкомстата, сальдо миграции составляло в 1989-1991 годах 40 тысяч, в 1992-1994 - 147 тысяч человек. В том числе старше 14 лет было, по-видимому, 130-140 тысяч. Среди зарегистрированных беженцев и переселенцев русские составляли 82%, а русскоговорящие - 90%) .
Возрастная структура эмигрантов берется в соответствии с половозрастной структурой русских и чеченцев в 1989 году, известной по 5% выборке.
Второй вариант учитывает сделанные выше оценки потерь от повышенной смертности.
Результаты расчетов по обоим вариантам представлены в табл. 8 и 9.
Таблица 8. Оценка погрешности переписи 2002 года по возрастным группам мужчин Чечни и Ингушетии
| Годы рождения | Возраст | Численность, тыс. человек | Погрешность, % | |||||
| 1989 | 2002 | 1989 | 2002 | |||||
| Пере- пись |
Пере- пись |
Расчет | ||||||
| Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 1 | Вар. 2 | |||||
| 1984-1988 | 0-4 | 14-18 | 75265 | 92661 | 56459 | 53743 | 39 | 42 |
| 1979-1983 | 5-9 | 19-23 | 68087 | 81861 | 50757 | 46661 | 38 | 43 |
| 1974-1978 | 10-14 | 24-28 | 63353 | 60912 | 46003 | 40811 | 24 | 33 |
| 1969-1973 | 15-19 | 29-33 | 54416 | 42755 | 38635 | 21 | 29 | |
| 1964-1968 | 20-24 | 34-38 | 50743 | 50091 | 35042 | 31557 | 30 | 37 |
| 1959-1963 | 25-29 | 39-43 | 52504 | 51272 | 37558 | 34352 | 27 | 33 |
| 1954-1958 | 30-34 | 44-48 | 48029 | 39073 | 33494 | 30868 | 14 | 21 |
| 1949-1953 | 35-39 | 49-53 | 38952 | 25775 | 26243 | 27322 | -6 | -6 |
| 1944-1948 | 40-44 | 54-58 | 21256 | 10070 | 8462 | 6948 | 16 | 31 |
| 1939-1943 | 45-49 | 59-63 | 20507 | 13904 | 6442 | 5005 | 54 | 64 |
| 1934-1938 | 50-54 | 64-68 | 28865 | 13629 | 12778 | 12811 | 6 | 6 |
| 1929-1933 | 55-59 | 69-73 | 24074 | 10913 | 8079 | 8076 | 26 | 26 |
| 1924-1928 | 60-64 | 74-78 | 20315 | 3997 | 7628 | 3997 | - | - |
| 1919-1923 | 65-69 | 79-83 | 9602 | 1965 | 1483 | 1631 | 17 | 17 |
| 1914-1918 | 70-74 | 84+ | 6882 | 2033 | 1205 | 1220 | 40 | 40 |
| 1909-1913 | 75-79 | 6578 | ||||||
| 1904-1908 | 80-84 | 3487 | ||||||
| 1903 и ранее | 85+ | 3206 | ||||||
| 1984-1943 | 0-49 | 14-63 | 497186 | 480 035 | 343214 | 312023 | 29 | 35 |
| Всего | 600195 | 512572 | 374387 | 338298 | 27 | 34 | ||
Как видно из табл. 8 и 9, оценка погрешности переписи особенно велика у подростков, достигших в 2002 году возраста 14-18 лет (0-4 года в 1989). Более высокие значения погрешности переписи объясняются, видимо, тем, что дети, не участвуя активно в социальной жизни, могли быть легко вписаны в листы переписи несколько раз (вместе с каждым из родителей в случае их отдельного проживания или местонахождения, вместе с бабушками и дедушками и т.д.).
Отметим также значительное отклонение переписных данных от расчетных у мужчин в возрасте 19-23 года. Это вызвано, очевидно, включением в эту группу российских солдат.
У поколений 24-43 года это отклонение хотя и меньше, но также довольно велико (28-37%) и мало различается у мужчин и женщин. В старших когортах (44-53 года) погрешность заметно уменьшается, а затем у 54-63-летних возвращается к уровню молодых поколений и даже превосходит его. Трудно поверить, что люди среднего возраста не участвовали в искажении переписи в отличие от более молодых и более старых граждан. Напротив, можно определенно утверждать, что ошибка переписи для пожилых примерно такая же, как и для соседних поколений. Используемый метод не обнаружил погрешности переписи, скорее всего, из-за повышенной миграционной активности этих возрастных групп. Люди этого возраста еще достаточно энергичны и трудоспособны, обычно уже имеют семью с несколькими детьми, ответственность за будущее которых подталкивает их к отъезду. Не учитывая в расчете более высокий уровень эмиграции этих поколений, мы завышаем их расчетную численность и тем самым преуменьшаем ошибку переписи.
Высокое значение коэффициента в возрастной группе 59-63 года, особенно бросающееся в глаза у мужчин, скорее всего, связано с округлением возраста к 60 годам, которые у мужчин дают возможность получения пенсии. Возможно, некоторую роль играет дата высылки в Казахстан, может быть, от попадания в число депортированных зависят какие-либо ожидаемые льготы. В любом случае, преувеличение или округление своего возраста приводит к завышению ошибки переписи в одной когорте и к снижению численности и искусственному преуменьшению погрешности переписи в соседних когортах.
Небольшие значения погрешности в возрастах старше 64 лет также свидетельствуют не об ее отсутствии в результатах переписи, а о неучтенных факторах, не позволивших ее выявить. В данном случае, это повышенная смертность от болезней, которая тем выше, чем старше данная возрастная группа, что не было учтено в нашем расчете. Но поскольку численность пожилых людей невелика, они не оказывают слишком заметного влияния на искажение переписи в среднем.
Для мужчин, у которых повышенная смертность от ухудшения условий жизни была частично учтена, средняя погрешность для 14-63-летних составила 35%, а для всех возрастов - 34%. У женщин, медицинские потери которых практически не учитывались, соответствующие цифры равны 31% и 27%. Очевидно, что при более полном учете смертности от болезней средняя оценка погрешности поднимется до 32-35%. Из осторожности принимаем меньшую из этих цифр. В этом случае численность населения Чечни и Ингушетии в возрасте 14 лет и старше будет не 1085 тысяч, как зафиксировано переписью, а на 32% меньше - 738 тысяч.
Ошибка переписи в оценке численности детей до 14 лет, судя по возрастным группам 0-4 года (табл. 8 и 9), составляет 38-42%. Как уже отмечалось, у малышей вероятность двойного счета выше, так как именно их спасали в первую очередь от угрожающей опасности, отправляя в Ингушетию или другие районы страны. Это увеличивало вероятность того, что при переписи они будут учтены дважды. Поэтому примем для детей, родившихся между переписями, величину возможной ошибки 40%. Следует заметить, что сюда включена как погрешность, возникающая в результате двойного счета, так и повышенный вывоз детей за границы республик. Таким образом, число детей в Чечне и Ингушетии в возрасте 0-14 лет, учтенное переписью 2002 года в размере 486 тысяч человек, мы оцениваем в 292 тысячи. От общей численности населения (1030 тысяч) это составляет 28%, что несколько меньше, чем было в 1989 году (32%).
Национальный состав населения Чечни и Ингушетии по переписи 2002 года с учетом предлагаемых поправок ориентировочно можно представить следующим образом: 950 тысяч вайнахов (в том числе приблизительно 700 тысяч чеченцев и 250 тысяч ингушей), 23 тысячи русскоговорящих жителей (не считая 24,6 тысячи российских солдат) и 32 тысячи представителей других национальностей.
Численность населения Чечни и Ингушетии в 2002 году оказалась на 240 тысяч меньше, чем было на этой территории в 1989 году, но при этом численность чеченцев и ингушей увеличилась на 52 тысячи (около 6%). Крупные потери населения между переписями произошли лишь в одном месте - в городе Грозном. Число его жителей уменьшилось с 400 тысяч в 1989 году до 211 тысяч в 2002, а с учетом ошибки переписи - до 140-150 тысяч человек.
Принимая соотношение населения двух республик таким же, как в официальных результатах переписи 2002 года, получаем, что при общей численности их населения немногим более 1 миллиона, 330 тысяч человек живет в Ингушетии и 675 тысяч - в Чечне. Это меньше, чем оценка, используемая чеченской администрацией (815 тысяч), и подсчеты Датского совета по беженцам (700 тысяч человек).
Если верить последней переписи населения, период между 1989 и 2002 годами был для чеченцев и ингушей временем необыкновенного демографического процветания. На самом деле, это, конечно, не так.
В ХХ веке численность чеченцев и ингушей в Российской империи и в СССР быстро увеличивалась. По данным переписей, она составляла в тысячах человек: в 1897 - 272, в 1926 - 393, в 1939 - 500, в 1959 - 525, в 1970 - 770, в 1979 - 942, в 1989 - 1114. Несмотря на высокую детскую смертность, Мировую войну, депортацию в Казахстан и связанное с этим временное сокращение населения, численность чеченцев и ингушей за 1926-1959 годы выросла на 33,6%, намного сильнее, чем у многих народов СССР (например, у казахов за тот же период она упала на 9%, у калмыков - на 20%, у абхазов хотя и выросла, но всего на 15%). Этот рост имеет вполне рациональное объяснение, он свидетельствует о том, что чеченцы и ингуши в двадцатом веке были захвачены демографической революцией. Но чудес не бывает, пик ускоренного роста численности обоих народов, скорее всего, уже пройден. Для того же, чтобы достичь той численности населения, на которую указывает перепись 2002 года (во всей России, по данным переписи, она составляла 1773 тыс. человек), рост численности чеченцев и ингушей должен был бы резко ускориться. Это мало вероятно. По нашей оценке, численность чеченцев и ингушей в России в 2002 году составила 1232 тысячи человек (в границах бывшего СССР около 1300 тысяч). Такая динамика более правдоподобна, она вписывается в долговременные тенденции, существовавшие на протяжении всего ХХ века (рис. 2).
Анатолий Куликов, Сергей Лембик. Чеченский узел. Хроника вооруженного конфликта. 1994-1996 гг. М. 2000, с. 113; Н.Н. Новичков, В.Я. Снеговский, А.Г. Соколов, В.Ю. Шварев. Российские вооруженные силы в Чеченском конфликте: анализ, итоги, выводы. Париж-Москва 1995, сс. 125-126.
Предварительные результаты оценки потерь были помещены на сайте «Мемориал-Кавказ» в декабре 2004 года.
Чечня в пламени сепаратизма. Саратов, 1998: 176-177.
Издревле она славилась своей природой, животным миром, климатом, рельефом. На ее территории присутствуют все виды переходного климата, произрастают растения, необходимые для изготовления лекарств, обитают животные, занесенные в Красную книгу России, есть как пустыни, так и горы с лесами, альпийскими лугами. Несмотря на такое природное разнообразие, регион занимает менее 1% страны. Проживает там немного людей, зато широта их души поражает воображение – гостей приветствуют пестрым столом, лучшей едой. Народ имеет собственную историю, правила.
Сегодня предстоит разобраться в количестве населения Чечни, народах, проживающих там, их устоях, обычаях.
Чеченская Республика является небольшой не только по площади (17300 км²), но и по количеству населения – в Чечне на 2019 год оно составляет 1,456,951 человек. Больше всего жителей села – примерно 67%. Наиболее крупными городами являются: столица Грозный (около 297 тысяч), Урус-Мартан (59 тысяч), Шали (53 тысячи), Гудермес и Аргун (52 и 37 тысячи соответственно). К слову, это единственные города этого края. Самым древним из них является город Шали. Его основали 700 лет назад – в XIV веке.
На 2019 год трудоспособным считается примерно 48% населения Чечни. Моложе трудоспособного возраста по статистике 36%, а старше – 11%. В этом регионе проживают около 10 этнических групп.
Национальный состав населения Чечни
Среди почти полумиллионного населения Чечни, подавляющее большинство занимают чеченцы – 95%, русские составляют 2 %. Эта группа в основном находится в столице Грозном, Шелковском, Наурском. Численность кумыков составляет 0,9%. Чаще всего они встречаются в районах Грозного, Шелковского, Гудермеса. Численность аварцев – 0,5%. Места проживания – Шорайск, Шелковский. Ногайцев и ингушей равное количество – по 3%. Первые проживают в Шелковском, вторые же создали маленькую общину в столице.
Остальные этнические группы занимают менее 0,5% от населения республики Чечня.
Численность населения Чечни по годам и демографическая ситуация
Последнее тридцатилетие XX века численность населения Чечни уверенно росла –c 1970 до 1994 года прирост составлял 300 тысяч человек. Регион занимал второе место по количеству жителей на Северо-Кавказе. Выше был только Дагестан. Через три года после распада Советского Союза и начала Первой чеченской войны население Чечни начало резко сокращаться и к 2001 году составляло чуть меньше миллиона человек по официальным данным и немногим больше полумиллиона по неофициальным. С 2002 года начался новый рост – по нескольку десятков тысяч человек в год. К 2010 году в этом регионе проживало 1,268,989 человек. На данный момент конец XX — начало XXI века – единственный момент, когда регион покинуло большое количество людей. На 2018 год численность население Чечни составляло 1,436,981 человек.
За счет кого осуществляется такой прирост жителей? Если разобраться, то все будет очевидно. В конце двадцатого века и в начале двадцать первого Чечню покидал в основном ее коренной народ – чеченцы. С 2002 года началось возвращение чеченцев, после окончания восьмилетней Второй чеченской войны в 2009 году повышалась рождаемость. Результат можно увидеть – прирост населения до полмиллиона за счет возвращения местных жителей и повышения рождаемости.
В республике Чечня количество жителей не велико, основную ее часть составляет коренное местное население.
Численность постоянного населения Чеченской Республики на 1 апреля 2015 года составила 1 375 929 человек.
ак отмечают в органе статистики, больше всего в регионе детей в возрасте до 14 лет, почти в четыре раза меньше людей зрелого возраста от 50 до 59 лет. Меньше всего зафиксировано людей в возрасте от 65 до 69 лет – их в 2013 году насчитывалось всего 13 420 человек.
что касается национального состава республики, то всего в Чечне проживают представители 96 национальностей. Среди них словаки, кумыки, чамалалы, ногайцы, табасараны, турки, татары, ингуши, лезгины, абазины, удмурты, финны, эстонцы, корейцы, персы, представители других национальностей. Численность населения в разрезе национальностей по итогам переписи населения 2010 года составляла: чеченцы - 1 206 551 человек (95,3%), русские - 24 382 (1,9%), кумыки -12 221 (1%), остальные народности составляли менее одного процента всего населения.
24. Размещение и миграция населения ЧР.
В настоящее время население Чеченской Республики размещено неравномерно. Большую плотность населения имеет Грозный, в котором концентрируется основная масса городского населения республики. С учетом природных условий, исторических особенностей заселения и хозяйственного развития, территорию республики можно разделить на регионы по величине плотности:
Северные районы: Наурский и Шелковской. На их территории отсутствуют городские поселения. Плотность населения здесь составляет 19,5 человек на км 2 . Центральные (предгорные) районы: Надтеречный, Грозненский, Гудермеский, Шалин - ский, Курчалойский, Урус-Мартановский, Ачхой-Мартановский и Сунженский. Они отличаются довольно высокой плотностью – 68,5 человек на км 2 . Горные районы: Ножай-Юртовский, Веденский, Шатойский и Итум-Калинский. Средняя плотность в этом районе составляет 213,5 человек на км 2 . Известные события начала 90-х годов отразились и на численности и, на этническом составе населения. В динамике численности населения возобладали миграционные процессы, характеризующиеся рядом особенностей, которые определяются известными событиями.
Современное состояние и перспективы топливно-энергетического комплекса ЧР.
Восстановление объектов ТЭК является важнейшей составной частью плана первоначальных действий по развитию экономики Чеченской Республики в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Республика располагает уникальными возможностями для создания современного топливно-энергетического комплекса и при этом может учесть все прежние недостатки в его структуре и современные рыночные реалии. На территории республики в начале 1990‑х годов работали предприятия по добыче и переработке нефти, электроэнергетики, приборостроения, производству электротехнической продукции, химической, нефтехимической и прочих отраслей промышленности, научные объединения и учреждения, научно-исследовательские институты, учебные заведения по подготовке специалистов
Нефтяная промышленность.
Грозный является старейшей нефтяной базой на территории Российской Федерации. Ей уже более 120 лет. Кустарная добыча нефти на территории Чечни велась уже в первой половине XIX столетия. К началу ХХ века Грозный превратился в важнейший центр нефтяной промышленности России и приобрел мировую известность по производству керосина и бензина. Уже в 1930-е годы Чечня превратилась в самую развитую республику на Северном Кавказе, занимая второе место по добыче нефти в СССР. Вырабатывая на нефтезаводах более 50 процентов бензина, производимого тогда в СССР и много другой продукции, она сыграла большую роль в укреплении экономической и военной мощи страны, в ее индустриализации. Ко времени распада Советского Союза Грозный производил значительное количество бензина, получаемого в стране. Затем, по мере выработки месторождений, добыча снизилась к 1980 году до 7 млн тонн в год, а к 1990 - до 4 млн тонн в год. После начала известных всем событий, добыча нефти резко упала до уровня менее 1 млн тонн в год, переработка была остановлена ввиду прекращения поставок из Западной Сибири. В настоящее время добычу нефти в республике ведет НК «Роснефть» на более чем 20 разведанных и эксплуатируемых месторождениях. Чеченская Республика занимает 21 место среди субъектов Российской Федерации по объёму добычи нефти и 16 место - по добыче природного газа.
Состояние и перспективы развития Газовой промышленности ЧР.
Газ добывается в республике на шести месторождениях: четырех газонефтяных и двух газовых. Но покрыть собственные потребности в голубом топливе республика не может, газ в значительных количествах поступает из Ставропольского края. Попутный газ в республике перерабатывался на нескольких заводах. Газификация республики началась в 1957 году. В настоящее время газифицировано более 80% городов и сел. Природным газом пользуются почти все населённые пункты равнинных районов республики. В настоящее время ведется активная работа по восстановлению разрушенных и введению в строй новых газопроводов, газификация сел как равнинной, так и горной части республики.
Энергетические мощности и динамика производства электроэнергии в ЧР.
Структура промышленности ЧР.
Газовая и нефтяная промышленность Чечни
Нефть Чеченской Республики – одна из самых высококачественных в стране: легкая, с высоким содержанием парафина и малосернистая. Запасы нефти оцениваются в 50-60 млн. т. Однако в значительной мере они уже исчерпаны.
2)Промышленность строительных материалов
Промышленность строительных материалов относится к ведущим и перспективным отраслям промышленности Республики и определяет ее специализацию, на ближайшую, так и на долгосрочную перспективу.
Машиностроение, металлообработка
Лёгкая промышленность
Пищевая промышленность
Лесная и деревообрабатывающая промышленность
Особенности отраслевой структуры экономики ЧР до 1994г.
До начала 1990-х годов основными отраслями производства Чечено-Ингушетии были промышленность (около 41 % совокупного общественного продукта), сельское хозяйство (34 %) и строительство (11,2 %). Основу промышленного комплекса Чечни составляла нефтяная и нефтеперерабатывающая промышленность. В 1992-1994 гг. добыча нефти упала по сравнению с 1970-и годами более чем в пять раз ] . В Чечне также имелись химические и машиностроительные предприятия, деревообрабатывающие заводы, а также предприятия лёгкой и пищевой промышленности. В период 1992-1994 гг. произошёл значительный экономический спад (более, чем на 30-35 %), а во время Первой чеченской войны почти все предприятия оказались разрушены и разграблены ] .
В советские времена в Чечне было развито сельское хозяйство, дававшее 33 % общего производства. Одним из самых важных отраслей сельского хозяйства было виноградарство, дававшее четверть всего сельскохозяйственного производства. К середине 1990-х годов число виноградных хозяйств сократилось до 28 ] .
Проблемы и перспективы развития легкой промышленности ЧР.
Легкая промышленность в республике и в настоящее время имеет большие перспективы развития. Для этого у нас есть все предпосылки. Во всех крупных населенных пунктах есть довольно высокий процент безработных женщин, которых нужно обеспечить рабочими местами. Кроме того, республика располагает и сырьевой базой, которая с увеличением производства сельскохозяйственной продукции будет расти.
Хорошие перспективы у республики в деле развития кожевенно-обувного производства, численность поголовья овец может быть доведена до 700 – 800 тыс. голов, крупнорогатого скота – до 200 тыс., лошадей – до 10 тыс.
В республике есть все необходимое, чтобы, высокими темпами развивать некоторые важные и трудоемкие производства. Представляется перспективным введение в строй сети малых предприятий легкой промышленности по производству верхней одежды, включая мужские сорочки, детскую одежду, бельевую продукцию. Это позволило бы местным муниципальным образованиям иметь налоговые отчисления для развития социальной сферы: школ, детских садов и лечебных учреждений.
Демография, потери населения и миграционные потоки в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике
Сама идея и возможность выборов основана на том, что мнение, голос каждого человека может быть учтен и соотнесен с мнениями остальных членов сообщества - то есть, на предположении об их исчислимости. Если не определено целое - теряют смысл и его составляющие. Правители отнюдь не избираемые также стремились учесть своих подданных, правда, в иных целях - можно вспомнить и английскую "Книгу страшного суда", и библейскую "Книгу чисел".
Обращаясь к оценкам численности, миграции и потерь населения в зоне вооруженного конфликта в Чеченской республике, невольно вспоминаешь название другого ветхозаветного текста - "Книги Паралипопемнон", Книги потерянного, утраченного...
Ошибки в списках избирателей - вещь серьезная. Совсем
недавно, в декабре, отсутствие в списках трети избирателей стало
одним из поводов к свержению правящего режима в Грузии. Но это там,
за горами. А по нашу сторону Большого Кавказского хребта, в Чечне,
чуть ли не полуторное превышение числа избирателей над теоретически
возможным - в порядке вещей.
Кто-то назовет это аномалией, отклонением от нормы. Однако, господа,
есть у объемных изображений такое свойство: разбей голограмму на
части, и в каждом кусочке увидишь не фрагмент исходной картинки,
не часть, но - целое. Только в миниатюре. В чеченских "президентских
выборах" 5 октября 2003 года можно увидеть контуры российских
выборов 14 марта.
Возможно, поэтому статья "Книга Чисел. Книга утрат. Книга Страшного суда. Демография, потери населения и миграционные потоки в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике" будет любопытна не только тем, кто интересуется нашей последней "кавказской войной".
Статья войдет в книгу "Политический процесс в Зазеркалье", которую готовят к изданию Московская Хельсинкская группа и Правозащитный центр "Мемориал".
Итоги трех голосований 2003 года в Чечне - на референдуме 26 марта, на президентских выборах 5 октября и думских 7 декабря - подводились, исходя из итогов переписи октября 2002 года. Тогда было официально объявлено, что население Чеченской Республики составляет 1 миллион 88 тысяч человек.
Тремя годами ранее, в начале "второй чеченской войны", федеральный центр оценивал численность населения Чеченской Республики в 350 тысяч человек, из которых 300 тысяч - чеченцы. Так, в ноябре 1999 года Игорь Шабдурасулов (тогда - заместитель руководителя администрации Президента) говорил: "Сегодня за пределами республики, в России, проживает больше 750 тысяч чеченцев. В самой республике, по разным оценкам, от 150 до 200 тысяч осталось, и те, кого мы называем "вынужденные переселенцы", - это тоже порядка 100-150 тысяч".
Как совместить эти два числа? Что же - за три года население Чечни утроилось? Получается, что в республику вернулись не только все беженцы "второй чеченской войны", но и вся ранее сложившаяся диаспора. Предположение, мягко говоря, смелое.
Чтобы разобраться в этом пасьянсе, нужно попробовать ответить на несколько вопросов.
Во-первых, какова была численность населения республики
в разное время, сколько человек жили на территории республики?
Во-вторых, какова была миграция за ее пределы, сколько беженцев
находились в разное время за пределами Чечни?
В-третьих, каковы масштабы гибели жителей Чечни в ходе вооруженных
конфликтов последних лет?
А затем полученные цифры следует как-то согласовать между собою...
Предыдущая перепись в Чечено-Ингушетии , как и во всем СССР, прошла в 1989 году. Население ЧИАССР составило 1275,5 тысяч человек наличного и 1270,4 тысяч - постоянное. Нет отдельных сведений о населении, проживавшем на территории современных Чечни и Ингушетии, его на 1989 год можно оценить как немногим более 1,1 миллиона и 170 тысяч человек соответственно .
Национальный состав постоянного населения ЧИАССР был следующий: из 1270,4 тысяч - 734,5 тысяч чеченцев, 163,8 тысяч ингушей, 293,8 тысяч русских, 14,8 тысяч армян, 12,6 тысяч украинцев. Точных сведений о национальном составе населения территории собственно Чечни на 1989 год нет, возможная оценка: из 1084 тысяч - примерно 715 тысяч чеченцев, 25 тысяч ингушей, 269 тысяч русских; таким образом, верхняя оценка численности вайнахского населения на тот момент - 755-760 тысяч человек .
Согласно переписям, число вайнахов в СССР увеличилось в 1979-89 годы на 27%, что соответствует ежегодному приросту на 2,42%. Можно исходить из этих данных при оценке максимальной возможной численности вайнахской и, в частности, чеченской составляющей населения Чечено-Ингушетии. По сравнению с последними годами советской власти, в 1990-х годах социально-экономические условия вряд ли способствовали увеличению рождаемости и снижению смертности от естественных причин. Отметим, что эти оценки - максимальные, согласно более осторожным прогнозам, прирост в 1990-е годы мог бы составить 15%, в лучшем случае - 20%. Все же, экстраполируя данные переписей на период второй чеченской войны, получаем, что число чеченцев могло бы перевалить за миллион в 2002 году.
Таблица 1. Максимальная численность чеченского населения Чечни и Ингушетии в период "второй чеченской войны" (* - экстраполяция периода 1979-1989 годов)
Чтобы понять, насколько эти оценки, эти предсказания отличаются от реальности (пусть даже отраженной в официальных документах), достаточно обратиться к данным текущей демографической статистики 1990-х. Эти данные заставляют также усомниться в правильности приведенных выше утверждений официальных лиц. "Российский статистический ежегодник" приводит такую динамику численности населения Чечни и Ингушетии:
Таблица 2. Численность наличного населения Чечни и Ингушетии (в тысячах человек, на 1 января каждого года)
|
Чечня |
Ингушетия |
|
Таблица 3. Распределение численности постоянного населения Чеченской Республики по полу и основным возрастным группам на 1 января 1998 года
Такая половозрастная структура населения Чечни выглядит правдоподобно. Дефицит мужского населения - 70 тысяч человек - объясняется отнюдь не военными потерями (см. далее), но отбытием мужчин на заработок в другие регионы России.
Отметим также, что, согласно таблице, число избирателей в Чеченской Республике накануне второй войны не могло превышать 526720 человек.
Основным фактором, менявшим демографию Чечни, все последние годы была миграция за пределы республики.
В российских средствах массовой информации более всего говорилось об исходе "русскоязычного" (точнее, невайнахского) населения - это правда, но отнюдь не вся правда.
Число восточных славян (русских и украинцев) в Чечено-Ингушетии стремительно сокращалось еще в 70-80-е годы - по данным переписи, с 379,6 тысяч в 1970 году до 306,4 тысяч в 1989 году. Тогда это, разумеется, не было связано с "криминальным режимом Дудаева и Масхадова".
Кроме того, подобный исход наблюдался и в других национальных образованиях Кавказа . Объяснялось это многими факторами. Во-первых, относительной перенаселенностью и дефицитом земли. Во-вторых, напряженными отношениями между национальными группами - даже в эпоху "дружбы народов". В-третьих, большей сплоченностью народов Кавказа по сравнению с русскими - даже когда речь шла о казаках.
В Чечне эти процессы были значительно глубже и жестче, чем в соседних республиках, - причиной тому и большая скрытая безработица , и большая устойчивость традиционных общественных институтов у вайнахов, где каждый находился под защитой общины - что делало объектом давления, в том числе и криминального, представителей невайнахских этнических групп.
Ослабление властных структур вообще и правоохранительных органов в частности в 1991-1994 годах ускорило отток из Чечни русскоязычных жителей, но и в первую чеченскую войну Грозный оставался наполовину русским городом. В 1996-1999 годах практический распад государственности и даже сращивание власти в Чечне с откровенно криминальными структурами с одной стороны, а с другой - игнорирование центральной властью ситуации с правами человека в регионе привело к исходу из республики большей части невайнахского населения.
Наконец, начавшаяся в 1999 году вторая чеченская война практически завершила этническую чистку республики - от боевых действий бежали все, возвращались почти исключительно чеченцы. Даже грозненские ингуши не очень стремились вернуться и оседали в Ингушетии.
В промежуток между войнами из Чечни бежали также и чеченцы. В этот период с целью получения выкупа было похищено до полутора тысяч местных жителей, прежде всего, чеченцев - как видим, распадались уже и традиционные общественные институты. Но какова была численность той волны беженцев? Осенью 1999 года Владимир Путин, в то время председатель правительства России, говорил о диаспоре: "Мы готовы к политическому сотрудничеству и с теми гражданами Чечни, которые выехали за последние годы с территории Чеченской республики, а их, напомню, 220 тысяч русских и 550 тысяч чеченцев" - из контекста очевидно, что речь шла только о предвоенной эмиграции.
Если с оценкой числа выехавших славян можно согласиться, то происхождение последней цифры необъяснимо. Из 978426 вынужденных переселенцев, состоявших на учете ФМС на 1 января 1999 года, чеченцев было 10995. За 1998 год в этом качестве было зарегистрировано 2026 чеченцев. Всего вынужденных переселенцев из Чечни было 147232, годом ранее их значилось 13007 . Выезду чеченцев с территории Чечни в другие регионы России препятствовало во второй половине 1990-х и то обстоятельство, что и власти, и подчас местное население, рассматривали их в качестве "иностранцев", причем весьма враждебных.
Обнародованные Путиным оценки, будучи взяты на вооружение нижестоящими чиновниками, ставили их в неудобное положение. Когда осенью 1999 года число беженцев, вышедших из республики, достигло в пике 350 тысяч, Владимир Каламанов, на тот момент - глава Федеральной миграционной службы, заявил: "Вся Чечня снялась, зарегистрировалась и мигрирует!" И это еще было мягко сказано: если воспринимать всерьез официальную оценку населения Чечни на начало конфликта в 300 тысяч, федеральные войска в тот момент преодолевали сопротивление нескольких десятков тысяч блокированных человек... со знаком "минус"!
От этого абсурда спасает единственный вывод: официальные заявления и цифры определялись соображениями сиюминутной политической выгоды и были связаны с реальностью весьма опосредованно. Реальные сведения о численности населении Чеченской Республики, а следовательно - о масштабе возможного последующего исхода оттуда беженцев, могли затруднить планирование военной операции или даже поставить ее под вопрос.
По-видимому, никого во властных структурах не смутило то обстоятельство, что в итоге в зоне вооруженного конфликта под бомбами оказалось намного - в разы больше - людей, что вал беженцев намного превысил все прогнозы. Более того, заявления официальных лиц не были скорректированы, они по-прежнему противоречили не только действительности и здравому смыслу, но и друг другу. Перед политической целесообразностью отступила не только реальность, но и то, что стояло за цифрами, - человеческие жизни.
Есть ли какие-то реальные, основанные не только на оценках и экстраполяциях, данные о численности населения Чечни к началу "второй чеченской войны"? В источниках встречались упоминания о "масхадовской переписи" - ранее автор считал их апокрифическими , но в 2003 году изменил свое мнение .
Перепись населения в Чеченской республике Ичкерия проводилась в течении нескольких месяцев, с августа по октябрь 1998 года.
Образцом для переписных листов была стандартная форма, использованная в ходе Всесоюзной переписи 1989 года; эта форма была изменена лишь в деталях.
Эти три месяца переписчики проводили подворные обходы - возможно, не везде одинаково тщательно, но к некоторым респондентам домой приходили по три раза, и лишь на третий раз заставали и анкетировали.
Никакого последующего ввода информации с листов в компьютер, тем более - никакого анализа информации не было. Обработка результатов переписи свелась к подсчету переписных листов. Но даже с привлечением всех сотрудников всех отделов Департамента демографической статистики эта простая операция затянулась до февраля 1999 года. Всего в Чечне насчитали около 800 тысяч жителей. Отметим, что близкие значения были даны и в "Российском статистическом ежегоднике".
Если накануне и в самом начале второй чеченской войны "политическое значение" получили сведения о числе жителей Чеченской республики - в заявлениях официальных лиц их численность снизилась с 800 до 300 тысяч, - то в последующие месяцы и годы гласным стал вопрос о числе вынужденных переселенцев, вышедших из зоны конфликта. Обнародованные Владимиром Каламановым сведения - до 350 тысяч беженцев - соответствовали действительности, но были крайне неудобны федеральной власти.
Официальные лица с самого начала вооруженного конфликта не только оспаривали цифры, но прежде всего отрицали либо подменяли причины такого массового исхода, главной из которых был и остается сам характер образ действий "силовиков" в Чечне. Эта операция называлась "контртеррористической" - такое определение предполагает высочайшую избирательность действий. Цель такой операции - прежде всего, спасение людей, а затем - захват или уничтожение террористов. На самом деле, основными инструментами для военной составляющей чеченской кампании были массированные неизбирательные бомбардировки и обстрелы, для "полицейской" составляющей - массовые неизбирательные задержания. Операция не была "контртеррористической" с самого начала: не было ни картотеки террористов, подлежащих задержанию, ни списка целей для атаки. "Точечные удары", "гуманитарные коридоры", "зоны безопасности" существовали только в официальной пропаганде.
Осенью 1999-го люди бежали из Чечни от "точечных ударов" - то есть от массированных неизбирательных бомбежек и обстрелов. Но дороги, объявленные "гуманитарными коридорами", уместнее было бы назвать "коридорами смерти": число людей, погибших в населенных пунктах и при выходе из них, было сравнимо. Однако в целом эта стратегия выживания себя оправдала.
Статистика миграции была и остается несовместима с официальной позицией о скорой нормализации обстановки в Чечне. С самого начала военные и пропагандисты утверждали, что там все в порядке, а людей гонят боевики, чтобы создать "иллюзию гуманитарной катастрофы". Идеал здесь: нет беженцев (вернее, нет телевизионной картинки лагерей вынужденных переселенцев) - значит, нет проблемы. Такой соблазн был с самого начала: 25 сентября 1999 года генерал Шаманов телефонограммой запретил управлениям внутренних дел пропускать мигрантов из Чеченской Республики через административные границы. Все субъекты федерации это выполнили - кроме Ингушетии, возглавлявшейся президентом Русланом Аушевым . Таким образом большинство из вынужденных мигрантов из Чечни оказались в Ингушетии, в какой-то момент наличное население республики почти удвоилось по сравнению с постоянным. В течении полугода численность вынужденных переселенцев этой последней волны снизилась здесь примерно до 150 тысяч человек. На этом уровне оно оставалось до второй половины 2002 года, когда начались активные попытки их "добровольно-принудительного" возвращения в Чечню. Но даже полтора года спустя половина из них остается в Ингушетии. На конец 2003 года российские официальные представители говорят о 4200 или 4500 вынужденных мигрантах в палаточных лагерях (городках). Управление ООН по координации гуманитарных вопросов оценивает численность населения лагерей в 7 тысяч человек, кроме которых еще 24 тысячи живут во временных поселениях в приспособленных помещениях и 36 тысяч - в частном секторе, всего - 67 тысяч вынужденных переселенцев.
С самого начала вооруженного конфликта федеральная власть оспаривала эти цифры. Сведения международных гуманитарных организаций постоянно ставили под сомнения российские официальные представители, однако после учета вынужденных переселенцев структурами МВД летом 2002 года эти сомнения отпали. Совместная работа в Ингушетии государственных структур и гуманитарных организаций, взаимная прозрачность, взаимный контроль и перекрестная проверка сведений сделали свое дело.
Сокращение числа чеченских беженцев в Ингушетии шло отнюдь не только за счет возвращения в Чечню - те, кто мог, выезжали в другие регионы Российской Федерации или даже за ее пределы.
Официальные лица называли различные причины того, что все попытки вернуть мигрантов в места постоянного проживания не дают результата. Главная причина - в отсутствии безопасности на территории Чечни.
В декабре 1999 года началось возвращение беженцев (подчас принудительное) на территорию Чечни, в так называемые "зоны безопасности". Это привело к новым человеческим жертвам: в Шали 9 января, в селах Закан-Юрт, Шаами-Юрт и Катыр-Юрт в начале февраля 2000 года от бомбежек и обстрелов погибли сотни вернувшихся туда мирных жителей. Разумеется, эти "зоны безопасности" не были согласованы с противоборствующей стороной, да и сами федеральные силы не ограничивали свои действия рамками этих зон: и те, и другие действовали как будто в пустыне, не обременяя себя заботой о жизнях местных жителей. После окончания весной 2000 года активных боевых действий начались "зачистки" в населенных пунктах. Не достигая главной цели - выявить участников вооруженного сопротивления, "зачистки" принимали форму массового неизбирательного насилия. Грабежи, пытки и избиения, "исчезновения" и убийства людей порождали в жителях Чечни ненависть к российским силовым структурам и государству в целом, множили ряды сопротивления и отнюдь не порождали в беженцах желания вернуться домой. В конце 2002 года число "зачисток" сократилось, но люди по-прежнему исчезают в ходе "адресных мероприятий", ночных визитов "неизвестных вооруженных лиц в камуфляжной форме и в масках, приехавших на бронетехнике".
В этих условиях призывы к "добровольному возвращению" вынужденных переселенцев из Ингушетии лицемерны и преступны - однако продолжаются с конца 1999 года - почему? Перемещение вынужденных переселенцев в Чечню, пусть формальное, означает переключение туда потоков гуманитарной помощи, финансовых потоков, "живых" денег с перспективой их бесконтрольного расходования . Так что на быстрое возвращение мигрантов из Ингушетии в Чечню был "социальный заказ" не только от федерального центра, не только от военных, но и от администрации Ахмада Кадырова.
На протяжении почти трех лет - с осени 1999 до осени 2002 года - число вынужденных переселенцев из Чечни, находившихся в Ингушетии, оспаривалось представителями федеральных и лояльных Москве чеченских властей. Будучи не в силах создать условия для возвращения беженцев или даже вернуть их силой, власти пытались отрицать их существование.
В первые месяцы второй чеченской войны за пределы административных границ Чеченской Республики бежали до 350 тысяч из примерно 800 тысяч жителей. Что же остальные?
Большинство из них включились в процесс внутренней миграции: сначала - из северных и восточных районов, потом - из Грозного и с гор. Зоны боев старались покинуть все, кто мог. Многочисленные семьи оставляли одного-двух человек, охранять имущество от мародеров . При этом внутренняя миграция, как правило, была локальной, в прилегающие села или районы: люди надеялись быстро вернуться в свои дома, а в противном случае покидали республику.
После окончания боевых действий структура расселения на территории Чечни в целом мало изменилась по сравнению с довоенным периодом. Можно выделить две существенные аномалии: существенное, в разы, сокращение населения Грозного и ускоренную депопуляцию горных районов. По сведениям Федеральной миграционной службы, на 2001 год до трети населения республики - 200 тысяч человек - оставались внутренними мигрантами.
Война сделала Чечню de facto этнически гомогенной. Невайнахское население покинуло ее практически полностью. Но и ингуши - и те, кто не смог в 1957-м вернуться в Пригородный район и поселился в Грозном, и те, кто бежал в Грозный в 1992-м - в основном, выехали .
Сколько человек погибли в двух чеченских войнах?
Один из основных исторических источников по периоду царствования Ивана Грозного - "опричный синодик" - был составлен, когда государь очередной раз собирался помирать. Чтобы замолить грехи, для поминовения убиенных, потребовалось составить их список. Венценосный душегуб, однако, был столь усерден, что составителям синодика пришлось закончить список словами: "Остальных, Господи, ты сам веси..."
Российское государство находится сегодня в той же ситуации, поскольку не предпринимало реальных попыток учета потерь гражданского населения ни в войну 1994-1996 годов, так и после 1999 года. Поименных списков погибших нет - даже неполных, - и вразумительная полемика с любыми называемыми цифрами - вплоть до сотен тысяч - оказывается для российской власти невозможна.
Так, 17 сентября 2002 года Саламбек Маигов заявил журналистам, что во "второй чеченской войне" погибли восемьдесят тысяч мирных жителей республики - почему-то со ссылкой на Human Rights Watch и Правозащитный центр "Мемориал", хотя ни те, ни другие ни о чем подобном никогда не сообщали. На следующий день отреагировал Специальный представитель Президента РФ по соблюдению прав и свобод человека и гражданина в Чеченской Республике Абдул-Хаким Султыгов - он, в свою очередь, заметил, что эта оценка завышена, и вообще, "все цифры, которые заявляют на настоящий момент правозащитные организации, представляют собой субъективные, оценочные данные, не имеющие никакого отношения к реальной ситуации".
Что же имеет отношение к действительности?
В ходе первой чеченской войны была предпринята лишь одна попытка оценить число жителей Грозного, погибших там во время боев с декабря 1994 по март 1995 года. Члены действовавшей на базе Правозащитного центра "Мемориал" Наблюдательной миссии правозащитных общественных организаций (более известной как "группа Сергея Ковалева") опросили свыше тысячи беженцев из Грозного относительно достоверно известных им случаях гибели родственников (прямых и двоюродных) и знакомых во время боев. При обработке данных учитывались и структура семей - усредненное общее число родственников разной степени родства, и широта круга знакомств, делалась поправка на двойной учет и т.п. В целом методика, использованная при этом сотрудником Курчатовского института Эдуардом Гельманом в 1995 году, типична для оценки числа погибших в локальных конфликтах. На основе собранной информации был сделан вывод о гибели в Грозном 25-29 тысяч мирных жителей.
Еще в ходе той войны, в январе 1996 года, заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Владимир Рубанов в интервью "Интерфаксу" заявил, что нет никаких официальных цифр, есть лишь данные правозащитников: 25-30 тысяч погибших гражданских лиц. Весной 1997 года, во время подготовки российско-чеченского договора, когда обсуждался вопрос о возможной сумме компенсаций Чечне за причиненный ущерб и за людские потери, в "Мемориал" с вопросом о числе погибших граждан обратился начальник Отдела демографической статистики Госкомстата РФ Борис Бруй. Ранее он адресовался, как в последнюю инстанцию, в Международный Комитет Красного Креста, откуда его направили к нам. В итоге, основываясь на одних и тех же данных, Госкомстат сделал вывод о 30-40 тысячах погибших - "Мемориал" же, понимая всю возможную неточность подобных оценок, использовал формулировку "менее 50 тысяч".
Аналогичным образом, единственная определенная оценка числа погибших гражданских лиц в период активных боевых действий второй чеченской войны сделана правозащитниками из Human Rights Watch по аналогичной методике. Собрав и проанализировав подробные сведения о 1300 погибших за первые девять месяцев конфликта, они пришли к выводу, что их выборка охватывает от 1/8 до 1/5 от общего числа жертв. Таким образом, всего в те месяцы погибли от 6,5 до 10,4 тысяч гражданских лиц .
Оценка числа жителей Чеченской Республики, погибших в последующие годы вооруженного конфликта, возможна на основании "Хроники насилия", которую "Мемориал" ведет с июля 2000 года. Число людей, о смерти которых сообщается в "Хронике", различно в разные периоды - от 489 за вторую половину 2000 года до 559 за весь 2002 год, не считая боевиков и чеченских милиционеров. Результаты этого мониторинга заведомо неполны. Мы фиксируем, возможно, четверть таких случаев, во всяком случае, не более половины - как показывает сравнение с официальной статистикой МВД Чеченской Республики за 2002 год. Экстраполяция данных "Хроники" позволяет сделать вывод, что после окончания активных боевых действий погибли от 5,3 до 10,7 тысяч гражданских лиц.
Кроме того, в период "второй чеченской войны" исчезли после задержания федеральными силовыми структурами около трех тысяч человек. Тела некоторых исчезнувших в дальнейшем были найдены и опознаны, однако подавляющее большинство из остальных также вряд ли живы.
Таким образом, общее число гражданских лиц, погибших за всю вторую чеченскую войну, включая "исчезнувших", составляет от 14,8 до 24,1 тысяч, учитывая точность оценок - "от 15 до 24 тысяч". Консервативная оценка, без учета числящихся пропавшими без вести, - "от 10 до 20 тысяч".
Откуда же взялись другие - существенно большие - оценки числа погибших?
Еще в первую чеченскую войну говорили о 80, 100, 120 тысячах убитых. Эти цифры - порождение политических игр, и связаны они с реальностью весьма опосредованно.
Зимой 1996 года, вскоре после упомянутого выше признания Рубанова, сразу несколько политиков - от Лебедя до Новодворской - заявили: раз государство говорит о 25-30 тысячах погибших, значит, на самом деле их раза в три больше - 80-100 тысяч.
Еще одна оценка связана с неверной интерпретацией. Лечи Салигов, работавший в пророссийской чеченской администрации в первую войну, утверждал, что только в Грозненском районе в 1995 году погибли более 120 тысяч человек - проведенный тогда подворный обход выявил-де такую разницу с довоенными цифрами. Салигов истолковал эту разницу как число погибших, хотя более естественное объяснение - миграция.
Если в заявлениях политиков гибель гражданского населения, как правило, завышалась, то военные и официальная пропаганда ее занижали или вовсе отрицали. Так, в августе 2001 года генерал Валерий Манилов заявил, что во второй войне убиты не более тысячи мирных жителей. Год спустя, в августе 2002 года, о той же тысячи погибших говорил прокурор Чеченской Республики Костюченко. Эта оценка уже тогда легко опровергалась даже не оценками и экстраполяциями, а учетом непосредственно зарегистрированных случаев гибели людей.
В то же время военные и пропагандисты регулярно заявляли об успехах в уничтожении боевиков, число которых нарастающим итогом, составляет уже многие десятки тысяч. Цифр эти, видимо, взяты не с потолка, получены в результате работы бюрократической машины, но к реальности отношения не имеют.
Оценки числа погибших гражданских лиц, обнародуемые представителями силовых структур, также суть политические и связаны с реальностью весьма слабо. Однако называемые военными цифры "уничтоженных боевиков", завышенные минимум на порядок, коррелируют с потерями гражданского населения.
Таким образом, общее же число погибших в двух войнах мирных жителей Чеченской Республики может достичь 70 тысяч человек. Хотя точность наших оценок невысока, альтернативы им нет - государство не считало и по-прежнему не считает граждан, погибших в ходе "контртеррористической операции" или "наведения конституционного порядка".
Сколько человек жили в Чеченской Республике в годы второй войны?
В разное время на этот вопрос можно было получить совершенно разные оценки - причем в одном и том же месте.
В августе 2002 года в Грозном, в Доме Правительства, Группе содействия ОБСЕ сообщили, что в Чеченской Республике живут около 600 тысяч человек. Эта цифра была очень похожа на правду - из примерно 800 тысяч человек довоенного населения около 150 тысяч находились как вынужденные переселенцы в сопредельных республиках, и меньшая, но значительная часть рассеялась по остальной России и вне ее пределов.
Однако месяц спустя, в сентябре 2002 года, в ходе поездки лорда Джадда в Чечню, в том же самом Доме Правительства ему сообщили о якобы успешном возвращении туда беженцев, в результате чего-де население республики достигло 900 тысяч человек. Эта цифра заведомо превышала не только реальное, но и теоретически возможные значения - но, видимо, должна была свидетельствовать о возвращении в родные дома всех вынужденных мигрантов, бежавших от начавшейся три года назад "второй чеченской войны". А раз люди вернулись, значит, обстановка в республике стабильна и безопасна - иначе люди не поедут!
Именно это федеральная власть попыталась вскоре вновь продемонстрировать, проводя перепись в Чечне.
14 октября 2002 года глава правительства Чеченской Республики Станислав Ильясов сообщил, что в Чечне успешно проведена перепись населения и население республики составляет миллион восемьдесят восемь тысяч человек. По словам Ильясова, результат превзошел все ожидания - переписные листы, которых завезли в республике 825 тысяч, быстро кончились, пришлось подвозить еще. То есть, с учетом неизбежной порчи бюллетеней, власти ожидали получить итоговую численность населения не более 800 тысяч. Для этого, действительно, было бы достаточно вернуть в Чечню всех мигрантов последних трех лет. Но, чтобы получить результат переписи в 1088 тысяч человек, понадобилось бы возвратить в Чеченскую Республику ВСЕХ бежавших оттуда в 90-е годы - не только чеченцев и ингушей, но также русских, армян и представителей иных невайнахских народов. Или же потребовалось бы признать существенный прирост населения, несмотря на две войны и коллапс в социально-экономической сфере .
В такое "демографическое чудо" нормальный человек вряд ли поверит.
Однако чуду этому есть правдоподобное объяснение. В ходе переписи в Чеченской Республике действовали, по крайней мере, три значимых фактора, способных существенно исказить ее итоги.
Во-первых, до трети населения республики составляли внутренние мигранты. Хотя ранее неоднократно объявлялось о том, что документы переписи анонимны и не будут использоваться для каких-либо иных целей, в это в Чечне мало кто верил. Трудно было разубедить людей, что по результатам переписи местные администрации не будут отлучать "незаписанных" людей от гуманитарной помощи и от обещанных будущих компенсаций за разрушенное жилье. Точно также нельзя было гарантировать, что силовые структуры и спецслужбы не будут проверять задержанных в ходе "зачисток" с полученными списками, отделяя "мирных жителей" от "пришлых боевиков". Таким образом, если человек жил в селе, но часто бывал в городе, восстанавливая свой разрушенный дом, у него были все основания "переписаться" и в городе, и в селе - не столько из призрачного ожидания выгоды, сколько из вполне реального опасения за свою безопасность.
Во-вторых, неоднократно на разных уровнях было заявлено, что перепись поможет определить, "сколько строить школ и больниц", а применительно к Чеченской Республике - как необходимый для восстановления социально-экономической сферы объем финансирования, так и размер перечислений для выплаты различных пособий, и т.п. При фактическом отсутствии контроля и невозможности перепроверки, соблазн для администраций всех уровней здесь был слишком велик, и было грешно не применить полученный в ходе "выборов" 1995, 1996, 2000 годов опыт использования "административного ресурса".
В-третьих, главное - представители различных федеральных структур неоднократно заявляли, что обстановка в Чечне стабильна и безопасна, вынужденные переселенцы туда вернулись или вот-вот вернутся, а предстоящая перепись не может это не подтвердить.
Таким образом, в ходе переписи местная власть могла надеяться на благосклонность власти федеральной, а жители Чечни - на "невнимание" местных администраций к избытку переписанных с их слов родственников - во всяком случае, такая версия более правдоподобна, чем объявленные итоги переписи.
Единая воля власти федеральной, власти местной и простых жителей Чеченской Республики сотворили "демографическое чудо". И еще раз подтвердили принятую в мире практику моратория на проведение переписей и выборов в зонах вооруженных конфликтов и в условиях чрезвычайного положения.
Сколько же человек на самом деле жили в то время в Чечне? Зимой 2002 г. Датский совет по беженцам провел в Чечне подворный обход для определения потребности в гуманитарной помощи, насчитали около 600 тысяч жителей. Как раз это число и называли чиновники в августе представителям ОБСЕ, от мнения которых ничего не зависело - в отличие от лорда Джадда, по итогам доклада которого ПАСЕ должна была принимать очередную резолюцию. Разоблачение черной магии наступило уже в ноябре 2002 г., через месяц после переписи, когда Датский совет по беженцам провел в Чечне очередной подворный обход, в результате которого была получена численность населения Чечни около 700000 человек. Отметим, что заинтересованные в поставках гуманитарной помощи главы сельских администраций могли способствовать лишь завышению этого результата.
Разница между этим реальным значением и итогами переписи - под 400 тысяч "мертвых душ" - стала "электоральным резервом" для проведения референдума и выборов 2003 года .
В ходе "выборов", проводившихся федеральными властями в Чечне 14-17 декабря 1995 года, когда голосовали за депутатов Госдумы и "Главу Чеченской Республики" Доку Завгаева, 14-16 июня и 2-3 июля 1996 года, когда голосовали за Президента России и "депутатов Народного собрания", была отмечена высокая явка - от 60% до 74% из общего числа избирателей - 503 тысяч. Это - официальные данные, миссия ОБСЕ тогда заявляла, что выборы не отвечают принципам свободного и справедливого волеизъявления граждан, или же сотрудники миссии уезжали из Чечни на дни голосования. По словам независимых наблюдателей, в большинстве населенных пунктов люди просто не ходили на избирательные участки. Но ЦИК признавал выборы состоявшимися, хотя, повторим, в условиях вооруженного конфликта и de facto действующего чрезвычайного положения проводить выборы нельзя категорически.
27 января 1997 года прошли выборы Президента и Парламента Ичкерии. Численность избирателей - 447 тысяч - была уточнена в ходе подворного обхода. Победил А.Масхадов, набравший 65% голосов. Наблюдение вели 72 представителя ОБСЕ. Но когда 15 февраля 1997 года прошел второй тур выборов парламента, явка избирателей немногим превысила 25%. Отметим, что в этом случае в Чечне не пошли на приписки, хотя, очевидно, отсутствие в будущем кворума было серьезной проблемой.
В сентябре 1999 года началась "вторая чеченская война", и в декабре того же года выборы депутата Госдумы в Чечне не проводились. Вероятно, то были самые чистые выборы за десятилетие...
26 марта 2000 года прошли выборы Президента России. 22 февраля, за месяц до голосования, Сергей Даниленко, член ЦИК, курирующий чеченское направление, в интервью "Эху Москвы" сказал, что число жителей на территории Чеченской Республики составляет около 400 тысяч человек, из них избирателей 200-250 тысяч. Однако уже через месяц председатель избиркома Чечни Абдул-Керим Арсаханов назвал другое число - 460 тысяч избирателей, при том, что выборы пройдут только в 12 районах Чечни на 336 избирательных участках. 26 марта избирком сообщил, что в Чечне проголосовало более 70% избирателей, а в Грозном - 97% (!).
20 августа 2000 года, когда в Чечне проходили выборы депутата Госдумы по 31-му избирательному округу, ЦИК называл общее число избирателей - 495 тысяч. Если сохранялись прежние пропорции между численностью электората и населения, последнее могло бы составить 885 тысячам - то есть, должно было вырасти за время войны.
На следующем голосовании уже был использован резерв "мертвых душ", созданный в ходе переписи. 23 марта 2003 года состоялся референдум, в котором, по данным ЦИК, приняли участие 89% из 540 тысяч избирателей, число которых определялось по данным переписи. 95,37% проголосовали "за".
Далее предстояли президентские выборы, накануне которых автор имел возможность проверить свои выкладки "в районном масштабе". 5 сентября 2003 года в администрации Шалинского района были названы три значения: 104 тысячи - численность населения района; 43 тысячи - численность избирателей по спискам; 33 тысячи - не достигших совершеннолетия, получающих детские пособия. Вычитая из первого второе и третье, получаем 28 тысяч человек, которые и не совершеннолетние, и не несовершеннолетние. На недоуменный вопрос автор получил ответ: это те, кто был когда-то прописан, и перепись прошел по документам или со слов родственников. То есть в этом одном отдельно взятом районе властями признано существование 27 процентов "мертвых душ".
Хотя на предстоявших выборах кандидату федерального центра победа была гарантирована без манипуляции этими цифрами - но те, кто играл все эти годы с цифрами, стали заложниками игры. Это в 1997-м могли честно признаваться в 25-процентной явке, теперь же отказаться от "540 тысяч избирателей" и запредельной посещаемости участков - значило принять на себя груз правды и ответственности.
P. S. Но реальность превзошла самые смелые ожидания. По словам председателя Центризбиркома Вешнякова, на декабрьском голосовании по выборам в Государственную Думу в Чечне голосовали на 11 процентов человек больше, чем было избирателей в республике.
Что же до результатов переписи, то их не использует даже Государственный комитет по статистике - по его данным, в Чечне на 2003 год жили 813 тысяч человек.
1 - Более подробный анализ см: Владимир Гривенко.
О численности населения Чечни в июле 1999 г. (к началу нового кавказского
конфликта) на сайте "Мемориала".
2 - Граница между республиками до сих пор не демаркирована
и не делимитирована. Экстраполяция данных, публиковавшихся Госкомстатом
в последующие годы, дает на 1989 год численность постоянного населения
районов Чечни примерно в 1084 тысяч, а районов Ингушетии - 186 тысяч
человек. Но к Ингушетии Госкомстат относил не только Назрановский,
Малгобекский и Джейрахский районы, но также и весь Сунженский район.
На деле существенная часть последнего - в частности, два крупных
населенных пункта, Серноводск и Ассиновская, 8 и 6,9 тысяч жителей
в 1989 г. соответственно - относились к Чечне.
3 - Помимо вайнахов, в 1989 г. в Чечне жили несколько
десятков тысяч представителей других мусульманских народов 23 тысячи
кумыков, ногайцев и аварцев, в подавляющем большинстве - сельские
жители, и 5,1 тысяч татар, в основном - горожане.
4 - Оценки численности населения Ингушетии суть
отдельная проблема. Пожалуй, больше ни в одном регионе России не
было в последние годы такой миграции. В ходе осетино-ингушского
конфликта 1992 г. из Пригородного района Северной Осетии были изгнаны
десятки тысяч ингушей - ингушские власти говорят о 70 тысячах, осетинские
- о 17 тысячах. В 1994-1996 годах, в ходе "первой чеченской
войны" число вынужденных переселенцев из Чечни составляло в
Ингушетии до 150 тысяч - точных данных нет, так как с апреля 1995
по август 1996 г. учет беженцев не велся (подробнее об этом см.
дальше). Многие ингушские семьи, не сумевшие в 1957 году вернуться
в Пригородный район и поселившиеся тогда в Грозном, остались после
этого в Ингушетии на постоянное жительство. Что же касается вынужденных
мигрантов, то их на 1 января 1999 г. по данным Федеральной миграционной
службы в Ингушетии на учете состояло 34983 человека.
Далее, на 1989 г. в СССР за пределами Чечено-Ингушетии и Северной
Осетии проживала 41 тысяча ингушей, часть из них вернулась на родину.
С другой стороны, в 1990-е годы весьма существенна была миграция
из республики, остававшейся одним из беднейших регионов федерации,
в другие регионы. Тем не менее, во всей этой таблице именно вторая
колонка вызывает меньше всего сомнений.
5 - Сама по себе такая точность нереалистична -
добро бы эти цифры соответствовали действительности с точностью
до 10 тысяч.
6 - В 1990-х этот процесс ускорился и в автономных
республиках, ставших просто республиками, и в автономных округах,
повысивших статус и ставших республиками, на руководящих и просто
оплачиваемых должностях "русскоязычные" кадры заменялись
"национальными". При этом нигде, кроме Чечни, национальные
движения об отложении от России и не помышляли - речь шла о борьбе
элит за контроль над ресурсами, но с непременной апелляцией к федеральному
центру как к арбитру.
7 - После возвращения чеченцев из ссылки в 1957
году оказалось, что рабочие места в промышленности заняты. Возвращение
на половину территории было невозможно - восстановить горные селения,
необитаемые в течении тринадцати лет, было сложно, а власть не желала,
чтобы в горах возобновилось сопротивление. К Чечне прирезали два
района севернее Терека - Наурский и Шелковской - там расселили в
первую очередь горцев, но это решало проблему лишь отчасти. Высокая
скрытая безработица отчасти компенсировалась натуральным хозяйством
и отхожим промыслом, шабашничеством, работой на "северах"
и трудовой эмиграцией. В 70-80-е годы из Чечено-Ингушетии выезжали
не только славяне, но и вайнахи - нетто-эмиграция последних в 1979-89
годах по данным переписей достигала 50 тысяч. За эти годы число
чеченцев, постоянно живших в Ставропольском крае, возросло в 3,4
раза, в Астраханской области - в 5,5 раза, в Ростовской области
- в 6,8 раза, в Волгоградской области - в 13,7 раза, в Тюменской
области - в 33,7 раза. Суммарно в этих пяти регионах число постоянно
проживающих чеченцев выросло шестикратно - с 9,3 до 55,8 тысяч.
А вот возможность "пошабашить" резко сократилась в середине
1980-х в результате экономического коллапса в СССР и, как следствие,
сокращения ассигнований на сельское строительство.
8 - При этом массового исхода не было, изменилась
лишь фиксация этой реальности: просто правозащитникам удалось добиться
от ведомства регистрации этих ранее выехавших мигрантов.
9 - Российские пропагандисты утверждали, что данные
переписи Масхадов специально засекретил, поскольку они свидетельствовали
о катастрофическом снижении численности населения Чечни - калька
с истории о советской переписи 1937 года, которую признали "вредительской".
Однако сомнения вызывала даже сама возможность проведения такого
сложного мероприятия в условиях коллапса государственности. Автор
даже позволил назвать "Масхадовскую перепись" в Ичкерии
"Библиотекой Ивана Грозного" - не было-де такой, как оказалось,
был не прав.
10 - Опросив как людей, имевших отношение к проведению
переписи, так и многих жителей Чеченской Республики - на предмет
того, обращались ли к ним переписчики.
11 - Он и получил проблемы с беженцами за всю Россию,
а если бы Аушев действовал так, как было предписано, он не имел
бы проблем ни с беженцами, ни с генералами. Но тогда число погибших
в Чечне гражданских лиц было бы больше в разы, если не на порядок.
А не соучаствовать в военных преступлениях - достойный выбор для
генерала и для президента.
12 - Датский совет по беженцам - одна из ведущих
гуманитарных организаций, работающих в Ингушетии и Чечне - регулярно
проводит подворные обходы с целью составления списков на оказание
гуманитарной помощи. Однако их данные по Ингушетии, где сверка проводится
по каждой семье, существенно точнее, чем по Чечне - там приходится
пользоваться сведениями, предоставляемыми главами сельских администраций.
13 - В Ингушетии за злоупотребления с "беженскими"
деньгами за два года были сняты с должностей десятки глав местных
администраций - в Чечне ни о чем таком не было слышно, поскольку
в Ингушетии был эффективный контроль. Для сравнения: в начале войны
в Ингушетии на обустройство одного беженца в лагере (палатка, настил,
постель, печка, коммуникации) по смете расходовали 700 рублей, в
Чечне - 3700 рублей.
14 - Так, в Грозном в ходе штурма города федеральными
войсками в декабре 1999 - январе 2000 г. оставались не более 40
тысяч человек.
15 - Около 60 тысяч находились в Ингушетии и были
намерены там остаться, предполагалось выделить им землю в Сунженском
районе.
16 - Сообщение NTVRU от 17 сентября 2002 г. 11:42:20.
17 - Сообщение NTVRU от 18 сентября 2002 г. 08:15:00.
18 - Хотя вторая чеченская война была куда более
жестокой, чем первая число погибших в первые месяцы было в 3-4 раза
меньше. Здесь нет противоречия: страх иногда спасителен. Еще в 1996
году жители Чечни срывались с места уже при угрозе гибели. Осенью
1999 года люди бежали из Чечни от массированных неизбирательных
бомбежек и обстрелов, и это тоже было опасно. Дороги, объявленные
"гуманитарными коридорами", уместнее было бы назвать "коридорами
смерти": число погибших в населенных пунктах и при выходе из
них было сравнимо. Однако в целом эта стратегия выживания себя оправдала.
19 - В Интушетии - 137 тысяч, и 10 тысяч в Дагестане
20 - В Ингушетии по предварительным результатам
переписи было 468 тысяч человек, из которых тысячи - временно перемещенные
лица из Чечни, проживающие в пунктах временного размещения. Иных
мигрантов - не проживающих в лагерях, или бежавших в 1992 г. из
Пригородного района, в отдельную категорию не выделили. Отметим,
что таким образом постоянное население республики - и, видимо, будущее
бюджетное финансирование этого дотационного региона - было "увеличено"
раза в полтора. Заметим также, что мигранты, якобы переселенные
в Чечню, на самом деле были переписаны в Ингушетии. В республике
проживали женщин 256 тысяч и мужчин - 212 тысяч, асимметрия вызвана
высокой безработицей и отъездом мужчин на заработки.
21 - В самой методологии переписи 2002 года была
заключена некоторая двусмысленность: учету подлежало лишь постоянное
население, наличное население не фиксировалось. Таким образом, стали
возможны вполне "законные" приписки. Правда, был определен
критерий (ценз) "постоянности" - проживание в данном месте
в течение года. Но, как видим, эту двусмысленность смогли с выгодою
для себя использовать и в Чечне, и в Ингушетии.