Заявление о снижении неустойки 333. Заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении. Основания для обращения

Исковые требования в части уплаты суммы пеней в размере 170370 руб. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара. В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда оставлено без изменения по следующим основаниям.

Ходатайство об уменьшении неустойки

Образец ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Защита прав потребителей Томской области
Заявление о снижении неустойки по ст 333 гк рф образец
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств

Cтатья 333 ГК РФ - уменьшение неустойки и судебная практика
Статья 333 ГК РФ с комментариями и изменениями на 2018 год
Юридическая компания Аймрайт

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

Ходатайство об уменьшении размера неустойки

Неустойка: такие разные решения судов без заявления должника, уменьшить ее сумму.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 гк рф: образец

При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, ст.
333 ГК РФ, ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство об уменьшении пени (неустойки)
Уменьшить заявленный размер неустойки до рублей

ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия ходатайства по числу участников процесса Ответчик: (фамилия и инициалы) (подпись) « » 20 г. Скачать образец ходатайства (заявления) Читайте также: «Почему банкротство физических лиц выгодно?» Юридическая компания ООО «Мы Вместе» © 2014-2018.

Ходатайство о снижении неустойки

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а доводы истца являются несостоятельными ввиду следующего. На основании платежных поручений № 19 от 02.07.2009 г, № 25 от 03.07.2009 г.

№ 100 от 10.07.2009 г, № 133 от 13.07.2009 г.

Cтатья 333 ГК РФ - уменьшение неустойки и судебная практика Придерживаясь гк 333 гк рф при оплате данного штрафа с других лиц, его уменьшение разрешается не только на основании заявления должника, но и по инициативе высшей инстанции, которая принимает такое решение. Если в деле явно существуют доказательства, которые подтверждают несоразмерность денежного штрафа последствиям нарушения договора, суд снижает пеню, согласно статьи 333 ГК РФ.

Только заявление не является признанием долга или нарушением обязательства.

Статья 333 гк рф с комментариями и изменениями на 2016 год

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2011г. № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление о снижении неустойки по ст 333 гк рф образец Давайте рассмотрим, как можно уменьшить штрафы по кредиту или даже отменить их.
Штрафы по кредиту и как с ними бороться? Важно! С февраля 2014 года, ст. 333 ГК РФ начинает работу, только если банк согласился расторгнуть договор в судебном порядке по ст. 451 ГПК РФ. Либо самостоятельно подал в суд на должника.

Порядок составления ходатайства о снижении неустойки (уменьшении) в 2018 году

Внимание

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «БиВиАй групп», Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа - представители не явились, Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа 28.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиВиАй групп» (далее - ООО «БиВиАй групп») о взыскании неустойки в размере 191 693 руб.Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств (далее – «Договор»). Сумма основного долга составляет 27 142 000,00 руб. Подлежащие уплате пени, по мнению истца, составляют 1 080 815,09 руб.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки: образец

Если неустойка несоразмерна требованиям данных актов, заявитель вправе рассчитывать на её уменьшение При уменьшении пени важное значение может играть судебная практика, а в особенности - акты высших судов, например, Постановление Пленума ВС «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и иные документы. Пример ходатайства о снижении размера неустойки Ходатайство о снижении размера неустойки должно содержать следующие моменты:

Наименование суда, который рассматривает дело.
Это может быть суд общей юрисдикции и мировой суд, а также арбитражный суд.

Заявление о применении ст 333 гк рф образец

Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, абз.
2 п. 1, абз. 1 п. 3

Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу: уменьшить подлежащую уплате заинтересованному лицу неустойку (или: штрафа, пени) с () рублей до () рублей. Приложения: 1. Договор N от » » г., заключенный между заявителем и заинтересованным лицом.

Важно

Также можно указать, что размеры неустойки не соответствуют размеру долга, что требования истца чрезмерны. Теоретически, заявитель вправе предоставить свой расчёт, который будет показывать размер, который он считает адекватным.

Расчёт вписывается в текст ходатайства или прикладывается к нему в качестве отдельного документа, в приложения. Бланк ходатайства о снижении неустойки можно скачать здесь.

В ходатайстве заявитель вправе опираться на любые правовые нормы, если они относятся к делу, а также ссылаться на документы, информацию из баз данных и даже свидетельские показания. Как выглядит образец в арбитражный суд по 333 ст ГК РФ Статья 333 указывает на возможность уменьшения неустойки, которая подлежит уплате за нарушение обязательства должником.

В рамках арбитражного процесса также может быть взыскана неустойка, при этом её уменьшение производится в том же порядке.

Российское законодательство в различных отраслях права предусматривает ответственность лица, нарушившего свои обязательства или причинившего вред правам других лиц. В гражданско-правовых отношениях такой мерой ответственности является неустойка.

О понятии

Нормативное толкование неустойки закреплено в , под ней понимают определенную сумму денежных средств, регламентированную законом или договором, и подлежащую выплате стороной, не исполнившей свои обязательства.

Существует две формы неустойки: штраф или пени, форма зависит от договоренности сторон или положений нормативно-правового акта. В этой связи неустойка является либо договорной, либо законной. Отличия в ней только в порядке определения размера:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Законная основывается на специальных положениях законодательных актов.
Договорная определяется сторонами при согласовании условии сделки.

Последствия невыполнения обязательств

По своей правовой природе неустойка является одним из вариантов обеспечения исполнения обязательств, при неисполнении которых наступает обязанность уплатить неустойку пострадавшей стороне. Виновник это должен сделать как самостоятельно, так и по требованию второй стороны.
Возникновение оснований для начисления штрафных санкций не прекращает обязанности по условиям договора, также как её уплата не влечет за собой прекращения основной обязанности по договору.
Вторая сторона сделки имеет право на взыскание неустойки в судебном порядке, как в суде общей юрисдикции, так и в или у . Взыскание может производится одновременно с взысканием основного долга, а может и в рамках отдельного судебного процесса.

Основания для обращения

В процессе рассмотрения дела о взыскании неустойки у ответчика есть возможность заявить о снижении её размера. Такая возможность закреплена в . Данная норма предусматривает, что суд вправе снизить размер неустойки по ходатайству ответчика . Но такое снижение возможно только в том случае, если её размер несоразмерен причиненным убыткам в результате неисполнения обязательств.

Например, если размер общего долга составляет 100000 рублей, из которых 65000 рублей пени и штрафы, то несоразмерность неустойки сумме основного обязательства очевидна.

При определении оснований для снижения неустойки суд учитывает следующие обстоятельства:

размер основного обязательства по договору;
период просрочки исполнения;
размер заявленных санкций;
имущественное и социальное положение сторон.

Последний фактор оценивается судами не всегда, но при определенных обстоятельствах он также приобретает особое значение. Например, если истцом выступает крупный банк, а ответчиком является бабушка, получающая минимальную пенсию, то велика вероятность, что суд снизит размер неустойки до минимум а. В противном случае велика вероятность, что ответчица не сможет погасить основной долг по договору.

Как составить ходатайство о снижении неустойки

Ранее было отмечено, что суд снижает неустойку только в случае, если есть соответствующее заявление от ответчика. Следует помнить, что это единственный вариант рассмотреть вопрос о снижении, никто иной из участников процесса не вправе заявить это, в том числе и суд по собственной инициативе это сделать не может .

Ходатайство о снижении неустойки подаётся на различных этапах судебного разбирательства, но до удаления судьи в комнату совещаний. Оно может быть сделано в устной форме , например: «Прошу при вынесении решении по делу снизить размер заявленной неустойки по ст. 333 ГК РФ» .

Оптимальным вариантом будет подача письменного заявления, которое должно содержать следующие сведения:

наименование суда и сторон;
номер дела;
информация о предмете исковых требований;
заявленный размер неустойки с мотивированным возражением по нему;
собственный расчет неустойки с законодательным обоснованием.
просьба к суду снизить размер неустойки.

Последний пункт возможен в двух вариантах:

до определенного размера;
просьба произвести уменьшение неустойки в пределах по усмотрению суда.

Выбор конкретного варианта зависит от обстоятельств дела, а также особенностей участников процесса.

Образец 2019

В арбитражный суд

Юрлица при рассмотрении дела о взыскании неустойки имеют право также на основании ст. 333 ГК РФ заявлять о снижении неустойки. Причем юридическое лицо в качестве дополнительного подтверждения необходимости уменьшения штрафов и пеней может заявить об опасности банкротства в случае удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Практика показывает, что в большинстве случаев Арбитражные суды снижают неустойку, если такое ходатайство поступило от ответчика, размер зависит от характера и количества доводов, приведенных в качестве обоснования необходимости уменьшить санкции .

По кредитному договору

Снижение неустойки по кредитам стало классикой российской судебной практики. Практически в каждом гражданском процессе по взысканию кредитной задолженности возникает вопрос о снижении начисленных пени и штрафов.

Для снижения неустойки по таким делам необходимо учесть три обстоятельства:

размер основного долга;
размер всех штрафных начислений;
расчет неустойки по .

Судебная практика складывается следующим образом: если размер санкций очевидно выше основного долга, то расчет неустойки производится с отсылкой к ст. 395 ГК РФ. Впрочем, суд вправе произвести снижение и без подобного расчета.

Важно отметить , что суд никогда не снижает неустойку до нуля, такого права у него нет. Поэтому даже при взыскании задолженности по ипотеке, где по решению суда есть обращение на предмет залога, в резолютивной части обязательно будет присутствовать минимальная неустойка.

По договору аренды

Нарушение обязательств по договору аренды также влечет за собой установление определенных штрафных санкций, регламентируемых ст. 330 ГК РФ. Как показывает практика, неустойка по договорам аренды снижается судами довольно редко, только при явном злоупотреблении со стороны истца.

Такое поведение стороны судебного процесса может характеризоваться включением в условия договора явно завышенного размера санкций, либо умышленное затягивание обращения в суд с целью нарастить их объем. Основания для снижения в данном случае аналогичны иным другим ситуациям.

Что делать в случае отказа

Следует помнить одно обстоятельство – снижение неустойки не является обязательным, и если суд не усматривает оснований для этого, то снижения не будет.
Кроме того, существует ряд постановлений пленумов Верховного Суда РФ по данному вопросу, где в частности указывается о недопустимости со стороны судов значительно занижать размер заявленных штрафных санкций, особенно по гражданско-правовым договорам, а также по . Поэтому отказ в снижении неустойки встречается довольно часто. В такой ситуации ответчик может только обжаловать судебное решение , содержащее отказ.
В апелляционной жалобе можно указать только те обстоятельства, которые были, по мнению участника процесса, не достаточно изучены при рассмотрении дела . Причем данное правило касается как основного вопроса по делу, так и требований о неустойки.
Если апелляционный суд установит достаточные основания для пересмотра дела, в том числе в части ходатайства о снижении неустойки, то будет вынесено определение об отмене судебного решения . И тогда апелляционная инстанция вынесет решение самостоятельно, либо направит его на новое рассмотрение в суд, вынесший первое решение.

Видео: Консультация специалиста

Определяющей само понятие.

В нем сказано, что, если должник ответственности за полное или частичное невыполнение своих обязанностей не несет, кредитор с него пеню требовать не вправе.

Неустойка отличается от основного долга тем, что ее можно взыскать лишь при виновном поведении ответчика, которое должен доказать истец .

Ответчик свою невиновность доказывать не обязан, достаточно обратить внимание суда, что его виновность не доказана. Но убедительные доказательства невиновности, конечно, будут в его пользу.

Стратегия борьбы за уменьшение штрафа при несвоевременном возврате кредита строится в основном на базе статьи 333-й ГК. Стоит отметить, что уменьшение неустойки и пени по алиментам не регулирует.

Что для этого нужно сделать?

Снижение неустойки по ст 333 требует, чтобы ответчик придерживался следующего алгоритма :

проверить заявление истца на соответствие изложенных им фактов действительности, исчерпывающего подтверждения их документами;
проверить законодательные основания каждого пункта требования;
проверить арифметические расчеты;
проанализировать свое и истца поведение по каждому эпизоду образования совокупного долга, психическое отношение сторон к этому в каждом случае. При наличии констатировать отсутствие у истца доказательств виновного поведения ответчика;
доказать, что к выполнению своих обязанностей в каждом эпизоде ответчик относился добросовестно, умысла не выполнять их не было, небрежности тоже не было проявлено;
выявить случаи небрежного выполнения истцом своих обязанностей, доказать, что в отдельных или во всех случаях невыполнение их ответчиком возникало именно из-за этого;
в идеале — доказать наличие умысла заявителя получить неосновательное обогащение путем ряда умышленных действий, направленных на создание условий для взыскания с ответчика штрафа дополнительно к основному долгу. Предъявить в связи с этим встречный иск и потребовать привлечения его к ответственности.

А теперь поговорим о том, как составить заявление об уменьшении неустойки и как подать ходатайство о снижении штрафа .

Пишем апелляционную жалобу по форме, приведенной в статье 131-й ГПК . Указываем реквизиты суда, дела, суть обжалуемого решения. Параллельно пишем заявление того же содержания в прокуратуру (это можно сделать по интернету или письмом).

Как уменьшить налогооблагаемую базу на неустойку?

Отсутствие у заявителя доказательств вины ответчика за невыполнение некоторых обязательств уже является основанием для исключения их из облагаемой базы. Еще более весомыми аргументами являются доказательства, что в невыполнении обязательств он не виновен, высшим пилотажем – что в этом виновен истец.

По алиментам

Неустойка по алиментам рассчитывается путем составления таблицы, в графах левой части которой указываются даты полагающихся выплат и их суммы, в правой – реального погашения задолженности по каждой из них.

В третьей графе рассчитываем количество календарных дней, протекших между второй и первой датой, в четвертой — суммы выплат умножаются на разницу дат и на коэффициент 0,005.

Данные четвертой графы складываются, и получается итоговая сумма по штрафу.

Данная таблица обычно составляется судебным приставом, ответственным за взыскание денег, по требованию их получателя.

Подробнее о том, как происходит оформление взыскания неустойки по алиментам, мы рассказывали .

Эту таблицу истец прилагает к заявлению в суд, на основании чего тот принимает решение, нередко даже без участия ответчика. Поэтому арифметические ошибки в ней искать более-менее бессмысленно. Но все же делаем это: а вдруг?

По каждой дате ищем для себя оправдательный документ или свидетелей: как, почему, в каких обстоятельствах вы заплатили не вовремя. Это могут быть документы о задержке зарплаты по месту работы, пособия по безработице. Факты недобросовестной работы банка. Пребывания должника за границей, в местах заключения.

Доказываем, что получателю или судебному приставу было известно, где вы работаете или состоите на учете по безработице. Далее, по закону, ваша роль кончается, деньги с вас должны были взыскиваться автоматически, наподобие подоходного налога.

Если судом было назначена уплата алиментов в долях от зарплаты, ответчик виновен однозначно лишь в следующих случаях :

он умышлено скрывал от получателя средств и пристава свое местонахождение и место, в котором работает;

получая иные, кроме зарплаты, доходы, ответчик утаивал факт их получения или искажал размер, что впоследствии было документально подтверждено;

он нигде не числился в отдельные периоды своей биографии как занятый или безработный, и не перечислял за эти дни деньги в размере установленной решением суда доли от средней зарплаты по РФ.

Поэтому вторым этапом после анализа расчета будет вопрос: на каком основании сделан вывод о виновности должника в каждом эпизоде просрочки уплаты?

Какие документы, показания свидетелей доказывают, что он сделал это умышленно или по небрежности ?

Например, если истец в заявлении указал, что ответчик безвестно отсутствовал какое-то время, по закону пристав обязан был объявить его в розыск по ходатайству истца.

Есть ли в деле документы об этом? Если нет, налицо вина пристава (а не должника), что не принял исчерпывающих мер, на него может быть возложена дисциплинарная ответственность.

Ищите доказательств, что заявителю было известно, где вы находились, работали во время неуплат.

Это могут быть личные письма, аудио-видеозаписи, совместные фото, распечатки общения в соцсетях, на сайтах, по электронной почте (сделанные так, чтобы можно было идентифицировать источник, его реквизиты, еще лучше – подтвердить их подлинность показаниями свидетелей).

Свидетели могут рассказать суду, что бывшая жена звонила и приходила к вам на работу, общалась с сотрудниками. Друзья – что сообщали ей, где вы работаете. Не получив вовремя алименты, она должна была принять меры, требовать объяснений от бухгалтерии, действий от пристава.

Уже сам факт, что она этого не делала, доказывает ее вину. Объяснения, что не делала этого из гордости и т.п., не могут служить оправданием. Ведь алименты предназначаются детям, получающий их родитель выполняет транспортную роль. Она не просто имеет право, она обязана получать деньги.

Вы о своем месте работы ей сообщили, но она не информировала об этом пристава. В результате исполнительный лист не был послан вовремя по новому месту работы, в получении денег возник перерыв.

Пристав о факте неполучения денег может узнать только от их получателя – деньги должны приходить в обычном порядке на его банковский счет, или передаваться из рук в руки под расписку.

Если получатель вовремя не заявил о случае необъяснимой задержки их получения приставу, это может говорить о его корыстном умысле. Еще более явно подтверждает это намерение истца факт сообщения им заведомо ложных данных в заявлении приставу, в суд.

Если у вас есть текст такого заявления, для своего оправдания ответчику (и обвинения истца) необходимо доказать, что истец умышленно искажает факты. Мотив очевиден – при длительном умышленном неполучении алиментов размер неустойки может многократно превысить сумму долга.

Опишите случаи, когда истица отказывалась расписываться в получении денег, когда вы передавали их ей непосредственно через детей, через третьих лиц.

Когда по взаимной договоренности взамен денег передавали ей вещи, продукты, услуги.

Если вы давали деньги детям в качестве подарка, это не будет включено в погашение задолженности по алиментам .

Но если деньги были вручены детям для передачи матери (лучше – посланы по почте, через банк с сохранением квитанции, на которой надо указать предназначение платежа – алименты), плательщик в выигрышном положении: деньги уплачены.

При отсутствии вины в невыплате алиментов задолженность рассчитывается за период в три года до даты подачи иска, при ее наличии – без ограничения срока. Пеня в любом случае насчитывается только при наличии вины должника.

После достижения детьми возраста 18 лет неизбежно возникают, особенно при многолетнем долге, вопросы о том, почему мать не принимала мер к его взысканию ранее, когда в этом нуждались непосредственно дети, которые после достижения совершеннолетия могут жить отдельно и не нуждаться в поддержке; на какие цели теперь будет израсходована взысканная задолженность.

Слово «алименты» в переводе – «деньги на питание». То есть выплаченные после совершеннолетия детей средства заведомо пойдут мимо цели. К тому же совершеннолетние дети не нуждаются в представителе и сами могут востребовать задолженность по деньгам на их содержание в возрасте до 18 лет.

Бывают случаи, когда истец специально не сообщает приставу-исполнителю о местонахождении ответчика, чтобы у последнего накопилась неустойка, которая по размерам значительно превышает сумму полагающихся к уплате денег.

Если есть данные, что истец знал, где ответчик работал, зарегистрирован в качестве безработного, но ввел в заблуждение пристава и (или) суд при расчете подлежащей к выплате ему неустойки, он может быть привлечен к ответственности по статье 159 УК .

Можно даже говорить о части третьей данной статьи, поскольку сумма требуемого штрафа при его начислении согласно установленным нормам со средней зарплаты в РФ может через несколько лет исчисляться сотнями тысяч и миллионами рублей.

Одновременно требуйте возмещения морального ущерба. Ориентиром для его оценки может быть сумма выставленного вам иска.

Если должник находился в период накопления задолженности за границей, работал там или числился безработным и по его месту работы или в центр занятости за рубежом не поступали исполнительные листы из России, он вправе требовать признания судом своей невиновности в неуплате алиментов.

Со своей стороны он выполнил все требования закона, устроился на работу или встал на учет в качество безработного, информировал об этом истца или пристава. Однако истец и пристав не предприняли никаких действий для взыскания с него алиментов в соответствии с заключенным Россией международным договором.

Алиментные деньги по решению суда с безработных, зарегистрированных согласно ФЗ 1032-11 , взимаются аналогично с граждан, имеющим доходы от наемного труда: истец или пристав выясняют, в каком именно центре занятости зарегистрирован ответчик, и направляют туда исполнительный лист.

Дальше ответственность за своевременное начисление алиментов на выплачиваемое должнику пособие по безработице несет главный бухгалтер центра занятости. Если он их вовремя не перечисляет, это его вина, а не ответчика.

При накоплении задолженности взыскатель должен принять срочные меры по взысканию средств. Он вправе обратиться в мировой суд, если сумма иска до 50 тысяч рублей, в городской (районный) суд, если она превышает эту сумму.

При увольнении лица, выплачивающего алименты, администрация уволившей его организации обязана :

принять меры по установлению его нового места работы или центра занятости, где он зарегистрировался;
сообщить в ССП о его увольнении;
вернуть исполнительный лист приставу;
вернуть нотариальное соглашение взыскателю алиментов или приставу.

Плательщик алиментов также обязан сообщить о своем увольнении, новом трудоустройстве приставу. Если вы этого не сделали, надо найти убедительные объяснения.

Например, вы проживали в это время в другом городе или за рубежом. Но у вас есть доказательства, что истец точно знал о вашем местонахождении, работе.

Вы были уверены, что он сообщит эти данные приставу, ведь алименты без исполнительного листа никто перечислять не будет.

Стоит отметить, что в иностранном государстве (например, в Украине) для перечисления алиментов нужен местный, а не российский, исполнительный документ.

Российский пристав в случае выезда должника за рубеж должен был после уведомления об этом истцом принять меры по соблюдению процедуры, предусмотренной международным договором.

Если он этого не сделал, вины ответчика в этом нет. Взыскивать деньги в долях от средней зарплаты по РФ также нет оснований. Тем более начислять пеню по факту их невыплаты.

Как уменьшить неустойку по кредиту?

Размер пени реально уменьшить по статье 333-й ГК, если ее сумма по договору явно несоразмерна масштабам нанесенного банку ущерба. В качестве критерия величины неустойки служит ее сравнение с величиной ставки рефинансирования, ключевой ставкой ЦБ. При значительном и необоснованном превышении этого процента договор может быть признан кабальным, размер пени уменьшен.

Уменьшение штрафа судом вполне возможно. Суд может пойти навстречу должнику также с учетом трудных жизненных обстоятельств, наличия иждивенцев, малолетних детей, имущественного положения. Длительное непринятие мер по взысканию долга кредитора с явной целью его накопления и предъявления сразу в неподъемной сумме тоже может быть признано неправомерным.

Однако сказанное относится только конкретно к неустойке. К размерам процентов, начисляемым на сумму кредита непосредственно по кредитному договору, статья 333 Гражданского кодекса РФ отношения не имеет.

Заключение

Таким образом, если вы получили решение суда с огромной суммой начисленного штрафа за невыполнение денежных обязательств, не стоит отчаиваться. Возможно, не все так плохо, снизить размер штрафа возможно. А о том, как получить уменьшение размера штрафа, вы теперь знаете.

Соберите все доступные документы, переговорите с возможными свидетелями. Обратитесь к грамотному юристу. Способы уменьшить неустойку всегда найдутся.

Смотрите на видео — ходатайство о снижении неустойки:

Договорные отношения могут предполагать возможность начисления неустойки в качестве дополнительного стимула для выполнения стороной своих обязательств.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Данный платёж рассчитывается в соответствии с указанной в договоре ставкой, которая не должно противоречить действующему законодательству.

Кроме того, существует понятие соразмерность такого платежа. В некоторых случаях ответчик вправе подать ходатайство о её уменьшении, если для этого имеются обстоятельства.

Что нужно знать

Неустойка представляет собой особый платёж, который может быть взыскан с нарушителя условий договорных отношений.

Её размер, а также порядок исчисления определяется в соответствии с действующим законодательством, а также текстом соглашения.

По сути, неустойка является способом обеспечения обязательств, то есть служит для стимулирования стороны договора к выполнению своих обязательств.

По своей природе неустойка оказывается ближе к залогу или поручительству, чем к штрафу.

На практике достаточно часто возникают ситуации, когда размер неустойки за определённый период времени становится достаточно существенным.

В зависимости от характера правоотношений, законом могут быть установлены некоторые ограничения на этот счёт. Однако, далеко не всегда они сразу учитываются истцом при подаче иска.

Существует ещё один момент, о котором знают не все. По сути, неустойка не может быть уменьшена, если вторая сторона не заявит ходатайства об изменении её размера.

При этом ссылаться заявителю можно на разные моменты, но чаще всего указывается на её чрезмерность и несоответствие характеру правонарушения.

Определения

Неустойка	Это способ обеспечения обязательства, который заключается в начислении определённых платежей с указанной в договоре периодичностью до полного исполнения обязательства стороной в договоре
Обеспечение обязательства	Это методы, которые позволяют обеспечить дополнительное стимулирование стороны договора к выполнению своей обязанности перед второй стороной. К таким способам относят залог, неустойку, поручительство и так далее
Ходатайство	Это просьба к получателю о выполнении определённых действий, например, просьба к суду об уменьшении размера начисленной истцом неустойки
Кредитный договор	Договор между банком, выступающим в роли кредитора и должником, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо, в соответствии с которым банк передал денежные средства заёмщику, который обязуется вернуть сумму и начисленные проценты. Неисполнение такого договора грозит начислением неустойки и штрафных санкций

Назначение документа

Ходатайство о снижении неустойки требуется по следующим причинам:

Данный документ выражает несогласие ответчика с размером требуемых с него платежей ввиду некоторых причин	Например, несоразмерность сумме основного долга, если размер неустойки существенно превышает размер основного долга
При неподаче данного ходатайства апелляция не сможет отменить решение на основании завышенной суммы	Так как не принимает новых доказательств, а лишь проверяет правильность анализа ранее поданных
Уменьшение размера неустойки возможно только по ходатайству лица	По своей инициативе суд не вправе её уменьшить, а если сделает это, то апелляция вправе такое решение отправить на новое рассмотрение

Ходатайство необходимо для того, чтобы донести до суда позицию заявителя.

Законные основания

При составлении ходатайства об уменьшении неустойки рекомендуется обратить внимание на следующие правовые нормы:

Статья 333 Гражданского кодекса	Устанавливает возможность уменьшения неустойки при её несоразмерности. Также статья содержит указание на возможность снижения предусмотренной договором неустойки, если её взыскание приводит к получению предпринимателем необоснованной выгоды
Статья 56 Гражданско-Процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)	Определяет обязанность доказывания. Это означает, что необходимость уменьшения неустойки и её чрезмерность доказывается тем, кто подаёт соответствующее заявление. Схожая норма есть и в Арбитражном Процессуальном кодексе РФ
Нормы о неустойке есть в специализированных правовых актах	Например, в законе о защите прав потребителей или в ФЗ «О долевом участии в строительстве». Если неустойка несоразмерна требованиям данных актов, заявитель вправе рассчитывать на её уменьшение

При уменьшении пени важное значение может играть судебная практика, а в особенности — акты высших судов, например, Постановление Пленума ВС «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и иные документы.

Пример ходатайства о снижении размера неустойки

Ходатайство о снижении размера неустойки должно содержать следующие моменты:

Наименование суда, который рассматривает дело. Это может быть суд общей юрисдикции и мировой суд, а также арбитражный суд. Также указывается адрес данного судебного органа.
Реквизиты сторон производства, то есть истца, ответчика и третьих лиц.
Название заявления.
Указание на обстоятельства дела, его суть, характер требования.
Указание на несогласие с размером требований, о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения.
Просьба к суду об уменьшении неустойки.

К заявлению может быть приложен список документов, которые подтверждают позицию заявителя. В конце ставится подпись, а также дата и печать, если имеется.

Ходатайство, помимо основных моментов, которые в принципе должны содержаться в любом заявлении (например, реквизиты сторон, суда, наименование документа и так далее), должно содержать указание на несогласие с размером неустойки, которую требует истец.

Также можно указать, что размеры неустойки не соответствуют размеру долга, что требования истца чрезмерны.

Теоретически, заявитель вправе предоставить свой расчёт, который будет показывать размер, который он считает адекватным.

Как выглядит образец в арбитражный суд по 333 ст ГК РФ

Статья 333 указывает на возможность уменьшения неустойки, которая подлежит уплате за нарушение обязательства должником.

Ответчик в процессе указывает на то, что размер неустойки несоразмерен характеру и размеру общего долга.

При этом законодатель не указывает, во сколько раз допускается взыскание неустойки. Понятие соразмерности определяется судом самостоятельно, в каждом конкретном случае.

Образец ходатайства, которое будет подаваться в мировой суд, будет примерно таким же, как и образец заявления в суд общей юрисдикции.

Ответчик должен будет указать примерно те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела мировым судом или районным.

Возражение ответчика

В ходатайстве о снижении неустойки ответчик указывает, что не согласен с размером требования и просит суд уменьшить их.

Вовсе исключить её из иска практически невозможно, если нарушение условий договора реально имеется.

В качестве возражений ответчик вправе использовать следующие доводы:

Размер неустойки несоразмерен характеру правоотношений.
Неустойка несоразмерна сумме основного долга.
Ответчик не знал и не мог знать о том, что фактически нарушал права истца.
Неустойка превышает установленные законом ограничения.

При этом истец вправе предоставлять суду отзыв на возражение, в котором указывает на своё несогласие с его доводами. Данные доводы также должны быть подтверждены доказательствами и расчётом.

Нюансы по кредитному договору

Отношения между банком и его должником также имеют свои особенности, которые следует учесть в рамках судебного производства:

Если кредит выдавался на потребительские цели, но следует учитывать установленные законодателем ограничения	На данный момент, размер пени в таком случае не должен превышать одну десятую процента в сутки или двадцать процентов годовых
Те же ограничения действуют и по отношению к займам	Если они имени потребительский характер
Законодатель также ограничил предельный размер всех взысканий	Которые могут быть применены по отношению к займам. Так, на данный момент общий размер процентов по договору, а также неустойки и прочих платежей не может превышать сумму долга больше чем в три раза

По отношению к непотребительским займам данные ограничения не действуют, однако стороны вправе указывать на общую несоразмерность неустойки по отношению к сумме займа и характеру правонарушения.

Видео: как снизить неустойку по кредиту в суде

ХОДАТАЙСТВО

об уменьшении размера неустойки

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 650 тыс. руб. за просрочку исполнения государственного контракта. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года неустойка в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по данному контракту в сумме 550 тыс. руб. уже была взыскана с ответчика. Остаток задолженности ответчика по состоянию на дату вынесения решения суда составил 100 тыс. руб. Период просрочки с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по контракту составил 207 дн. Сумма неустойки = 8 % / 300 * 207 дн. * (сумма долга) = 100 тыс.руб.

Считаем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договора ответчиком (Поставщиком), поскольку существенно превышает возможные убытки истца (Заказчика), от просрочки поставки товара по государственному контракту.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

Уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 01 января 2014 года.

Обратите внимание! Неустойка на основании статей 394 и 330 ГК РФ является одной из мер ответственности за неисполнение обязательств, причем размер неустойки может быть определен законом или согласован сторонами в договоре (договорная неустойка) и в этом случае законодательство не содержит никаких ограничений в отношении установления такого размера. Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право в случае взыскания неустойки в судебном порядке, уменьшить ее размер при «явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства».

Суды достаточно часто пользовались таким правом и снижали подлежащую уплате неустойку, в т.ч. по собственной инициативе, причем, в ряде случаев, снижение было существенным. При этом суды руководствовались Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, из содержания которого следовало, что суд любой из инстанций может уменьшить размер неустойки, и независимо от того, заявлялось ли ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком, или нет.

Однако, в Постановлении Президиума от 22.12.2011 № 81 Высший Арбитражный Суд РФ изменил свою официальную позицию касательно применения статьи 333 ГК РФ кардинальным образом. Новые правила применения статьи 333 ГК РФ, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, сводятся к следующему:

Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По собственной инициативе суд уменьшать размер неустойки больше не вправе.

При этом ВАС РФ подчеркнул, что подача такого заявления сама по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства. В любом случае суд в первую очередь исследует вопрос о наличии или отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности, и если выяснится, что оснований нет, суд откажет в иске о взыскании неустойки, вне зависимости от поданного заявления о несоразмерности.

С заявлением о несоразмерности неустойки ответчик должен представить соответствующие доказательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже суммы начисленной неустойки.
Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано ответчиком исключительно при рассмотрении судом дела в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может пересмотреть размер неустойки на основании жалобы истца или ответчика, в случае, если ответчик в первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил, либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом.

Суд кассационной инстанции размер неустойки не пересматривает, однако, по жалобе истца-кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления ответчика, либо ниже однократной ставки рефинансирования.

Несмотря на представленные ответчиком доказательства несоразмерности неустойки возможному размеру убытков кредитора, ВАС РФ рекомендовано судам не снижать сумму неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. В исключительных случаях, как указано в Постановлении, снижение судом неустойки допускается до однократной ставки рефинансирования.

Снижение же неустойки ниже однократной учетной ставки допускается лишь по заемным обязательствам, в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер процентов за пользование займом (кредитом, коммерческим кредитом), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Если истцом заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а ответчик (должник) просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Эти правила применяются:

К договорной неустойке, вне зависимости от того, каким образом установлена неустойка в договоре. Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ – не применяются, установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки, также не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки. При этом списание по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления в суд самостоятельного требования о возврате излишне уплаченной суммы.
В случаях, когда размер неустойки определен не договором, а законом (в частности, положениями Устава железнодорожного транспорта РФ, статьей 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и т.д.).
К предусмотренным пунктом 2 статьи 381 ГК РФ мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком. Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ. Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 ГК РФ, в том числе путем предъявления в суд самостоятельного требования о возврате излишне уплаченной суммы.

В силу п.2 ст.13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации. Следовательно, разъяснения Пленума ВАС РФ по вопросам снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ обладают обязательной силой для всех арбитражных судов. Как следует из арбитражной практики, с 2012 года фактически суды уже применяют изложенную позицию ВАС РФ.