О том, что блогер Алексей Навальный - жулик и мошенник, не догадываются лишь самые отмороженные его хомячки и зомбированные малолетки, продолжающие отправлять на его банковские счета деньги, исчисляемые уже десятками миллионов рублей. Но теперь, похоже, даже столь нежно любящие Навального правоохранительные, прокурорские и судебные органы будут вынуждены рассмотреть необходимость возбуждения в отношении «кандидата в президенты РФ» уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), предусматривающей лишение свободы до десяти лет.
Почему? А потому, что Навальный на протяжении уже длительного времени совершает вышеназванное преступление и публично сообщает об этом. В качестве юридических подробностей сомневающимся, сообщаю о том, что адвокат Виолетта Волкова (да, да, та сама Волкова, которая защищала в суде «Пусси Риот» и оппозиционеров Сергея Удальцова, Леонида Развожаева и других) написала Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Памфиловой, в котором совершенно справедливо и юридически обоснованно доводит до сведения главы ЦИКа информацию о совершаемом Навальным тяжком преступлении. И, соответственно, просит подать официальное заявление о преступных действиях гражданина, ложно заявляющем о том, что он якобы является «кандидатом в президенты России» и собирающем с других граждан деньги. Привожу Открытое письмо адвоката В.В. Волковой полностью:
«Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Александровне Памфиловой.
Уважаемая Элла Александровна!
Относительно недавно вышел в свет фильм Алексея Навального, посвященный теме коррупции в сфере государственной власти в России. В фильме Алексей Навальный называет себя «кандидатом в президенты России».
При этом А. Навальный по сообщениям СМИ уже открыл сеть из девятнадцати (на настоящий момент) избирательных штабов и планирует открыть еще более пятидесяти. На эти цели, по отчетам его ближайшего сторонника и держателя избирательной «кассы» Леонида Волкова, уже ушло около 30 миллионов рублей.
Фактически Алексей Навальный в настоящее время осуществляет деятельность, которая подпадает под действие состава статьи 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за получение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно действующему законодательству А. Навальный не сможет быть зарегистрирован ЦИК РФ в качестве кандидата в Президенты РФ, поскольку этому будет мешать судимость по тяжкому преступлению в случае вступления приговора Ленинского районного суда г. Кирова в законную силу. Об этом в феврале этого года в СМИ заявляла даже его адвокат Оксана Михайлова (https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/02/08/n_9663623.shtml).
Это, однако, не мешает А. Навальному уже сейчас указывать свой статус как «кандидат в президенты России», что несомненно является обманом и вводит в заблуждение финансирующих его избирательную кампанию лиц.
В июне 2016 года Вы говорили о проблемах в избирательном законодательстве, связанных с предвыборной агитацией вне избирательного периода, и рекомендовали кандидатам и партиям не пользоваться этим несовершенством закона. Со времени Ваших «рекомендаций» ничего для исключения из законодательства о выборах пробелов, связанных с такой агитацией, сделано не было. Теперь к ним добавились проблемы с формированием избирательных фондов. И снова - тишина.
Интересно, почему до сих пор ЦИК РФ и лично Вы, как его руководитель, не предприняли никаких усилий для предотвращения всей этой финансовой избирательной пирамиды?
Почему до сих пор не предприняты меры по установлению четкого законодательного запрета на проведение предвыборной агитации и формированию избирательных фондов вне избирательного периода?
Почему, наконец, на сборы группой лиц денежных средств на избирательную кампанию мнимого «кандидата в президенты РФ» А. Навального ЦИК РФ в вашем, Элла Александровна, лице до сих пор не отреагировал заявлением по части 4 статьи 159 УК РФ?
Адвокат Виолетта Волкова».
Известный адвокат Виолетта Волкова выпустила фильм-расследование о «серых схемах» финансирования предвыборного штаба Алексея Навального и созданного им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Волкова считает, что с полученных денег, которые поступали в том числе из внешних источников, вряд ли были заплачены налоги.
Адвокат Виолетта Волкова, известная своим активным участием в деятельности оппозиции и, в частности, защитой панк-группы Pussy Riot, обнародовала в среду в Сети фильм-расследование , посвященное «серому» финансированию предвыборного штаба блогера Алексея Навального. Волкова напоминает, что проводила много времени в штабе Навального во время предвыборной московской кампании 2013 года, поэтому лично знакома с деталями.
«Я нигде на сайте Леонида Волкова не видела никаких отчетов о перечислении налога на доход физического лица в федеральный бюджет»
Волкова предполагает, что публичные графики сбора средств на избирательную кампанию объявившегося себя «кандидатом в президенты» Навального не соответствуют действительности, а средства, поступающие в виде пожертвований на ведение кампании и открытие избирательных штабов, по-видимому, направляются на личный счет ближайшего помощника Навального - Леонида Волкова.При этом, вероятно, средства нигде не декларируются, а сведения об уплате с них подоходного налога отсутствуют. В фильме также приводятся данные о поступлении средств на счета директора ФБК Романа Рубанова, который получил более 26 млнрублей на свой личный счет, причем внесены средства были по системе Cash-In, то есть непосредственно через наличными из банкоматов. Волкова замечает, что перечисление средств со счетов Рубанова идет и на счет Леонида Волкова, полагая, что это является признаком «внешнего» финансирования кампании Навального. По словам адвоката, ее очень интересует, выплачены ли с тех денег, которые поступили на счета ФБК, налоги.
«Дело все в том, что тот счет, который указан на сайте, принадлежит физическому лицу - Леониду Волкову. А он как физическое лицо обязан со всех доходов, которые он получает, выплачивать налог на доход физического лица. Такой налог выплачивается непосредственно после снятия денежной суммы. Одновременно со снятием идет перечисление в федеральный бюджет. Я нигде на сайте Леонида Волкова не видела никаких отчетов о перечислении налога на доход физического лица в федеральный бюджет. Интересно: он платил налоги или нет?», - задалась вопросом Волкова.
Она напомнила, что на Координационный совет оппозиции тоже собирались денежные средства, «а остаток этих денежных средств потом куда-то делся». «Собственно, отчета по ним никто не спрашивал. Есть у меня такое предположение, что и сейчас произойдет примерно то же самое», - подчеркнула Волкова.
По словам адвоката, факты свидетельствуют в пользу того, что собранные миллионы получены путем внешнего финансирования, «которое, похоже, поступило на счета вперемежку с пожертвованиями обычных пользователей, граждан Российской Федерации». «Скорее всего, таким образом, деньги поступали и в другие периоды времени, просто меньшими партиями. Похоже, что у руководителя ФБК Романа Рубанова схема получения крупных сумм от анонимных финансовых источников уже давно отработана. Очень рекомендую ознакомиться в Сети с данными о черной кассе ФБК», - подытожила Волкова.
Эксперты также выражали недоумение тем фактом, что Навальный ведет сбор денег на свою предвыборную кампанию, хотя не имеет права баллотироваться. Напомним, в начале мая Кировский областной суд оставил в силе приговор Алексею Навальному, обвиненному в растрате более 16 млн рублей госпредприятия «Кировлес». Блогера приговорили к 5 годам лишения свободы условно.
Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров осуждены по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»). Статья входит в перечень тяжких преступлений, наказание по которой предусматривает до 10 лет лишения свободы. По заключению следствия, Навальный и Офицеров подписали договор по поставкам лесопродукции с «Кировлесом» на заведомо невыгодных для компании условиях, после чего они растратили переданные по этому соглашению лесоматериалы на сумму в 16,1 млн рублей.
По закону о выборах, лица, осужденные за тяжкие преступления, не имеют права баллотироваться. Никаких других мнений здесь быть не может, - заявил газете ВЗГЛЯД юрист Илья Ремесло, комментируя отсутствие права у блогера Алексея Навального принимать участие в президентской кампании. «Это можно оценить только положительно, там все давным давно установлено, есть факт причинения ущерба. Там абсолютно понятная фактура - человек использовал свое служебное положение, будучи советником губернатора», - резюмировал эксперт.
Posted on May. 17th, 2017 at 10:58 pm | | |
Спустя день после того, как в Москве прошли две акции протеста (несогласованная на Тверской улице и санкционированная властями на проспекте Сахарова), пресса и правозащитники продолжают обсуждать решение оппозиционера Алексея Навального, в последний момент призвавшего своих сторонников выходить именно на Тверскую улицу.
Всего на проспект Сахарова пришло до двух тысяч человек. Тех, кто не знал о переносе акции, предупреждали стоявшие там волонтеры Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). В итоге на Сахарова к началу митинга осталось около тысячи человек, а первой на сцену вышла адвокат Виолетта Волкова, которая, по ее словам, изначально и не планировала появляться на акции протеста.
"Я услышала оттуда какие-то звуки, увидела сцену, и возникла спонтанная шальная мысль прийти на митинг. Помните, недавно Навальный пришел на митинг против реновации, откуда его попросили уйти, а на организаторов потом вылился ушат грязи. Мне было жалко их, и я решила повторить этот подвиг - прийти и попроситься выйти на сцену. Была уверена, что откажут", - приводит ее слова "Медуза" .
Волкова, которая стала фактическим организатором акции на Сахарова, пояснила, что ей удалось договориться с находившимися на месте знакомыми полицейскими, что акция пройдет в формате свободного микрофона. Полицейские, в свою очередь, согласились при условии, что организатором акции будет считаться она сама, пояснила Волкова.
При этом, по ее словам, оборудование на проспекте Сахарова появилось еще до ее приезда, а сама она еще 11 июня не планировала идти на митинг. Волкова утверждает, что в воскресенье, 12 июня, она незапланированно оказалась в Москве из-за работы и просто проезжала мимо проспекта.
"Митинг вышел достаточно интеллигентным. Ругали и президента, и мэра, даже Ходорковскому досталось. Люди просто получили право не послушать, а выступить самим и рассказать о своих проблемах. Их бы никогда не пустили к микрофону на митинге. Думаете, Навальный позвал бы их на сцену?" - отметила Волкова.
Изначально заявителем акции на проспекте Сахарова был директор ФБК Роман Рубанов. При этом московская мэрия запретила использование звука и мониторов. По словам сотрудников ФБК и самого Навального, во время подготовки к организации митинга все подрядчики отказывались предоставлять оппозиционерам оборудование.
Вскоре после того, как Волкова вышла на сцену на проспекте Сахарова, Рубанов выключил ей звук и был незамедлительно задержан сотрудниками полиции. Ему вменили два нарушения по административным статьям - неповиновение сотрудникам правоохранительных органов и нарушение порядка проведения митинга. Это те же статьи, что и у получившего в ночь на 13 июня 30 суток ареста Навального.
Мещанский суд Москвы назначил директору ФБК Роману Рубанову 10 суток ареста за неповиновение полиции, сообщил РИА "Новости" адвокат Рубанова Иван Жданов.
"Виолетта Волкова работает провокатором. Если кто-то найдет ее трудовую книжку, я уверен, там будет такая запись. Это ее социальная роль, за это она получает деньги. Фильмы на НТВ, РЕН ТВ и ее вчерашнее выступление - это звенья одной очень очевидной цепи. Все, что происходило вчера и позавчера, это провокация мэрии", - заявил журналистам глава избирательного штаба Навального и соратник оппозиционера Леонид Волков.
Реакция на решение Навального о переносе митинга
Решение Навального, который за день до проведения согласованного столичными властями митинга на проспекте Сахарова выпустил видеообращение с призывом выходить на Тверскую улицу, вызвало бурную реакцию. Так, экс-глава ЮКОСа, основатель движения "Открытая Россия" Михаил Ходорковский назвал это решение "провокативным шагом" .
"То, что Навальный решил перенести акцию на Тверскую, - это, конечно, провокативный шаг, и эта провокация так и была организована", - заявил Ходорковский. При этом он подчеркнул, что считает провокацию "нормальным политическим действием, но в этот раз она была жестковата".
По мнению Ходорковского, Навальному изначально не стоило соглашаться на акцию на проспекте Сахарова. "Когда Алексей соглашался на митинг на проспекте Сахарова, он понимал, что проблемы и со сценой, и со звуком будут. Я считаю, что тогда этого решения принимать тоже не стоило. Такое мероприятие было заранее обречено на немногочисленность и противодействие властей в организационной сфере", - отметил он.
Правозащитник Лев Пономарев, пришедший на место согласованной мэрией Москвы протестной акции на проспект Сахарова обвинил Навального в том, что тот, приняв решение о внезапном переносе акции, "подвел протестное движение" (цитата по "Новой газете").
Глава СПЧ Михаил Федотов, в свою очередь, назвал перенос митинга "непорядочным поведением". "Нам удалось убедить власти Москвы в том, что лучше согласовывать акции протестного характера, а не запрещать. В данном случае они пошли навстречу. Проспект Сахарова: места много, место символическое - пожалуйста. Возникли разговоры, что не дают ставить технику, усиливающую звук, но на самом деле звукоусиление там было. Я понимаю: если бы данная протестная акция прошла согласно достигнутым договоренностям, то ей бы посвятили считаные секунды в новостях. А так - создан повод, чтобы об этом говорить в течение недель, возникла тема для многочисленных публикаций по всему миру", - приводит его слова "Московский комсомолец" .
Глава движения "Солидарность" Илья Яшин тем временем выразил сожаление по поводу того, что правозащитники выступили с критикой в адрес оппозиции, а не сотрудников правоохранительных органов. "Вчера было огромное количество нарушений со стороны правоохранительных органов уже после задержания. Были угрозы, давление, несовершеннолетних заставляли сдавать отпечатки пальцев, грозились, что их выгонят из учебных заведений. Мы пытались пригласить хоть кого-нибудь из правозащитников. Никто не захотел приехать и вмешаться или хоть прокомментировать. Правозащитное движение стало карикатурным, их зажали и запугали, и теперь они защищают только права полицейских", - подчеркнул он.
Напомним, в ходе акций протеста в Москве 12 июня были задержаны сотни человек : по данным "ОВД-инфо" - 866 человек, по данным МВД - "более 150". При этом был задержан сам Алексей Навальный - в подъезде своего дома, когда собирался ехать на акцию на Тверской. Были задержаны многие другие оппозиционеры, включая председателя движения "Открытая Россия" Александра Соловьева и координатора движения Марию Баронову.
Алексей Навальный в ходе своей так называемой предвыборной кампании использует серые финансовые схемы. Публикуемая отчетность гражданских пожертвований, расходы «кандидата в президенты» и его штабов не соответствуют действительности. Средства, пересылаемые блогеру подписчиками, оседают на личных счетах ближайших соратников Навального. На это указывают факты, приведенные в фильме-расследовании, опубликованном на канале адвоката Виолетты Волковой в YouTube.
Средства, получаемые Навальным на «президентскую кампанию», никак не декларируются, отмечает Волкова. Также отсутствуют какие-либо сведения об уплате с них подоходного налога. На все это Волкова и обратила внимания, сделав вывод, что глава ФБК уже на протяжении долгих лет пользуется нелегальными способами обогащения. Адвокат рассказала о своем личном опыте, когда в 2013 году она сотрудничала со штабом Навального на выборах в мэры Москвы.
«Я увидела очень много интересного, наверное, того, что для моих глаз и не предназначалось. Это были и серые схемы получения денежных средств, которые мне удалось наблюдать, и финансирование тех самых «волонтеров», которые якобы работают бесплатно, и производство неучтенных агитационных материалов за непонятные деньги», - вспоминает Волкова. «А сейчас мы наблюдаем гипертрофированную кампанию 2013 года, только теперь она называется выборами в президенты Российской Федерации.
По словам Волковой, публикуемая окружением Навального финансовая отчетность - не что иное, как «фикция». Адвокат отмечает, что обычная предвыборная кампания обходится политикам в среднем в 350 млн рублей в то время как Навальный намерен потратить 1 млрд. Однако собрать такую сумму за год одними пожертвованиями невозможно.
«Конечно, он этот миллиард не соберет. Значит, и не стоит перед ним цель собрать этот миллиард. Он хочет просто собрать большое количество денежных средств от неизвестных источников на неизвестные цели» - резюмирует Волкова.
Напомним, ранее Российский союз налогоплательщиков к главе Федеральной налоговой службы Михаилу Мишустину с просьбой проверить руководителя Фонда борьбы с коррупцией на предмет уклонения от уплаты налогов. Поводом к обращению послужила информация, согласно которой соратник Навального Роман Рубанов, директор ФБК, в 2014-2015 годах получил более 25 млн рублей на собственные счета от неизвестных отправителей.
В декабре 2016 года Алексей Навальный объявил о начале своей предвыборной кампании на пост президента России. 8 февраля Ленинский суд Кирова повторно признал главу ФБК виновными в хищении имущества предприятия «Кировлес». Судимость по тяжкой статье о присвоении или растрате лишает его права баллотироваться на пост президента России до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости. Тем не менее Навальный заявлял о том, что собирается баллотироваться в президенты в 2018 году, независимо от судебных решений.
В минувшую субботу на НТВ вышел фильм под условным названием «Навальный и тусовочка». Фильм-разоблачение белоленточной оппозиции. Ну, или, по крайней мере, так об этом было заявлено. «Я руками погружался в кровь моей Родины», — говорит Илья Пономарёв в анонсе фильма. Сам беглый депутат после выхода анонса напишет в фейсбуке, что не помнит, в связи, с чем он сказал эту фразу. Корреспондент НТВ брала у него интервью в Софии несколько месяцев назад. Оказалось, не всё так страшно. Кровью Родины бывший вице-президент компании «ЮКОС» назвал нефть. Ещё в анонсе говорилось, что серый кардинал российской оппозиции расскажет всю правду об Алексее Навальном . НТВ научились делать хорошие, интригующие анонсы. Но не более. Фильм оказался удивительно скучным, примерно как в истории с Лесей Рябцевой , которая разоблачала Алексея Венедиктова всё на том же телеканале.
Какие-то обрывки фраз, не связанные между собой реплики героев фильма, к месту и не к месту вставленные поговорки. «Чем дальше в Кировлес, тем толще оппозиционеры», «Редкий оппозиционер не долетит до середины Днепра», «Аппетит пришёл во время игры» и тому подобные перефразированные народные мудрости, которыми так богат фильм НТВ, не сделали его ни глубже, ни интереснее. Где разоблачения и сенсации, которые нам обещали?
Откровениями бывшего зампреда правительства Кировской области Сергея Карнаухова про «Кировлес», показанными в фильме, никого не удивишь. Адвокат Виолетта Волкова говорит о поддержке Навального американскими и европейскими политиками. Но это тоже не новость.
Главная мысль, которую Илья Пономарёв, по его собственным словам, хотел донести до зрителей, но так и не смог этого сделать, заключалась в том, что оппозиция разная и не надо всех мазать одной «либеральной» краской. Либералы предлагали поменять вождей, левые предлагали поменять систему. А в фильме НТВ показано, что вся оппозиция одинаковая. И левые, и правые, если верить НТВ — это продажная и коррумпированная толпа, которая рвалась к власти и деньгам и пыталась устроить в России свой майдан.
Сергей Карнаухов употребляет такое словосочетание, как «московский майдан». Закадровый голос говорит: «сторонники майдана в Москве шли на митинг…». Такие ассоциации должны убедить зрителя, что протесты на Болотной в Москве и протесты на майдане в Киеве — это одного поля ягоды. В Киеве были сакральные жертвы, и в Москве нужна была сакральная жертва, которой, по мнению НТВ, стал Борис Немцов . Только Немцова убили в феврале 2015 года, а демонстрации в российской столице были в декабре 2011 — сентябре 2012 годов.
В анонсах, а затем и в самом фильме акцентировали внимание на фразу Ильи Пономарева про захват городов-миллионников. Впрочем, как оказалось, речь здесь шла о выборах мэров городов. На НТВ этот момент решили скромно вырезать.
Большая часть фильма посвящена фантазиям на тему так называемого параллельного правительства, которое должно быть сформировано после прихода к власти оппозиции. Алексей Навальный — президент, Михаил Касьянов — премьер-министр, Сергей Удальцов — вице-премьер и т. д. Опять ассоциации с майданом. Такой состав кабинета нереален чуть больше чем полностью, но ведь и фильм не про реальность.
Но, что на самом деле важно и о чём не было сказано в фильме НТВ? Важно то, что украинский майдан провёл чёткий «водораздел» между либералами и левыми. Если во время протестов 2011—2012 годов кому-то ещё было непонятно в чём отличия между одними и другими, то после майдана это стало очевидным. Большинство левых не поддержали откровенно олигархический, да ещё и с националистическим душком, украинский передел власти и высказались в поддержку самоопределения крымчан. Здесь всё по классике марксизма-ленизма. Ещё Ленин писал о праве наций на самоопределение. Крымский народ захотел быть с Россией, это показали итоги референдума. В то время как либеральная братия всецело поддержала события на Украине и назвала присоединение Крыма к России аннексией. Левые, как и все здравомыслящие люди, не могут поддержать убийства людей и так называемую антитеррористическую операцию на востоке Украины.
Почему пути либералов и левых разошлись ещё в 2012 году? Касьянов, Немцов и прочая «тусовочка», отлучённая от кормушки, хотела снова к ней присосаться и въехать в кремль на хромой кобыле с либеральными лозунгами из лихих 90-х. Удальцов же поднимал на щит социальную повестку. А главное, не позволял либеральным политикам и стоящим за ними олигархам монополизировать массовое движение, взять его под свой контроль, как это позже произойдёт в Украине. Либералы и коммунисты всегда были, есть и будут антагонистами.
Почему у Пономарёва не получилось рассказать об этом в фильме? Я, думаю, что дело тут, скорее всего, в позиции Ильи, который или пытается усидеть на двух стульях, или нашёл какой-то третий стул. Он открещивается от либералов вроде Навального и Касьянова и позиционирует себя левым. Однако левые не спешат признавать Илью своим. В конфликте между Россией и Западом Илья вольно или невольно выбрал не ленинскую позицию «против всех», а стал, хоть и с оговорками, играть на стороне одного из геополитических соперников — Запада в его сегодняшнем виде. Илья откровенно признаёт, что в США и Европе он востребован, потому что может дать совет, как Западу вести себя по отношению к России.
Интересный момент в фильме про финансирование оппозиции. НТВ в анонсе обещает рассказать, кто из российских олигархов финансировал протесты на Болотной. Однако ни одного факта приведено не было, ни одного имени не названо. А про связи между либеральной оппозицией и олигархатом мы и так знаем. И не от разоблачителей с НТВ, а от самих либералов. Это и про связку Немцов-Чубайс, и про контакты Волкова с крупным бизнесом, и про встречу Навального с олигархами в немецких Альпах, про которую рассказал Каспаров . В этом смысле кремлёвская пропаганда ничего ровным счётом не добавила. А почему? Почему она боится называть имена? Может потому, что режим и есть эти имена, в их совокупности?
«Они делили не только должности, но и месторождения. Они на полном серьёзе собирались и ехали к крупным олигархам на переговоры, привозили бумаги и говорили — вы нам сегодня деньги, а мы вам завтра месторождения. Это не фантастика. Это действительно было», — говорит в фильме Карнаухов. Он так сильно пытается убедить зрителей в этом, что создаётся впечатление, что он врёт. Я до последнего ждал, когда НТВ назовёт фамилии этих олигархов. Кто же эта пятая колонна? Но нет, так и не дождался.
Примечателен тот факт, что ни Навальный, ни различные либеральные фонды помощи политическим заключённым ни разу не помогли сидящему за решёткой Сергею Удальцову. Об этом неоднократно говорила супруга Сергея Анастасия Удальцова . Это подтвердила в фильме НТВ и адвокат Сергея Виолетта Волкова. Поэтому мысль, проходящая красной нитью в фильме НТВ, о том, что Навальному не нужен Удальцов, весьма правильная.
И, наконец, последнее, на что хотелось бы обратить внимание. Адвокат Виолетта Волкова рассказывает, что Илья Пономарёв сдал Удальцова. Вот только в чём он его сдал, осталось непонятным. По моему мнению, Сергей меньше всего виноват в том, что события на Болотной в скором времени стали называть беспорядками. И если уж кто и приложил руку к его аресту, то это НТВ со своим лживым фильмом «Анатомия протеста 2». Илья давал показания в суде, ничего такого, чтобы могло усугубить положения Сергея, в этих показаниях не было. И сам Удальцов постоянно подчёркивал, что протест должен быть исключительно мирным.
Российские левые во главе с Сергеем Удальцовым не дали либерально-олигархической связке приватизировать протестное движение в 2011—2012 годах. Это ослабило движение, стало одной из причин его поражения. Вспомним, что в украинский майдан действительно вливались немалые деньги. С другой стороны, это позволило России избежать катастрофы по украинскому сценарию. Впрочем, либеральная «тусовочка» и без Удальцова была обречена на провал. Навальный, Немцов, Касьянов, Кудрин на трибунах митингов были той границей, которая не дала болотному движению стать по-настоящему народным, выйти за пределы российской столицы и втянуть в себя широкие народные массы.