При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3.
Статья 395
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4.Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
395 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Приведенная законодательная формулировка позволяет рассматривать проценты за пользование чужими денежными средствами с двух точек зрения — юридической и экономической.Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств?
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами?
На первый взгляд это довольно простая и понятная схема – раз одно лицо пользуется деньгами другого лица и получает от этого определённую прибыль, то за это необходимо заплатить. На практике же взыскать по суду проценты за использование денежных средств другими людьми довольно сложно. Во-первых, необходимо однозначно доказать суду, что факт пользования деньгами действительно имел место и соответственно были нарушены права истца.Получите Курс Как погасить кредиты, если нечем платить!
Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. За пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения обязательства или его соответствующей части.Использование чужих денежных средств
1 ст. 395 ГК РФ). В настоящее время для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (п.51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8, далее — Постановление N 6/8). Отметим, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как сделать расчет процентов по ст
1 ст. 395 ГК РФ); взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ); взыскать убытки в связи с просрочкой платежа (п. 1 ст. 15 ГК РФ); обратить взыскание на переданный покупателю и неоплаченный товар (п. 1 ст. 348. п. 5 ст. 488 ГК РФ); потребовать вернуть переданный товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ). Общие положения о порядке применения и о размерах этих санкций содержатся в Гражданском кодексе РФ.Расчет процентов по 395 ГК РФ
Такое использование проявляется в том, что лицо: использует чужие денежные средства в расчете с третьими лицами несмотря на то, что согласие собственника на это отсутствует; извлекает доходы от размещения чужих в банках, получая от последних проценты; использует чужие средства для предоставления кредитов и займов третьим лицам; выдает зарплату своим работникам за счет чужих денежных средств и т.д. Положения ст.Общество с ограниченной ответственностью “Энерго-Ресурс“ (далее по тексту - ООО “Энерго-Ресурс“), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарном предприятию “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ г. Рязани (далее по тексту - МУП “РМПТС“) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования N 7 от 30.06.2006 в размере 912351 руб. 12 коп.
В судебном заседании 16.05.2007 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 978110 руб. 48 коп., уточнив период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2006 по 07.05.2007. Увеличение судом принято.
Определением от 20.06.2007 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Городское тепло“.
В судебном заседании 20.06.2007 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 926078 руб. 26 коп., уточнив период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2006 по 20.04.2007. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании 22.08.2007 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 879867 руб. 83 коп. Уменьшение судом принято.
Ответчик по исковым требованиям возражает, полагает, что обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 657053 руб. 78 коп. Ответчик считает, что истец неправомерно не исключил при расчете процентов из суммы долга сумму НДС; обязательство по оплате наступило с даты определения Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве, т.е. 25.07.2006; сумма долга была полностью оплачена 20.04.2007.
Представитель третьего лица - УФССП по Рязанской области представил пояснения по делу, указав, что исполнительное производство по исполнительному листу N 026002 от 16.01.2006 окончено в связи с реальным исполнением.
Представитель третьего лица ООО “Городское тепло“ в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования истца, указывая, что ООО “Энерго-Ресурс“ является новым кредитором и приобрело право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое уступил прежний кредитор ООО “Городское тепло“.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО “Городское тепло“, УФССП по Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено.
02.07.2001 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист N 004437 о взыскании с МУП “РМПТС“ в пользу ОАО “Ново-Рязанская ТЭЦ“ задолженности в сумме 25580056 руб. 36 коп., процентов в сумме 2353167 руб. 94 коп., судебных расходов в сумме 100 руб.
Определением от 24.12.2002 была произведена процессуальная замена взыскателя - ОАО “Ново-Рязанская ТЭЦ“ на ООО “Городское тепло“.
16.01.2006 Арбитражным судом Рязанской области по заявлению взыскателя ООО “Городское тепло“ выдан дубликат исполнительного листа N 026002.
30.06.2006 между ООО “Городское тепло“ (Цедент) и ООО “Энерго-Ресурс“ (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 7, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с МУП “РМПТС“ остатка непогашенной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области N 004437 от 02.07.2001, дубликату - исполнительном листу N 026002 от 16.01.2006.
Согласно п. 3.1 договора уступки в счет уступаемого требования Цессионарий передал Цеденту по акту приема-передачи простые векселя ООО “Энерго-Ресурс“ общей номинальной стоимостью 12397420 руб.
Определением от 25.07.2006 Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-1051/01-С6-С15 произведена замена взыскателя по дубликату исполнительного листа N 026002 от 16.01.2006 ООО “Городское тепло“ на ООО “Энерго-Ресурс“.
В связи с тем, что оплата суммы долга ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 20.04.2007 в сумме 879867 руб. 83 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования), при этом если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По договору уступки права требования N 7 от 30.06.2006 уступлено право требования по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленные в материалы дела документальные доказательства подтверждают факт наличия задолженности по заявленному периоду, переданной по договору уступки права требования N 7 от 30.06.2006, и по существу не оспариваются ответчиком.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Довод ответчика о том, что период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами должен начинаться с 25.07.2006 (с даты определения Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу на ООО “Энерго-Ресурс“) не принимается судом во внимание.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 6.1 договора уступки права требования N 7 от 30.06.2006, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужим денежными средствами с 01.07.2006 по 20.04.2007, указанный истцом, является правомерным.
Довод ответчика о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности подлежит исключению сумма НДС 20% является обоснованным. Пунктом 1.1 договора уступки права требования определен объем уступленного права требования - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп., в том числе НДС 20%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению задолженности без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений. Сумма налога на добавленную стоимость подлежит перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, поэтому средствами истца для начисления неустойки (штрафа, пени) не является. В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.
Следовательно, из суммы задолженности, возникшей из гражданско-правовых обязательств, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исключить налог на добавленную стоимость. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 20.04.2007 является обоснованным в сумме 733223 руб. 18 коп.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям; в части уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Энерго-Ресурс“, г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1635 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
Ответственность за отдельные виды правонарушений. Некоторыми особенностями характеризуется гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежных обязательств. Указанная ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонения должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Вместе с тем само по себе неисполнение денежного обязательства не влечет за собой ответственности в виде уплаты процентов. Для наступления данного вида ответственности необходимо обусловленное неисполнением денежного обязательства пользование чужими денежными средствами. Последнее имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору денежные средства на иные нужды. По смыслу ст. 395 ГК неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место и тогда, когда у должника вообще нет необходимых для расчетов с кредитором денежных средств, и в силу этого он не имеет возможности исполнить денежное обязательство. Если такого неправомерного пользования чужими денежными средствами нет, то нет и оснований для привлечения должника к ответственности в виде уплаты процентов. Так, если должник по денежному обязательству поручил обслуживающему его банку перевести и зачислить на счет кредитора соответствующую денежную сумму, а последний ошибочно перевел деньги по иному адресу, денежное обязательство не будет исполнено, поскольку кредитор не получил причитающуюся ему денежную сумму. Однако оснований для применения к должнику предусмотренных ст. 395 ГК мер ответственности нет, т. к. в данном случае отсутствует неправомерное пользование должником чужими денежными средствами.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК). Так, при сумме долга одна тысяча рублей и просрочке в возврате указанного долга в один год при учетной ставке банка 10% годовых должник не только вернет кредитору одну тысячу рублей, но и заплатит ему проценты с этой суммы в размере 100 руб. Если же в договоре стороны предусмотрели, что проценты за просрочку в возврате долга будут исчисляться исходя из ставки 20% годовых, должник в приведенном примере обязан будет выплатить кредитору проценты в размере 200 руб.
Если же убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся кредитору, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК). Так, если в приведенном примере кредитор вследствие просрочки должника понес убытки в размере 1 000 руб., то в первом случае он вправе требовать от должника 900 руб., а во втором - 800 руб. в счет покрытия своих убытков.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК). Так, в приведенном примере, где должник неправомерно пользовался чужими денежными средствами в течение одного года, проценты от суммы этих средств начисляются за год. Однако, если в договоре стороны предусмотрели, что проценты в случае просрочки в погашении долга будут начисляться не более чем за десять месяцев, то и более длительная просрочка должника позволит кредитору требовать уплаты процентов с просроченной суммы только за десять месяцев.
Предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
Изложенные выше правила имеют чрезвычайно важное значение в условиях инфляции, когда пользование чужими денежными средствами становится заманчивым для недобросовестных участников гражданского оборота и наносит ощутимый урон интересам кредитора. Недобросовестный участник гражданского оборота, используя чужие деньги, получает прибыль, а его кредитор несет убытки даже если по истечении определенного времени ему будет возвращена первоначальная денежная сумма, т.к. инфляция приводит к уменьшению ее стоимости. Это является одной из причин получившей широкое распространение системы взаимных неплатежей. Предприятия не выплачивали друг другу денежные суммы не только потому, что их у них не было, но и потому, что было выгодно пользоваться чужими денежными средствами, поскольку по истечении времени задолженная сумма ощутимо "теряла в весе" ввиду инфляционных процессов. Введение в гражданское законодательство России ответственности за неисполнение денежного обязательства значительно снижает эффективность использования чужих денежных средств и способствует решению проблемы взаимных неплатежей.
По своей юридической природе проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность убытков. Характерной особенностью этой разновидности убытков является то, что их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные ст. 395 ГК проценты - это определенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется его денежными средствами. Если бы неправомерно используемые денежные средства находились у их владельца, он мог бы, по крайней мере, получать на них проценты, разместив эти средства в банковском учреждении. Именно поэтому размер ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами приурочен к учетной ставке банковского процента. Вместе с тем для наиболее эффективного развития рыночной экономики необходима достаточно низкая учетная ставка банковского процента, которая стимулировала бы участников гражданского оборота не к хранению свободных денежных средств в банковских учреждениях, а к их вложению в различного рода инвестиционные проекты, осуществление которых ведет к наращиванию экономического потенциала страны. Поэтому законодатель учитывает и то обстоятельство, что участники гражданского оборота могут инвестировать свободные денежные средства в различного рода ценные бумаги, капиталы хозяйственных товариществ и обществ и другие проекты, приносящие доходы, превышающие учетную ставку банковского про-
цента. В этих случаях их убытки больше суммы, исчисляемой по учетной ставке банковского процента. С другой стороны, кредитор по денежному обязательству, не располагая причитающимися ему денежными средствами, может понести расходы, превышающие сумму, исчисляемую по учетной ставке банковского процента (например, в случае уплаты более высокой неустойки за просрочку в оплате своим кредиторам). В соответствии с этим п. 2 ст. 395 ГК предусматривает возможность возмещения указанных выше убытков в части, превышающей сумму процентов. Однако в отличие от процентов, фиксирующих минимальный размер убытков, не нуждающийся в доказательствах, величину убытков в части, превышающей сумму процентов, необходимо доказать.
Поскольку только деньги обладают свойством приращения посредством начисления на них банковского процента, позволяющего четко определить минимальный размер убытков в случае их неправомерного использования должником, становится ясным, почему законодатель не распространил правила об ответственности за неправомерное пользование на иное чужое имущество.
Предусмотренные ст. 395 ГК проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, будучи по своей юридической природе разновидностью убытков, с неизбежностью предопределяют необходимость применения к ним как общих правил о гражданско-правовой ответственности, так и правил, относящихся к возмещению убытков. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК предприниматель должен освобождаться от ответственности в размере предусмотренных ст. 395 ГК процентов, если неисполнению денежного обязательства препятствовала непреодолимая сила. Например, банк, в котором предпринимателем открыт расчетный счет, обанкротился.
Вместе с тем вопрос о юридической природе процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не бесспорен. Некоторые авторы полагают, что указанные проценты не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами. Но тогда не понятно, почему такая плата взимается за пользование только денежными средствами, а не любым иным чужим имуществом? К тому же в ст. 395 ГК возможность взыскания процентов установлена только за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Это свидетельствует о том, что данная санкция применяется только к правонарушителю и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.
Другие авторы считают, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой законную неустойку. Между тем законодатель не поместил правила, предусматривающие проценты за пользование чужими денежными средствами, в §2 гл. 23 ГК, посвященный неустойке. Это не случайно и свидетельствует о том, что правила о неустойке не применяются к взиманию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В частности, при взыскании предусмотренных ст. 395 ГК процентов неприменимо правило ст. 333 ГК о возможности уменьшения судом подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Существо сформулированного в ст. 395 ГК правила в том и состоит, что последствия такого нарушения денежного обязательства не могут, в принципе, быть меньше суммы, исчисляемой по учетной ставке банковского процента. Основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, служит неправомерное пользование чужими денежными средствами. Между тем неустойка подлежит взысканию независимо от того, пользовался ли должник денежными средствами кредитора или нет.
Некоторые авторы рассматривают проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами как самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, отличную и от возмещения убытков и от уплаты неустойки. Однако сам по себе вывод о самостоятельной форме гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК, еще не раскрывает ее юридическую природу и не позволяет ответить на вопросы, почему законодатель устанавливает такую форму ответственности только за неправомерное пользование чужими денежными средствами и не применяет ее при неправомерном использовании другого чужого имущества, чем обусловлен установленный ст. 395 ГК размер ответственности?
Статья 405 ГК устанавливает общее правило об ответственности должника за просрочку в исполнении обязательства. В таких случаях должник обязан не только возместить кредитору убытки, причиненные просрочкой, но и отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Так, если арендатор своевременно не вернул арендованное имущество арендодателю, то он отвечает перед арендодателем за случайную гибель арендованного имущества и обязан возместить ему все убытки, причиненные гибелью арендованного имущества, несмотря на то, что его вины в гибели арендованного имущества нет. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков. Например, поставщик допустил просрочку в поставке одежды летнего ассортимента. С наступлением осеннего сезона исполнение этой обязанности может утратить всякий интерес для покупателя. В таком случае он вправе отказаться от принятия одежды летнего ассортимента и потребовать от поставщика возмещения понесенных им убытков, включая неполученную прибыль.
В гражданском обороте встречаются ситуации, когда просрочку в принятии исполнения допускает кредитор. В этом случае должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК). Так, грузополучатель считается просрочившим, если он не совершил необходимых действий по принятию доставленного перевозчиком в его адрес груза. Кредитор считается также просрочившим, если он отказался выдать расписку, вернуть иной долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должнику, предложившему надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК). При просрочке кредитора должник также может понести убытки, например, расходы по содержанию имущества, от принятия которого неправомерно отказался кредитор. В этих случаях должнику предоставляется право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Однако кредитор освобождается от ответственности, если докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник не обязан выплачивать проценты кредитору за время его просрочки.
от 16 января 2007 года Дело N 33-268(извлечение)
16 января 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина *.*. , судей Кутыревой *.*. и Крашенинниковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой *.*. дело по кассационной жалобе К-ва *.*. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2006 года по делу по иску К-ва *.*. к М-ной *.*. о взыскании денежных средств,
установила:
К-в *.*. обратился в суд с иском к М-ной *.*. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что истцом были переданы М-ной *.*. денежные средства в размере 3500 долларов США в июле 2005 года, при этом часть переданных истцом денежных средств были получены им по кредитному договору N 45515993 от 09.12.2003 в Дзержинском отделении Сбербанка РФ. Уже после получения денежных средств М-ной *.*. была составлена расписка собственноручно, но при этом в расписке, датированной 28.07.2005, указала срок возврата - 28.07.2006, хотя такой договоренности не было, какую-либо иную расписку М-на *.*. предоставить категорически отказалась. Фактически денежные средства были переданы в июле 2003 г. с целью приобретения квартиры в общую долевую собственность сына истца - К-ва *.*. и его супруги - К-вой *.*. - дочери ответчицы. Однако обязательство по приобретению квартиры по договору купли-продажи ответчицей исполнено не было, договор купли-продажи не заключался, ответчица распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению на личные нужды, таким образом, фактически получила неосновательное обогащение в размере 101150 руб. (из расчета стоимости 1 доллара США на день передачи денежных средств, равной 28,9 руб.).
На основании кредитного договора N 45515993 от 09.12.2003, по которому К-вым *.*. была получена в кредит часть денежных средств, переданных ответчице для приобретения квартиры, он несет убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, в настоящее время размер уплаченных им процентов по кредиту составляет 25000 руб., кроме того, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора К-вым *.*. был выплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита в сумме 450 руб., что подтверждается документально. 21.08.2006 денежные средства в сумме 101150 руб., составляющие сумму полученного неосновательного обогащения, были ответчицей возвращены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, помимо суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, выплате подлежат также проценты за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере установленной ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая составляет в настоящее время 11,5% годовых.
За период с июля 2003 года по день возврата суммы неосновательного обогащения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36414 руб. Однако обязательство по выплате процентов ответчицей не исполнено до настоящего времени.
Истец К-в *.*. просил взыскать с М-ной *.*. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2003 г. по день исполнения денежного обязательства в размере 36414 руб., убытки в виде процентов за пользование кредитом и обслуживание ссудного счета в общей сумме 25450 руб., а также судебные расходы.
Кроме того, истец просил возвратить сумму излишне уплаченной им госпошлины в связи с изменениями исковых требований, поскольку первоначально истец просил взыскать с ответчицы сумму долга 101150 руб., но сумма долга ответчицей была возвращена; в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и изменял свои требования.
Ответчик М-на *.*. исковые требования не признала, пояснила при этом, что действительно получала от К-ва *.*. в общей сложности за период с июля 2003 г. по июль 2005 г. 3500 долларов США, которые он передавал ей частями: 1000 долларов США в июле 2003 г. из подаренных молодым супругам на свадьбу денег; 1000 долларов США 26.08.2003; 500 долларов США 12.09.2004; 1000 долларов США 28.07.2005; расписок при этом в получении денег никаких не составлялось, поскольку взаимоотношения между ними были доверительные. Эти деньги в размере 3500 долларов США предназначались для покупки молодоженам квартиры, которую они с истцом решили купить молодым супругам, сложившись по 3500 долларов США каждый, однако сделка купли-продажи оформлена не была, была оформлена сделка - договор дарения. Деньги в сумме 101150 руб. ею были возвращены К-ву *.*. 21.08.2006. Расписка от 28.07.2005 была ею написана под сильным психологическим воздействием со стороны К-ва *.*. , который пришел к ней домой со своими родственниками и настаивал на выдаче расписки, однако деньги в сумме 3500 долларов США именно 28.07.2005 им не передавались, деньги она получила от К-ва *.*. ранее. В то же время 28.07.2005 они с К-вым *.*. достигли договоренности о возврате суммы долга 3500 долларов США в течение года, т.е. до 28.07.2006, что и было отражено в расписке. М-на *.*. согласна с тем, что допустила просрочку возврата суммы основного долга на 23 дня, но не более, т.к. срок возврата суммы долга был оговорен в расписке до 28.07.2006, а она возвратила К-ву *.*. деньги 21.08.2006 в сумме 101150 руб., что эквивалентно 3500 долларам США.
Что касается взыскания убытков, то сумму убытков в размере 25450 руб. за обслуживание ссудного счета и погашение кредита М-на *.*. также не признала, поскольку кредит К-вым *.*. брался в декабре 2003 г., а деньги на покупку квартиры К-в *.*. начал передавать ей частями уже в июле 2003 г., на полученный кредит К-вым *.*. был приобретен автомобиль и мягкая мебель.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2006 года постановлено:
исковые требования К-ва *.*. удовлетворить частично;
взыскать с М-ной *.*. в пользу К-ва *.*. 775 руб. 37 коп., а также возврат госпошлины в сумме 200 руб.;
в остальной части иска - отказать.
В кассационной жалобе К-в *.*. просит отменить решение суда, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по данному делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер возникших спорных правоотношений, к которым применил закон их регулирующий.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ:
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, К-вым *.*. переданы М-ной *.*. денежные средства в размере 3500 долларов США, что эквивалентно 10150 руб. по курсу рубля 28,9 руб. за 1 доллар США на день передачи частями за период с июля 2003 г. по июль 2005 г., 21.08.2006 М-на *.*. возвратила К-ву *.*. 101150 руб., полученная сумма эквивалентна 3500 долларам США.
28.07.2005 М-ной *.*. составлена расписка о взятом размере долга - 3500 долларов США, указан срок погашения долга - до 28.07.2006 (л.д. 12).
Судом установлено, что денежные средства передавались ответчику частями за период с июля 2003 года по июль 2005 года в размере 3500 долларов США, допустимых письменных доказательств в порядке ст. 162 ГК РФ предоставления ответчику денежных средств единовременно суду не представлено. В указанной связи суд правильно указал, что письменного договора между сторонами составлено не было, факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком за период с июля 2003 г. по июль 2005 г. 3500 долларов США, которые он передавал ей частями: 1000 долларов США - в июле 2003 г. из подаренных молодым супругам на свадьбу денег; 1000 долларов США - 26.08.2003; 500 долларов США - 12.09.2004.; 1000 долларов США - 28.07.2005.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, при этом истцу необходимо было представить письменные доказательства о сроке возврата полученных денежных средств.
Письменным доказательством в материалах дела является расписка о заключении договора займа от 28.07.2005, в которой предусмотрен срок возврата денежных средств - 28.07.2006; денежные средства возвращены 21.08.2006, через 24 дня после предусмотренного срока возврата.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчица допустила просрочку в возврате долга - 24 дня, поэтому суд обоснованно в порядке ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 руб. 37 коп., из расчета:
дата возврата долга - 28.07.2006; возвращено 101150 руб., эквивалентно 3500 долларам США 21.08.2006; просрочка составила 24 дня за период с 28.07.2006 по 21.08.2006; ставка рефинансирования Центробанка РФ - 11,5% годовых, дневная ставка рефинансирования - 0,03194%; 101150 руб. x 0,03194% x 24 дня = 775 руб. 37 коп.
Вывод суда об отказе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме с момента получения денежных средств является правильным, поскольку не основан на законе.
Суд обоснованно указал в судебном решении, что не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом и обслуживание ссудного счета в общей сумме 25450 руб., поскольку указанный размер к убыткам не относится.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене судебного решения и не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Полученные по делу доказательства в их совокупности оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председатель
*.*. ЛАЗОРИН
*.*. КУТЫРЕВА
*.*. КРАШЕНИННИКОВА