Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Неокейнсианство и посткейнсианство
Введение
I. Экономическое учение Дж.М. Кейнса
II. Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики
III. Посткейнсианство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим еще и иной - макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов XX столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.
Одновременно, начиная с 30-х гг., возникает острая борьба экономистов по обсуждению вопросов государственного вмешательства и свободы хозяйственной деятельности. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание - это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.
В данной работе попытаемся рассмотреть взгляды Дж. Кейнса и его последователей, объединенных в два течения - неокейнсианство и посткейнсианство.
I . Экономическое учение Дж.М. Кейнса
Джон Мейнард Кейнс (1883 -1946) - выдающийся ученый-экономист современности. Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и само регулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику .
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Дж.М. Кейнс утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Дж. М. Кейнс отдает приоритетное значение в хозяйственной политике общества прежде всего экономическим факторам, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.
Дж. М. Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Сегодня проблема безработицы - неотъемлемая часть экономической теории, а между тем до Кейнса она рассматривалась скорее как социальная проблема - проблема бедности.
Дж. М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора , который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций Эффективность регулирования государством, экономических процессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изысканий средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы.
II . Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики
В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего с исследованиями французских экономистов.
Особенности неокейнсианства в США
В числе американских последователей учения Дж.М. Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. Кларк и др. Наряду с принципом мультипликатора, предложенным Дж. Кейнсом, неокейнсианцы выдвинули дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.
Элвин Хансен (1887-1975) - популяризатор теории Кейнса и выдающийся американский теоретик; разработчик рецептов макрорегулирования (антициклической политики). Ему принадлежат концепция множественности циклов и теория инвестиционных колебаний.
Элвин Хансен известен и как выдающийся популяризатор новой доктрины. Кейнсианская теория излагается им в следующих монографиях: «Полное восстановление или стагнация?» (1938), «Налоговая политика и экономические циклы» (1941), «Экономическая политика и полная занятость» (1947), «Денежная теория и финансовая политика» (1949) и др. Мировую известность ему принесла фундаментальная монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951). По своему характеру теория циклов Хансена - это инвестиционная теория. Ведь именно неравномерность капиталовложений в товароматериальные запасы, в основной капитал, в строительство зданий порождает, по мнению ученого, колебания циклического характера. Книга состоит из четырех частей: природа экономических циклов; теория дохода и занятости; теория экономических циклов; экономические циклы и государственная политика.
Особенности неокейнсианства во Франции
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.
Теории экономического роста
В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890 -1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода -Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).
Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями , а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости
III . Посткейнсианство
безработица неокейнсианство капитал ценообразование
Общая характеристика
Посткейнсианство возникло как результат исторического процесса развития основных систем экономических взглядов ученых XX в. Структурные и экономические кризисы 1970-х годов, особенно кризис 1974-1975 года, инфляция, ставшая хронической, привели к кризису экономической политики и, конечно, к замешательству теории, как решать возникшие экономические трудности. Рухнули стандартные кейнсианские схемы - схемы антициклической политики, когда инфляцию, обычно совпадающую с фазой подъема, пытались сдерживать, ограничивая спрос, а кризис, наоборот, стремились преодолевать путем расширения спроса. Развитие инфляции осложнило политику правительства и в фазе подъема; попытки стимулировать подъем традиционными методами всякий раз еще более обостряли инфляционные процессы и требовали крайне осторожного применения стимулирующих средств.
Посткейнсианство объединило в свои ряды экономистов с разными методологическими и идеологическими подходами. Виднейшими представителями данного направления являются Н. Калдор, П. Сраффа и знаменитая Джоан Робинсон - общепризнанный лидер этого направления.
Представителей посткейнсианства объединили некоторые общие подходы к экономической теории. Они ставили своей целью создать новый синтез макро- и микроэкономики. Посткейнсианцы полагают, что постоянное, активное вмешательство государства играет важную роль в преодолении наихудших последствий, присущих децентрализованной системе производства. Они, как и неокейнсианцы развивают теорию экономического роста, считая главным фактором развития экономики технический прогресс.
Теория накопления капитала Д. Робинсон (1903-1983)
В 1956 г. Д. Робинсон публикует свою главную работу «Накопление капитала», в которой она предприняла попытку синтезировать основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зарплатой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкурентности экономики, рост народонаселения и т. п.), а также определить причины, из-за которых происходит отклонение от устойчивого роста.
Согласно представлениям Дж. Робинсон, в любой законченной теоретической системе производство и распределение взаимоувязаны. Робинсон развивает теорию, в которой взаимоувязанность роста, накопления капитала и распределения осуществляется на основе действия реально существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в национальном доходе - с другой стороны. Для выяснения закономерностей накопления Робинсон предполагает ряд ограничительных условий, в том числе: отсутствие государственного вмешательства в экономику, наличие только двух классов - рабочих и предпринимателей, отсутствие потребления из прибыли, целиком идущей на накопление капитала. Заработная плата в ее системе - независимая переменная. Это плата за труд, и величина ее представляет собой результат длительного исторического развития. Она имеет свой нижний предел - физиологический минимум, который обеспечивает возможность существования и содержания, семьи. Таким образом, заработная плата определяется тем, что она есть в настоящее время.
Робинсон делает вывод, что капиталистическая экономика может испытывать стагнацию двух видов: вызванную недостатком технического прогресса и вызванную насыщением, апатией, нежеланием вкладывать капитал.
Простейшая модель является для Робинсон исходным пунктом для анализа проблемы накопления в долгосрочной перспективе, которую она рассматривает как соотношение между прибылью, заработной платой и занятостью. Причем это глобальное соотношение исследуется ею под влиянием трех динамических процессов - роста народонаселения и изменения предложения рабочей силы; соотношения монополии и конкуренции; и, наконец, технического прогресса.
Учение о техническом прогрессе - важнейшая часть теории Д. Робинсон. Она рассматривает три типа технического прогресса: нейтральный, когда соотношения между основными параметрами двух подразделений, в том числе и по занятости, не меняются; и два его уклона - капиталосберегающий и капиталоемкий технический прогресс. Первый означает более быстрый темп роста нововведений и производительности труда в инвестиционном подразделении; второй - предполагает, что производительность труда растет быстрее во II подразделении, производящем предметы потребления. Эти «уклоны» будут менять соотношения двух подразделений, в том числе и распределение дохода, и величину спроса на рабочую силу.
Подробно анализирует Робинсон и обратное воздействие соотношения заработной платы и прибыли на выбор техники производства, на «уклоны» и темпы технического прогресса.
В своей книге Робинсон формулирует идеальные условия экономического развития - условия «золотого века». Важнейшие из них:
1. Нейтральный технический прогресс, в условиях которого производительность труда, заработная плата на одного человека и капиталовооруженность повышаются в одинаковой пропорции, а норма прибыли остается постоянной.
2. Гибкость и подвижность реальной заработной платы рабочего класса, повышающиеся вместе с ростом производства на душу населения.
3. Свободная конкуренция, являющаяся непременным и обязательным условием именно такого роста заработной платы.
4. Накопление капитала в условиях золотого века зависит только от темпов технического прогресса и прироста занятого населения.
Робинсон считает, что нарушение именно этих условий является причиной нестабильного развития капитализма. Условия нарушаются вследствие: 1) неожиданного изменения темпа технического прогресса; 2) возникновения препятствий у механизма конкуренции; 3) изменения темпа накопления по отношению к росту производительности труда; 4) неспособности технического прогресса равномерно охватывать всю систему».
По мнению Д. Робинсон, существует оптимальный уровень темпа накопления капитала, который соответствует такому распределению национального дохода, при котором рост эффективного спроса идет в ногу с ростом производства. Слишком высокий темп накопления, по ее мнению, обусловливает чрезмерно высокую долю прибыли в доходе и уменьшает долю рабочего класса. В этом случае развиваются инфляционные процессы, вследствие того, что снижение уровня жизни побуждает рабочих бороться за повышение денежной заработной платы в целях сохранения своего привычного уровня существования. Слишком низкий темп накопления приведет к снижению нормы и доли прибыли и тем самым уменьшит стимулы для экономического роста. В экономике возникают тенденции к стагнации.
Повышение заработной платы - в меру роста производительности труда, - по мнению Д. Робинсон, не только разрешает противоречия реализации капиталистического роста в условиях технического прогресса, но и является важнейшим его стимулом. Чем выше заработная плата, тем выгоднее применять менее трудоемкую, следовательно, более капиталоемкую технику.
Д. Робинсон подчеркивала, что в условиях конкуренции именно повышение заработной платы определяет рост производительности, а не наоборот.
Мы коснулись лишь малой части тех проблем, которые образуют общее здание теории накопления капитала Д. Робинсон. Ибо помимо долгосрочных аспектов накопления капитала, составляющих базис ее теории, она включает в анализ и множество других проблем, имеющих краткосрочный характер. В частности, она подробно анализирует роль ожиданий и неопределенности, порождающих циклические колебания инвестиционной активности; значение финансов и денежной системы; международной торговли; роль рантье и потребление из прибыли и т. д. Однако сама Робинсон считает, что эти разделы теории «можно рассматривать как усложнение и уточнение ее центрального ядра».
Теория стоимости и ценообразования П. Сраффы
ВI960 г. в Лондоне вышла книга П. Сраффы (1898-1983). «Производство товаров посредством товаров», вызвавшая бурные дискуссии, особенно среди радикальных экономистов и марксистов. Она представила новые формальные доказательства логической несостоятельности, противоречивости неоклассической теории стоимости (предельной производительности). В ней Сраффа предложил метод, с помощью которого казалось возможным найти такую цену производства особого товара, которая в силу своей устойчивости могла стать мерилом ценности всех других товаров.
Если имеется набор методов производства, различающихся уровнем капиталовооруженности, то при условии максимизации прибыли избранный метод производства будет определяться соотношением нормы прибыли и заработной платы.
Вся критика теории стоимости сосредоточилась вокруг этой проблемы и сводилась к доказательству того, что равенство суммы стоимостей и суммы цен производства в действительности не обеспечивается. Это обусловлено тем, что сама цена производства среднего товара не остается неизменной. Если меняется соотношение между зарплатой и прибылью, то изменяется и вся структура цен.
Ведь издержки производства различных товаров зависят от того, в какой пропорции участвуют в их создании труд и капитал. Издержки более трудоемких товаров возрастут в большей степени, чем издержки менее трудоемких товаров. Если эти товары, в свою очередь, входят в качестве затрат в производство других товаров, то изменение цен производства этих других товаров будет зависеть от удельного веса первых в их издержках и т. д. В итоге цена производства может повыситься, а может и относительно снизиться - однозначного решения не существует. Если данный товар трудоемок, но его основные материальные издержки капиталоемки, то повышение заработной платы увеличит трудовые издержки рассматриваемого товара, но относительно снизит издержки материальных затрат, использованных в производстве данного товара. Цена, таким образом, будет равнодействующей этих противоположных сил.
Отсюда следует, что невозможно найти такой товар, цена производства которого оставалась бы неизменной и не зависела бы от сдвигов в распределении дохода. Другими словами, цена производства в отрасли со средним органическим составом капитала не может служить измерителем меновых пропорций товаров. Сраффа ставит своей целью найти другой «измеритель» меновой стоимости, не зависящий от изменения распределения и цен. Он ставит вопрос так: можно ли теоретически сконструировать такую отрасль, в которой отношение чистого продукта к стоимости материальных затрат (Y / Q не менялось бы под влиянием изменения в распределении и в ценах? И показывает, что такую отрасль можно выделить из реальной экономики. Он называет ее «стандартной отраслью». Для построения «стандартной отрасли» он формулирует понятие так называемых «базисных товаров», то есть таких товаров, которые прямо или косвенно входят в производство всех других товаров. Замкнутая система уравнений, характеризующих взаимосвязь производства и потребления этих товаров, и образует «стандартную отрасль». Особенность этой отрасли состоит в том, что и натуральная структура продукта, и натуральная структура затрат в ней одинаковы. Единицу продукта «стандартной отрасли» Сраффа и его сторонники считают «физическим» измерителем стоимости, не зависящим от изменения цен.
Таким образом, работы П. Сраффы, как и Джоан Робинсон, внесли весомый теоретический вклад в общее развитие современной экономической мысли В 1983 г. с разницей в один месяц оба великих «возмутителя спокойствия» скончались. Как писал один из последователей этих ученых, Г. Хэркот, «смерть Джоан Робинсон и Пьеро Сраффы знаменуют конец целой эры в Кембриджской теории, да и в экономической науке в целом».
Заключение
В истории экономической мысли XX в. Дж. М. Кейнсу принадлежит особое место. Даже самые ярые его критики не могут отрицать того факта, что без него иной была бы не только экономическая наука, но и экономика.
Дж. М. Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Выдвинул идею об активном вмешательстве государства в экономику. При анализе экономики он отдает предпочтение макроэкономическому анализу, что сделало его основоположником макроэкономики, как самостоятельного раздела экономического учения. Дж. Кейнс является разработчиком ряда теорий: теории безработицы, теории мультипликатора, антикризисной программы.
Кейнсианство не было однородным и в его развитии наметилось 2 направления: неокейнсианство и посткейнсианство. Неокейнсианцы считали постоянный устойчивый темп экономического развития решающим условием поступательного движения экономики, являются авторами теорий экономического роста. Согласно мнению представителей неокейнсианства, современная западная товарно-денежная экономика неустойчива в силу особенностей своего хозяйственного механизма, прекращение бурного развития капитализма произошло в следствие замедления темпов прироста населения, замедления технического прогресса, отсутствия свободных земель. Посткейнсианцы также развивают концепции экономического роста, считая главным фактором развития экономики технический прогресс. Взгляды Дж. Кейнса и его последователей оказали важное влияние на развитие экономической мысли. Как отмечал. М. Блауг «Кейнсианская революция действительно имела место».
Список использованной литературы
1. Агапова И. И. История экономических учений: Курс лекций.- М.: Юристъ, 2001.- 285 с.
2. Бартенев С.А. История экономических учений - М.: Юристъ, 2002.- 280 с.
3. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. Ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 733 с. - (Серия «Высшее образование»).
4. История экономических учений: Учеб. Пособие/ под ред. В.А. Автомонова, О. Аканьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 784 с. - (Серия «Высшее образование»).
5. История экономических учений: Учебник для вузов/под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 391 с.
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 480 с. - (Серия «Высшее образование»).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Экономическая теория Д.М. Кейнса - концепция "Общей теории занятости, процента и денег". Становление кейнсианства как теоретической доктрины. Особенности развития нео- и посткейнсианской теории. Кейнсианская теория и практика во второй половине ХХ века.
курсовая работа , добавлен 30.03.2008
Предпосылки возникновения неокенсианства как теории. Общая характеристика теории экономического роста Харрода-Домара. Анализ темпов роста в динамике, оценка числовых показателей и ситуации "балансирования на лезвии ножа". Теории экономического цикла.
контрольная работа , добавлен 18.09.2013
Теория стоимости и ее эволюция. Трудовая теория стоимости. Прибавочная теория стоимости. Теория издержек производства как основа ценообразования. Теория предельной полезности. Сущность и значение закона стоимости. Формирование закона стоимости.
курсовая работа , добавлен 02.01.2003
Общая характеристика неоклассической теории экономического роста. Неоклассическая теория экономического роста Р. Солоу, Дж. Мида и А. Льюиса. Практическое применение принципов неоклассической теории на примере экономического роста республики Беларусь.
курсовая работа , добавлен 25.01.2011
Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.
лекция , добавлен 21.02.2012
Теоретические аспекты экономического роста. Типы, теории и модели экономического роста. Государственное регулирование экономического роста. Анализ проблем экономического роста и перспективы его развития в российской экономике.
курсовая работа , добавлен 28.04.2007
Эффективный спрос как основа экономического роста в теории Д. Кейнса. Монетаристская теория инфляции и безработицы. Концепция экономического цикла Давида Рикардо. Роль понятия ожиданий в макроэкономике. Изучение основных принципов политики М. Фридмена.
реферат , добавлен 16.03.2015
Предпосылки и этапы возникновения кейнсианской концепции, ее эволюция и методология. Изучение сути макроэкономического равновесия в кейнсианской теории и роли мультипликатора автономных расходов. Основные направления неокейнсианства и посткейнсианства.
курсовая работа , добавлен 09.11.2010
Общая характеристика экономического роста. Понятие, факторы, теории экономического роста. Кейнсианские модели экономического роста. Неоклассическая модель роста Солоу. Теория нулевого экономического роста. Государственное регулирование экономического рос
курсовая работа , добавлен 02.10.2005
Понятие безработицы. Виды безработицы. Уровень безработицы. Теории безработицы. Классическая теория занятости. Неоклассическая концепция безработицы. Кейнсианская теория занятости. Неокейнсианская теория. Основные причины безработицы.
§ 2. неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики
В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов.
Особенности неокейнсианства в США
В числе американских последователей учения Дж.М. Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. Кларк и др. Они, опираясь на учение Дж.М. Кейнса, считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25\% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).
Еще одним «дополнением» в кейнсианство является «замена» метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).
Наконец, если Дж.М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования или машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции.
Особенности неокейнсианства во Франции
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Дж.М. Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.
Теории экономического роста
В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор»37 и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890-1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения)38.
Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости39.
Современные оценки идей неокейнсианства
Из числа неординарных, но во многом обоснованных выводов о современном кейнсианстве примечателен вывод К. Ховарда и Г. Журавлевой, которые пишут так: «Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран сейчас огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции»40. Впрочем, по Блаугу, эти проблемы являются естественным последствием из того, что «целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто пытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты»41.
Вопросы и задания для контроля
Охарактеризуйте особенности предмета и метода изучения Дж.М. Кейнса.
Каких экономистов Дж.М. Кейнс относит к классической школе?
В чем суть «психологического закона» Дж.М. Кейнса?
Какой смысл вкладывает Дж.М. Кейнс в понятие «мультипликатор инвестиций»?
Какие меры государственного регулирования экономики выдвигает Дж.М. Кейнс?
В чем особенности американской и европейской тенденций в современном кейнсианстве?
В чем суть неокейнсианских теорий роста Е. Домара и Р. Харрода?
Каковы современные оценки идей неокейнсианства?
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.
Брагинский СВ., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.
Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс,
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2.
Кейнс Дж.М. Экономические последствия Версальского мирного договора. М.-Л., 1924.
Классики кейнсианства (Р.Харрод, Э.Хансен). В 2-х т. М.: Экономика,
Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.
Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
Носова ОС. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993.
Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Алгон, 1992.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.:
Прогресс, 1968.
Стиглиц Дж.Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство //Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5, 6, 7.
Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике). М.: Златоуст, 1995.
Шоню П. Экономическая история: эволюция и перспективы //THESIS. Зима 1993. Т. I. Вып. 1.
Неокейнсианство как специфическое направление сложилось в первой половине 50-х годов. Его теоретики выступили с критикой тех положений теории Дж. Кейнса, которые придавали ей характер «статической» теории. Поэтому неокейсианцы –Рэ. Харрод, Н. Калдор, Е. Домар, Э. Хансен и другие - акцентировали внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста. Неокейнсианство, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики буржуазного государства, исходило из главной посылки кейнсианства об утрате стихийного механизма автоматического восстановления равновесия и необходимости государственного регулирования экономики, Особенность неокейсианства состояла в том, что оно отстаивало необходимость систематического, и притом в известной мере прямого, а не спорадического и косвенного, как в теории Дж Кейнса, воздействия буржуазного государства на экономику. Этой главной задаче и было подчинено дальнейшее развитие кейнсианства в послевоенный период. Разработка неокейисианской теории происходила под углом зрения »экономической динамики», при пристальном внимании к вопросам сбережения и реального накопления капитала.
Значительный вклад в развитие теории Дж Кейнса внес профессор Оксфордского университета Рой Харрод (1900-1978 гг.). Он исходил из убеждения, что при всех, даже наиболее благоприятны в условиях, капиталистическим странам не удается избавиться от периодических депрессий. Статика и динамика трактуются им в качестве двух составных частей экономической теории, из которых только одна, статика, получила достаточную разработку у Дж. Кейнса. Необходимость разработки теории динамики Р. Харрод аргументирует требованиями, предъявляемыми к экономической науке со стороны хозяйственной практики: Динамика определяется Р. Харродом как таксе состояние экономики, при котором уровень выпуска продукции меняется - возрастает или уменьшается, и притом не эпизодически и даже не циклически, а на протяжении весьма длительного периода. Главным критерием разграничения статики и динамики у Р. Харрода фактически выступает накопление капитала, то есть его отсутствие в статике и наличие в у" динамике. По мнению Р. Харрода, недостаток кейнсианства состоит в том, что будучи статической системой, оно включает в себя динамическое понятие «положительное сбережение» и, хотя Дж. Кейне признает необходимость накопления капитала, он не рассматривает его воздействие на всю систему в целом, кроме роста дохода (принцип мультипликатора). Поэтому «предельная эффективность капитала» оказывается у него независимой от изменений, связанных с процессом накопления. С другой стороны, Кейнс не рассматривает и влияние роста дохода на накопление - акселерацию. Следовательно, хотя в теории Дж. Кейнса и имеются элементы динамики - накопление, ограничивается же анализом, в основном, статики. В теории же неокейнсианцев концепция акселератора играет важную роль. Этим термином они обозначают зависимость изменений инвестиций от изменения величины национального дохода:
V = дельта I t /(У(t-1) -У(t-2)
где V - коэффициент акселерации;
(у(-1) у (t-2)) прирост национального дохода в предыдущий период;
дельта I - прирост инвестиций в t-том году. Соединяя теорию мультипликатора с теорией акселератора, неокейнсианцы разработали концепцию кумулятивного экономического процесса, направленную на то, чтобы объяснить внутренний механизм процесса воспроизводства. Рассматривая динамику, Р. Харрод акцентирует внимание на проблеме «расширяющегося хозяйства», исследуя которое он рассматривает взаимоотношения, воздействующие в ходе увеличения трех основных элементов: 1) рабочей силы; 2) выпуска продукции или дохода на душу населения; 3) размера наличного капитала. Определенный интерес представляет однофакторная модель определения темпов экономического роста, предложенная Р. Харродом и американцем Е. Домаром. В этой модели учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Она служит вспомогательным инструментом при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде. Модель помогает уяснить характер взаимосвязей в динамике, представив их в наиболее простой и наглядной ферме. Формула модели:
где G - искомый темп экономического роста;
С - соотношение "капитал-выпуск" (коэффициент капиталаемкости)
S –доля сбережений в национальном доходе/
Чем больше величина чистых сбережений, выше темп роста. С = капитал / объем произведенной продукций), тем ниже темп экономического роста. Используя данные об основных экономических параметрах, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста на перспективу. Разумеется, фактические темпы будут отличаться от расчетных. Но отличие будет не столь значительным, если на прогнозируемый период сохранится постоянной доля сбережений (S) в национальном доходе и неизменным коэффициент капиталоемкости (С).
При высоких темпах экономического роста коэффициент капиталлоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии, снижающихся темпах роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будет недоставать. Ilроблема, которой Р. Харрод уделял особое внимание, сводится к определению необходимого объема капитала, достаточного для соответствующего роста других основных элементов производства - рабочей силы и выпуска продукции. При этом Р. Харрод ставит условием неизменность нормы процента и вводит понятие «коэффициент капитала», под которым имеется в виду отношение всей величины используемого капитала к сумме до-хода за известный период, то есть С / У, где С - капитал, а У -доход. Проблема увеличения величины капитала рассматривается.Харродом в нескольких вариантах. При условии неизменной техники производства и роста населения в геометрической прогрессии спрос на капитал, по Харроду, будет расти в той же пропорции, что и рост населения. Это первый вариант. Второй вариант рассматривается Харродом при условии неизменности численности населения и непрерывного прогресса техники производства, При рассмотрении этого варианта Р, Харрод выдвигает понятие «нейтрального» технического прогресса. При этом он исходит из того, что технический прогресс ведет к сбережению, как труда, так и капитала. Нейтральным, по Харроду, является такой технический прогресс, при котором тенденция к сбережению труда, уравновешивается тенденцией к сбережению капитала, в результате чего количественное соотношение труда и капитала не изменяется. Третий вариант определения величины капитала предполагает одновременное возрастание численности населения и увеличение выпуска продукции под воздействием научно-технического прогресса. Он дает, по Харроду, значение накапливаемого капитала, приближающееся к сумме приростов капитала в первом и втором вариантах, вместе взятых. Таким образом, развитие теории Дж. Кейнса состоит в данном случае, в рассмотрении количественной зависимости требуемого объема накопления капитала от изменения других основных факторов роста увеличения численности рабочей силы и возрастания выпуска продукции или дохода на душу населения. Р. Харрод проводит различие между накоплением денежного капитала (сбережение) и реальным капиталовложением (капитaловложение), подчеркивает возможность несовпадения этих двух величин. Если сбережения превышают инвестиции, то возникает безработица, если же, напротив, инвестиции превышают сбережения, возникает инфляция. Стремление добиться такого соотношения этик двух величин, которое необходимо для обеспечения динамического равновесия, порождает, по мнению Р. Харрода, «потребность в контроле» государства над экономикой. Он считал, что капиталистическая экономика не в состоянии собственными силами обеспечить соответствующее понижение процента, но это единственное, действенное средство от безработицы. Безработица держалась годами и не была ликвидирована. Поэтому планомерное снижение государством процентной ставки является делом первостепенной важности. Составной частью теории экономической динамики Р. Харрода являются уравнения динамики. Особенность этих уравнений состоит в том, что каждое из них символизирует особый тип экономического роста: первое уравнение - фактический рост- производства; второе- так называемый гарантированный рост, то есть такой темп выпуска продукции, которой обеспечивает максимизацию прибылей, и, наконец третье – потенциально возможный темп роста, определяемый объемом производственных и трудовых ресурсов. Будучи важным средством теоретического обоснования экономической политики буржуазного государства, неокейксианство, как и кейнсианство, не смогло решить многие сложные экономические проблемы, что послужило основой кризиса этого направления.
7.3 Концепция "Неоклассического синтеза"
Истоки неоклассического синтеза, то есть сближение экономической теории Дек. Кейнса и неоклассической школы, восходят к первым годам существования кейисианства. Итальянский экономист М Модильяни, рассматривая «неоклассическую интерпретацию» теории Дж.М.Кейнса с позиции «неоклассического синтеза», писал: «Такой подход был первоначально развит Хиссом (1917) и Модильяни (1944) и состоит в том, что работу Кейнса лучше всего рассматривать как частный случай традиционной неоклассической теории... ».
В свою очередь Дж. Кейнс рассматривал неоклассическую школу в качестве частного случая "Общей теории занятости", характерного для условий полной занятости населения. Тенденция к объединению, синтезу направлений макроэкономического анализа особенно ярко проявилась в 50-е и 60-е годы двадцатого века. «Неоклассический синтез» нацеливает на поиски согласований взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - своего рода общая тенденция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Характерной чертой «неоклассического синтеза» становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико -математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания. Одним из видных пропагандистов, и создателей "неоклассического синтеза" является американский экономист Поль Сямуэльсон (род.1915 г.). Он писал: «Моя точка зрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, представляющуюся пригодной для современной экономики». В своей работе "Экономика" (1948) Самуэльсон пишет о структуре смешанной экономики и утверждает, что основным механизмом, устанавливающим в обществе пропорции производства и распределения, выступает конкуренция, которая со временем превращается из свободной в монополистическую конкуренцию. С развитием общества, по мнению ученого; возрастает роль государства, которое призвано корректировать недостатка системы свободного рынка. Его обязанностью становится выработка, законов и правил, способных улучшить действие несовершенной конкурентной системы. Вслед за Кейнсом, он анализирует взаимосвязь между уровнем дохода, "сбережениями, инвестициями и потреблением и считает, что без соответствующей государственной политики, направленной на стимулирование инвестиций невозможно добиться полной занятости населения. Исследуя сферу денежного обращения, Самуэльсон так же, как и Кейнс полагает, что достижение состояния полной занятости должно сопровождаться умеренной инфляцией. В структуре денежной массы ученый выделяет три элемента: разменные монеты, бумажные деньги и банковские депозиты - и рассматривает влияние государства на состояние денежного обращения, уровень дохода и инфляцию. В заключение своей работы Самуэльсон делает следующие выводы:
· «спрос и предложения становятся адекватными друг другу только благодаря разумной политике государства и банков»
· Смешанная экономическая система – это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д. Таким образом, «Синтез» по Самуэльсону, заключается а согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуравне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития. Экономисты возлагали большие надежды на неоклассический синтез. Они считали, что практическое применение этой теории поможет стабилизировать экономику развитых стран мира. Однако на практике этим надеждам не.суждено было сбыться. Развитие американской экономики в 60-е годы убедительно показало, что даже достижение на определенный период (1962-1966 гг.) высоких темпов экономического роста не устранило, а обострило социальные противоречия американского капитализма. Именно на эти годы пришлась резкая вспышка социальных волнений в США - нсгритянских восстаний, студенческих бунтов; антивоенных демонстраций, забастовочного движения и т.д. Характерно, что именно в 60-ые годы инфляция приобрела галопирующий характер, а мировой экономический кризис 1974-1975 гг. показал несостоятельность концепций антиифляционного регулирования. Кризис «великого неоклассического синтеза» вынуждены были признать и экономисты-теоретики. «Потерпели крах великие надежды, - писал американский экономист У,Гуцарди, - и экономисты сейчас пытаются найти и обосновать новые, лучшие проекты. Они отчетливо понимают, что все идет не так, как следует, однако не совсем ясно представляют себе, почему это происходит». В результате лихорадочных поисков, быстрой смены одних экономических течений другими наибольшую значимость приобрели следующие два течения: неоконсервативная экономическая теория и посткейнсианство.
Теоретики неконсервативного направления, возрождая концепцию стихийно-рыночного регулирования неоклассической школы, выступают за свободное предпринимательство, всемерное сокращение вмешательства буржуазного государства в экономическую жизнь, видя в нем главную причину кризисных потрясений капиталистического хозяйства. Выступая под флагом «свободы хозяйственной деятельности», «равных возможностей», неоконсерватизм фактически отстаивает силовые методы борьбы с профсоюзами, политику выкручивания рук при заключении трудовых соглашений с ними, всемерное ограничение экономических и политических прав трудящихся, ограничение и понижение их заработной платы и т.п. Несомненно, существенную роль в возрождении неоклассики и неоконсерватизма сыграла опасность; которая проистекает из высокого уровня огосударствления экономики и ведущая к снижению результатов хозяйственной деятельности и эффективности производства. Американские экономисты Б. Файн и Э. Мефин, отмечают: «Как по масштабу, так и многообразию форм государственное вмешательство в экономику далеко превзошло те пределы, которые определялись кейнсианской теорией,и это поставило под вопрос значение кейнсианства в качестве теоретической основы экономической политики». Таким образом, важнейшими формами кризиса «неоклассического синтеза» выступают утрата им ведущей роли в качестве ориентира экономической политики правительств ведущих стран и выход на первый план неоконсерватизма и его ведущего звена - монетаристской экономической теории, а также раз личных форм перестройки неокейнсианства.
1. Основные экономические взгляды Дж. Кейнса.
2. Роль сбережений и инвестиций в теории Дж. Кейнса. Теория мультипликатора.
3. Развитие кейнсианской теории Дж. Хиксом.
4. Неокейнсианство.
1. Основные экономические взгляды Дж. Кейнса
Развитие монополистического капитализма вызвало в 30-х гг. ХХ в. экономический кризис, глубина которого, продолжительность, общеэкономические и политические последствия не имели себе равных в истории капиталистической системы. Мировой кризис обнаружил глубокое несоответствие ортодоксальных неоклассических представлений о функционировании капиталистического механизма реальной действительности. Он вызвал подлинный кризис всей неоклассической школы, на смену которой пришла новая система взглядов, более соответствующих идеологическим и практическим задачам в условиях нарастающих государственно-монополистических тенденций. В это время западная экономическая наука пережила один из знаменательных переворотов, так называемую «кейнсианскую революцию». Название переворота связано с именем английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) является основателем нового раздела экономической теории - макроэкономики и теории макроэкономического регулирования как основы экономической политики. Он родился в Кембридже в семье известного ученого, профессора логики и экономики, получил образование в частной школе Итона, Королевском колледже, Кембриджском университете. С 1906 г. приступил к деятельности: служил в управлении по делам Индии, занимался преподавательской деятельностью, являлся редактором экономических журналов и газет, секретарем Королевского экономического общества, работал в английском казначействе, был одним из директоров Английского банка, председателем Совета по поддержке музыки и искусств, членом Палаты лордов, членом правлений МВФ и МБРР. Правительство Великобритании первым реализовывало экономическую программу государственного регулирования Кейнса, которая впоследствии воплощалась в экономической политике стран Европы, Америки, развивающихся государств.
Кейнс вначале занимался теорией вероятности, математикой, но главным его увлечением на всю жизнь явилась экономическая теория. Кейнсу принадлежит огромное количество работ по экономическим проблемам, которые изданы в 33 томах. Среди них: первая работа «Индексный метод» (1909), за которую он получил премию А.Смита, «Индийская валюта и финансы» (1913), «Экономические последствия Версальского мирного договора» (1919), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Беглый взгляд на Россию» (1925), «Трактат о деньгах» (1930), «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), которая принесла Кейнсу мировую известность и содержит его теорию государственного регулирования, «Как оплатить войну» (1940) и др.
Кейнс официально признал существование экономических кризисов и безработицы, одним из первых объяснил причины негативных явлений в рыночной экономике последствиями проводимой политики невмешательства государства в экономическую жизнь. В связи с этим он выступил с критикой тезиса неоклассической школы о саморегуляции экономики и обоснованием положения об отсутствии автоматического механизма, способствующего обеспечению полной занятости. Выход из сложившейся ситуации Кейнс видел в проведении экономической политики, основанной на государственном регулировании экономики.
Теория Кейнса совершила революцию в экономической мысли, которая состояла в том, что до него преобладал микроэкономический подход к анализу экономических процессов, в центре которого находилась отдельная фирма, функционирующая в условиях свободной конкуренции, которая занималась проблемой минимизации издержек и максимизации прибыли как источника накопления капитала. В центре анализа Кейнса находится национальная экономика в целом. В связи с этим его макроэкономический метод основывается на исследовании зависимостей и пропорций между общими народнохозяйственными величинами, среди которых: национальный доход, совокупные сбережения и потребление, инвестиции и пр.
Основное внимание в своей концепции Кейнс сосредоточил на решении двух проблем: занятости и эффективности использования материальных, финансовых ресурсов с целью вывода экономики из кризисного состояния.
Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход и разработал новую теорию государственного регулирования производства и занятости. Его теоретические положения, терминология, методологические подходы к анализу макроэкономических процессов образуют основу современной науки и продолжают развиваться сторонниками кейнсианской школы. Кейнсианское учение оказало влияние на содержание и направления экономической политики, а также на различные направления и сферы исследований: разработку системы национальных счетов в увязке с практическими потребностями экономического регулирования, исходных положений антициклической политики, концепции дефицитного финансирования, системы среднесрочного программирования.
Кейнс, осуществляя макроэкономический анализ, по-новому определяет предмет экономической науки. Он считает, что предметом является исследование количественных функциональных зависимостей воспроизводственного процесса, закономерных количественных связей совокупных (агрегативных) народнохозяйственных величин (инвестиции - совокупный доход, инвестиции - занятость и совокупный доход, потребление -сбережение и др.), результаты которого используются для разработки программ экономической политики, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического развития. Кейнс отмечал, что целью является отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем.
Для реализации предмета исследования Кейнс пользуется новым понятийным аппаратом. Он вводит такие понятия, как эффективный спрос, предельная склонность к потреблению и сбережению, предельная эффективность капитала, совокупные спрос и предложение, полная занятость, предельная эффективность капитала, предпочтение ликвидности и др.
Методология макроэкономической теории Кейнса также имеет свои особенности. Он использует в качестве философской основы эклектическое сочетание субъективизма, утилитаризма и функционального анализа, а также обширный арсенал методов исследования. Основу образует макроэкономический анализ, центральным моментом которого является теория воспроизводства всего общественного капитала, на которой базируется программа государственного регулирования экономики. Но Кейнс не занимается исследованием сущности воспроизводственного процесса, а посвящает макроэкономический анализ выяснению совокупных экономических процессов с помощью определенных функциональных зависимостей агрегативных величин. Для методологии Кейнса является характерным использование субъективно-психологического подхода. Но Кейнс ориентируется на совокупный психологический фактор, с которым он связывает состояние рыночной экономики в целом. Использование «психологии публики» обусловило преобладание в кейнсианском исследовании количественного анализа. Экономические явления рассматриваются им в обобщенном виде, формулируются в форме агрегативных показателей.
Кейнс подразделяет экономические явления на три группы величин:
- «исходные» (данные) величины, которые принимаются в качестве постоянных (количество труда, уровень технологии, квалификации, степень конкуренции, социальная структура и др.);
- «независимые переменные», построенные на основе психологического фактора (склонность к потреблению, предпочтение ликвидности, предельная эффективность капитала и др.). Эта группа величин образует функциональную основу модели Кейнса, инструменты, с помощью которых, по его мнению, обеспечивается функционирование рыночного хозяйства;
- «зависимые переменные», которые характеризуют состояние экономики (объем занятости, совокупный доход и др.).
Кейнс попытался синтезировать теории стоимости и денег, считая, что разделение их ортодоксальной школой на две части явилось причиной, из-за которой теория отделилась от фактов реальной действительности и не смогла объяснить механизм функционирования экономики.
Наиболее известная работа Дж. Кейнса – «Общая теория занятости, процента и денег» – послужила обоснованием ряда экономических программ по выходу из Великой депрессии. Дж. Кейнс разработал конкретные рекомендации по антикризисной экономической политике.
В отличие от классической теории все три рынка: денег, труда и товаров – рассматриваются Дж. Кейнсом вместе, а не каждый по отдельности. Дж. Кейнс считал, что существует единый рынок, где все взаимосвязано, поэтому ведущую роль он отводил макроэкономике и ее основному параметру – совокупному спросу. Современная макроэкономика во многом опирается на положения, разработанные Дж. Кейнсом.
По мнению Дж. Кейнса, сбережения в экономике часто не равны величине инвестиций, так как решения о сбережениях принимают домохозяйства, исходя в первую очередь из величины своего дохода, а решения об объеме инвестиций – фирмы, ориентируясь на величину ожидаемой нормы чистой прибыли на капитал. Следовательно, решения инвесторов и домохозяйств могут не совпадать, и рыночное равновесие нарушится. Дж. Кейнс опроверг закон Сэя, согласно которому предложение, обеспечивая людям доход, само порождает равный себе спрос. Сберегая часть заработанного дохода, люди снижают спрос, и он может стать ниже, чем предложение.
Дж. Кейнс ввел понятия мультипликатора дохода и инвестиционного мультипликатора и вывел формулы для их определения. В работах «Трактат о денежной реформе» (1923), «Трактат о деньгах» (1930) он проанализировал вопросы валютного курса и золотого стандарта. Политика правительства должна ориентироваться на стабилизацию внутренних цен, а не на поддержание завышенного курса валюты. Автор предлагал отказаться от золотого стандарта денежной единицы.
Основную причину кризиса Дж. Кейнс видел в недостаточном совокупном спросе. Он выдвинул принцип эффективного спроса. Низкий совокупный спрос может быть обусловлен ростом сбережений, опережающим рост инвестиций. Именно сбережения в теории Кейнса должны приспосабливаться к инвестициям, а не наоборот. Увеличение инвестиций вызывает рост располагаемых доходов, а следовательно, ведет к повышению сбережений. В классической теории считалось, что следует стимулировать рост сбережений как источник инвестиционных расходов. По мнению Дж. Кейнса, если удается сохранять высокий объем инвестирования, то сбережения образуются автоматически. В качестве условия достижения равновесия он назвал равенство сбережений и инвестиций.
Дж. Кейнс стал родоначальником современной теории занятости. В классической теории ставка заработной платы считалась гибкой. Ученый отмечает, что спрос на труд и предложение труда не регулируются ставкой заработной платы и величина заработной платы стабильна. Снижению уровня оплаты труда противодействуют профсоюзы и заработная плата должна превышать величину прожиточного минимума и обеспечивать воспроизводство рабочей силы, чтобы рабочие соглашались работать.
Если спрос на товары снижается, то согласно кейнсианской модели производители сокращают объем производства и соответственно увольняют часть рабочих. За счет возникшей безработицы на рынке восстанавливается новое равновесие. Цены и заработная плата остаются на прежнем уровне, а объем производства уменьшается. Дж. Кейнс доказал, что достижение общего равновесия возможно даже в условиях неполной занятости. Это означает, что равновесное состояние не всегда является оптимальным.
Уровень занятости определяется состоянием экономики в целом, а не только равновесием рынка труда, как считалось ранее. Уменьшение заработной платы, являющейся основным источником доходов, вызывает падение платежеспособного спроса, что, в свою очередь, ведет к снижению спроса на труд, т.е. безработице. Дж. Кейнс считал безработицу важной экономической проблемой и рассматривал в своей теории пути достижения полной занятости за счет стимулирования государством роста совокупного спроса.
Он привел обоснованные аргументы, опровергающие доктрину «laissez-faire». Неспособность рыночной экономики автоматически восстанавливать равновесие и выходить из кризиса, по его мнению, обусловливает необходимость государственного регулирования. При этом усиление государственного вмешательства в экономику должно осуществляться в условиях демократического общества.
Главным в практической программе Дж. Кейнса является идея о том, что капиталистическая экономика не может быть предоставлена сама себе, иначе это приведет к глубоким кризисам. Необходимо активное государственное вмешательство в экономику.
Книга Дж. Кейнса содержит по существу конкретные рекомендации по проведению экономической политики в стране. Главными из них являются:
Проводимая государством политика должна быть направлена на понижение процентной ставки (т.е. ссуду в банке можно будет брать под очень низкий процент и вкладывать в реальный сектор экономики). Это должно достигаться за счет увеличения денежной массы, что, в свою очередь, приведет к увеличению занятости и росту производства. Однако существует опасность роста цен в краткосрочном периоде. Но в долгосрочном периоде инфляция будет погашена ростом выпуска товарной продукции;
Государство должно проводить такую бюджетную политику, которая приведет к росту инвестиций в реальный сектор экономики. Поскольку частные инвестиции растут недостаточно (т.к., по Дж. Кейнсу, у населения есть склонность к сбережению), их надо компенсировать за счет государственных инвестиций в экономику. Отсюда рецепт: расширение государственных инвестиций, организация общественных работ, даже если они бесполезны. Бюджетные средства могут использовать частные инвесторы через систему государственных закупок и заказов;
Государству необходимо воздействовать на потребительский спрос через более равномерное распределение национального дохода. Увеличение доходов и покупательной способности малообеспеченных слоев населения (через повышение пенсий, стипендий, льготное налогообложение), что стимулирует увеличение спроса на предметы потребления, а следовательно, ведет к росту производства внутри страны и стабилизирует экономику;
Дж. Кейнс четко устанавливает прямую взаимосвязь между инвестициями и ростом национального дохода (теория мультипликатора).
2. Роль сбережений и инвестиций в теории Дж. Кейнса. Теория мультипликатора
Дж. Кейнс рассмотрел факторы, влияющие на величину потребительских расходов и размер сбережений.
Причины, мотивирующие людей сберегать или тратить доходы, он подразделяет на субъективные и объективные. В качестве субъективных причин для сбережения он называет: осторожность (желание иметь резерв на случай непредвиденных обстоятельств), предусмотрительность (откладывание денег на будущие расходы), расчетливость (желание получить проценты), гордость, скупость и др. Субъективными причинами для расходования средств являются: желание пользоваться жизнью, недальновидность, щедрость, нерасчетливость, тщеславие и мотовство (страсть тратить деньги). К объективным причинам ученый относит изменение следующих факторов: покупательной способности единицы заработной платы, разницы между доходом и чистым доходом, ценности имущества, приносящего доход, предполагаемого отношения между будущим и текущим уровнями дохода.
Основным фактором, влияющим на величину потребительских расходов и доходов, является располагаемый доход. Для характеристики соотношения в доходе величин потребления и сбережения Дж. Кейнс ввел понятия средних склонностей к потреблению и сбережению. Средняя склонность к потреблению - это отношение потребительских расходов к доходам. Соответственно средняя склонность к сбережению - это отношение сбережений к доходам. Эти показатели определяют, как распределяется весь доход. Для выработки мер экономической политики важно знать, как изменятся потребительские доходы и сбережения при изменении дохода. Для установления этого Дж. Кейнсом вводятся предельные склонности. Предельная склонность к потреблению - это отношение изменения потребительских расходов к изменению доходов, а предельная склонность к сбережению - отношение изменения сбережений к изменению дохода. В сумме эти показатели всегда равны единице.
Влияние дохода на потребление и сбережение Дж. Кейнс формулирует как «...основной психологический закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения человеческого опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».
Чем выше растут доходы, тем меньшая их часть направляется на потребление, и тем больше становится доля сбережений.
Помимо располагаемого дохода на величину потребительских расходов влияют следующие (экзогенные по отношению к доходу) факторы:
Накопленное людьми богатство (чем оно значительней, тем меньше стимулы к сбережению);
Уровень цен;
Потребительские ожидания относительно изменения цен и доходов в будущем;
Потребительская задолженность;
Налоги с потребителей.
Все эти факторы действуют разнонаправлено и их влияние в определенной мере взаимоуравновешивается. Решение о доле потребления и сбережения в доходе связано с привычками людей.
Функцию потребления (C) Дж. Кейнс представляет следующим образом:
где а - экзогенные переменные, т. е. не зависящие от величины дохода; b - предельная склонность к потреблению; Y- доход.
В 1940-х гг. эта формула нашла фактическое подтверждение на примере статистических данных США.
По мнению Дж. Кейнса, с ростом доходов средняя склонность к потреблению снижается и превышает предельную склонность. Согласно еще одному его выводу с ростом доходов предельная склонность к потреблению снижается. В настоящее время многие экономисты считают, что при изменении доходов предельная склонность к потреблению остается постоянной.
В период экономического роста доходы населения увеличиваются и, следовательно, растет доля сбережений в доходе. Это может привести к проблеме, называемой в современной экономической теории «парадоксом бережливости»: стремясь стать богаче в будущем, люди увеличивают сбережения, это снижает текущие потребительские расходы, падает совокупный спрос, а следовательно, сокращается производство и национальный доход, люди становятся беднее. В экономически развитых странах существует тенденция превышения объема сбережений над инвестициями, что приводит к спадам.
В классической теории экономический спад рассматривался как временное отклонение от равновесия. За счет снижения цен и заработной платы экономика должна быстро восстановить устойчивое состояние. В реальной ситуации этот процесс не может произойти мгновенно. За время, необходимое для восстановления, снижение производства и падение доходов населения будут способствовать усугублению спада. Дж. Кейнс объяснял спады последствиями длительности приспособления рынка к изменениям и неопределенностью будущей ситуации для экономических субъектов. Важную роль в возникновении спадов ученый отводит нестабильности объемов инвестиций. Основными факторами, определяющими объем инвестиционных расходов частных фирм, являются ожидаемая норма чистой прибыли, рассчитываемая как разница между ожидаемой нормой прибыли и налогами, и реальная процентная ставка.
Предельная эффективность капитала – это отношение прибыли, приходящейся на единицу вновь вводимого в действие капитального имущества, к восстановительной стоимости этого имущества. Прибыльность инвестиций вычисляют как разность между предельной эффективностью капитала и нормой процента. При принятии решения об инвестировании средств учитывается ожидаемая доходность инвестиций.
Важной составной частью теории эффективного спроса является разработанная Дж. Кейнсом теория мультипликатора. Мультипликатором дохода, или инвестиционным мультипликатором, он называет множитель, показывающий, во сколько раз вырастет доход в ответ на увеличение инвестиций. Мультипликатор равен отношению изменения дохода к изменению инвестиций. Этот прирост дохода на величину в несколько раз большую получил название эффекта мультипликатора. Он обусловлен тем, что расходы одних людей обеспечивают доходы другим людям. Продавец инвестиционного товара, получив доход от его продажи, потратит часть этого дохода и, в свою очередь, обеспечит доход другим продавцам, которые тоже станут тратить деньги на потребление. Эта цепочка будет тем длиннее, чем выше предельная склонность людей к потреблению и ниже предельная склонность к сбережению. Дж. Кейнс установил, что величина мультипликатора обратно пропорциональна предельной склонности к сбережению.
Эффект мультипликатора действует также в обратном направлении. Если инвестиции снизились на какую-то величину, то это приведет к падению национального дохода на величину в несколько раз большую. В ситуации полной занятости эффект мультипликатора приведет не к росту производства, а к усилению инфляции.
Дж. Кейнс ввел понятие «предпочтение ликвидности», которое характеризует стремление людей хранить часть своих сбережений в денежной форме. Наличные деньги нужны для финансирования текущего потребления. Помимо этого он считал, что наличность хранится для покупки ценных бумаг по выгодному курсу (спекулятивная функция). В соответствие со спекулятивной функцией ликвидности люди выжидают снижения курса ценных бумаг, чтобы приобрести их по низкой цене.
Ученый впервые показал, что спрос на деньги зависит от уровня процентной ставки. При повышении нормы процента спрос на деньги снижается. Существует такой уровень процентной ставки, ниже которого становится невыгодно вкладывать наличные средства в ценные бумаги (ловушка ликвидности). Пока уровень процентной ставки ниже этой величины, наличность держат на руках в ожидании роста процента.
Возможна ситуация, при которой из-за предпочтения ликвидности процентная ставка будет устанавливаться на уровне, более высоком, чем необходимо для достижения полной занятости. В стабильной экономике люди станут вкладывать средства в более доходные, хотя и менее ликвидные активы. В ситуации экономической нестабильности, когда будущее представляется слишком неопределенным, люди предпочтут более ликвидные формы сбережений или наличность, даже за счет потери доходности.
В качестве мер государственного регулирования особое внимание Дж. Кейнс уделял стимулированию совокупного спроса. В налогово-бюджетной политике следует увеличивать государственные расходы, в том числе активизировать государственное инвестирование. Прямое государственное инвестирование должно быть дополнено формированием благоприятного инвестиционного климата для частных инвесторов. Возникновение бюджетного дефицита в период экономического спада, по мнению Дж. Кейнса, не является проблемой, бюджет не следует балансировать ежегодно.
В отношении мер кредитно-денежной политики Дж. Кейнс рекомендует осторожный подход. Снижение нормы ссудного процента может стимулировать инвестиции. Однако из-за ловушки ликвидности эффективность такой меры снижается.
Кейнс осознавал радикальность предложенных мер. «Расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать показались бы публицисту XIX века или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы индивидуализма, - пишет он, - я, наоборот, защищаю его как единственное практически возможное средство полного разрушения существующих экономических форм и как условие для успешного функционирования личной инициативы».
Кейнс имеет бесспорные заслуги в развитии экономической теории. К ним относятся:
Переключение анализа с цен на реальный продукт;
Новый подход к норме процента, когда принимается, что последний менее влияет на уравнивание сбережений и инвестиций, чем колебания уровня производства и доходов;
Идея мультипликатора инвестиций;
Тезис о невозможности саморегулирования современной капиталистической экономики, прежде всего в области занятости;
Введение понятий склонности к потреблению и предпочтения ликвидности.
Кроме того, теория Кейнса способствовала революции в экономической политике. Однако следует отметить и некоторые недостатки его системы. Это - излишний психологизм, не дающий возможности точных объективных измерений, слабый учет инфляции и определенная статичность построений.
Практически сразу же после опубликования книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» появились работы, в которых идеи Кейнса либо полностью принимались, либо подвергались критике, но равнодушных не было. Вот как отозвался об этой работе П.Самуэльсон: «Общая теория...» ужасно написанная книга, она плохо организована. Она полна иллюзий и путаницы... Сама кейнсианская система изложена в ней неясно... Вспышки озарений и интуиции перемежаются с нудной алгеброй. Неуклюжие определения внезапно сменяются незабываемыми пассажами. Когда ее в конце концов одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов. Короче говоря, это работа гения».
3. Развитие кейнсианской теории Дж. Хиксом
В 40-60-е годы XX в., когда экономика главных капиталистических стран развивалась достаточно стабильно, многие экономисты считали это результатом применения идей Кейнса на практике. Но позднее, когда кризисы подорвали оптимизм общества, необходимость новых идей стала особенно очевидной.
Кейнсианство развивается по двум направлениям: в русле первого предпринимаются попытки создать некую общую теорию из теорий Кейнса и неоклассиков, а второе отражает стремление динамизировать теорию Кейнса, с тем чтобы сгладить ее недостатки и противоречия. Первое направление реализуется в работах Дж.Хикса и Э.Филлипса.
Джон Ричард Хикс (1904-1989) получил образование в Оксфорде, преподавал в Лондонской экономической школе, в Кембриджском, Оксфордском и Манчестерском университетах. В 1972 г. он стал лауреатом Нобелевской премии по экономике.
Основное внимание Хикс уделяет мультипликатору инвестиций, предпочтению ликвидности и инфляции, их месту в теории экономической динамики, в теории циклов. Этим проблемам посвящены, в частности, его работы «Стоимость и капитал» (1939), «Вклад в теорию торгового цикла» (1950). В книге «Вклад в теорию торгового цикла» Хикс различает свободные и вынужденные циклы. Свободный цикл затухает сам по себе вследствие низкого уровня автономных инвестиций, слабого мультипликатора или слабого акселератора. Вынужденный цикл, приводимый в движение мощными силами расширения, ограничивается полным использованием мощности производства, и поскольку это необходимо влечет за собой задержку в росте объема продукции, постольку акселератор действует в сторону уменьшения инвестиций, а это порождает понижательное движение экономики в целом. В работе «Стоимость и капитал» Хикс соединяет идеи мультипликатора, акселератора, автономных инвестиций и запаздывающих линейных функций.
Таким образом, он исследует, как осуществляется переход от одного состояния равновесия к другому. Вводя понятие «запаздывание во времени», Хикс определяет потребление как фиксированную долю в доходе за предыдущий период - в этом случае потребление вызовет соответствующее увеличение инвестиций. В движении экономики Хикс выделяет три стадии: 1) повышенный спрос без новых капиталовложений за счет исчерпания оборотного капитала; 2) осуществление новых инвестиций для удовлетворения нового спроса; 3) вытекающая отсюда серия колебаний. Высшей точкой подъема он считает состояние полного использования ресурсов.
Центральная идея у Хикса - идея высшей точки развития, «потолка» и связанных с ним ограничений. Циклы в трактовке этого исследователя отличаются друг от друга числом и длительностью запаздываний во времени, а также коэффициентами разных функций. Хикс считает, что в системе «уровень процента - выпуск продукции» равновесный уровень находится в точке пересечения кривых функций ликвидности и уровня сбережений. Он показывает неэффективность чрезмерного предложения денег для «подстегивания» экономики, что в сочетании с выявленными барьерами экономического роста, не связанными с трудовыми ресурсами, и обусловливает стагфляцию, не объяснимую на основе теории Кейнса.
Математическую интерпретацию и развитие идеи Дж. Кейнса получили в работе Дж. Хикса «Мистер Кейнс и классики: предполагаемая интерпретация» (1937). Построенная им модель в современной экономической теории известна как IS – LM-модель. В условиях равновесия на товарном рынке инвестиции равны сбережениям (I =S). Сбережения (S) представлены как функция от дохода (Y), а инвестиции (I) – как функция от процентной ставки (i). Равновесие на денежном рынке предполагает, что предложение денег (M) равно спросу на деньги (L), являющемуся функцией от дохода и процентной ставки. В интерпретации Дж. Хикса модель Дж. Кейнса выглядит следующим образом:
Первое уравнение определяет кривую IS как геометрическое место точек Y и i, для которых выполняется равенство объемов инвестиций и сбережений (рис.1).
Проблема модели Кейнса заключалась в том, что для определения объема инвестиций надо было знать процентную ставку: I = I (i). Процентная ставка зависит от дохода в соответствии с функцией ликвидности. Однако доход определяется как сумма потребительских расходов (С) и инвестиций:
т.е. для его вычисления надо знать процентную ставку. Выход из замкнутого круга был предложен Дж. Хиксом: процентная ставка и доход в равновесном состоянии должны определяться одновременно. На графике (см. рис. 1), где по оси абсцисс откладывают значения Y, а по оси ординат значения i, строят кривую IS путем переноса на ось абсцисс значений Yс графика S(Y) и i с графика (i) на ось ординат. Эту кривую называют кривой Хикса - Хансена.
Второе уравнение, описывающее равновесие на денежном рынке, определяет кривую LM как геометрическое место точек Y и i, для которых выполняется равенство объемов денежной массы и спроса на деньги. Поскольку предложение денег определяется политикой центрального банка страны, то оно не зависит от процентной ставки, т. е. M = const. Для построения кривой LM по заданному значению дохода Y0 находят L0 из графика L = L (Y). Затем по значению L0 из графика L = L (i) устанавливают i0 и переносят на ось ординат, а по оси абсцисс откладывают Y0. В итоге получают равновесную кривую LM для разных комбинаций Y и i.
Рис. 1. Модель Кейнса
Объединяя на одном графике кривые LM и IS, имеют в точке их пересечения равновесные значения дохода и процентной ставки. Этот график в современной экономической теории называют крестом Хикса.
Каждому уровню цен соответствуют свои кривые LM и IS. Меняя значение цены (P), можно получить итоговую кривую PY, описывающую одновременное равновесие и товарного, и денежного рынков. Она отражает взаимосвязь между уровнем цен и объемом сбыта продукции.
Резюмируя вышеизложенное следует отметить, что по оценкам многих экономистов общая теория Дж.М.Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной общественностью как должной и правильной обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж.К.Гэлбрейта, тем что «к 30-м гг. тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным». поскольку «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства».
Во многом аналогичным образом расценивают главную идею великого труда Дж.М.Кейнса и многие другие ученые, в их числе М.Блауг и др.
4. Неокейнсианство
Кейнсианское направление уже в первые послевоенные десятилетия претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К указанным новациям относятся, прежде всего, теории экономического роста и циклического развития.
Модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, в рамках его модели основные параметры (прежде всего инвестиции, сбережения) не менялись во времени. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х годов. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как быстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.
В послевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутая военным бумом экономика ведущих западных стран (особенно США) обрела невиданные темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенной массовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости в длительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблема экономической динамики выдвинулась на передний план и вследствие соревнования со странами государственного социализма. Последний, превратившись в 1940-1950-х годах в мировую систему, обладал тогда немалым динамизмом, рассматривался (это прямо отмечали некоторые западные экономисты) не только как политический, военный, но и как экономический конкурент Запада.
Все это выдвигало проблему исследования долговременного экономического роста, условий его обеспечения на передний план. Решение вопросов экономической динамики стало вызовом времени, и неокейнсианская теория приняла этот вызов. Среди кейнсианских теоретиков, разработавших модели роста, особенно выделяются английский экономист Р.Харрод и американский ученый российского происхождения Е. Домар. Вследствие близости их воззрений иногда говорят о единой модели роста Харрода-Домара. Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Трактуемая в широком плане она обязательно включает в себя теоретическое объяснение циклических колебаний.
Уже Кейнс, показав неизбежность неустойчивого развития капитализма, выдвинув тезис о подрыве механизма автоматического выравнивания спроса и предложения, подводил своих последователей к необходимости представить интерпретацию причин цикла. Но у самого Кейнса теории цикла не было: в 1930-е годы ее создание не было актуальным, так как налицо были практически лишь две фазы циклического развития - кризис и депрессия.
В послевоенный период в условиях быстрого, но неравномерного роста западные экономисты обязаны были сосредоточиться не на кризисах и депрессиях, а на цикле в целом, в единстве его четырех фаз, включая оживление и подъем. И здесь обнаружилось, что бурные инфляционные бумы - для экономики явление столь же нежелательное, что и затяжные спады, а потому цикл нуждается в регулировании на всех стадиях своего протекания. Но чтобы регулировать цикл, необходимо знать его причины, внутренний механизм функционирования. Так сама жизнь, практика подвела неокейнсианскую теорию к необходимости создания специальной теории циклических колебаний.
Таким образом, дальнейшее развитие кейнсианских идей связано с именами Р.Харрода и Е.Домара. Лучшая книга о Кейнсе была написана именно Харродом.
Рой Харрод (1900-1978) вырос в интеллигентной британской семье и получил прекрасное образование (Вестминстерский колледж, Оксфордский университет), преподавал современную историю и экономическую теорию в Оксфорде. Во время стажировки в Кембриджском университете он слушал лекции Дж.М.Кейнса и Ф.Эджуорта. Знакомство с Кейнсом переросло в дружбу, и Харрод стал первым читателем его «Общей теории занятости, процента и денег».
В своих первых работах «Заметки о предложении» (1930), «Закон убывающих издержек» (1930), «Теория международной экономикки» (1933) Харрод рассматривает проблемы денег, колебаний издержек, международной торговли, вводит понятия предельного дохода, сравнительных и предельных издержек, предполагает существование мультипликатора внешней торговли. В книге «Торговый цикл» (1936) он пишет о взаимном влиянии друг на друга колебаний инвестиций, потребления и выпуска капитальных благ. Наибольшую известность Харроду принесла работа «К теории экономической динамики» (1948). Под динамикой ученый понимает такое состояние экономики, при котором уровень выпуска продукции меняется не эпизодически и не циклически, а в течение длительного периода. В этой работе Харрод показывает преимущества «золотой середины» экономического роста. Он вводит понятия гарантированных темпов роста и естественных темпов роста. Считая, что в современных условиях опасна ситуация продолжительного бума, исследователь предлагает «делать сбережения», что совершенно противоположно точке зрения Дж.Кейнса. Гарантированный, фактический темп роста - это такой темп выпуска продукции, который дает возможность получать максимальные прибыли, это такой темп, «при котором производители будут удовлетворены тем, что они делают... это такой темп продвижения, который имеет свойство удовлетворять предпринимателей и увековечивать себя», т.е. это динамическое равновесие.
Проблема, которой в теории Харрода уделяется основное внимание, - проблема темпов роста дохода, необходимого для полного использования все возрастающего объема капитала. Харрод пытается определить, постоянны ли темпы роста, каковы корректирующие факторы, если естественный темп роста отклоняется от гарантированного, и т.д. В подходе к проблеме экономического роста у англичанина Р.Харрода много общего с американцем Е.Домаром. Оба считают, что рост национального дохода зависит от нормы накопления и капиталоемкости национального дохода. Различны у этих авторов в основном обозначения, поэтому достаточно рассмотреть уравнение Харрода:
где G = DY/Y - темп роста национального дохода;
С = I/DY - приростная капиталоемкость национального дохода;
S= S/Y - доля сбережений в национальном доходе.
Это тождество выполнимо при условии, что все сбережения инвестируются: S = I. Приростная капиталоемкость, по Харроду, постоянна, поскольку научно-технический прогресс в длительной перспективе имеет нейтральный характер. Следовательно, для динамического равновесия необходимо постоянство доли сбережений, что возможно на основе реализации определенной государственной политики.
Исследуя цикл, Харрод приходит к выводу, что его колебания зависят от соотношения реального и равновесного темпов роста национального дохода, а отклонения эти вызываются самыми разнообразными причинами.
Основным средством борьбы с мировым кризисом Харрод считает создание «буферных запасов» из непотребляемых материалов, сырья, продовольствия, которые государство должно закупать по относительно стабильным ценам у предпринимателей в период спада и распродавать их в период бума. Кроме того, снижение нормы процента в период кризиса едва ли не до нулевой отметки вызовет рост капиталовложений, увеличение спроса на сбережения и сокращение доли сбережений в национальном доходе. Понижение нормы процента, а позднее и его отмирание приведут, по мысли Харрода, к построению более справедливого общества, так как исчезнет слой рантье.
Евсей Домар (р. 1914), американский экономист российского происхождения, окончил Калифорнийский университет, доктор философии и профессор экономики ряда американских университетов. В 1943-1946 гг. Домар работал в Федеральной резервной системе. К сфере его научных интересов относятся проблемы экономического роста и факторов, на него влияющих. В своей книге «Очерки экономического роста» (1956) Домар, в отличие от Харрода, рассматривал преимущественно изменения емкости рынка в процессе накопления капитала, т.е. расширенного воспроизводства. Как и у Харрода, у Домара темп экономического развития есть в основном функция только одного фактора - накопления капитала, а уровень и структура накопления зависят от психологической заинтересованности капиталистов в инвестировании, а рабочих - в потреблении.
Вместе с тем и Е.Домар, и Р.Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости.
Оценивая идеи неокейнсианства современные исследователи К.Ховард и Г.Журавлева делают вывод о том, что «реализация общей теории Дж.Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. Но каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран сейчас огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции». Однако, по Блаугу, эти проблемы являются естественным последствием из того, что «целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто пытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты».
В послевоенный период теория кейнсианства занимала ведущее положение примерно до начала 1970-х гг. Но кризис 1974-1975 гг. заставил пересмотреть кейнсианский подход, основанный на стимулировании спроса.
Еще раньше, примерно с середины 50-х гг. среди экономистов возрос интерес к проблемам экономического роста. В этот период обострилось мировое соперничество; постепенно стал исчерпываться потенциал роста, возникший после окончания Второй мировой войны (недостаток товаров, нехватка жилищ, повышенный спрос на оборудование при наличии резервов валюты); повысилось внимание к проблемам развития стран третьего мира.
Экономисты стати заниматься уточнением и конкретизацией кейнсианских положений, велась разработка моделей экономического роста. Они создавались, чтобы найти оптимальное соотношение между факторами роста, определить условия, обеспечивающие желаемые темпы и стабильность развития, исследовать важнейшие пропорции, в том числе между потреблением и накоплением.
Одна из наиболее простых моделей определения темпов роста была разработана английским экономистом Р.Ф. Харродом (1900-1978) и американским экономистом Е.Д. Домаром (род. 1914). Предложенные ими варианты модели весьма сходны и их принято рассматривать как одну модель, именуемую обычно Харрода-Домара. Это однофакторная модель. В ней учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Но этот фактор как бы «вбирает» в себя потенции всех остальных факторов.
Авторы предложенной модели исходят из того, что в случае роста производительности труда (сбережения труда) коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску, существенно не изменится. В этом случае возрастет и отношение капитала к труду, и отношение выпуска продукции к трудовым затратам. Коэффициент «капитал - выпуск» практически останется прежним.
Технический прогресс оказывает двоякое воздействие на капитал: изобретения могут быть сберегающими капитал или же увеличивающими его, т.е. требующими больше или меньше капитала на единицу производимой продукции. В США, например, в силу выравнивания противодействующих факторов коэффициент капиталоемкости длительное время оставался стабильным.
Модель экономического роста Харрода-Домара
Модель Харрода-Домара основывается на принятии ряда допущений. Так, предполагается, что в производстве задействованы все факторы. Соблюдается равенство спроса и предложения, прирост спроса равен приросту предложения.
В соответствии с кейнсианской теорией инвестиции играют двоякую роль: они выступают как средство накопления капитала и вместе с тем являются одним из элементов совокупного спроса. Инвестиции представляют важнейшую переменную, с помощью которой можно регулировать экономический рост.
Доля сбережений в национальном доходе принимается постоянной. Равенство сбережений S и инвестиций I - одно из непременных условий устойчивого экономического роста. Если сбережения превышают инвестиции, то образуются излишние запасы, не полностью используется оборудование, увеличивается безработица. Если же инвестиционный спрос опережает размеры сбережений, то это может вести к «перегреву» экономики, подстегнет инфляционный рост цен.
Проблема заключается в том, что соотношения между сбережениями и инвестициями в краткосрочном («статика») и долгосрочном («динамика») периодах выглядят не однозначно. В данном случае различие обусловливается не просто подходами. В краткосрочном периоде сбережения и инвестиции равны по суммарному итогу. Что касается долгосрочного периода, то здесь наблюдается иная картина.
Сбережения, отложенные сегодня (предложение), должны соответствовать инвестиционным вложениям (спросу), которые намечается осуществить завтра. Совпадение текущего предложения и предполагаемого спроса, согласование сегодняшних сбережений и завтрашних инвестиций оказывается весьма проблематичным.
Если отвлечься от соображений конъюнктурного характера, то в долгосрочном периоде речь пойдет, во-первых, о реальных сбережениях и ожидаемых инвестициях; во-вторых, о приростных , а не о средних, показателях, о конечных (приростных) факторах, под воздействием которых формируются инвестиции.
Однофакторная модель Харрода-Домара призвана послужить вспомогательным инструментом в решении проблем экономического роста в долгосрочном периоде. Она помогает раскрыть характер взаимосвязей в динамике, представить их более просто и наглядно.
Уравнение темпа роста в динамике
Формула (уравнение) Харрода - Домара выглядит следующим образом:
Или пример">G - темп экономического роста; С - отношение капитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости); S - доля сбережений в национальном доходе.
Из приведенного выше уравнения следует, что темп экономического роста G равен доле сбережений в национальном доходе S , деленной на коэффициент капиталоемкости С . Выражение выделение">Чистые сбережения в отношении к национальному доходу, S .
Чем больше величина чистых сбережений, тем, в принципе, больше размер инвестиций. А чем значительнее их прирост, тем выше темп роста: зависимость между приростом инвестиций и темпом экономического роста прямая.
2. Коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску продукции, С .
С капиталоемкостью связан темп роста: чем выше капиталоемкость, тем ниже темпы экономического роста. Напротив, чем меньше уровень капиталоемкости (благодаря техническому прогрессу, структурным сдвигам, сокращению неустановленного оборудования), тем выше темпы роста. Зависимость между коэффициентом капиталоемкости и темпом экономического роста - обратная.
Темп роста в числовых показателях
Проиллюстрируем, как работает формула Харрода-Домара на числовых показателях США.
Темп роста определяется в соответствии с ростом капиталовложений и их эффективностью (отдачей). Предполагается, что число занятых растет теми же темпами, что и капитал. Для простоты цифры округляются и не детализируются. Национальный доход США примем равным 4000 млрд долл., национальный капитал - 12 000 млрд дол л (1988 г.).
Чистые инвестиции в соответствии с размерами чистых сбережений S на протяжении длительного времени были равны примерно 9%, или 0,09 от величины национального дохода. В абсолютном выражении это 360 млрд долл. (0,09 х 4000).
Коэффициент капиталоемкости С в виде отношения всего капитала к продукту (национальному доходу) будет равен 3 (12 000: 4000).
Подставив полученные величины в модель Харрода-Домара, получим следующий результат:
G = 0,09: 3 = 0,03.
Зная исходные экономические параметры, можно прогнозировать примерные темпы роста на перспективу. Конечно, реальные темпы могут отличаться (и порой значительно) от исчисленного подобным образом среднего показателя. Фактические темпы складываются под воздействием многих факторов, которые упрощенная модель не учитывает. Фактические темпы зависят от фазы хозяйственного цикла, структуры инвестиций, использования технических достижений и других переменных факторов.
Как же сложится картина экономического роста в динамике?
Темп экономического роста будет находиться на уровне исчисленного (трехпроцентного прироста) в том случае, если сохранятся постоянной доля сбережений в национальном доходе S и неизменным коэффициент «капитал - выпуск» С .
«Балансирование на лезвии ножа»
В экономике отсутствует автоматический механизм, способный нейтрализовать отклонения S и С от «норматива» (в нашем примере S = 0,09 и С = 3), обеспечивающего неизменный темп роста. Коэффициент капиталоемкости за короткое время может отклоняться вверх и вниз от «нормы». Предельное значение этого коэффициента будет одно в условиях полной занятости и другое - в условиях неполной занятости.
В случае полной занятости коэффициент капиталоемкости окажется более низким (например, С = 2,85), так как капитал будет использоваться более полно и интенсивно, и в результате проявится нехватка оборудования, станков, комплектующих, сырья. При неполной занятости обнаружится противоположная картина (коэффициент капиталоемкости С составит, скажем, 3,15).
Парадокс состоит в том, что при высоких темпах коэффициент капиталоемкости будет подстегивать рост, в то время как его следовало бы притормаживать. В условиях же депрессии (при снижающихся темпах роста) инвестиций для поддержания необходимых темпов будет не хватать.
Таким образом, сам рыночный механизм вместо того, чтобы стабилизировать, раскачивает развивающуюся систему. Подчеркивая эту особенность, Харрод пишет: «Вокруг линии развития, которая, если придерживаться ее, только одна дает удовлетворение, работают центробежные силы, заставляя систему все дальше и упорнее отклоняться от требуемой линии развития». Проще говоря, модель демонстрирует неуравновешенность рыночного механизма, его регуляторы направляют движение в сторону, противоположную ожидаемой и потребной в условиях сложившейся конъюнктуры.
Равновесие в динамике - в силу различий между оптимальным («гарантированным») и фактическим темпами роста - под воздействием колебаний составляющих достигается нерегулярно, время от времени, «опытным путем и посредством проб и ошибок».
«Гарантированный» темп роста - это тот темп, который обеспечивает равенство планируемых сбережений и инвестиций. Это прогнозируемый темп, соответствующий динамическому равновесию и удовлетворяющий предпринимателей.
«Естественный» темп роста - максимально достижимый устойчивый темп роста национального дохода (при полном использовании ресурсов). Он определяется ростом населения и техническим прогрессом.
Фактический темп роста - действительный (реальный) прирост национального дохода за год: подзаголовок">Условия устойчивого роста
Одна из целей создания модели Харрода-Домара как раз и заключается в том, чтобы попытаться «растянуть» кейнсианский анализ. Уже отмечалось, что модель помогает выяснить, как кривая роста будет выглядеть не в относительно коротком отрезке времени, скажем в пределах цикла, а в долгосрочном периоде. Модель призвана подсказать, какие условия необходимы, если хотим иметь постоянный, равномерный рост.
Из проведенного анализа вытекает необходимость наличия нескольких условий:
Экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных инвестиций и государственных капитальных вложений, а их увеличение; приросты инвестиций рассматриваются как «побудительные толчки» или «новые импульсы» к росту;
Необходимо постоянно балансировать спрос (подталкивать инвестиции) и предложение (производственные мощности, предполагая их полную загрузку, или совокупный продукт, который может быть создан при использовании всех факторов и полной занятости);
Равенство между приростом предложения и увеличением спроса достигается при определяющей роли инвестиций, обеспечивающих прирост основного капитала.
Таким образом, однофакторная модель помогает уяснить сложные взаимосвязи, способные уравновесить переменные роста лишь в долгосрочном периоде.
Чем меньше коэффициент капиталоемкости, тем больше возможностей для использования сбережений, тем эффективнее элементы капитала. Высокий коэффициент капиталоемкости и невысокий уровень сбережений обеспечивают условия, благоприятные для создания спроса, но неблагоприятные с точки зрения темпов роста. Авторы модели считают необходимым вмешательство государства в целях регулирования экономического роста. Активная политика государства, по их мнению, является условием устойчивого роста производства и доходов.
Значение модели
Модель Харрода-Домара помогает уяснить условия устойчивого экономического роста, обосновать меры краткосрочного антициклического регулирования и длительного стимулирования темпов роста.
Обратим внимание на выводы, к которым пришли неокейнсианцы.
1. Современная товарно-денежная западная экономика неустойчива в силу особенностей своего хозяйственного механизма. Экономический цикл с его фазами - это не «отклонение» от тренда, он присущ самой природе развивающейся экономики («балансирование на лезвии ножа»).
2. Модель Харрода-Домара показывает, что существует опасность не только спада (против чего и направлены рекомендации Кейнса), но и чрезмерного инвестиционного бума, усиливающего нестабильность экономики, раскачивающего ее в обратном направлении.
3. Система государственного регулирования призвана решать две взаимосвязанные проблемы: обеспечить условия и стимулы для постоянного экономического роста; предотвратить возможность массовой безработицы и спада производства. Отсюда вытекают и рецепты проведения взаимосвязанной политики. С одной стороны, политики «выравнивания» промышленного цикла (антициклической политики), с другой - политики стимулирования устойчивого экономического роста.
Харрод выдвинул и конкретные рекомендации, например, создать «буферный запас» сырья, материалов, продовольствия для сглаживания колебаний цен. Товары из такого запаса реализуются, когда цены растут; закупки в запас производятся, когда цены падают.
4. Экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных и государственных инвестиций, а их систематическое наращивание, увеличение. Приросты инвестиций рассматриваются неокейнсианцами в качестве побудительных толчков («новых импульсов») к росту.
Рассматриваемая модель послужила основой для последующих работ в области экономической динамики; она явилась своего рода отправным пунктом для разработки новых, более сложных и детализированных моделей.
Естественно, однофакторная модель Харрода-Домара - это инструмент теоретического анализа, а не обоснования конкретных рецептов и направлений экономической политики.
При решении конкретных вопросов следует полнее учитывать множество переменных: технические условия, уровень квалификации рабочей силы, приоритеты роста, направления инвестиций. Одно дело, если упор делается на приоритетный рост тяжелой и добывающей промышленности, и совсем иное, если прежде всего обеспечивается развитие обрабатывающих отраслей, инфраструктуры, сельского хозяйства.
Э. Хансен (о нем будет сказано ниже) предупреждает об опасности односторонней оценки на основе коэффициента капиталоемкости, что толкает аналитиков к «чрезмерному сосредоточению внимания на кирпичах и строительном растворе и недооценке инвестиций в развитие людских ресурсов.
Фактически стандартные статистические измерения коэффициента капиталоемкости целиком основаны на оценках накопленного материального капитала. Однако столь же важными, если в действительности не еще более важными, являются накопления человеческого капитала - знаний, навыков и квалификации всех видов».
Американскому экономисту Элвину Хансену (1887-1975) принадлежит разработка теории циклов, основанной на анализе динамики инвестиций. Причины экономических взлетов и падений он связывает с неравномерностью капиталовложений, которые с большим трудом поддаются регулированию. Повышательные и понижательные движения дохода характеризуются главным образом колебаниями уровня реальных инвестиций.
«Конечно, - замечает Хансен, - колебания дохода, продукции и занятости включают в себя не одни только колебания размера реальных инвестиций. Потребление также увеличивается и сокращается в ходе цикла, но по сравнению с ростом и падением реальных инвестиций степень изменения потребления обнаруживает менее выраженное соответствие размаху циклических колебаний. Более того, потребление в своей значительной части увеличивается и уменьшается под прямым влиянием колебаний размера реальных инвестиций, хотя до некоторой степени... движение потребления имеет более или менее независимый или автономный характер».
Хансен обращает внимание на кумулятивное вложение инвестиций, при которых процесс сам себя усиливает. «Вызванное инвестициями увеличение дохода может в свою очередь вызвать дальнейший рост инвестиций. Этот последний эффект известен под названием принципа производного спроса или принципа акселерации».
Растущий спрос и увеличение сбыта побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Это стимулирует их к инвестициям, которые не только замещают капитал (по мере его изнашивания), но и к инвестициям в строительство новых предприятий, установку нового оборудования. Таким образом, инвестиции растут под влиянием роста производства и дохода.
Увеличение чистых инвестиций под воздействием изменений объема производства порождает эффект акселератора (эффект, обратный мультипликатору). Рост инвестиций оказывает обратное влияние на национальный доход. Хансен отмечает умноженное воздействие прироста инвестиций на уровень дохода. Вновь происходит рост дохода и потребительских расходов. Один процесс накладывается на другой. Образуется взаимодействие мультипликатора и акселератора.
Растущий спрос побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Производство расширяется, занятость увеличивается. «Стремление продлить тот или иной достигнутый уровень стимулирующих инвестиций, - отмечает Хансен, - покоится на весьма ненадежной основе - на расчете, что будут сохраняться прежние темпы возрастания конечного реального спроса». Между тем вложения достигают предела, инвестиционный бум сменяется падением производства.
Определенную известность приобрела теория экономических циклов Дж. Хикса («Вклад в теорию торгового цикла», 1950). По сути, это синтезированная теория, обобщившая положения и выводы ряда исследователей.
В концепции Хикса основную роль играет положение о барьерах (ограничителях) на пути равновесного движения: «потолка» и «пола». Когда достигается полная занятость, движение дохода наталкивается на верхний барьер («потолок»). Рост реальных доходов останавливается. Но если рост реальных доходов не может возрастать, то производные капиталовложения резко сокращаются, поскольку их размеры зависят от прироста дохода, а не от его уровня. Соответственно тормозится рост дохода.
Другой барьер («пол») обусловлен тем, что существует предел сокращения инвестиций. Инвестиции не могут упасть до нуля, часть валовых инвестиций должна пойти на возмещение изношенного капитала.
Когда сокращающиеся инвестиции достигают «пола», то в дальнейшем их снижение приостанавливается; замедляется и снижение дохода. Через некоторое время доход начинает вновь расти и движение возобновляется в обратном направлении. Чередование периодов снижения и увеличения дохода и приводит к циклическим колебаниям.
Реальная картина экономического цикла развертывается под воздействием многих, нередко противоречивых, неоднозначных факторов. Изменения компонентов деловой активности, как правило, неодинаковы по амплитуде и продолжительности. Экономический цикл рассматривается как процесс колебаний, независимый от долгосрочного экономического роста. Произошло своего рода «размежевание» между теориями цикла и теориями экономического роста. Вместе с тем не отрицается их взаимосвязь, взаимодействие колебательных и поступательных движений.
Экономический рост может быть обеспечен вложениями в производственные факторы - в труд и капитал и их более высокой производительностью. Отработанное время увеличивается за счет увеличения числа занятых и продолжительности рабочей недели; капитал растет в результате увеличения оборудования, станков, запасов, модернизации функционирующего капитала.
Рациональное соотношение между трудом и капиталом определяется с помощью производственной функции. Наилучший вариант - при достижении предельной производительности каждого из применяемых факторов. На основе производственной функции американские ученые экономист П. Дуглас и математик X. Кобб построили модель роста. Модель двухфакторная: объем производства зависит от взаимодействия двух факторов - труда и капитала. Зависимость между объемом производства (результатом) и величиной производственных затрат - прямая.
В простейшем виде модель Кобба-Дугласа может быть выражена следующим образом:
Y = f (L, K) ,
где Y - объем произведенного.продукта (национального дохода); L - совокупные затраты труда; K - вложенный капитал. Согласно этой формуле, при увеличении затрат труда и капитала на n процентов объем продукции (национального дохода) возрастет также на n процентов.
В формулу могут быть введены дополнительные коэффициенты, характеризующие эластичность выпуска продукции по затратам труда и капитала, а также коэффициент пропорциональности, отражающий влияние роста производительности труда, повышения квалификации и других параметров.
Авторы модели рассчитали ее на конкретном статистическом материале. Они исследовали, как рост основного капитала и объема занятости в обрабатывающей промышленности США привел к росту производства. Был взят период в 24 года (1899-1922). Объем производства за это время вырос на 140%. На 1/4 рост произошел за счет увеличения основного капитала и на 3/4 - за счет увеличения отработанного времени (роста занятости).
Кобб и Дуглас исходили из того, что факторы взаимозаменяемы; степень их взаимозаменяемости постоянна. В действительности, она изменяется в связи с переменами в технологии. Возникают определенные препятствия при замене труда капиталом.
В дальнейшем были предложены другие модели, учитывающие условия, влияющие на степень взаимозаменяемости факторов. Модели, использующие принцип производственной функции, применяются для оценки источников роста, влияния технического прогресса, ускоренного обновления основного капитала и т.д.
Посткейнсианство («пост» - после; буквально: «после Кейнса»). Это не очень однородная школа. Отличительная черта - отрицание неоклассики; отказ от ортодоксального кейнсианства; разработка теорий экономического роста.
Представителями этого направления являются: английский экономист Джоан Робинсон (1903-1983), польский экономист Михаил Калецки (1899-1970); Николас Кальдор (1908-1986) - венгр, работал в Англии, построил модели экономического роста, предложил теорию распределения дохода в условиях полной занятости; Пьеро Сраффа (1898-1983) - итальянец по происхождению, английский экономист, обосновал решение проблемы «неизменной меры ценности», поставленной Д. Рикардо.
Джоан Робинсон, будучи лидером Кембриджской школы, занималась не только проблемами несовершенной конкуренции и ценообразованием в условиях монополии. Она автор теории накопления («Накопление капитала», 1956). Работала вместе с Кейнсом, Калецким, высоко ценила Маркса. По примеру Калецкого в своих теоретических работах широко использовала натуральные показатели. Ее концептуальные взгляды, содержащие критику неоклассической теории, именуют «левым кейнсианством».
В теории накопления Робинсон особое внимание уделяется фактору инвестиций. Поскольку темпы капиталовложений в различных отраслях неодинаковы, общественное производство она рассматривает в виде двух подразделений: (1) производство инвестиционных товаров и (2) производство потребительских товаров. Цены в первом подразделении носят преимущественно монопольный характер, во втором - формируются на основе спроса и предложения.
Робинсон рассматривает капитал как совокупность средств производства. Ценность капитала зависит от уровня прибыли. Если снижается размер прибыли, стоимостная оценка капитала (машин, оборудования, запасов) падает.
По теории Робинсон, экономический рост зависит от трех параметров: технического прогресса, реальной заработной платы и нормы прибыли. Если норма прибыли относительно стабильна, то процесс накопления зависит от темпов технического прогресса и численности рабочей силы.
Экономический параметр «капитал - труд» не остается неизменным. Его динамика зависит не просто от соотношения между количеством станков и численностью работников. Если выразить категории «капитал» и «труд» и стоимостной форме, то окажется, что их величины связаны с распределением национального дохода на прибыль и заработную плату.
Прирост капитала (процесс накопления) определяется размерами годового производства инвестиционных товаров и их трансформации в основной капитал. На практике этому могут препятствовать два тормоза - низкая норма прибыли и недостаточно высокий темп технического прогресса.
Накопление и технический прогресс
Фактор технического прогресса играет весьма важную роль. Необходим выбор такого типа технического прогресса, который наиболее предпочтителен с точки зрения накопления капитала. Технический прогресс призван обеспечить рост производства при условии сохранения достаточно высокой нормы прибыли, сокращении затрат труда.
Согласно Робинсон, технический прогресс может быть: (1) нейтральным - одинаковый темп роста производительности труда и капитала (соотношение «капитал - труд» остается неизменным); (2) капиталоемким, или трудосберегающим; (3) капиталосберегающим, или трудоемким.
Технический прогресс связан с выпуском инвестиционных товаров в первом подразделении. Если при этом выпуск потребительских товаров во втором подразделении не увеличивается, то образуется несоответствие в темпах роста двух секторов (подразделений) общественного производства, снижается спрос на товары.
Накопление капитала опирается на прибыль, но и реальная заработная плата влияет на размеры прибыли, а значит, и на накопление.
Робинсон приходит к выводу: повышение заработной платы (во взаимосвязи с ростом производительности труда) служит предпосылкой экономического роста и стимулом технического прогресса. При низкой оплате труда технический прогресс «замораживается». Зачем внедрять новую технологию, применять технические новинки, требующие немалых затрат, если дешев труд?
Наиболее оптимальный вариант достигается в случае, если имеет место одновременно рост производственной мощности, увеличение выпуска, реальной заработной платы и прибыли. Этот оптимальный вариант носит название «золотой век» (иной вариант: «золотое правило накопления капитала», обеспечивающее устойчивый уровень потребления). Понятие «золотой век» - это не столько достижимый идеал, сколько инструмент экономического анализа.
По Робинсону, условиями стабильного и устойчивого роста являются нейтральный технический прогресс, неизменное соотношение капитал - рабочая сила, постоянная норма прибыли. Предложенная ею модель в известной мере абстрактна, но она помогает уяснить, как развертывается реальная картина накопления, роста с учетом циклических колебаний и неравновесности.
Теории несовершенной и монополистической конкуренции
В отличие от подхода Маршалла в концепции Джоан Робинсон производитель имеет возможность влиять на цены. Эта возможность появляется в случае исключительного положения производителей и поставщиков. Поставщиков на рынке немного. Выход на рынок другим фирмам затруднен; суть ограничений подробно рассматривается в учебных курсах.
Несовершенная конкуренция, характеризуемая Робинсон, напоминает монополию. Спрос становится менее подвижным. Условия для свободной конкуренции отсутствуют. Цены воздействуют на спрос, служат средством регулирования сбыта.
Робинсон анализирует новые формы конкуренции: лидерство в ценах, «издержки плюс», соглашения поставщиков и производителей, государственные ограничения цен и продаж. Ценовая дискриминация осуществляется путем раздела товарного рынка на сегменты с разным уровнем цен для различных категорий потребителей. Используя множественность цен, фирмы-монополисты могут увеличивать объем выпуска, наращивать доходы. Цены становятся источником монопольной прибыли.
Фирма, занимающая монопольное положение на рынке, используя неэластичность спроса, может снизить выпуск. При этом она имеет возможность повысить цену и увеличить общую выручку. Монополист будет стремиться производить продукции как можно меньше и продавать ее по более высокой цене. Цена на монополистическом рынке превышает предельные издержки.
Теория несовершенной конкуренции - одно из направлений анализа в самом механизме рынка. Предпосылкой происходящих изменений служат концентрация производства, образование крупных корпораций, усиление их экономической власти.
Отличие теории монополистической конкуренции Эдварда Чемберлина (1899-1967) от теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон заключается в методологии анализа рассматриваемых проблем. Основным фактором (причиной) монополистической конкуренции, по Чемберлину, служит монополия продукта, а не монополия фирмы.
Характер конкуренции изменяется на основе дифференциации продукта. Если фирма производит «дифференцированный» продукт (особую марку сигарет, эффективную зубную пасту и т.п.), обладающий специфическими свойствами, то это позволяет ей поднять цену, привлечь новых покупателей.
Помимо ценовой распространение получает неценовая конкуренция. Ее методы: повышение качества товаров, выпуск новых моделей, броское оформление, умелое обслуживание клиентуры. По мнению Чемберлина, «продукт - самая подвижная в экономической системе категория, более подвижная, чем цена». Конкуренция качества эффективнее конкуренции цен.
Конкуренция как таковая не исчезает. Меняются ее формы. Монопольное положение лидирующих фирм привлекает новых производителей новых «дифференцированных» продуктов. Особое место Чемберлин отводит организации сбыта; он ввел категорию «издержки сбыта». От них зависит уровень цен, вместе с тем они - орудие конкурентной борьбы, влияют на ценовую политику.
Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, несколько отличаются. Робинсон пишет о засилье монополий, Чемберлин обвиняет в монополии профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих.
Теория ценности П. Сраффы - это не только разработка проблемы взаимосвязи между стоимостью и ценами производства, проблемы, которую выдвинули Д. Рикардо, К. Маркс, но не нашли радикального решения реально существующего противоречия. Если в основе обменных пропорций лежит стоимость, то остается неясным, почему товары с разной стоимостной структурой обмениваются не по стоимости, а по ценам производства.
Теория Сраффы непосредственно затрагивает и проблему общего экономического равновесия. Ибо равновесие, по Л. Вальрасу, «замерзает» на стационарном уровне: при неизменных (равновесных) ценах пропадают стимулы для совершенствования производства и развития экономики.
Подход неоклассиков к формированию рыночных цен под влиянием спроса и предложения не отвечает реальному положению дел. Неоклассики следуют маржиналистской концепции, согласно которой текущие колебания цены определяет рынок посредством рыночного механизма. Между тем цены на стандартные товары практически достаточно стабильны. Теория маржиналистов противоречит практике, и потому их критики считают, что речь следует вести о формировании сравнительно устойчивых, долгосрочных цен.
Пьеро Сраффа (1898-1983) итальянский экономист, работавший в Англии. Он является издателем и редактором многотомного наследия Д. Рикардо, оказавшего огромное влияние на развитие экономической науки.
В своем труде «Производство товаров посредством товаров» (1960) Сраффа предложил решение проблемы неизменной меры ценности - одной из чрезвычайно сложных и значимых, остающейся предметом жарких дискуссий и споров.
Сраффа поставил задачу - найти товар, который выполнял бы роль ценности для других товаров. Если найти такой товар, то он практически играл бы роль «денег» - через ценность такого универсального товара определялись бы цены других товаров. Это должен быть товар, на создание которого затрачивается примерно одинаковое количество однородного труда без участия капитала.
Использовать в качестве неизменной меры ценности зерно (хлеб), как в свое время предлагал Д. Рикардо, в нынешних условиях невозможно. Как ценность зерна, так и ценность, допустим, золота, подлежит постоянным колебаниям.
Подобную роль универсального товара, которую можно принять в качестве меры стоимости, может выполнить, по утверждению Сраффы, только составной товар. Составной товар должен состоять из первичных («базисных») товаров, участвующих в производстве всех других товаров, в том числе «базисных». Что касается «небазисных» товаров, то они используются на потребление и потому не могут рассматриваться в качестве стоимостной основы.
Итак, проблема в том, как найти составной товар, позволяющий измерить стоимость не по А. Маршаллу, т.е. не в результате колебаний и взаимодействия спроса и предложения, а, напротив, обладающий исходной стоимостью, независимо от рыночных цен, не под влиянием спроса и колебаний рыночной конъюнктуры.
В поисках «стандартного товара» Сраффа делает ряд допущений. Предполагается, что единственным источником ценности является труд. В производстве используется одна-единственная технология. Стандартные товары однородны по качеству. Норма прибыли при создании каждого «составного» товара одинакова.
В стандартный товар включаются базисные товары, например пшеница и железо. Они первоначально создаются в одной неизменной пропорции, допустим, меновая стоимость 10 четвертей пшеницы соответствует одной тонне железа. Продолжая обоснование своей концепции, Сраффа строит систему простейших уравнений с использованием трех товаров - железа, угля и пшеницы. При этом могут быть найдены стоимостные пропорции, которые именуются стандартным соотношением.
В приводимых моделях может происходить самозамещение базисных товаров (стоимостные пропорции сохраняются).
В отличие от Дж. Кларка в рассматриваемой концепции производство и распределение формируются одновременно (а не посредством последующего определения доли доходов в соответствии с принципом предельной производительности факторов). Модель Сраффы демонстрирует ограниченность производственной функции неоклассиков. Она показывает, что производственная функция не «работает» в случае перехода на новую технологию.
Согласно принципу «обратного переключения» (или двойного переключения) изменение факторных цен не обязательно приводит к замене более дорогого фактора. Подобная замена может оказаться неосуществимой и неэффективной. Это связано прежде всего с неоднородностью и сложностью современного оборудования, физического капитала. Замена подобного оборудования требует дополнительных затрат и немалого времени.
Метод производства, который не устраивает при низких нормах прибыли, может оказаться при высоких нормах прибыли более эффективным. Метод, от которого на каком-то этапе пришлось отказаться, затем вновь может стать наиболее выгодным.
Концепция П. Сраффы оказывается несовместимой с теорией равновесия Л. Вальраса. Если считать нормальным постоянное устойчивое равновесие, то пропадает источник развития. Равновесие, согласно концепции Сраффы, может быть реализовано только вдолгосрочном периоде. Включение спроса в систему определения равновесия и вообще в качестве средства достижения устойчивого равновесия является неоправданным.
Значение теоретических разработок П. Сраффы состоит в обосновании роли сруктурных сдвигов, анализе стоимостных условий механизма роста в современной экономике. Работы Сраффы многими рассматриваются в качестве составного элемента посткейнсианской экономической школы.
Краткие выводы
Сторонники кейнсианской теории продолжают развивать подходы, предложенные Кейнсом.
Первая в истории модель экономического роста была разработана еще в конце 1920-х гг. российским экономистом Г.А. Фельдманом (см. главу 18). Спустя два десятилетия неокейнсианцы (Р. Харрод, Е. Домар) сформулировали своего рода определяющее уравнение (модель) экономического роста; разработали исходные положения теории экономической динамики. Был проведен анализ влияния технологических сдвигов, научно-технического прогресса на экономический рост.
Дж. Хикс разработал теорию «потолка» и «пола» как вариант анализа экономической динамики.
Разрабатывая теорию экономической динамики, неокейнсианцы (Р. Харрод) исследуют причины и глубину циклических колебаний; обосновывается вывод, что быстрый экономический рост так же нежелателен, как и длительный спад. Анализируется влияние технологических сдвигов, научно-технического прогресса. Наряду с мультипликатором вводится категория акселератора (Э. Хансен). Разрабатываются рецепты государственного регулирования цикла, уровня занятости, роста.
Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, М. Калецки, П. Сраффа) анализируют предпосылки и условия процесса накопления, обосновывают взаимосвязанность накопления капитала и распределения доходов (прибыли и заработной платы), исследуют тенденции долговременного экономического роста. Концепция составного товара П. Сраффы используется представителями различных направлений для исследования технологических аспектов экономического роста.
Современное кейнсианство охватывает различные версии и методы - построение макроэкономических моделей, проведение эконометрических исследований, анализ взаимосвязи инфляции и безработицы, влияния распределения дохода на сбережения, воздействия технического прогресса и роста населения на процессы накопления капитала.
Вопросы для самопроверки
1. Поясните существо модели Харрода-Домара. В чем различие гарантированной и естественной траектории роста в теории Р. Харрода?
2. Раскройте смысл выражения «балансирование на лезвии ножа».
3. Как, по мнению Э. Хансена, происходит взаимодействие мультипликатора и акселератора?
4. О чем говорит теория «потолка и пола» Дж. Хикса?
5. Каковы основные выводы, вытекающие из теории накопления капитала Дж. Робинсон?
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / Отв. ред. Ю.Я. Ольсевич. М. : Мысль, 1994. Т. 5. Гл. 1, 4, 5.
Дзарасов С.С. Обсуждение проблем экономического роста // Теория капитала и экономического роста. М. : Изд-во МГУ, 2004.
Классики кейнсианства: В 2 т. М. : Экономика, 1997. Т. 1.
Коротецкий Ю. Полосатый миф // Эксперт. Февр. 2006. № 5 (499). С. 46-48.
Ольсевич Ю.Я. Загадка кейнсианства // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т. IV. Разд. II. М. : Мысль, 2004.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. : Прогресс, 1968. Гл. VIII.
Сраффа Л. Производство товаров посредством товаров. М. : ЮНИТИ, 1999.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. : Прогресс, 1986.
Хансен Э. Послевоенная экономика США. М. : Прогресс, 1966.
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М. : Прогресс, 1993.
Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап). М. : ИНФРА-М, 1998. Гл. 1, 2, 12, 18.