Заветам гангстеров верны
Банки грабят ровно столько, сколько они существуют. Что неудивительно -- что же, спрашивается еще грабить, как не учреждение, созданное для хранения денег и работы с ними?
Во времена Бони и Клайда практиковались вооруженные ограбления с погонями и перестрелками. Позже на смену насилию пришли компьютерные технологии хакеров.
На сегодняшний день для того, чтобы ограбить практически любой коммерческий банк, достаточно всего лишь тщательно изучить действующее законодательство. Ну и, конечно же, немного подумать.
Словом, взять на вооружение мудрое замечание дона Корлеоне про то, что один законник с портфелем может награбить больше, чем сто громил с автоматами.
Сразу оговоримся, что слово "ограбление" используется не в криминальном смысле, а только в качестве кодового обозначения операции по отбиранию денег. Совершить же подобное отбирание можно на абсолютно законных основаниях, оставшись при этом чистым как перед законом, так и перед самим слегка обедневшим банком. Преимущества, открываемые таким способом, налицо. После того, как некий господин (назовем его традиционно "господин N") станет благодаря описанной нами схеме богатым человеком, не вложив ни копейки собственных средств, ему не надо будет прятаться самому, прятать родственников, продавать квартиру и скрываться от так называемой Службы безопасности всю оставшуюся жизнь.
Впрочем, "разборок" банка с таким хитроумным клиентом вне рамок закона исключать нельзя. Но, подчеркнем, именно вне рамок закона.
В белых одеждах
"Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме.
Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми-частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени.
После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется.
После того, как кредит получен, и начинается самое интересное.
Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018.
А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты.
Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли.
Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще.
Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами.
Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены.
Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций.
А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..."
На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать.
Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать".
Прощание с матерым
Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту.
Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее.
Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом.
И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом.
Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление.
Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило.
Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции.
На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа.
Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит.
То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк.
Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса.
На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил.
Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела.
Все вышеизложенное редакция просит рассматривать не как руководство к действию, а исключительно в качестве робкой попытки анализа действующего законодательства.
На Сахалине из банка украли 15 миллионов рублейНа Сахалине произошло ограбление в одном из региональных банков. Как сообщили в УВД Сахалинской области, ограбление произошло в ночь на субботу в городе Долинске (юг Сахалина). Из офиса отделения регионального банка неизвестные похитили более 15 миллионов рублей. Около полуночи в подвале жилого дома, где на первом этаже размещалось отделение банка, произошел пожар. В подвальном помещении находился пульт централизованной охраны. Дом остался без электричества и телефонной связи. Отделение банка и несколько других помещений в результате оказались вне поля зрения вневедомственной охраны, так как сигнализация была обесточена. В результате пожара и повреждения телефонного кабеля несколько домов и объектов, находящихся возле этого дома, также оказались без света и телефонной связи. На место происшествия прибыли пожарные расчеты. Жители дома были эвакуированы на время ликвидации возгорания. После ликвидации пожара выяснилось, что злоумышленники отжали окно и проникли в здание отделения банка, похитив, по предварительным данным, 15 миллионов 200 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупных размерах), ведется расследование и поиск злоумышленников, выясняется причина пожара. Энергоснабжение обесточенных объектов восстановлено. Злоумышленники тщательно готовились к ограблению банка, есть основания полагать, что пожар был устроен ими с целью обесточить объект, а также, пользуясь ажиотажем, осуществить ограбление. |
«Я просто просил отдать мне деньги». Правила жизни грабителя банков
Американец Клей Тьюми больше года грабил банки. Денег брал немного, никому не угрожал оружием и действовал в одиночку. В результате полиция так и не нашла преступника, пока он сам ей не сдался. Правила жизни грабителя банков публикует ИГНАТ ОМА.
Клей Тьюми не использовал оружие или угрозы и действовал в одиночку. Он никогда не был пойман.
В 2005-2006 годах Клей Тьюми «изучал и совершенствовал искусство ограбления банков». Он не был пойман, тем не менее отправился в тюрьму через пять месяцев после последнего ограбления. Клей сам сдался полиции, отсидев, как он выразился, «три года с мелочью».
КЛЕЙ ТЬЮМИ
Грабитель банков, писатель, поэт
Про учёбу и наставников
Только интернет. Я изучил бесконечное количество отчётов о пошедших не по плану ограблениях и пойманных грабителях.
Про подельников
Нет. Я никогда никому не говорил, чем занимался. Одна из главных вещей, которые я выяснил, изучая отчёты, заключалась в том, что подавляющее количество пойманных грабителей попались, потому что не действовали в одиночку. Так что я никогда не рассказывал (даже жене или лучшему другу) о том, что делал.
Про modus operandi*
Заходил в банк и ждал в очереди как обычный посетитель. Кто из кассиров освобождался первым, того я и грабил. Просто подходил к нему, когда наступала моя очередь, и просил - обычно с помощью записки в конверте - отдать мне все 50- и 100-долларовые купюры.
В верхнем ящике стола кассира, как правило, было меньше $10 тысяч. Обычно я брал около $5 тысяч с банка. Работать так безопаснее, и я не жадничал.
Про ограбления без оружия и угроз
Никаких угроз. Я просто говорил им, что хотел, и они подчинялись. Так это работает в Америке. Количество денег, которых лишится банк при ограблении (в среднем $5-7 тысяч), бесконечно меньше того, что он может потерять, если начнётся бойня в отделении, полном клиентов.
Они просто хотят отдать тебе то, зачем ты пришёл, и чтобы ты убрался из их банка.
Про самое запоминающееся ограбление
Однажды кассир поскупилась и не дала мне всё, что я просил. Я сказал ей: «Ты способна на большее». Она просто пожала плечами и развела руками, как маленький ребёнок, и сказала: «Это всё, что у меня есть». Довольно смело с её стороны.
Кроме того, она стянула из собранных для меня денег 100-долларовую банкноту. Думаю, излишне уточнять, что её уволили.
Когда адвокат принёс все документы по моему делу, я заметил, что в том банке на меня повесили на $100 долларов больше, чем я взял. Я сказал адвокату, что на 100% уверен в том, что данные неверные. Он сказал об этом полиции, полиция сказала банку, там проверили видеозапись... и увидели, как кассир ворует банкноту. С ума сойти, да?
Про последнее ограбление, пошедшее не по плану
Кассир взбесилась, как только я направился к выходу. Она стала кричать: «Заприте двери, заприте двери!» Но я не обращал внимания и продолжал идти как ни в чём не бывало. Я успел выйти, а парень, который попытался зайти в банк через несколько секунд после меня, наткнулся на запертые двери. Он взбесился, конечно, потому что до закрытия банка было ещё долго, и парень подумал, что опоздал. Разумеется, он не догадался, что посетитель, который только что вышел из банка, ограбил этот банк.
Про сожаления
Я никогда не чувствовал себя виноватым, потому что ни на кого не нападал. С учётом обстоятельств я был настолько вежлив с банковскими работниками, насколько мог, потому что даже немного сочувствовал им.
Я думаю, мораль субъективна. Я бы не крал у обычного человека, потому что считаю это неправильным. А банки рассматривают подобные кражи как неизбежные потери. И я чувствовал себя вполне комфортно, помогая банкам лишиться того, что они готовы потерять.
Отчасти я начал этим заниматься, задумавшись, как глупо богатые люди обращаются со своими деньгами. Я всегда думал, что если сам стану богат, смогу изменить мир вместо того, чтобы просто копить наличные. Я говорю это не для того, чтобы оправдать ограбления банков. Но на тот момент этого было достаточно, чтобы убедить себя самого.
Я до сих пор размышляю о том, что сделал. Но всё произошедшее со мной после, в том числе тюрьма, обретение себя, смысла в жизни, сделало те поступки в некотором смысле полезными. Сложно сожалеть о чём-то, что принесло столько добра.
В 2015 году Тьюми объявил в интернете сбор денег на издание книги о том, как ограбления банков изменили его жизнь. Из необходимых для публикации $11 тысяч он получил $13.152.
Правила жизни Клея Тьюми - перевод статьи британского Independent.
Это только в кино ограбления банков выглядят эффектно - пальба, взрывы, звон сигнализации, вой полицейских сирен, скорость!.. В жизни все куда более прозаично, но от этого не менее результативно. По оценкам опрошенных Банки.ру экспертов, в Москве еженедельно совершается несколько попыток ограблений в офисах банков, не говоря уже о банкоматах и инкассаторах. Сумма ущерба от таких краж исчисляется десятками миллионов долларов в год. А если еще вспомнить о киберпреступлениях и хакерских атаках…
В начале июля на юго-западе Москвы было ограблено отделение Сбербанка. Вооруженный грабитель, помахав пистолетом по сторонам, похитил 200 тыс. рублей. Примерно за месяц до этого Сбербанк уже попадал в криминальные сводки: воры, проведя почти целую ночь в офисе банка у метро «Парк культуры», вынесли 20 млн рублей. По частоте краж можно подумать, что у преступного мира просто зуб какой-то на лидера банковского рынка. Но грабят, конечно, не только Сбербанк, просто у него больше всего отделений по стране.
Статистика ограблений
Банки в России обворовывают достаточно часто, хотя далеко не все случаи получают огласку. Чаще всего действительно кражи случаются в офисах крупных банков. Мошеннические технологии развиваются довольно быстро, а вот «неповоротливые» кредитные организации не всегда за ними поспевают. Например, они не успевают обновить системы защиты во всех своих точках присутствия.
Ограблений с пальбой из пистолета в реальности уже давно не происходит. И дело тут не в том, что люди стали более цивилизованными. Просто такие кражи с большой вероятностью окончатся неудачей. «Чтобы ограбить отделение банка, нужен как минимум час, - рассказывает руководитель направления по охране недвижимости компании «Цезарь Сателлит» Илья Каковкин. - По требованиям ЦБ кассы в офисах сейчас бронированы, практически у всех сотрудников есть доступ к тревожной кнопке. Как только преступник появляется в офисе, кто-то обязательно нажмет эту кнопку, за всеми проследить невозможно. А после нажатия кнопки у преступника остается 5-7 минут, за это время вряд ли что-то можно успеть».
Зачастую в ограблениях виноваты сами банки. Финансовые институты стремятся покрыть наибольшую территорию России своими отделениями и банкоматами. Но точки обслуживания не всегда располагаются в защищенных местах, да и вообще о надлежащей защите, по оценкам экспертов, заботится порядка 5-10% кредитных организаций. А ведь только в Москве, по данным «Цезарь Сателлита», каждый день совершается пять-шесть попыток ограбления банкоматов и инкассаторов, а также одно-два нападения на банковские отделения в неделю.
Профессионалу много не надо
Чаще всего обворовывают банкоматы и платежные терминалы. При этом банковскую аппаратуру грабят двумя способами. Либо увозят куда-то, где вынимают деньги, а также разбирают на запчасти. Например, в терминалах самый дорогой элемент - это счетчик купюр, он для воров зачастую представляет большую ценность, чем деньги. Для кражи-перевозки грабителям нужно отделить банкомат от места, на котором он стоит, - оборудование отпиливают и даже взрывают. «В нашей практике был такой случай. Аптека была под нашей охраной, рядом стоял банкомат. И вот его взорвали вместе со стеной аптеки», - рассказывает Илья Каковкин. Другой способ - вскрыть банкомат прямо на месте. Профессионалу для этого потребуется 5-7 минут.
На втором месте по популярности воровство с помощью высоких технологий. Это, например, такие случаи, когда воры подделывают документы и по ним переводят средства на свои счета. Также практически во всех банках случаются виртуальные кражи, оплата товаров и услуг с использованием реквизитов пластиковой карты клиента без его ведома. Много средств клиенты банков теряют и в результате кибератак. По словам начальника управления трансакционных и сберегательных продуктов Абсолют Банка Марии Коханюк, в последнее время появляется все больше сервисов, позволяющих перевести средства с карты на , а затем обналичить их. Мошенники любят использовать такие инструменты.
«Физические» кражи происходят, как правило, ночью. Преступники сканируют милицейские частоты, выставляют на улице слежку, взламывают сигнализацию и грабят банк. Днем деньги находятся в кассе, и для того, чтобы их украсть, нужно взломать бронированную кассу. Ночью, если деньги не вывезены из отделения в централизованный депозитарий, они переносятся в хранилище или специальный сейф, который обязательно есть в каждом банковском отделении. В этом случае мошенникам нужно взломать еще и это хранилище. Так, в принципе, и произошло в отделении Сбербанка у метро «Парк культуры». Другой вопрос - это качество сигнализации в данном отделении. Она была вскрыта верным кодом. Во многих банках уже внедрены сигнализации, установленные на определенный режим времени. И если даже будет введен верный код, но после окончания рабочего дня - это все равно тревожный сигнал для служб реагирования (ЧОПов или полиции).
Кто же вор?
По словам Ильи Каковкина, такие ограбления, как в Сбербанке, - это практически на 80% вина сотрудников кредитной организации. Случаи могут быть либо умышленные - кто-то из работников банка участвовал и/или спланировал, либо без умысла - просто кто-то проболтался, ведь преступникам были известны и код, и тот факт, что в банке ночью оставались деньги. А ведь кредитные организации, как правило, инкассируют их каждый день.
Но существуют и виртуальные кражи, в которых персонал принимает непосредственное участие. «Такой пример из нашей практики: клиент - небрежно относился к доступу в онлайн, инсайдер составил прямо в онлайне и подготовил его к подписанию, замаскировав среди множества других документов, а директор не глядя подписал, - рассказывает руководитель экспертной группы банковских технологий СБ Банка Максим Волков. - К счастью для компании, документ был составлен некорректно и не подлежал исполнению. Факт вскрылся, когда банк решил уточнить у представителей компании цель платежа».
Несмотря на то что мошенники такие умные и «высокотехнологичные», защищаться от них можно и нужно. Так, в банкоматы помещают специальные чипы, которые позволяют отследить местонахождение банкомата, даже если его увезут. Учитывая, что в каждом банкомате может находиться до 15-20 млн рублей, дешевле потратиться на чип. Также в АТМ или рядом с ними устанавливаются системы видеонаблюдения в режиме реального времени. То же самое касается «физических» краж: здесь также важнейший инструмент защиты - постоянное видеонаблюдение за всеми помещениями банка и прилегающей территорией, которое должны осуществлять обученные операторы. Они, кстати, не только повышают безопасность банка, но и улучшают качество обслуживания.
«В каждом отделении банка круглосуточно дежурит охрана, в распоряжении которой имеется все, что необходимо для немедленного реагирования при возникновении различных инцидентов, - рассказывает заместитель предправления банка «Ренессанс Кредит» Олег Скворцов. - В клиентской зоне и кассовых узлах в режиме онлайн ведется видеонаблюдение, а кассы оборудованы индивидуальными кабинами». При этом все больше банков предпочитают «живой» охране технологическую. «Современные системы охраны, сигнализации гораздо более совершенны, чем человек, который может заснуть, который не всегда готов дать отпор при нападении и так далее, - рассказывает Илья Каковкин. - И это правильно, более безопасно, более надежно».
Что касается краж виртуальных, то здесь также работает ряд технических инструментов. Главный принцип защиты заключается в создании нескольких каналов связи между банком и клиентом. При получении распоряжения по одному каналу связи банк может использовать другой канал для оперативного подтверждения или уведомления клиента. По словам начальника управления банковских информационных технологий банка «Западный» Максима Турчанинова, популярным способом защиты является внедрение аппаратной и двухфакторной авторизации, что существенно уменьшает вероятность успешной атаки киберпреступника.
«Мы, во-первых, используем мгновенное СМС-информирование о произведенных операциях, что позволяет тут же заблокировать карту и не потерять все свои деньги, - делится Мария Коханюк. - Во-вторых, мы устанавливаем ограничения для операций в рискованных точках совершения платежей, проводим мониторинг операций по пластиковым картам». Например, если один платеж прошел в супермаркете в Москве, а следующий - через 5 минут в гостинице в Малайзии, это как минимум вызовет подозрения сотрудников банка.
И все же, какими бы совершенными ни были технические инструменты, все эти меры защиты дают осечку. Система видеонаблюдения отключается, верный код от сигнализации можно узнать, а банкомат вообще распиливается, как выясняется, за 5 минут. В принципе, может помочь страхование, оно выступает неким гарантом: что бы ни случилось, банк вернет свои деньги. Но и здесь есть определенные нюансы.
Во-первых, это довольно дорого. Стоимость варьируется в зависимости от срока страхования, специфики и размера бизнеса, системы управления рисками и внутреннего контроля. В среднем, без учета затрат банка на содержание спецслужб, стоимость может составлять 0,01-0,2% от суммарной стоимости имущества и ценностей организации в зависимости от зон риска, в которых это имущество и ценности находятся.
Во-вторых, при наступлении страхового случая от момента совершения кражи до момента возмещения ущерба может пройти немало времени. А так как во многих случаях мошенничеств и краж отчасти или целиком виноваты сотрудники банка, последнему еще приходится доказывать страховщику, что это не вариант мошенничества со стороны самой кредитной организации. В-третьих, в будущем кражи повышают и стоимость страховки для банка, и требования со стороны страховщика по усилению мер безопасности, что опять же может быть накладно для банка.
Житель Флориды Уильям Джонсон решил, что ему срочно нужны деньги, и задумал ограбить банк. Уже после задержания парень признался, что не обладал преступными навыками и не нашёл ничего лучше, чем погуглить «как ограбить банк». Но забыл заодно поискать «как не попасться полиции».
Полиция округа Пинеллас штата Флорида задержала 26-летнего Уильяма Джонсона, обвиняемого в ограблении банка, совершённом 5 октября, говорится в сообщении на официальном сайте отделения.
Зайдя в банк через главный вход, Джонсон подошёл к окошку обслуживания. Предупредив клерка, что он имеет при себе оружие, парень потребовал выдать крупную сумму наличными. Получив деньги, грабитель скрылся с места преступления.
На свободе, правда, злоумышленник оставался недолго: уже 9 октября Джонсона задержали. Следователи сообщили, что парень полностью признал свою вину. Кроме того, грабитель рассказал, что, задумав совершить налёт, он решил поискать совета в гугле по запросу «как ограбить банк».
В беседе со следователями Джонсон признался в ограблении банка. Парень рассказал офицерам, что ему срочно нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк».
Джонсон также заявил, что изначально он планировал грабить другое отделение банка. Но когда зашёл в здание и увидел, что за окошком сидит огромный мужчина, быстро отказался от первоначальной идеи.
Согласно заявлению полиции, обвиняемый потратил украденные деньги на оплату аренды и счетов, а на остаток купил наркотиков. Уильям уже запланировал совершить ограбление ещё одного банка 10 октября.
Об ограблении банка для чайников рассказал официальный твиттер полиции округа.
«Джонсон рассказал детективам, что ему нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк». Да, это реальная история».
Ограбление банка, как ни странно, не появляется в числе популярных запросов гугла.
«Как ограбить: наркодилера, ювелирную лавку, автомобиль, ювелирную лавку (в игре Roblox Jailbreak), человека, поезд, казино, магазин».
«Как ограбить банк».
«Как ограбить банк - рассказ настоящего грабителя».
«Как ограбить банк (видео)».
«Как ограбить банк - говорят экономисты, анализировавшие реальные ограбления».
«Как ограбить банк - так ли это легко, как на экране?»
А вот по русскоязычному запросу «как ограбить банк» поисковик на мелочи не разменивается, предлагая список дельных советов. Советы, правда, взяты из художественного фильма с одноимённым названием.
Пользователи Reddit прокомментировали курьёз.
«Ну поглядите же на это. Собрался и сделал. Молодчина какой».
«Что мы из этого выучили? Если начал гуглить, то гугли и «как не попасться полиции».
«По словам детективов, Джонсон признался, что ему нужны были деньги и он решил поискать в гугле «как ограбить банк».
Нужно отдать должное его поразительной честности».
Пока большинство преступников ломают головы, как не попасться в руки закона, правонарушитель из городка Редфорд решил поиграть с полицией в игру: парень пообещал, что если пост офицеров в фейсбуке соберёт тысячу репостов, то он добровольно . И полиция приняла вызов.
Ну а если поимки не избежать, то лучше всего угодить в лапы вот этого служащего в Новой Зеландии.
23 июня 2011, 09:07 Комментариев еще нетЧаще всего преступники грабят ломбарды, ювелирные магазины и небольшие банки. Это довольно просто, потому что из года в год пострадавшие хозяева совершают одни и те же ошибки.
Вас снимает скрытая камера
Опытный налетчик знает: хозяева ломбардов и мелких банков — люди жадные и мелочные. Их волнует не возможное нападение разбойников, а чтобы кассирша карандаш не стащила. Поэтому банкиры и ювелиры ставят совсем не ту систему видеонаблюдения, какую надо. Типичные кадры ограбления ювелирного магазина: хорошо видно испуганное лицо продавца. И затылок грабителя.
«Сколько работаю, люди всегда пытаются сэкономить. А давайте, мол, поменьше камер! А давайте здесь одну, зачем здесь две! — жалуется Евгений Паршин, начальник отдела монтажа фирмы «Системы безопасности», — А правильно надо так: приходит специалист, изучает входы и выходы. Они должны контролироваться. Хорошая камера на центральном входе — чтобы распознавала лица и предметы. Камеры по периметру. В идеале должна просматриваться полностью улица, припаркованные машины, тротуар вдоль фасада здания».
Но хозяева хотят, чтоб подешевле. Поэтому вместо хорошей цифровой камеры (распознает черты лица за 50 метров) ставят плохонькую аналоговую (за 20 метров уже не видно номера автомобиля). Да и ставят кое-как, криво и косо. «В поле зрения одной камеры должна обязательно попадать другая камера! — говорит Евгений Паршин. — Я знаю много объектов, где стоят по 60 камер, но там можно пройти и снять их по одной, не попадая в объектив».
Конечно, иногда никакая камера не поможет. Достаточно вспомнить гениальное ограбление «Промсвязьбанка» в Приморском районе Петербурга, когда преступники проникли внутрь через крышу.
«Раньше, еще до Перестройки, в сберкассах устанавливали такую специальную сетку, — рассказывает Евгений Паршин. — При повреждении стены или крыши нарушался контакт и срабатывала сигнализация. Ну, и вибродатчики. Все отделения сберкасс в жилых домах были оборудованы такими устройствами. Бывало, на втором этаже в квартире прыгают дети, а на первом этаже в сберкассе срабатывает сигнализация».
Извините, это ограбление
Итак, налетчики в масках ворвались в помещение. Сотрудник банка или ломбарда слышит сакраментальный крик «всем на пол» и, осторожно падая, нажимает тревожную кнопку. Она, кстати, вовсе не большая и красная, а наоборот маленькая и неброская.
Сигнал поступает на пульт охранному предприятию. «Одна из основных проблем — в доставке сигнала, — рассказывает Андрей Григорьев, председатель совета директоров компании «Securicop» и эксперт комитета по безопасности Госдумы. — Большинство используют не профессиональные станции на выделенной частоте, а обычный GSM коммуникатор. Еще хуже, когда сообщения идет через смс. Сами понимаете, есть вероятность, что смс не дойдет никогда».
Но вот сообщение пришло, и ГБР (группа быстрого реагирования) села в машину и поехала спасать банк. ГБР, конечно, движется быстро, но не быстрей пробок. «Время прибытия тревожной группы к объекту — от одной минуты до бесконечности, — честно признается Андрей Григорьев. — Пока пробки не кончатся! У меня приятель раз ехал от площади Восстания до юго-запада 7 часов. Реалии нашего города таковы, что ни милиция, ни частники не могут гарантировать время прибытия».
Представим, что преступники очень медленные или глупые. Вежливо кладут продавцов на пол, плавно кидают деньги в мешок, постоянно устраивают перекуры. В общем, дожидаются прибытия ГБРбойцов. Даже тогда им бояться нечего: бойцы стрелять не будет.
«Категорически считаю, что не дело человека лезть на автомат, — рассказывает Андрей Григорьев. — Его задача приехать, увидеть, сообщить в милицию и вызвать подкрепление. Невозможно двум людям со служебным оружием, как бы они ни были подготовлены и защищены, остановить налетчиков с автоматом. Мои ребята носят бронежилет по пятому классу, который держит выстрел из «калашникова», но это не повод лезть под пули».
Если банк попытался «взять» одинокий джентльмен удачи, тревожная группа с ним, конечно, справится. А если дело серезное, бойцы вызывают силы поддержки. Это даже не омон: в ГУ МВД есть специальные отряды снайперов. Тут-то налетчикам и конец. Если они, конечно, еще не успели три раза скрыться с места преступления.
Так что ограбить банк в Петербурге проще простого. Но мы раскрыли далеко не все охранные секреты, так что не советуем пробовать.