Доброе утро, Инга Владимировна.
Вы все правильно понимаете, только небольшая поправка - 3 года в данном случае не срок давности, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Дело в том, что все эти сроки установлены законом, а все должны соблюдать закон.
В данном случае это ФЗ "Об исполнительном производстве".
В ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве указано" про 6 месяцев.
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа
, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Что касается 3 лет, то это ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, в ней говорится, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, НО есть еще ст. 22, где указано в каких случаях течение этого срока прерывается.
Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
То есть в Вашем случае Вам интересна ч. 3 данной статьи, где указано, что если исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания, то срок предъявления к исполнению считается со ДНЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ВЗЫСКАТЕЛЮ.
То есть как только исполнительный лист вернули взыскателю, т.е. банку, он может не раньше 6 месяцев и не позже 3 лет с этой даты опять предъявить исполнительный лист ко взысканию. Действительно это может длиться вечно, главное, не пропустить сроки.
Если у Вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.
ДОЛГ, КОТОРЫЙ НЕВОЗМОЖНО ВЗЫСКАТЬ
Суд вынес решение о взыскании долга, но в ходе исполнительного производства выяснилось, что у организации-должника отсутствует имущество. В результате судебный пристав-исполнитель составил акт о невозможности взыскания задолженности и постановление об окончании исполнительного производства. Можно ли эти суммы учесть в составе безнадежных долгов при исчислении налога на прибыль организаций?
А.В.Соломахин, юрисконсульт ООО "Аудит-Гарант" (г. Ярославль)
Нормы НК РФ в ряде случаев по-зволяют учесть долги, не пога-шенные контрагентами, при исчисле-нии налога на прибыль организаций.
В частности, в п. 2 ст. 265 НК РФ от-мечено, что к внереализационным расходам приравниваются безнадеж-ные долги.
Что такое безнадежный долг?
Понятие безнадежного долга приво-дится в п. 2 ст. 266 НК РФ. Согласно данной норме безнадеж-ными (нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогопла-тельщиком, по которым истек установ-ленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обя-зательство прекращено вследствие не-возможности его исполнения, на осно-вании акта государственного органа или ликвидации организации.
Как можно видеть из приведенного определения, для признания долгов безнадежными законодатель выделил четыре основания:
истечение срока исковой давно-сти;
прекращение обязательства в соответствии с гражданским за-конодательством из-за невоз-можности его исполнения;
. наличие соответствующего акта государственного органа;
. ликвидация организации. Если истек срок исковой давности
или должник организации ликвидиро-ван, то проблем с признанием безна-дежных долгов в составе убытков, уменьшающих налоговую базу по нало-гу на прибыль, как правило, не возни-кает.
А как быть тем, кому не удалось вер-нуть долг несмотря на обращение в суд за его взысканием? Ведь вполне вероят-на ситуация, когда после вынесения су-дебного решения долги так и не были взысканы в ходе исполнительного про-изводства из-за отсутствия имущества у должника, о чем судебный пристав-ис-полнитель, в свою очередь, вынес соот-ветствующее постановление. Можно ли такие долги признать безнадежными и списывать их в уменьшение налого-облагаемой прибыли?
"Окончание исполнительного производства" и "Прекращение исполнительного производства" - есть разница?
Для того чтобы ответить на по-ставленный вопрос, нужно опре-делить, относится ли к одному из приведенных выше оснований по-становление судебного пристава-ис-полнителя о невозможности взыска-ния и возвращении исполнительного листа.
Скорее всего, срок исковой давно-сти, под которым в силу ст. 195 ГК РФ признается срок, отведенный для защи-ты права по иску лица, право которого нарушено организацией-кредитором, не пропущен. Ведь организация обра-тилась в суд с исковым заявлением, в результате рассмотрения которого было принято решение о взыскании с долж-ника сумм задолженности по договору.
Таким образом, говорить об истече-нии срока исковой давности как осно-вании для признания долгов безнадеж-ными в рассматриваемой ситуации нельзя.
Не действует в данном случае и чет-вертое основание для признания долгов безнадежными — ликвидация органи-зации, поскольку несмотря на то, что у должника нет имущества для погаше-ния задолженности, организация будет считаться ликвидированной только с, момента внесения соответствующей" записи в ЕГРЮЛ. %
Единого мнения относительно того, вправе ли налогоплательщик в рассмат-риваемой ситуации признать долги без-надежными, не существует. Так, на-пример, некоторые считают, что акт судебного пристава-исполнителя о не-возможности взыскания, подкреплен-ный постановлением об окончании ис-полнительного производства и возвра-щении исполнительного листа, нельзя рассматривать в качестве второго или третьего основания для признания дол-гов безнадежными.
Сторонники этой позиции основы-ваются на том, что понятия "окончание исполнительного производства" и "прекращение исполнительного про-изводства" четко разграничены. Дейст-вительно, если исполнительное произ-водство прекращено, то в будущем уже не может быть предпринято никаких мер для взыскания по исполнительно-му листу. В то же время, окончание ис-полнительного производства в отдель-ных случаях оставляет кредитору воз-можность обратиться за взысканием по исполнительному листу.
Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 47 Фе-дерального закона об исполнительном \ производстве, одной из причин окон-чания исполнительного производства является возврат исполнительного до-кумента взыскателю по основаниям, указанным в ст. 46 Закона, а именно при одновременном выполнении сле-дующих условий:
у должника отсутствуют имуще-ство или доходы, на которые мо-жет быть обращено взыскание;
судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску имущества или доходов должника, но они ре-зультатов не дали.
Заметим, что возврат исполнитель-ного документа взыскателю не препятст-вует новому предъявлению указанного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока, который исчисляется в соответствии с гл. 3 Федерального зако-на об исполнительном производстве.
Следовательно, взыскатель не ли-шается права вновь обратиться в буду-щем за взысканием, если вынесено по-становление об окончании исполни-тельного производства в связи с возвра-том исполнительного листа.
Единственным ограничением в этом случае выступает установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который по общему правилу составляет три года. Причем данный срок прерывается, если исполнительный документ вновь предъявлен к исполнению, а время, ис-текшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Об этом сказано в ст. 22 Федерального закона об испол-нительном производстве.
Таким образом, после того как взы-скателю возвращается исполнительный лист, трехлетний срок для его предъяв-ления к исполнению начинает исчис-ляться заново.
Из изложенного следует, что окон-чание исполнительного производства и возвращение исполнительного листа не лишают взыскателя возможности в будущем вновь предпринять меры к ис-полнению решения суда.
Следовательно, постановление об окончании исполнительного производ-ства и о возвращении исполнительного листа нельзя считать основанием для признания долгов безнадежными.
Данной точки зрения, в частности, придерживается Минфин России (см. письма от 03.10.2005 № 03-03-04/1/242, от 26.07.2006 № 03-03-04/4/132, от 06.02.2007 № 03-03-07/2 и от 28.03.2008 №03-03-06/4/18).
Стоит отметить, что и суды нередко высказывают аналогичное суждение. К примеру, ФАС Уральского округа в постановлении от 11.02.2008 по делу № Ф09-1254/08-С2. Он отметил, что акт судебного пристава-исполнителя о не-возможности взыскания и постановле-ние об окончании исполнительного производства и возвращении исполни-тельного документа не являются осно-ваниями для признания суммы дебитор-ской задолженности безнадежной, так как не препятствуют новому предъявле-нию указанного документа к исполне-нию в пределах установленного срока.
Помимо данной точки зрения встре-чается и иной подход. О том, что деби-торская задолженность может быть списана в уменьшение налогооблагае-мой прибыли на основании актов су-дебного пристава-исполнителя о невоз-можности взыскания и постановлений об окончании исполнительного произ-водства, говорится и в постановлении ФАС Московского округа от 23.03.2007 по делу № КА-А40/1194-07.
Отметим, что ВАС РФ определени-ем от 07.03.2008 № 2727/08 отказал на-логовому органу в передаче решения Арбитражного суда Свердловской об-ласти по делу № А60-3260/2007-С6 для пересмотра в порядке надзора. В решении суда первой инстанции было указано, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и воз-вращении исполнительного листа взы-скателю является достаточным осно-ванием для включения суммы долга в состав внереализационных расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.
Несмотря на судебные решения, принятые в пользу налогоплательщи-ков, риски претензий налоговых орга-нов к тем, кто решится списать долг на основании постановления об оконча-нии исполнительного производства, остаются.
По мнению автора, более обосно-ванной с точки зрения гражданского законодательства является первая по-зиция. Ведь постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не ли-шает налогоплательщика права на по-вторное обращение за взысканием за-долженности, в то время как приведен-ные в ст. 266 НК РФ основания одно-значно влекут невозможность дальней-шего взыскания.
В связи с изложенным возникает вопрос: какие действия следует пред-принять взыскателю для того, чтобы суммы существующей задолженности были признаны безнадежными долгами?
Как признать долг безнадежным?
Совершенно очевидно, что призна-ние долгов безнадежными возмож-но лишь при наличии одного из обстоя-тельств, указанных в ст. 266 НК РФ.
Если взыскатель своевременно об-ратился в суд с исковым заявлением и оно было удовлетворено, то рассматри-вать вариант с пропуском срока иско-вой давности не имеет смысла.
Признать долги безнадежными, со-славшись на второе основание (прекра-щение обязательства из-за невозмож-ности его исполнения) также нельзя.
Ведь в силу ст. 416 ГК РФ обязанность прекращается невозможностью испол-нения, если она вызвана обстоятельст-вом, за которое ни одна из сторон не отвечает. В нашем же случае неиспол-нение обусловлено именно недобросо-вестностью должника, а не какими-либо не зависящими от сторон объек-тивными причинами.
Акт государственного органа, кото-рый бы повлек за собой невозможность исполнения обязательства в порядке ст. 417 ГК РФ, также не принимался.
Вообще говоря, взыскатель может тратиться в арбитражный суд с заявлением, в котором выскажет просьбу о прекращении исполнительного производства в связи с отказом от взыскания в порядке ст. 43, 44 Федерального закона об исполнительном производстве). Однако, скорее всего, в этом случае у него могут возникнуть проблемы с на-логовыми органами.
Во-первых, представляется, что соот-ветствующее решение суда о прекраще-нии исполнительного производства не подпадает под действие ст. 417 ГК РФ.
Во-вторых, даже при наличии тако-го основания для прекращения испол-нительного производства, как пропуск взыскателем срока, отведенного для предъявления исполнительных доку-ментов (а это влечет невозможность взыскания в дальнейшем), право на при-знание долгов безнадежными у налого-плательщика не возникает. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западно-го округа в постановлении от 19.12.2005 № А56-4970/2005.
Следовательно, отказ от взыскания задолженности не поможет признать соответствующие долги безнадежны-ми, поскольку и налоговые органы, и суд скорее всего сошлются на то, что подобное основание не предусмотрено ст. 266 НК РФ.
На наш взгляд, у налогоплательщи-ка остается одна возможность — способствовать ликвидации должника. Именно ликвидация должника являет-ся наиболее безопасным основанием признания существующей задолженно-сти безнадежной.
Вариант 1: обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве
Согласно ст. 7 Федерального закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о при-знании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, упол-номоченные органы. При этом под конкурсными кредиторами понимают-ся "кредиторы по денежным обязатель-ствам, за исключением уполномочен-ных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за при-чинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по автор-ским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательст-вам, вытекающим из такого участия".
Существенным "минусом" данного варианта является то, что прохождение всех предусмотренных законом про-цедур требует значительного периода времени. Кроме того, следует учесть, что все расходы, сопровождающие дан-ные процедуры, при недостаточности средств должника покрываются за счет заявителя, то есть кредитора.
Вариант 2: Ликвидация должника по решению регистрирующего органа
В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона о госрегистрации юридиче-ское лицо признается фактически пре-кратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ, если в те-чение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответст-вующего решения, оно не представляло документы отчетности, предусмотрен-ные законодательством о налогах и сбо-рах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
В этом случае организация-взыска-тель также сможет признать долги безна-дежными, поскольку должник будет ли-квидирован в установленном порядке.
В заключение отметим, что в тех случаях, когда возникает несколько ос-нований для признания задолженности безнадежной: например, истечение срока исковой давности и ликвидация должника — задолженность списывают в том налоговом (отчетном) периоде, в котором имело место первое по време-ни основание (см. письмо Минфина России от 28.03.2008 № 03-03-06/4/18).
Печатное издание "Налоговые споры", август 2008 года.
Добрый день Елена Васильевна. Хочу Вам сказать, что приставы по природе своей — существа ленивые. Как один из вариантов сделайте запрос в Налоговую инспекцию о наличии открытых расчетных счетов у вашего должника в банках. На основании п.8 статьи 69 Закона «об исполнительном производстве» Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
Акт о невозможности взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было уступлено право требования с ответчика уплаты задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что возможность реализовать право на оплату выполненных работ возникает у истца лишь с момента приемки результата работ третьим лицом, однако невозможность реализовать право не приравнивается законом к невозможности его переуступить, само по себе неподписание акта о приеме выполненных работ в силу п.
Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства основанием для признания безнадежной дебиторской задолженности не являются
Вопрос: Каков порядок списания дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, в случае наличия нескольких оснований для ее списания, предусмотренных п. 2 ст. 266 гл. 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ (сначала истек срок исковой давности для взыскания долга, а затем должник ликвидировался)?
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросам налогообложения прибыли при списании безнадежной задолженности и сообщает следующее.
В соответствии с п.
Безнадежен ли долг, если судебный пристав не нашел должника?
Логична ли такая цепочка: дебиторская задолженность - решение суда о взыскании долга - исполнительное производство - акт судебного пристава о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства - включение «пропащей» суммы в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль в качестве безнадежного долга? Или последнее звено лишнее?
Согласно п.
Дебиторскую задолженность можно списать, если приставы вынесли постановление о невозможности взыскания
На балансе компании числится дебиторская задолженность. Срок исковой давности по ней еще не истек, и должник не ликвидирован. Но предприятие получило акт судебных приставов-исполнителей, где говорится о невозможности взыскания. Вправе ли кредитор списать «дебиторку» на основании этого акта? Да, организация может включить сумму такого долга во внереализационные расходы, сообщил Минфин России в письме от 21.04.09 № 03-03-06/1/271.
Ко внереализационным расходам в числе прочего относятся безнадежные долги (подп.
Как взыскать долг через суд
Если возникшие разногласия не получается решить полюбовно, то дело часто доходит до судебного разбирательства. Однако просто отстоять в суде свои права недостаточно, важно ещё и добиться исполнения решения суда на практике. Осуществляется это на основании особого документа – исполнительного листа, выдаваемого взыскателю.
Исполнительным листом называется документ, основанный на судебном решении либо решении иного компетентного органа, которое было принято по делу, возникшему из гражданских или административных правоотношений.
Как получить акт о невозможности взыскания
При выполнении всех обязательных процедур по взысканию задолженности, а также при отсутствии возможности исполнения решения суда судебный пристав вправе составить акт о невозможности взыскания. В то же время для списания долгов, не подлежащих взысканию, кредитору важно получить от ФССП акт о невозможности взыскания.
Мы всегда открыты для Ваших вопросов. Задавайте их через форму «Заявка
Как получить акт о невозможности исполнения
работодатель утверждает, что в 2008 году разговаривали со старым приставом, которая предлагала им самим собрать справки из ФРС, ГИБДД и банков об отсутствии имущества и денежных средств на счетах для того чтобы грамотно и обосновано закрыть дела. Тогда они за пристава работать отказались.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного листа взыскателю.
Как установлено в судебном заседании, решением арбитражного суда в пользу заявителя взыскана денежная сумма.
В наши дни нередкой является ситуация, когда человек подал иск в судебный орган и выиграл дело. После обжалования вынесенного решения ответчиком прошел месяц, и особа подала заявление на предоставление исполнительного листа. Данный документ после получения был передан судебным приставам, которые запустили исполнительное производства, в ходе которого разыскивался ответчик, его имущество и финансы.
Истец верит, что дело будет решено в его пользу в самые короткие сроки, ведь пройден длинный путь и есть все законные основания для этого. И вдруг он получает акт и постановление, которые перечеркивают все его ожидания ликвидировать неприятные последствия задолженности, которая возникла в процессе правоотношений с заемщиком.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Что это за документы и в каких случаях они могут быть вынесены судебными приставами? Значит ли их вынесение, что должник на самом деле не в состоянии выплатить долг? Что может предпринять взыскатель в случае получения подобных документов?
Основные правила
Закон не ограничивает время судебного пристава, в течение которого может вестись исполнительное производства.
Если в ходе процесса розыска и выяснения материального положения должника судебный пристав выяснит, что физическое лицо или организация не имеет никакой собственности и с них нечего взыскать, он вынесет акт о невозможности взыскания и закроет исполнительное производство. Исполнительный лист будет возращен взыскателю.
В документе отображается информация, которая накопилась у пристава с того момента, как поступил исполнительный лист, а именно:
- в отношении какой особы запущено исполнительное производства;
- что явилось основанием для возбуждения;
- какова сумма взыскания;
- какие меры предпринимались: розыск через запросы, выезд по месту жительства и т.д.
Образец документа выглядит следующим образом: основная часть акта содержит факты, которые делают взыскание невозможным. В основном она состоит из такой фразы: «Должник не имеет собственности и финансов, поэтому невозможно реализовать решение суда».
Акт о невозможности взыскания является основанием для издания постановления про прекращение исполнительного производства и возвращение листа заявителю
Важно знать, что возвращенный исполнительный лист заявитель имеет право повторно представить к исполнению на протяжении 3-х лет с даты вынесения постановления про прекращение. Если же взыскатель убежден, что судебным приставом были выполнены не все возможные мероприятия для взыскания, он имеет право обжаловать акт и вынесенное постановление, которые стали основанием для прекращения исполнительного производства.
Если заявитель получит информацию о том, что у должника появились денежные средства на банковских счетах, он может минуя судебных приставов обратиться в банк и предъявить к взысканию исполнительный лист. В таком случае следует подать заявление, которое идентично тому, которое писалось приставам. Если на счету действительно есть деньги, решение суда должно быть исполнено на протяжении 72 часов .
Ликвидация долга
Ликвидацию фирмы-должника Налоговый кодекс трактует как безнадежность долга.
Производится в случае выигрыша дела истцом, после его письменного заявления о намерении компенсировать свои расходы на процесс.
Как правильно оформить исковое заявление о взыскании по договору займа -читайте по .
Статья 61 Цивильного кодекса предусматривает такие возможности для ликвидации:
| Есть соответствующее решение учредителей структуры | Такая ситуация является достаточно редкой и на практике почти не встречается. |
| По решению суда | Если в ходе создания было допущено ряд грубых нарушений, если деятельность велась без лицензии, если грубо нарушалось законодательство. В этом случае иск может быть заявлен только госорганом. Взыскатель не имеет такого права. |
| Через банкротство | С этой целью подается иск в арбитраж. Если будет доказано, что фирмы-должника нет и невозможно установить ее месторасположение, судебный орган рассмотрит дело по упрощенной процедуре. В этом случае взыскателю нужно будет подтвердить наличие готовности взять на себя расходы, которые связаны с конкурсным производством: оплата услуг конкурсного управляющего и его штата и т.д. Учитывая это, становится очевидным, что затевать процедуру банкротства фирмы-должника взыскателю не выгодно, это повлечет за собой ряд дополнительных расходов. |
Сегодня большая часть попыток плательщиков налогов отнести к безнадежным долги по исполнительным листам, которые были возвращены, завершились неудачей в Федеральной Антимонопольной Службе. Не демонстрируют желания вставать на сторону взыскателей и налоговики. Редкое исключение составляют решения суда, которые принимаются в пользу организаций.
Однако в статье 266 Налогового кодекса указано, что сумма с истекшим сроком исковой давности может быть отнесена к безнадежным долгам. Через 3 года долг списывают как нереальный ко взысканию.
Тем не менее акт о невозможности взыскания по исполнительному листу является более весомым аргументом, чем истекший срок, который может быть восстановлен в судебном порядке. Но и такой вариант тоже не дает 100% гарантии.
Сумму долга можно списать еще одним способом. Его основную сумму можно отнести к внереализационному расходу в качестве убытка, который получен организацией в налоговом периоде. Нужно сказать, что статья 265 НК определяет, что перечень убытков является открытым.
Толкование этой нормы закона дает основания сделать вывод, что для целей расчета налога на прибыль в качестве убытков можно учесть суммы, по которым была утрачена реальность возврата долга на законных основаниях.
Существует еще одна норма: все неясности налогового законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика. Нельзя назвать эту позицию непоколебимой. Обычная позиция инспекторов: если включение той или иной суммы в расходы прямо не упоминается в законодательных актах, значит, такое действие противозаконно.
Как уклониться от оплаты
На практике встречаются ситуации, когда должник подготовился заблаговременно и вывел все ценные вещи и собственность из-под «удара» судебных приставов, продав или подарив их. Это может произойти после того, как он узнал, что на него подан иск в суд. А может произойти еще до того, если человек сразу понимает, что взятый долг он возвращать не будет.
Возможны ситуации, когда человек живет в шикарном доме, ездит на дорогой машине, но фактически – является нищим, поскольку в собственности у него ничего нет, он не имеет стабильного дохода, поскольку не работает, и ко всему этому он еще и является плательщиком алиментов.
Кажется, что это невозможно. На самом деле все просто объясняется, в нужный момент он совершил фиктивные сделки, согласно которым все его имущество продано или подарено, с банковских счетов сняты все средства, с работы он официально уволился, хотя на самом деле может продолжать трудиться и получить заработную плату «в конверте».
Судебный пристав в этом случае, выполнив всю работы, которая предписана ему по закону, не получил никаких результатов. Как итог, закрытие исполнительного производства.
Нюансы списания при наличии акта о невозможности взыскания
Если у организации есть акт про невозможность взыскания задолженности, это дает ей право отразить в данных бухучета факт признания такой задолженности безнадежной. Бухгалтерский учет не предполагает отражение причин, по которым задолженность была признана безнадежной.
В нормативных актах не содержатся даты, на которые должна отражаться дебиторская задолженность, признанная безнадежной. В этом случае нужно руководствоваться нормами Налогового кодекса. В статье 129 суммы задолженности, которые признаны безнадежными к взысканию, признают внереализационными расходами на дату, когда составляются документы про невозможность взыскания.
То есть, когда формируется налоговая отчетность, суммы задолженности, которые списываются в связи с безнадежностью, понижают налоговую базу по налогу на прибыль в периоде, когда составлен акт про невозможность взыскания. При этом не корректируется налоговая база по налогу на добавленную стоимость.
На ту дату, когда оформлен акт, списание суммы задолженности происходит за счет резерва по долгам сомнительного происхождения, если такой резерв был сформирован, в противном случае — на счета учета финрезультатов
Дополнительные факты
Акт про невозможность взыскания составляется, если:
- должник не имеет имущества или доходов, на которые можно обратить взыскание;
- взыскатель отказывается от имущества должника, которое не было продано в ходе исполнения по исполнительному документу;
- не получается установить место пребывания должника или получить информацию о имеющихся у него финансах и прочих ценностях, которые находятся на банковских счетах или на хранении в финансовых структурах;
- взыскатель совершает действия, которые не дают возможности выполнить предписания исполнительного листа.
К сомнительным долгам причисляется задолженность, которая возникла из-за реализации товаров и услуг, поскольку не была погашена в срок, который устанавливает договор или законодательные нормы и не имеет обеспечения в виде соответствующих гарантий.